PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA. XV. évf. 3. szám március

Átírás

1 PÁTYI KURÍR PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA PÁTY XV. évf. 3. szám március

2 2 PÁTYI KURÍR március PÁTYI PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA PÁTY Alapító: Páty Község Önkormányzata 2071 Páty, Kossuth L. u. 83. Honlap: Kiadja: Páty Község Önkormányzata Felelõs szerkesztõ: Ferichné Döme Erzsébet 06 (20) Nyomdai kivitelezés: Krónikás Bt Biatorbágy, Jókai u. 12. Felelõs vezetõ: Horváthné Nagy Erzsébet Tördelés: Biró Krisztina Szedés, korrektúrázás: szerkesztõség Lapzárta: minden hónap 20-a Megjelenik 1800 példányban, minden hónap elsõ hetében Az újság példányai beszerezhetõk a polgármesteri hivatalban, a mûvelõdési házban és az óvodában A szerkesztõ fenntartja a jogot a közzétett írások rövidítésére, és a közölt véleményekkel nem feltétlenül ért egyet. Tartalom KURÍR XV. évf. 3. szám március Közérdekû telefonszámok Választási tájékoztató Önkormányzati hírek Ügyfélszolgálat Tisztelt pátyi adózók! Központi Statisztikai Hivatal felhívása Lomtalanítás Anyakönyvi hírek március Tájékoztatás a szociális ellátások és szolgáltatások változásairól Közbiztonság Szja adókedvezmények 2006-ban Eboltás Rövid rendõrségi hírek Hóvirágot NE, a mosoly értéke.. 16 Amirõl jó tudni A mûv. ház márciusi programjai Az új pátyi egészségház története.. 19 Nagyböjti lelkigyakorlatos elmélkedés-sorozat Keksz helyett Ismerjük meg önmagunkat Korcsolya-hírek Elveszett kutyák! Tavaszváró avagy kiszebábu-égetés a télûzés érdekében Melléklet: Bocskaisokkk Közérdekû telefonszámok Az Egészségház címe: Árpád utca 14. Dr. Mentényi Tibor háziorvos, h, sz, p: 13 19, k, cs: 7 13 Dr. Gurin Ferenc háziorvos, h, sz: 15 19; k, cs: 8 12, p: Új Egészségház: Árpád u. 61. Dr. Becka Éva háziorvos, h, sz, p: 8 12; k, cs: Dr. Hollós Ildikó házi gyermekorvos, h, s: ; k: cs: 15 17; p: Egészséges tanácsadás: kedd Dr. Bartos Mária gyermekgyógyász Páty, Torbágyi út március 1-tõl: h 8 10, k 8 9, sz , cs 8 10, p 9 11, tanácsadás csak egészségeseknek: szerda Dr. Szabó Valéria fogszakorvos, h, sz, p: 9 14; k, cs: Dr. Zambelly Judit fogszakorvos Rét köz (20) h, sz: ; k, cs: 9 12 Védõnõi szolgálat, Csecsemõ és kisgyerek tanácsadás: kedd Gyermekorvossal: kedd Várandós kismamák tanácsadás: Polgár Anna védõnõ szerda: Ondrik Jánosné védõnõ hétfõ: Toók Istvánné védõnõ szerda: Fogadóórára a várakozási idõ csökkentése érdekében idõpontot kell kérni. Polgár Anna fogadóórája csütörtök: 8 9 óra Ondrik Jánosné fogadóórája szerda: Toók Istvánné fogadóórája hétfõ 8 9 CTG vizsgálatra elõzetesen megbeszélt idõpontban továbbra is lehet jönni. Minden hónap elsõ csütörtökén 9 órakor tanácsadás szülész szakorvossal. Budakeszi ügyelet: este 7 órától reggel 8 óráig , Mentõk telefonszáma: 104 Budakeszi Rendõrõrs: 06 (23) Budaörsi Rendõrkapitányság: 06 (23) Rendõrségi segélykérõ telefonszám: 107 vagy 112 Tûzoltók: 105 Helyi tûzoltók: Katolikus Plébánia: Református Lelkészi Hivatal: Hivatalos idõ: k , sz 9 12 Mûvelõdési Ház: Okmányiroda: Budakeszi, Dózsa Gy. tér 25. Fax: 06 (23) ÜGYFÉLFOGADÁSI REND személyi igazolvány: 06 (23) hétfõ: , sz: , , p: lakcímkártya ügyben: 06 (23) h: , sz: , , p: egyéni vállalkozói igazolvány: 06 (23) h: , sz: , közlekedésigazgatási ügyben: 06 (23) , 553 h: , sz: , vezetõi engedély ügyben: 06 (23) h: , sz: , Helios Patika: Páty, Széchenyi u Hétfõtõl péntekig: 8 18, szombat 8 13 T-Com helyi hibabejelentõ: 143 Központi hibabejelentõ: 06 (80) Szolgáltatások megrendelése, információkérés: 06 (30) , Omray Ferenc Hibabejelentések: Csatorna- és vízhálózat: TIGÁZ 2 Kft. hibabejelentõ Bicske, Szent László u (40) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Érdi Fogyasztói Iroda: Érd, Budai út (40) Közterületen lévõ villanyszolgáltatás meghibásodását a polgármesteri hivatal titkárságán is be lehet jelenteni az as telefonszámon. Volán-menetrend elérhetõ az interneten: A kóbor ebek bejelenthetõk: Tuncsik József, gyepmester, 06 (20) Kéményseprõk: 06 (24) Kábel TV Nagykanyar Kft. 06 (23) TV Network Kft. 06 (1)

3 2006. március PÁTYI KURÍR 3 VÁLASZTÁSI TÁJÉKOZTATÓ Néhány szó a külképviseleti szavazásról: A külképviseleti névjegyzékbe való felvételt a választópolgár a lakcíme szerint illetékes helyi választási iroda vezetõjétõl március 17-én óráig kérheti. Az erre szolgáló kérelem nyomtatvány az országos választási iroda honlapjáról ( letölthetõ, de kérhetõ a helyi választási irodánál is. Ezen a honlapon részletesen megtalálhatók a nagykövetségek, fõkonzulátusok, ahol a külföldön tartózkodó állampolgárok szavazhatnak. A határidõ elmulasztása jogvesztõ. Igazolással szavazás: Igazolást a választás elsõ és második fordulójára egyaránt személyesen vagy meghatalmazott útján legkésõbb április 7-én óráig, ajánlott levélben pedig úgy lehet kérni, hogy az legkésõbb április 4-én megérkezzen a választási irodához. Igazolást a választás elsõ és második fordulójára is legkésõbb április 7-én óráig lehet kiadni. Lakcímváltozás: Lakcímváltozás esetén a szavazást megelõzõen a választópolgár az új lakóhelyén szavazhat, azonban a választás elsõ fordulóját megelõzõ napot követõen (2006. április 8. után) a névjegyzéket lakcímváltozás miatt nem lehet módosítani. Tehát a két forduló közötti lakcímváltozáskor a választópolgár a régi lakcímén szavazhat. A módosított névjegyzék április 7-én óráig, illetõleg április 21-én óráig tekinthetõ meg a polgármesteri hivatal igazgatási irodáján. Jelölõ szervezetek figyelmébe! A választási bizottságok megbízott tagjait a választókerületben jelöltet, illetõleg listát állító jelölõ szervezet, valamint a független jelölt legkésõbb március 31-én óráig jelenthetik be a Helyi Választási Iroda vezetõjénél. Választási kampány A választással kapcsolatos közvélemény-kutatás eredményét április 1-jétõl április 9-én óráig, illetõleg április 15-tõl április 23-án óráig nem szabad nyilvánosságra hozni. A választási kampány április 7-én óráig, illetõleg április 9-én órától április 21-én óráig tart. Kampányt folytatni április 8-án órától április 9-én óráig, illetõleg április 22-én órától április 23-án óráig tilos. A plakátot az, aki elhelyezte, vagy akinek érdekében elhelyezték, május 23-ig köteles eltávolítani. Jogorvoslatok A szavazatszámláló bizottság szavazóköri eredményt megállapító döntése ellen csak a választási bizottságnak a választási eredményt megállapító döntése elleni fellebbezéssel együtt van helye. A jogorvoslatok fajtái: Kifogás: a választásra irányadó jogszabály, illetõleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással benyújtható jogorvoslati eszköz, amellyel bárki élhet. Fellebbezés: a választási bizottság elsõfokú határozata ellen nyújtható be, azt bármely választópolgár, jelölt, jelölõ szervezet, illetõleg az ügyben érintett jogi személy elõterjesztheti. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem a választási bizottság másodfokú határozat, továbbá az Országos Választási Bizottság határozata ellen nyújtható be, bármely választópolgár, jelölt, jelölõ szervezet, illetõleg az ügyben érintett jogi személy által. A bíróság határozata ellen további jogorvoslatnak helye nincs. Jogorvoslati fórumrendszer az országgyûlési képviselõk választásán Az országgyûlési képviselõk választásán jogorvoslati fórumként eljáró választási bizottságok: Országgyûlési egyéni választókerületi választási bizottság (OEVB) Elnök: dr. Németh Judit Elnökhelyettes: Fetterné Víg Éva Cím: 2085 Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1. Tel.: 06-26/ , fax: 06-26/ /173 Pest Megyei Területi Választási Bizottság (TVB) Elnök: dr. Kenéz Tibor Elnökhelyettes: dr. Firicz László Cím: 1052 Budapest, Városház u. 7. Levelezési cím: 1364 Budapest, Pf Tel.: 06-1/ , fax: 06-1/ valasztas@pestmegye.hu Országos Választási Bizottság (OVB) az Országos Választási Iroda (OVI) útján OVB elnök: dr. Szigeti Péter Elnökhelyettes: dr. Halmai Gábor Elérhetõségek: Személyesen: 1051 Budapest, Zrínyi u. 5. Levelezési cím: 1450 Budapest, Pf. 81. Telefon: 06-40/ (üzenetrögzítõ), 06-1/ Fax: 06-1/ visz@mail.ahiv.hu Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig 8.30-tól óráig pénteken 8.30-tól ig Az országgyûlési képviselõk választásán jogorvoslati fórumként eljáró bíróságok: Budakörnyéki Bíróság 1145 Budapest, Thököly u Legfelsõbb Bíróság 1055 Budapest, Markó u. 16. További információk: Választási Információs Szolgálat: Páty polgármesteri hivatal, 2071 Páty, Kossuth L. u. 83. Helyi Választási Iroda Tel.: 06 (23) Fax: 06 (23) polgiv.paty@axelero web:

4 4 PÁTYI KURÍR március ÖNKORMÁNYZATI HÍREK Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének január 18-án (szerdán) 16 órakor megtartott nyílt ülése Jelen vannak: Dr. Bognár András polgármester, Éri István alpolgármester, Nagy Ferencné alpolgármester, Cseke Zoltán, Fórizs Bertalan, Furuglyás Péterné, Michels Gábor, Moldován Jenõ, Soós István, Szöllõsiné dr. Vecsey Magdolna, Zsarnóczay István képviselõk Igazoltan hiányoznak: ifj. Nagy Ferenc, Sági György képviselõk Kollár Tamás képviselõ jelezte, hogy késve érkezik. Polgármesteri hivatal részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ, dr. Fister Mihály ügyvéd, dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Varga Istvánné Pénzügyi Iroda vezetõ, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyv vezetõ. Vendégek: 2 fõ pátyi lakos Napirend elõtti felszólalások Éri István alpolgármester elmondja, a víziközmû beruházással kapcsolatban rendben lezajlott a mûszaki ellenõr váltás, tájékoztatja a testületet, hogy csütörtökönként egyeztetõ tárgyalásokat tartanak a kivitelezõvel és a mûszaki ellenõrzéssel. Ha a lakosság részérõl bármi felmerül a témával kapcsolatban, akkor a képviselõkön keresztül ezeken a tárgyalásokon folyamatosan kapcsolatot tudnak tartani. Elmondja még, hogy a HRC üggyel van egy kis gond, mivel vonakodik a közmûfejlesztés megfizetésétõl, ami nem kevés összeg. Az ugyan elõre nem kérhetõ, de véleménye szerint még mielõtt az egyértelmû csatlakozási lehetõség kiépül, a fizetési hajlandóságot tisztázni kellene. Zsarnóczay István képviselõ tájékoztatja a testületet, hogy az elmúlt hétvégén a Pincehegyen több mint 30 db fát kivágtak, szerencsére most tettenérés történt, így a szükséges intézkedések megtörténtek. Mivel a kivágott fákat nem sikerült elvinni, ezért az lenne a javaslata, hogy azokat az önkormányzat segítségével vágják össze és juttassák el a rászorulóknak. Dr. Bognár András polgármester elmondja, egyetért a javaslattal, szíve szerint természetesen megtenné, sajnos az önkormányzatnak nincs meg az ehhez szükséges technikai háttere, de mindenképpen megpróbál valamit tenni az ügyben. Moldován Jenõ képviselõ, mint a birtokhasznosítási bizottságba delegált tag elmondja, hogy megtartották az alakuló ülést, megválasztották az elnököt (Szöllõsi Béla) és megbeszélték, hogy legközelebb március 15-én ülnek össze, amikorra beszerzik a Nemzeti Földalaptól a szükséges adatokat, amelyek alapján megindulhat az érdemi munka. Elmondja még, hogy kapcsolatba lépett egy erdélyi falu polgármesterével, akivel beszéltek arról, hogy testvérközségi viszonyt alakíthatnának ki Páttyal. Dr. Bognár András polgármester ennek kapcsán elmondja, szót váltott a gyergyócsomafalvai polgármesterrel. Tervezik, hogy május második dekádjában látogatást tennének néhányan és személyesen meghívnának a május végi pátyi pincenapokra egy néhány fõs delegációt. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ bejelenti, hogy érkezett a Közigazgatási Hivatal vezetõjétõl a jegyzõhöz címezve egy megkeresés a 3/2004-es helyi rendelettel kapcsolatban (Sasfészek-tó), melyben kérik, hogy a hivatal küldje be az elõkészítõ eljárás iratait. Utánanézett és a hivatalban csak az elõterjesztés és a testületi jegyzõkönyvi kivonat található, ezért kéri, hogy aki anyaggal rendelkezik ezzel kapcsolatban elsõsorban Zsarnóczay képviselõre gondol adja meg a segítséget a hivatalnak, mivel ezen iratokat kérik postafordultával megküldeni. Tájékoztatja a testületet, hogy ez még nem törvényességi észrevétel, még vizsgálati stádiumban van a dolog. Michels Gábor képviselõ elmondja, úgy tudja, hogy a Portaterv Kft.-nél ez le van dokumentálva, tõlük lehet segítséget kérni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megköszöni az információt, pontosítja, hogy nem helyi építési szabályzati eljárásról van most szó, hanem a természet védelmérõl szóló törvény alapján lefolytatandó helyi védettségi eljárás menetét igazoló dokumentumokról, amelyek bizonyítják, hogy a törvényben elõírt eljárás le lett-e folytatva (Természetvédelmi Igazgatóság bevonása, bejárás stb.). Zsarnóczay István képviselõ elmondja, a legelsõ dokumentum ezzel kapcsolatosan ami megjelent és az egész eljárást megalapozta, az a Duna-Ipoly Nemzeti Park volt igazgatójának egy hivatalos okirata ami kb. 15 évvel ezelõtt keletkezett, amely a Sasfészek-tó területét természetvédelmi területté nyilvánította. Úgy gondolja, innentõl fogva meg van az alap dokumentum. A késõbbiek folyamán pedig az összes helyi védettséggel kapcsolatos eljárás dokumentumaiban fellelhetõ, hogy ez védett terület, mivel minden szakhatóság hozzájárult (Duna-Ipoly Nemzeti Park, Környezetvédelmi Fõfelügyelõség, és a tulajdonos egységesen nyilatkozott, és elismerte a védettséget), és ennek alapján került bejegyzésre a Földhivatalba. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja még a figyelmet, hogy a Telki úti témát pontosítani kell ahhoz, hogy testület elé kerüljön, mert nem érti, miért ilyen formán, milyen célból került most az anyagba. Emlékeztet az SZMSZ-re, mely pontosan megfogalmazza, milyen formában tûzhet napirendre egy témát a testület, tehát ennek megfelelõen elõterjesztést kell készíteni. Éri István alpolgármester megjegyzi, ez a hivatali tájékoztató nem tartalmaz lényeges dolgokat, többek között azt, hogy a testület már két évvel ezelõtt készíttetett terveket az utaknak többek között a Telki útnak is a biztonságosabbá tételére. Michels Gábor képviselõ szerint a témával kapcsolatban döntést kellene majd arról hozni, milyen lépéseket lehetne megtenni, hogyan tudnának a probléma megoldásához tovább lépni. Napirendi pontok tárgyalása 1. napirendi pont Tárgy: A helyi építési szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) Kt. rendelet módosítása (a Vt-9. övezet módosítással összefüggésben) Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, a helyi katolikus egyházközösség kérelmére az új templom kivitelezése (tetõ hajlásszöge) teszi szükségessé a HÉSZ minimális módosítását. Elmondja még, jó a kapcsolat az egyházakkal, személyesen volt az egyházügyi államtitkárságon, ahol azt a tájékoztatást kapták, hogy még ebben az évben 54 millió forintot kap a helyi katolikus közösség. Kéri a rendeletmódosítás elfogadását, majd szavazásra teszi fel a rendeletalkotási javaslatot. A képviselõ-testület a rendeletalkotási javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete megalkotja az 1/2006. (I. 20.) rendeletét a Helyi építési szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) rendelet módosításáról 2. napirendi pont Tárgy: Vihar utca és környéke határrendezése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 6/2006. (I. 18.) Kt. határozata

5 2006. március PÁTYI KURÍR 5 Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a csatolt változási vázrajz és a földkönyvi változásokat tartalmazó kimutatás alapján a Vihar utca és környékének határrendezésére a felsorolt ingatlanok cseréjét, vételét-eladását javasolja, amennyiben valamennyi tulajdonos egy szerzõdésben kinyilvánítja akaratát a terület rendezésére. A tárgyalások elõkészítésében való közremûködésre a Képviselõ-testület felkéri Fórizs Bertalan képviselõt. Felelõs: polgármester Határidõ: március napirendi pont Tárgy: Tájékoztató az iskola karbantartási munkáival kapcsolatban Elõterjesztõ: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ (Az elõterjesztés tájékoztató jellegû, döntéshozatalt nem igényel.) Dr. Bognár András polgármester elmondja, az iskola karbantartási munkáival kapcsolatban született egy tájékoztatás a képviselõ-testület részére. Elmondja, úgy jártak el, ahogyan szoktak: a költségvetési rendeletben bizonyos összeget biztosítottak az iskola részére (felújításra, javításra stb.), amellyel aztán a továbbiakban õk rendelkeznek. Ezt a konkrét munkát a téli szünethez kellett igazítani, arra a néhány napra, amikor az iskola üres. Éri István alpolgármester elmondja, ez nem tartozott közbeszerzési eljárási kötelezettség alá, úgy látja minden a szabályok szerint történt, javasolja a beszámoló elfogadását. Ezen túlmenõen kéri, hogy a hiányzó belsõ utasítást záros határidõn belül pótolják. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, hogy a kötelezettség vállalás rendjét két alapvetõ jogszabály, az államháztartásról szóló törvény és ennek végrehajtásáról rendelkezõ kormányrendelet szabályozza. A jogszabály a jegyzõt polgármestert kötelezi a további részletszabályok belsõ utasításban való szabályozására. A jelenleg érvényes számviteli politika nem megfelelõ, dolgoznak rajta, hogy az minél elõbb meglegyen. A jelenleg érvényes belsõ szabályzat kijelöli a polgármestert mint kötelezettségvállalót, a kötelezettség vállalás ellenjegyzésére a jegyzõt, de nem szabályozza le az elõzetes eljárást ami nem közbeszerzés köteles -, pl. hány árajánlatot kell bekérni, mi a menete stb. Nem rendelkezik továbbá a jegyzõ kötelezettség vállalásáról, annak ellenjegyzésérõl. A meglévõ átdolgozásán dolgoznak most, és itt jegyzi meg, folyamatosan azon dolgozik, hogy a van, csak nem jó kategóriákat kijavítsák a hivatalban. Kiegészíti a tájékoztatóját még azzal, hogy az iskola igazgatója küldött neki egy levelet, melyben a korábbi eseményekkel kapcsolatban tájékoztatta: szeptemberében Keresztes Lászlótól kért egy árajánlatot, aki ígérete ellenére visszalépett a munkálatoktól. December közepére esett volna akkor is egy felújítás, amit aztán nem vállalt be arra hivatkozva, hogy az emberei hazautaznak Romániába. Ezzel elállt az akkori szerzõdéskötési lehetõségtõl, így mást bízott meg a hivatal a kivitelezéssel. A Pénzügyi Iroda vezetõjétõl azt a tájékoztatást kapta, hogy szokássá vált Pátyon, hogyha intézmény felújítás van, akkor az intézmény vezetõk küldenek be a hivatalhoz egy ajánlatot, (vagy többet). Ez most is így történt, de a Mûszaki Iroda nyilván, hogy eligazodjon az árakban (hogy az reális, nem reális) még több ajánlatot kért. Megjegyzi, a kivitelezõ, Pátkai úr korrekt volt, most számlázott csak és már csökkentett áfával. Varga Istvánné Pénzügyi Iroda vezetõ elmondja, amikor balesetveszély miatt az iskolában ajtót kellett cserélni, a vállalkozóval kétszer is meg volt beszélve, a határidõt ráadásul õ szorgalmazta, de amikor a konkrét kivitelezésre került volna a sor, akkor visszalépett. A hivatalnak gyorsan kellett másik vállalkozót keresni, ezért az akkori jegyzõ azt mondta, hogy ez a vállalkozó többet nem kaphat megbízást a hivataltól, mivel itt hagyta az önkormányzatot a legnagyobb gondok közepette. Kollár Tamás képviselõ elmondja, mindig visszatérõ problémát szült, hogy a költségvetésben a megállapított keretösszegek felhasználásáról az intézményvezetõk döntenek. Véleménye szerint ez nem helyes, mivel az intézmények nem önállóan gazdálkodó szervek. Szerinte valamilyen módon tisztába kéne tenni ezeket a dolgokat, az intézményvezetõk tudtára kéne hozni, hogy ezeket a Mûszaki Iroda intézi. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megerõsíti Kollár Tamás képviselõ észrevételét azzal, mivel az iskola, óvoda nem önálló gazdálkodó szerv, nem avatkozhatnak bele a kötelezettségvállalásba, de árajánlatok bekérésével informális segítséget adhatnak a hivatalnak. Soós István képviselõ úgy érzi, azzal, hogy adnak egy bizonyos keretet az intézményeknek, egyfajta önállóságra is jogosítják. Aggályát fejezi ki, ha a Mûszaki Iroda veszi át a munkát, akkor hogyan lehet õ a kiválasztója a kivitelezõnek. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, nem a Mûszaki Iroda választ, hanem a kötelezettségvállaló, aki (önkormányzati kötelezettség vállalás esetén a jogszabályok alapján) a polgármester. A Mûszaki Iroda csak javaslatot tesz a kötelezettség vállalónak. Dr. Bognár András polgármester végezetül elmondja, az elõterjesztés tájékoztató jellegû volt, döntéshozatalt nem igényel. 4. napirendi pont Tárgy: Páty hivatalos honlapja adminisztrációjának díjazása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Éri István alpolgármester egyetért a határozati javaslat lényegével, megjegyzi, a vállalkozónak nem szokás munkaeszközt biztosítani, de ha ez mégis így van, javasolja a második bekezdés átfogalmazását. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ tudomása szerint a hivatalban minden gép használatban van. Varga Istvánné Pénzügyi Iroda vezetõ elmondja, van egy használaton kívüli gép, amely a rendszergazda tájékoztatása alapján alkalmas erre a célra. Dr. Bognár András polgármester elmondja, van egy forrása, ahol számítógépeket cserélnek le és a régiek szabadon elhozhatóak, ebben tud segíteni. Soós István képviselõ kérdezi, hogyan oldható meg az, hogy az egyéb felterjesztendõ anyagok változtatás nélkül jelenjenek meg a honlapon, gondol itt pl. a katolikus egyház anyagára. Dr. Bognár András polgármester lényegesnek tartja leszögezni: a község honlapja nem azonos a különféle intézmények, pártok, civilszervezetek honlapjával. Természetesen fel lesznek tüntetve, mint a településen mûködõk, és szerepel az elérhetõségük. Michels Gábor képviselõ elmondja, a honlapon szerepelhetnek pl. linkek, összekapcsolódások, melyekre rákattintva megjelenik egy másik honlap. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megjegyzi, õt nem vonta be senki a honlap készítési folyamatba, amit egyrészrõl sajnál. Amikor megkapta a Webconsult számláját, merült fel benne, hogy senki nem kérdezte meg õt, mint a hivatal vezetõjét, hogy a honlapra milyen szakmai anyagok kerüljenek fel. Önkormányzati szempontból lényegesnek tartja egyrészt a rendeletek, határozatok, a képviselõk névsora, fogadóórája, a testületi ülések jegyzõkönyvei stb. felkerülését, amelyek ugyan most megvannak, de másrészrõl mindenki megfeledkezett a hivatalról, az államigazgatási ügyekrõl. Az állampolgárokat legalább annyira érdekli, hogy bizonyos hatósági ügyeket hogyan tud intézni, kérelmet benyújtani stb., mint az önkormányzati ügyek. Pontosabban, hogy mit csinál a hivatal, mi az Igazgatási Iroda feladata, pl. hogyan kell elindítani egy szabálysértési ügyet, vagy egy birtokvédelmi eljárást, mi kell a telepengedélyhez, milyen formanyomtatványok kellenek, mikor van ügyfélfogadás, az apparátus összetétele, ki az ügyintézõje az egyes

6 6 PÁTYI KURÍR március dolgoknak stb. Ez lehet az alapja az e-ügyintézésnek, pl. ha a formanyomtatványok fönn vannak a honlapon, akkor az ügyfél csak ráklikkel, és kitöltve máris be tudja hozni az illetékes ügyintézõnek. Mivel nem kereste meg õt senki ezzel kapcsolatban, fog készíteni egy intézkedési tervet irodákra bontva, mely alapján az irodavezetõk készítenek minden ügycsoportba egy rövid, közérthetõ leírást, ahol nem a jogi szabályozásról való tájékoztatás a lényeg, hanem a közérthetõség. Elmondja még, vannak nagyon jól használható önkormányzati honlapok, amelyekre lehet támaszkodni, lehet úgymond puskázni, mivel az államigazgatási ügyek jelentõs részénél az ügymenetek egyformák. Dr. Bognár András polgármester mivel nincs több hozzászólás a határozati javaslatot Éri István alpolgármester módosításával szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 7/2006. (I. 18.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy számla ellenében bruttó Ft összegû díjazásban részesíti Ferichné Döme Erzsébetet az önkormányzat honlapjának önkormányzati anyagokkal történõ feltöltéséért, frissítéséért. Fenti összeget a évi költségvetés kialakításánál figyelembe veszi. Felelõs: polgármester Határidõ: folyamatos Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének február 1-jén (szerdán) 15 órakor megtartott nyílt ülése Jelen vannak: atestület 13 fõvel: dr. Bognár András polgármester, Éri István alpolgármester, Nagy Ferencné alpolgármester, Cseke Zoltán, Fórizs Bertalan, Furuglyás Péterné, Kollár Tamás, Michels Gábor, Moldován Jenõ, ifj. Nagy Ferenc, Sági György, Soós István,, Zsarnóczay István képviselõk Igazoltan hiányozik: Szöllõsiné dr. Vecsey Magdolna Önkormányzat részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Polgármesteri Hivatal részérõl: dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Varga Istvánné Pénzügyi Iroda vezetõje, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ. Egyéb résztvevõk: dr. Fister Mihály ügyvéd Meghívott vendégek a 4., 8., 9. és 10. napirendi pontokhoz. 9/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a február 1-jei testületi ülésén az elfogadott napirendi pontokat az alábbi sorrendben tárgyalja: 1. Napközi otthonos Óvoda Szervezeti és Mûködési Szabályzatának jóváhagyása 2. Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor között a 020/31 helyrajzi számú ingatlanra 3. Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor között a 028/39 helyrajzi számtól a 028/54 helyrajzi számig terjedõ ingatlanokra 4. Jandrasics Katalin kérelme 5. Az Önkormányzat, valamint Soós Gábor és Soós Gáborné 2295 és 921/1 helyrajzi számú ingatlan csereszerzõdése 6. Az egészségügyi szolgáltatókkal kötött szerzõdések felülvizsgálata 7. A 397/2 helyrajzi számú ingatlan önkormányzat által történõ megvétele 8. Az 1048/1, 1048/2 és 1049/1 helyrajzi számú ingatlanok önkormányzat által történõ értékesítése 9. Tájékoztató a Telki úti lakók panaszával kapcsolatban 10. Az önkormányzat, valamint Gutowski Jan Tadeusz, Gutowski Joanna Mária és Gutowski Robert Taddeus 1052/4 és 397/1 helyrajzi számú ingatlan csereszerzõdése 11. Alapítvány Páty Fejlesztéséért alapítvány alapító okirata 12. A helyi építési szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) rendelet 7. számú mellékletének módosítása 13. Juhász László PAV Kft. ügyvezetõ igazgató tájékoztatója a csatorna- és vízdíjakkal kapcsolatban 14. Dr. Bognár András polgármester jutalmazása Napirend elõtti felszólalások Sági György képviselõ megkérdezi, hogyan áll a Rákóczi úti óvoda tervezésének ügye. Éri István alpolgármester elmondja, van egy kedvezõ ajánlat, de megfelelõen körbe kell járni, hogy jogszerûen járjanak el. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, korábban már ismertette, hogy a közoktatási törvény szabályozza az eljárás menetrendjét ami több hónapot vesz igénybe -, közoktatási fejlesztési tervet kell módosítani, közoktatási szakértõt bevonni, stb. Probléma az, hogy a lebontandó épület az iskola telephelyeként van még most is alapító okirat szerint bejegyezve és ott mûködik az általános iskolának két osztálya. Legelsõ lépésként a testületnek ezt a közoktatási fejlesztési tervet kellene módosítani, és közoktatási szakértõvel véleményeztetni. Ezt követõen a megyei önkormányzat hozzájárulását is be kell szerezni. Éri István alpolgármester javasolja, hogy az illetékes bizottság tegye meg az elõkészületeket. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, kiderült, hogy a Rumpold Kft.-tõl átadott hulladékgyûjtõ szigetek elhelyezése hatósági engedélyezési eljárást von maga után, ezért kéri a jegyzõ segítségét az ügyben. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszul elmondja, ezt a jelzést megkapta. Tudomása szerint a hulladéktároló szigeteket önkormányzati közterületekre helyezték el, az önkormányzatnak pedig nem kell közterület-foglalási engedélyt adnia saját magának. Szantner Ernõ, a Mûszaki Iroda vezetõje jelzi, közterület-foglalási engedély nem kell, de olyan szempontból körbe kell járni, hogy a szakhatóságoktól (vízügyi hatóság, környezetvédelmi hatóság, közlekedési hatóság stb.) kell-e engedély. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felkéri a Mûszaki Iroda vezetõjét, hogy a jogszabályok alapján referáljon, hogy milyen engedélyek kellenek ez ügyben, ha szükséges, akkor a polgármester nevében természetesen megkérik. Zsarnóczay István képviselõ kérdezi továbbá, milyen intézkedések történtek a fordított buszmegálló visszahelyezésének ügyében. Szantner Ernõ, a Mûszaki Iroda vezetõje válaszol, az engedélyezési eljárás folyik, az eljárás lefolytatására Budakeszi polgármesteri hivatal lett kijelölve. Sági György képviselõ megjegyzi, hogy ha a felmerült kérdésre most nem tud választ adni a jegyzõ asszony, úgy 15 napon belül írásban köteles válaszolni a képviselõi kérdésre. Soós István képviselõ kéri, hogy az ülésekre hívják meg az érintett személyeket, ugyanis kapott olyan visszajelzést, hogy nem értesítették õket. Érdeklõdik továbbá, hogy a megbeszélt iskolai tanulócsere Kircheimmel megvalósul-e. Dr. Bognár András polgármester a tanuló cserével kapcsolatban elmondja, a meghívás megtörtént, de a német törvények szerint az ottani oktatási minisztériumnak kell az engedélye. Ezt várják most. De nincs ellenére, hogy az iskolaigazgató felvegye ez ügyben a kapcsolatot, a technikai rész lebonyolítása úgyis az iskolára fog tartozni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Soós István képviselõ kérdésére válaszul elmondja, a képviselõ-testületi ülést a polgármester hívja össze, a bizottsági üléseket pedig a bizottsági elnökök, a meghívót is õk írják alá. Az SZMSZ-ben rögzítve

7 2006. március PÁTYI KURÍR 7 van, hogy kit kell meghívni. Ez nem a jegyzõ kompetenciája, ez a polgármesternek és a bizottsági elnököknek a jogköre: azokat, akiket õk indokoltnak tartanak. Az más kérdés, hogy az anyagot a köztisztviselõk készítik elõ; a két szervezési ügyintézõvel kell egyeztetni, hogy ki az, akit még a jogszabályban meghatározott körön kívül indokoltnak tartanak meghívni. Napirendi pontok tárgyalása 1. napirendi pont Tárgy: Napközi otthonos Óvoda Szervezeti és Mûködési Szabályzatának jóváhagyása Elõterjesztõ: Szociális, Mûvelõdési és Oktatási Bizottság Dr. Bognár András polgármester megköszöni az óvoda munkatársainak a pontos elõkészítést, elmondja, minden igényt kielégítõ anyag született. Megkérdezi, van-e kérdés az elõterjesztéssel kapcsolatban. Miután nincs több hozzászólás, észrevétel, a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 11/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Napközi otthonos Óvoda által benyújtott Szervezeti és Mûködési Szabályzatot a Közoktatásról szóló évi LXXIX. törvény 40. (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen jóváhagyja. 2. napirendi pont Tárgy: Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor között a 020/31 helyrajzi számú ingatlanra Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ elmondja, Muhari úr a bizottsági ülésen részt vett, próbáltak egyeztetni, de nem igazán közeledtek az álláspontok. Felhívja a figyelmet, egyszer már elfogadták ezt a szerzõdés tervezetet Alex Friedman esetében, nem látja célszerûnek a napi 600 ezer forintos kötbér elfogadását Muhari úr esetében. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, az elõterjesztésben nem lett feltüntetve az összes helyrajzi szám, amelyekre a megállapodás vonatkozik. Felhívja még a figyelmet, hogy a Kt. megállapodásban vállalt kötelezettsége nem szerepel a határozati javaslatban, több helyen nem pontos a határozati javaslat a megállapodáshoz képest. Sági György képviselõ elmondja, arról volt szó, hogy a fejlesztési területekre, teljesítéshez kötött építési tilalmat rendeltek el, addig, amíg a fejlesztõ nem teljesíti a szabályozási tervbe elõírt feladatokat. A fejlesztési területek közmûfejlesztési hozzájárulásából jelentõs bevételre számít a képviselõ-testület. Éri István alpolgármester is egyetért azzal, hogyha a fejlesztõ be akarja magát biztosítani, nyilván az önkormányzatnak is kellenek a biztosítékok az esetleges nem teljesítés esetére. Zsarnóczay István képviselõ szerint olyan problémák merültek fel, amelyeket nem lehet ad-hoc döntéssel elintézni, ezért javasolja, hogy adják vissza a bizottságnak az elõterjesztést átdolgozásra. Dr. Fister Mihály ügyvéd szerint is célszerûbb bizottsági szinten tovább alkudozni. Mivel a tárgyalás során kiderült, hogy a megállapodás tervezet több helyen pontosításra szorul, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel azt a javaslatot, hogy az elõterjesztést utalják vissza a Bizottságnak. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 12/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az elõterjesztést visszautalja a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottsághoz azzal, hogy a február 15-i Kt. ülésen újból tárgyalni kívánja. 3. napirendi pont Tárgy: Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor között a 028/39 helyrajzi számtól a 028/54 helyrajzi számig terjedõ ingatlanokra Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Bognár András polgármester megkérdezi, van-e valakinek észrevétele az elõterjesztéssel kapcsolatban. Michels Gábor képviselõ javasolja, hogy a megállapodás tervezet III/5. pontjában a szabályozási terv megjelölést cseréljék ki övezeti átsorolás -ra. Sági György képviselõ a VII/1 pont utolsó francia bekezdését amely az építési tilalomról szól nem tartja indokoltnak, javasolja azt kivenni. Michels Gábor képviselõ szerint tartalmaznia kellene a tervezetnek, hogy a már kialakult telekosztáshoz kell alkalmazkodni. Soós István képviselõ kérdezi, miért nincs megadva a VIII/3. pontban a pontos helyrajzi szám. Dr. Fister Mihály ügyvéd szerint meg kell határozni a közmûvesítési költségek letétbe helyezésének, valamint a szerzõdés aláírásának határidejét. Dr. Bognár András polgármester szerint a megállapodás tervezet itt is pontosítást igényel, ezért, szavazásra teszi fel azt a javaslatot, hogy az elõterjesztést utalják vissza a bizottságnak. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 13/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az elõterjesztést visszautalja a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottsághoz azzal, hogy a február 15-i Kt. ülésen újból tárgyalni kívánja. 4. napirendi pont Tárgy: Jandrasics Katalin kérelme Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Jandrasics Katalin érintett jelen van a napirendi pont tárgyalásánál. Varga Istvánné, a Pénzügyi Iroda vezetõje elmondja, Jandrasics Katalin bérbe venné az önkormányzat tulajdonában lévõ egy szobát, valamint a régi vizesblokkot, melyet saját költségén felújítana. Soós István képviselõ felhívja a figyelmet, hogy a határozati javaslat csak a vizesblokk használatáról szól, és kiderült, hogy plusz egy helyiségrõl is szó lenne, ezért javasolja pontosítani. Kollár Tamás képviselõ javasolja a határozati javaslat zárójeles részét (fennálló tartozás részletezése) elhagyni. Sági György képviselõ felhívja a figyelmet, a lakás felújítása után magasabb lesz a komfortfokozat, így a lakbér is emelkedik. Jandrasics Katalin érintett egyetért Sági György képviselõ észrevételével. Dr. Bognár András polgármester a módosított határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 14/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete hozzájárul Jandrasics Katalin (2071 Páty, Rákóczi utca 11.) bérlõvel bérleti szerzõdés kötéséhez a régi vizesblokk és egy szoba használatára saját költségen történõ felújítással. Ennek feltétele a részérõl fennálló tartozás rendezése.

8 8 PÁTYI KURÍR március 5. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat, valamint Soós Gábor és Soós Gáborné 2295 és 921/1 helyrajzi számú ingatlan csereszerzõdése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ bejelenti érintettségét. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel, hogy Sági György képviselõ a napirendi pont határozati javaslatáról szavazhat-e. A képviselõ-testület 11 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. 15/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy Sági György képviselõ a napirendi pont határozati javaslatáról való szavazásban részt vehet. Dr. Bognár András polgármester elmondja, minden képviselõ elõtt ismeretes, hogy az óvoda bõvítése ezzel a kérdéssel megoldható lenne. Furuglyás Péterné képviselõ kérdezi, hogy ez a telek benne van-e a 2001-es keret megállapodásban, mert amíg az a szerzõdés él, addig nem rendelkezhetnek ezzel a telekkel. Sági György képviselõ elmondja, a keretmegállapodás felbontását annak öt szereplõje közül hárman már aláírtak,a negyedik szereplõt nem találja az önkormányzat, az ötödik pedig a képviselõ-testület, szintén a felbontás mellett döntött. Dr. Fister Mihály ügyvéd tájékoztatja a testületet, a csereszerzõdés tervezetet természetesen Soós Gáborék is megkapták, akik tettek néhány pontosítást igénylõ észrevételt, amit a végleges szerzõdésbe majd beépít. Felhívja a figyelmet, hogy az ingatlanban jelenleg bérlõ van, akinek a sorsáról dönteni kellene. Erre két lehetõség van: vagy az új tulajdonos mond fel a bérlõnek; vagy az önkormányzat átvállalja a bérlõt azzal, hogy majd felmond neki, de ez bérleti szerzõdés módosítást igényel. Dr. Bognár András polgármester azt az információt kapta, hogy a lakást csak tárolásra használják, de májusig elviszik az ott tárolt holmikat; amennyiben ez nem történne meg, úgy javasolja, hogy Soós Gáborék mondjanak fel. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 11 igen, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 16/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete egyetért azzal, hogy az önkormányzat a kizárólagos tulajdonát képezõ 2295 helyrajzi számú 3000 m 2 területû belterületi kivett beépítetlen terület megjelölésû ingatlant cserélje el Soós Gábor és Soós Gáborné 1/2 1/2 arányú, kizárólagos tulajdonát képezõ 921/1 helyrajzi számú 918 m 2 alapterületû lakóház, udvar, gazdasági épület megjelölésû belterületi ingatlannal. A szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: február napirendi pont Tárgy: Az egészségügyi szolgáltatókkal kötött szerzõdések felülvizsgálata Elõterjesztõ: Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, a bizottság megtárgyalta és elõkészítette a szerzõdéseket, megkérdezi, van-e még valakinek észrevétele, javaslata. Dr. Fister Mihály ügyvéd felhívja a figyelmet, hogy a felszerelési tárgyakat ki kell hagyni a szerzõdésbõl, valamint a szerzõdés 15. pontjában pontosítani kell, meddig szól a szerzõdés. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 17/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Páty község közigazgatási területén egészségügyi alapellátást biztosító szolgáltatókkal a megbízási szerzõdéseket február 1-tõl két különbözõ tartalommal köti meg: 1. Az önkormányzat által biztosított helyiségekben folytatott orvosi alapellátás esetében határozott idõtartamú, 2 évre szóló szerzõdést köt a hatályban lévõ szerzõdésük lejártától az alábbi vállalkozásokkal: Dr. Mentényi és Dr. Vecsei Betéti Társaság; DIA-STER 22 Korlátolt Felelõsségû Társaság. 2. Magántulajdonú rendelõben folytatott orvosi alapellátást biztosító szolgáltatók estében határozatlan idõtartamú szerzõdést köt az alábbi vállalkozásokkal: Tompa Hollós Tompa Korlátolt Felelõsségû Társaság (telephelyváltozás: Árpád utca 61.), január 01-i visszamenõleges hatállyal; Denter Korlátolt Felelõsségû Társaság; Dr. Bartos és társa Betéti Társaság; MEDINTER Korlátolt Felelõsségû Társaság (telephelyváltozás: Árpád utca 61.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete a szerzõdések módosítására és elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdések aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: február napirendi pont Tárgy: A 397/2 helyrajzi számú ingatlan önkormányzat által történõ megvétele Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Michels Gábor képviselõ javasolja, hogy legyen kikötve, hogy az elsõ részlet megfizetésekor az eladó a tulajdonosi hozzájárulását adja meg a közmû építéséhez. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, ezt a szerzõdésben ki lehet kötni. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 18/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete egyetért azzal, hogy az önkormányzat vásárolja meg Hégerné Hortobágyi Katalin kizárólagos tulajdonát képezõ 397/2 helyrajzi számú 2523 m2 alapterületû kivett beépítetlen terület megjelölésû ingatlant bruttó Ft összegben, 3 ütemû fizetési határidõvel: * 1. részlet: Ft, a szerzõdéskötéskor, * 2. részlet: Ft, június 30-ig, * 3. részlet: Ft, szeptember 30-ig. A szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: február napirendi pont Tárgy: Az 1048/1, 1048/2 és 1049/1 helyrajzi számú ingatlanok önkormányzat által történõ értékesítése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A napirendi pont tárgyalásánál Pék Balázs érintett jelen van. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy a 12/2004. (VII. 14.) vagyongazdálkodásról szóló helyi rendelet

9 2006. március PÁTYI KURÍR 9 értelmében 1 millió Ft értékhatár feletti vagyon értékesítése csak nyilvános versenytárgyalás útján lehetséges. Sági György képviselõ megjegyzi, egy másik rendelet, a évi költségvetési rendelet értelmében 70 milliós ingatlaneladást kellett volna teljesíteni. Éri István alpolgármester szerint a versenytárgyalás olyformán megtörtént, hogy a két ajánlattevõ közül az egyik visszalépett. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 19/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete egyetért azzal, hogy az Önkormányzat értékesítse a kizárólagos tulajdonában álló 1048/1 helyrajzi számú, 677 m 2 nagyságú, az 1048/2 helyrajzi számú, 541 m 2 nagyságú és az 1049/1 helyrajzi számú, 693 m 2 nagyságú, mindösszesen 1911 m 2 alapterületû, kivett beépítetlen terület megnevezésû ingatlanokat Ft/m 2 + általános forgalmi adó (20%) összegben. Fizetés módja: egy összegben, a szerzõdéskötés napján. A szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: február napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a Telki úti lakók panaszával kapcsolatban Elõterjesztõ: Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Kind László, a Telki úti lakók képviseletében. Dr. Bognár András polgármester megkérdezi, van-e valakinek hozzászólása. Éri István alpolgármester elmondja, kaptak ugyan egy tájékoztató anyagot, de hiányolja, hogy pont a lényeg kimaradt, mégpedig az elkészült rendezési terv, amely tartalmazza, hogy milyen költséggel jár a biztonsági útépítmények tervezése. Kéri a Mûszaki Irodát, hogy nézzen utána. Emlékeztet, hogy a testület részérõl már 2003-ban megfogalmazódtak a biztonsággal kapcsolatos elképzelések a Zsámbéki kanyartól a Budakeszi bejáróig, és természetesen a Telki útra vonatkozólag is. Megbízták a Speciál Tervet is, hogy készítsenek egy elõzetes anyagot, aminek alapján tárgyalhatnak majd a PEMÁK-kal. Mivel napirenden van az utak felújítása, azzal egy idõben szerették volna valamiféle költségmegosztással a biztonsági építményeket is megépíttetni. Utoljára néhány hete tárgyaltak a PEMÁK-kal, akik úgy nyilatkoztak, hogy ameddig a közmûberuházás folyik, addig nem javasolják a felújítást. A lakók felé tájékoztatásul azt tudja mondani, hogy ez a kérdés az önkormányzatnál napirenden van. Bár nem egyszerû kérdés, egyrészt az összeget tekintve, mivel csak az iskola utcai keresztezõdés 100 millió Ft, egy forgalombiztonsági sziget kialakítása milliós nagyságrend. Javasolja, hogy pályázat útján próbáljanak pénzt szerezni. Járdával kapcsolatban elmondja, miután mindenféle szolgáltató feltúrja a járdákat, elõírták a fejlesztõknek és a beruházóknak, hogy vagy megcsináltatják a PAV-val az utak és járdák helyreállítását vagy szankcióra számíthatnak. Nyilván a téli idõszak miatt ez elhúzódik. Zsarnóczay István képviselõ megjegyzi, az érintett útszakaszon nem lesz csatornaépítés, így nem érti, hogy a PEMÁK miért hivatkozik arra, hogy csak a közmû megépítésének befejezése után foglalkozik majd a helyreállítással. Számára is megdöbbentõ, hogy hatalmas területeken meg van süllyedve az aszfalt, nagy szintkülönbségek vannak. Sürgõsen tenni kell valamit, mert így nagy a balesetveszély. Szeretné, ha tételesen végigjárnák és jegyzõkönyvbe vennék, milyen hiányosságok, problémák vannak az egyes útszakaszokon. Fel kellene még mérni, melyek azok az utak, amelyek a PEMÁK hatáskörébe, és melyek azok, amelyek saját hatáskörbe tartoznak. Sági György képviselõ elmondja, a évi költségvetési koncepcióban szerepel a Telki úti forgalomlassító mûtárgyak tervezése. Nem egyszer jártak a PEMÁK-nál ez ügyben, kérték, hogy tegyenek valamit. Õ maga volt az a képviselõ, aki elkészítette azt az elõterjesztést, hogy a PEMÁK-ot jelentsék fel a bíróságon közlekedésbiztonság veszélyeztetés miatt. El is fogadta a képviselõ-testület, van róla Kt. határozat, nem tudja, történt-e valami ez ügyben, mivel a végrehajtásért nem õ a felelõs. Emlékeztet még arra, hogy tavaly megint csak õ volt annak az elõterjesztõje, hogy Pátyon hét db zebrát jelöljenek ki PEMÁK állami útra, önkormányzati pénzbõl, de a Közútfelügyeletnél elutasították, 3 db-ot engedélyeztek csak azzal az indokkal, hogy lelassítaná a forgalmat. Hiába akarnánk bármit is tenni ez ügyben, az önkormányzatnak meg van kötve a keze. Járdával kapcsolatban elmondja, megnézték, melyek azok az utcák, amelyek prioritással bírnak; így épültek meg a legforgalmasabb helyeken, mint a Rákóczi út,a Mocsai utca és az Árpád út (mivel ott az orvosi rendelõ). A Telki úton a másik problémával kapcsolatban többször jelezték a PEMÁK felé, hogy esõzéskor rengeteg víz kerül az útra. Természetesen az önkormányzatnál is ismeretes, hogy lassító sziget kialakítása, útszélesítés stb. szükséges. Anyagilag ezek fértek bele, sajnos nincs több pénz, amennyit lehetett, megtettek. Soós István képviselõ elmondja, sajnos ismeretes, hogy a PEMÁK azért nem végzi a dolgát, mert nincs pénze, kell az autópályákra. Emlékeztet, hogy novemberében az önkormányzat megegyezett a PEMÁK-kal, hogy öt éven keresztül évi 2 millió forintot fizet többek között a Telki felé vezetõ út bal oldalának árokkészítésére, vízelvezetésre és a burkolat rendbehozatalára, és még lehetne sorolni. Ezt a 10 millió forintot az önkormányzat kifizette a PEMÁK-nak, a látható eredménnyel. Ha lesz pénz, akkor majd lehet utat és járdát csinálni, de sajnos egy állami céggel állunk szembe, aki rajta vagy nem rajta álló okokból nem végzi el a feladatát. És még sorolni lehetne, hogy milyen munkákért mit fizetett ki az önkormányzat, illetve, hogy az éppen aktuális testület milyen megrendeléseket adott a PEMÁK-nak a helyreállításokkal kapcsolatban. Sági György képviselõ elmondja, készült már egy tanulmányszerûség az utakra vonatkozóan, de drága árajánlatokat kaptak, és nem tudták megrendeli pénzhíján. Mivel a Telki út valóban kritikus pontja a településnek, javasolja, hogy kezdjék el ezt a részt kiemelni és megterveztetni. Fórizs Bertalan képviselõ szerint, ha a Telki úti járdaszakasznál a tulajdonviszonyokat rendeznék, és amennyiben a lakók megvásárolnák a mostani kerítéshatárig, akkor az abból befolyt összegbõl helyre lehetne állítani a minõségi járdát. Kind László pátyi lakos elmondja, a Telki úti lakók képviseletében panasszal él az önkormányzatnál: elmondja, hogy az épülendõ lakópark és golfpályaépítés miatt többszörösen megnövekedett átmenõ forgalom elviselhetetlen zajjal jár, valamint a sebességkorlátozó táblák ellenére rendszeres a gyorshajtás. Kéri a lakók nevében, hogy a megnövekedett balesetveszély miatt az önkormányzat haladéktalanul tegyen intézkedéseket. Michels Gábor képviselõ javasolja a határozati javaslatot kiegészíteni azzal, hogy az önkormányzat a évi költségvetésébe beépíti, hogy a csendesítési sziget, vízelvezetõ árkok és gyalogjárdák tervezését megrendeli. Dr. Bognár András polgármester elmondja, ismeri õ maga is a problémákat, de ha nincs pénz, nem tudnak mibõl fejleszteni; 16 millió Ft jut egy évben erre a célra. Sági György képviselõ a forgalommal kapcsolatos probléma felvetéséhez kapcsolódva még megemlíti, sajnos nem az önkormányzaton múlik, hányszor méri a sebességet a rendõrség a faluban, a képviselõ-testület annyit tehetett, hogy hozzájárult a rendõrség költségvetéséhez havi Ft-os benzinutalvánnyal; rendõri szolgálati lakást is biztosítana, de nincs jelentkezõ. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

10 10 PÁTYI KURÍR március 20/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Telki úttal kapcsolatos forgalomlassító-sziget tervezésének, járdaépítésének, ároktisztításának költségeit a évi költségvetési rendeletbe beépíti. Felelõs: polgármester Határidõ: évi költségvetési rendelet megalkotása 10. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat, valamint Gutowski Jan Tadeuz, Gutowski Joanna Mária és Gutowski Robert Taddeus 1052/4 é 397/1 helyrajzi számú ingatlan csereszerzõdése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A napirendi pont tárgyalásánál az érintettek jelen vannak. Dr. Bognár András polgármester elmondja, a bizottság megtárgyalta az elõterjesztést, a csatorna nyomvonal tulajdoni kérdés rendezésének megoldására támogatja az ingatlan cserét. Gutowsky Robert érintett kérdezi, amennyiben a testület elfogadja a szerzõdés tervezetet, abban az esetben kérhetik-e, hogy a szerzõdésbe kerüljön be valamilyen módon, hogy a megosztási vázrajzban és a valóságban is észrevehetõ módon a szomszéd kerítése kb. 2 méterrel odébb van. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, ebbe a szerzõdésbe ezt nem lehet beletenni, mert más hatóság fog eljárni. Fórizs Bertalan képviselõ szerint, ha a földmérõ kitûzi a pontos helyet, akkor a nevezett szomszéd hivatalosan tudomást szerez arról, hogy terület elfoglalást követett el, ezért az önkormányzat felszólíthatja és esetleg békés úton rendezõdhet a dolog. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ szerint is elsõ lépésként a békés úton való megoldásra kell törekedni. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 21/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete egyetért azzal, hogy az Önkormányzat a kizárólagos tulajdonát képezõ 1052/4 helyrajzi számú 978 m2 területû kivett beépítetlen terület megjelölésû ingatlant cserélje el Gutowski Jan Tadeusz 2/4, Gutowski Joanna Mária 1/4 és Gutowski Robert Taddeus 1/4 arányú, kizárólagos tulajdonát képezõ 397/1 helyrajzi számú 1606 m 2 alapterületû kivett beépítetlen terület megjelölésû ingatlannal. A szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: február napirendi pont Tárgy: Alapítvány Páty Fejlesztéséért alapítvány alapító okirata Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Kollár Tamás képviselõ elmondja, szóba került a bizottsági ülésen, hogyha van rá mód, akkor a kuratórium tagjai 5 7 fõbõl álljon, hogy lemondás vagy egy tag kiesése esetén a kuratórium továbbra is határozatképesen tudjon mûködni. Ezért a határozati javaslatban a 7 tagú kuratórium kijelölését javasolja 5 7 tagúra módosítani. Dr. Fister Mihály ügyvéd megerõsíti, hogy ennek semmi akadálya. Miután más észrevétel nincs, dr. Bognár András polgármester a módosított határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 22/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a csatolt alapító okirattal módosítja az Alapítvány Páty Fejlesztéséért közhasznú szervezet alapító okiratát, és kéri annak közhasznú szervezetként történõ nyilvántartásba vételét a Közhasznú szervezetekrõl szóló évi CLVI. törvényben, az alapítványok gazdálkodási rendjérõl szóló 115/1992. (VII. 23.) Kormány rendeletben foglaltak figyelembe vételével, a Polgári Törvénykönyvrõl szóló évi IV. törvény 74/A-74/F. -ai alapján létrehozott alapítványokra vonatkozó szabályok szerint. A Képviselõ testület 5 7 tagú kuratórium kijelölését fogadja el, az alábbi személyek részvételével: id. Ali László, dr. Bendl János, dr. Czajlik Zoltán, Karvázy Szabolcs, László Béla, Reményi László és Schumiczky András. Az alapító okirat aláírására a Képviselõ testület felhatalmazza a polgármestert, az ellenjegyzésre és a Pest Megyei Bírósághoz nyilvántartásba vételhez történõ benyújtásra pedig felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: február napirendi pont Tárgy: A helyi építési szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) rendelet 7. számú mellékletének módosítása Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, miután törvényben való kötelezettsége jelezni a jogszabálysértést, ezért felhívja a figyelmet, hogy a jogszabályban foglalt egyeztetési, véleményezési eljárás elmaradt. Sági György képviselõ megkérdezi, hogy az elõzõ testületi ülésen is jelezte-e az észrevételét a jegyzõ asszony, amikor a Vt-9-rõl döntöttek. Megjegyzi még, nem tudja milyen egyeztetésre gondol a jegyzõ asszony. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, nem jelezte az elõzõ esetben, mert az egyeztetési eljárás elkezdõdött, a szakhatóságokat a hivatal megkereste. Jelen esetben az illetékes szervezeti egység úgy tájékoztatta, hogy el sem kezdõdött az eljárás, amit az Étv. ír elõ a helyi építési szabályzat megalkotása és módosítása kapcsán. Michels Gábor képviselõ szerint, ha a Vt-9-esnél tárgyalásos egyeztetés folyik, akkor itt is el lehet mondani ugyanazt, hogy ennél is folyik az egyeztetés. Szantner Ernõ, a Mûszaki Iroda vezetõje elmondja, az Étv. írja elõ tételesen azt, hogy kikkel kell egyeztetni; ez 27 szakhatóság. A múltkori módosítással kapcsolatban folyamatosan jönnek be személyesen, vagy érkeznek az írásbeli nyilatkozatok a hivatalba. Dr. Bognár András polgármester lezárja a vitát és a rendeletalkotási javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a rendeletalkotási javaslatot 10 igen, 1 nem, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletét. 2/2006. (II. 2.) rendelete a Helyi építési szabályzatról szóló 18/2002. (X. 15.) rendelet 7. számú mellékletének módosításáról 13. napirendi pont Tárgy: Juhász László, PAV Kft. ügyvezetõ igazgató tájékoztatója a csatorna- és vízdíjakkal kapcsolatban Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A napirendi pont tájékoztató jellegû, döntéshozatalt nem igényel. Juhász László, a PAV Kft. ügyvezetõ igazgatója tájékoztatja a képviselõ-testületet, melynek lényege: A lakossági ivóvíz és csatorna támogatási pályázat beadási határideje február 10-e, ehhez képest hétfõn este jelent meg az interneten elõször az a rendelet, ami alapján ezt véglegesen meg lehet csi-

11 2006. március PÁTYI KURÍR 11 nálni. A pályázat a mai napra elkészült, de rendeletmódosítás és határozathozatal szükséges hozzá. Dr. Bognár András polgármester elmondja, a szûk határidõre való tekintettel jövõ hét szerdára rendkívüli testületi ülést hív össze. 14. napirendi pont Tárgy: dr. Bognár András polgármester jutalmazása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Dr. Bognár András polgármester a napirendi pont tárgyalásának levezetésére felkéri Fórizs Bertalan képviselõt, mint korelnököt. Fórizs Bertalan képviselõ elmondja, továbbra is elõterjeszti a polgármester jutalmazását évi munkájának elismeréseként havi illetményének 150%-os összegében. Fõbb érdemeiként megemlíti az OTP-szerzõdést, a tûzoltóautót, a golfpálya és a gázmûvek tárgyalása során elért eredményeket. Név szerinti szavazást javasol. Megkérdezi van-e valakinek hozzászólása, véleménye. Sági György képviselõ javasolja, tisztázzák, hogy a szavazás eredményességéhez hány kéz kell, mivel szerinte ez személyi kérdés, így a döntéshozatal módja minõsített többséget igényel. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, arra a felvetésre, hogy minõsített többség kell-e vagy sem, eligazítást ad az Ötv a, mely felsorolja tételesen, hogy melyek a minõsített többséget igénylõ témák. Ezen kívül errõl az SZMSZ rendelkezik még, három egyéb témakört jelöl meg: a sürgõsségi indítványt, a hatásköri gyakorlás átruházását, visszavonását és a helyi közügy önálló megoldásának vállalását, errõl történõ lemondást. Tehát ez a téma egyszerû többséget igényel, 13 jelenlévõ képviselõ esetében 7 igen szavazat szükséges a döntés érvényességéhez. Sági György képviselõ szerint meg kell kérdezni a polgármestert, hogy ha ez személyi kérdés, akar-e zárt ülést. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ példálózóan felsorolja, hogy a személyi ügyek fogalmába a választás, kinevezés, fegyelmi eljárás megindítása (stb.) tartoznak. Fórizs Bertalan képviselõ a név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatát felteszi szavazásra. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 23/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy dr. Bognár András polgármester jutalmazásáról névszerinti szavazást rendel el. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ a szavazásra név szerint szólítja a képviselõket. Dr. Bognár András igen Cseke Zoltán tartózkodott Éri István nem Fórizs Bertalan igen Furuglyás Péterné nem Kollár Tamás nem Michels Gábor nem Zsarnóczay István képviselõ ügyrendi kérdésével megszakítja a szavazást. Kérdezi, abban az esetben, amikor érintett is van, akkor az érintettnek a szavazáshoz való viszonyát hogyan ítéli meg a testület. Kollár Tamás képviselõ megjegyzi, a polgármester nem jelentette be az érintettségét. Törvénybõl folyó kötelezettsége minden képviselõnek, ha érintve érzi magát, hogy azt bejelentse. A polgármester úr a legutóbbi szavazás alkalmával már jelezte, hogy nem érintett a jutalmazásának kérdésében. Ilyen esetben nincs joga a testületnek kizárnia õt a szavazásból. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megköszöni Kollár Tamás képviselõ tájékoztatását. A szavazás folytatódik. Moldován Jenõ igen ifj.nagy Ferenc igen Nagy Ferencné igen Sági György igen Soós István nem Zsarnóczay István nem A képviselõ-testület a határozati javaslatot elvetette és 6 igen, 6 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. 24/2006. (II. 1.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete elveti azt a javaslatot, hogy dr. Bognár András polgármestert évi munkája elismeréseként havi illetménye 150%-os összegében jutalmazza. Napirend után Fórizs Bertalan képviselõ rövid tájékoztatást ad az övezeti átsorolással kapcsolatos bejárás eredményérõl. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének február 8-án (szerdán) órakor megtartott rendkívüli ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Éri István alpolgármester, Nagy Ferencné alpolgármester, Fórizs Bertalan, Furuglyás Péterné, Kollár Tamás, Michels Gábor, ifj. Nagy Ferenc, Sági György, Soós István, Zsarnóczay István képviselõk Önkormányzat részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Polgármesteri Hivatal részérõl: dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Varga Istvánné Pénzügyi Iroda vezetõje, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ. Más résztvevõk: dr. Fister Mihály ügyvéd, Juhász László ügyvezetõ igazgató (PAV Kft.) Napirendi pontok 1. Rendelet alkotás a közüzemi víz- és csatornaszolgáltatás díjáról szóló 40/2005. (XII. 28.) rendelet módosítása tárgyában 2. Pályázat benyújtása a évi lakossági víz- és csatornaszolgáltatás támogatás igénylésére Napirend elõtti felszólalások Sági György képviselõ szó szerinti hozzászólását kéri. Én a képviselõ-testület figyelmét szeretném felhívni és a jegyzõ asszonyhoz címzem a hozzászólásomat, a február 1-jei testületi ülésen a jegyzõ asszony szerintem csúsztatott, amikor az 1/2006. (I. 20.)-i rendelettel HÉSZ-t módosítottunk. Azt nyilatkozta erre a jegyzõ asszony, hogy szabályosabb volt az a HÉSZ-módosítás, mint amelyet február 1-jén tettünk. A törvény szerint ilyen jogi kategória, hogy szabályosabb, nincsen. Szabályos vagy nem szabályos. Ez a rendeletalkotás tökéletesen szabálytalan volt. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, õ nem csúsztatott, hanem Sági György képviselõ akkori kérdésére azt válaszolta, hogy azért nem jelezte, mert a szabályossá tétel, vagyis az egyeztetési eljárás folyamata elkezdõdött, a Mûszaki Iroda megkereste a véleményezõ szerveket. A legutóbbi esetben ez el sem indult. Furuglyás Péterné képviselõ úgy emlékszik, hogy a jegyzõ asszony azt nyilatkozta, hogy ezeket az apróbb módosításokat tárgyalásos egyeztetés útján is el lehet végezni. Michels Gábor képviselõ elmondja, nyilván ez a szakhatósági egyeztetési folyamat fel van gyorsítva úgynevezett tárgyalásos úton hogy ne kelljen kiküldeni az anyagot, a szakhatóságokat ide hívják tárgyalásra.

12 12 PÁTYI KURÍR március Sági György képviselõ: Bocsánat, hogy még egyszer, tehát a rendelet el lett fogadva, mielõtt az egész tárgyalásos folyamat elindult, a szakhatóságok nem voltak itt, tehát nem véleményezte a szakhatóság ezt az egész ügyet, és anélkül fogadtuk el a rendelet módosítást. Michels Gábor képviselõ elmondja, beszélt a Mûszaki Iroda vezetõjével errõl, aki elmondta, hogy ennek az lenne a helyes módja, hogy ezt a rendeletet hatályon kívül kellene helyezve, és utána egy következõ testületi ülésen nyilván amikor a szakhatósági egyeztetések megtörténtek elfogadni. Dr. Bognár András polgármester lezárja a vitát és megkérdezi, van-e még valakinek napirend elõtti hozzászólása. Nagy Ferenc képviselõ elmondja, a Pénzügyi és Ügyrendi bizottsági ülésen napirenden volt az SZMSZ módosítása, amit levettek azzal, hogy a jegyzõ asszony november 30-ig átnézi, de még a mai napig nem kapták meg. Kérdése, hogy áll ez a dolog? Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, arról volt szó, hogy minden elnök kidolgozza, hogy melyek azok a döntési kompetenciák, amelyeket szeretnének bizottsági szintre delegáltatni, és majd akkor egyeztetnek. Tájékozódni fog, hogy áll az elõkészítés. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, január 23-án beérkezett az önkormányzathoz egy olyan anyag, amely a Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság kompetenciájába is tartozik, mégpedig a Telki úti gyógyszertár építésével kapcsolatos vélemény, illetve létszám probléma. Hivatalosan az elõzõ nap értesült róla, szeretné, ha legközelebb nem így lenne, hogy a bizottságnak legyen elég ideje érdemben felkészülni. Elmondja még, hogy a Telki úton van egy hosszú korlát, ami spárgákkal van összekötve és ilyen formán meglehetõsen balesetveszélyes. Szeretné, ha soron kívül megcsinálnák. Dr. Bognár András polgármester ígéretet tesz, hogy azonnal intézkedik. Sági György képviselõ elmondja a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság most fogja tárgyalni a évi költségvetési tervezetet. Jelezték neki, hogy a többi bizottsági elnök nem kapta meg az anyagot. Megjegyzi, hogy az SZMSZ szabályozza, kinek kell azt kiküldeni. 1. napirendi pont Tárgy: Rendelet alkotás a közüzemi víz- és csatornaszolgáltatás díjáról szóló 40/2005. (XII. 28,) rendelet módosítása tárgyában Következõ képviselõ-testületi ülés idõpontja: március 29. Önkormányzati képviselõink elérhetõsége (név, levelezési cím, telefon) Dr. Bognár András Kossuth u Cseke Zoltán Rákóczi u Éri István Õzike u hrsz. eri.istvan@enternet.hu Fórizs Bertalan Kossuth u Furuglyás Péterné Somogyi B. u ; Ifj. Nagy Ferenc Töki u. 20/B ifj.nagyferenc@fre .hu Kollár Tamás kt5@fre .hu Michels Gábor michels@axelero.hu Moldován Jenõ Kölcsey u Nagy Ferencné Töki u. 20/B Sági György Árpád u. 29. gysagi@fre .hu Soós István Rákóczi u Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna Május 1. u Zsarnóczay István Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, azért van erre a módosításra szükség, mert amikor a rendeletet megszavazták a lakossági ivóvíz- és csatornaszolgáltatás támogatására vonatkozó pályázati kiírás küszöbértéke még nem volt ismeretes. Kéri a testület tagjait fogadják el a módosítást, majd a rendeletalkotási javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a rendeletalkotási javaslatot 11 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletét. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 3/2006. (II. 8.) rendelete a közüzemi víz- és csatornaszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 40/2005. (XII. 28.) rendelet módosításáról 2. napirendi pont Tárgy: Pályázat benyújtása a évi lakossági víz- és csatornaszolgáltatás támogatás igénylésére Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, mivel pályázat útján igényelhetõ a támogatás, kéri, hogy a határidõben történõ benyújtás érdekében fogadják el a határozati javaslatot, melyet szavazásra tesz fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 27/2006. (II. 08.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Közüzemi víz- és csatornaszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 3/2006. (II. 08.) rendeletével módosított 40/2005. (XII. 28.) rendelet alapján úgy dönt, hogy a évi lakossági víz- és csatornaszolgáltatás támogatás igénylésére vonatkozó pályázatát február 10-ig Tárcaközi Bizottsághoz benyújtja. Felelõs: polgármester Határidõ: azonnal Ügyfélszolgálat Tisztelt Pátyi Polgárok! Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a február 15-ei ülésén elfogadta az önkormányzat évi költségvetésérõl szóló rendeletét. Az új rendelet lehetõvé tette, hogy az Önök magasabb színvonalú, jobb kiszolgálása érdekében a polgármesteri hivatalban ügyfélszolgálat álljon fel. Ezt a munkakört egyenlõre egy munkatárs fogja március 14-tõl ellátni. Az ügyfélszolgálat az alábbi feladatokat látja el: általános tájékoztatás az ügymenetekrõl kérelem nyomtatványok, ügyismertetõk átadása, a kérelmek kitöltésében való segítségnyújtás beadványok, kérelmek átvétele tájékoztatás más államigazgatási, közszolgáltató szervek elérhetõségérõl Az ügyfélszolgálat az Igazgatási Iroda elõterében, a Kossuth Lajos u. 81. szám alatt mûködik majd, és teljes munkaidõben (azaz hétfõ: , kedd: , szerda: , csütörtök: , péntek: között) felkereshetõ. Remélem megelégedettségükre szolgál majd a hivatal új mûködési formája. dr. Homonnay Dorottya jegyzõ

13 2006. március PÁTYI KURÍR 13 Tisztelettel meghívjuk Önöket március 15-én 10 órára a Széchenyi térre nemzeti emlékezésre. Központi Statisztikai Hivatal felhívása Településünkön 2006-ban lakossági adatfelvételt végez a KSH. A munkaerõ-felmérés havi rendszerességgel ismétlõdõ állandó lakossági gyûjtés. Ebbe a mintába bekerült háztartásokat az össszeírók negyedévente felkeresik (összesen 6 alkalommal), és így másfél éven keresztül kísérik figyelemmel az adott háztartás tagjainak iskolázottsági, foglalkoztatottsági körülményeit, lehetõségeit. A lakosság utazási szokásai adatfelvétel negyedéves rendszerességgel ismétlõdik. A munkaerõ-felméréshez hasonlóan másfél éven keresztül kísérik figyelemmel a mintába bekerült háztartások utazási, valamint turisztikai szokásait, illetve igényeit április 21-tõl május 31-ig a változó életkörülmények adatfelvételnél a lakosság élet- és lakókörülményeit, megélhetési problémáit, munkaerõ-piaci helyzetét vizsgálják. Az adatgyûjtést minden uniós tagországban végrehajtják, és ezáltal az uniós polgárok életkörülményeirõl nemzetközi összehasonlító adatok állnak rendelkezésre. A mintákba bekerülõ háztartások címeit minden esetben véletlenszerûen választották ki a népszámlálás címállományából. A lakossági adatgyûjtések során kapott adatokat a Központi Statisztikai Hivatal az Adatvédelmi törvény (1993. évi LXIII. Tv.) és a Statisztikai törvény (1993. évi XLVI. tv.) alapján bizalmasan kezeli, csak összesített formában, a válaszadó személyekkel nem azonosítható módon dolgozza fel. Megszülettek: Nagy Benedek Tamás január 11. Bödör Janka Sára január 26. Olasz Fanni Barbara január 26. Háló János Miklós január 28. Zeley Zétény február 10. Pomaházi Balázs február 13. Kiss Bernát február 14. Gratulálunk a szülõknek! március Házasságot kötöttek: Varga Zsuzsanna és Kiss Péter február 11. Dr. Kapitány Réka Judit és Gábor Csaba február 25. Elhunytak: Kusner István január 26. Fonyódi Anna január 9. Farkas József január 14. Simon József január 26. Silingi Lajosné sz. Németh Margit január 29. Tar Béla január éves házassági évfordulót ünnepeltek: Kókai Etelka és Krausz Gábor február 11. Tóth Ilona és Südi Károly március 3. Nagyon sok boldogságot és egészséget kívánunk! Polgár Sándorné anyakönyvvezetõ Tisztelt pátyi adózók! Az adózásról szóló jogszabályok lehetõvé teszik, hogy az adózó polgár az általa befizetett személyi jövedelemadójának 1%-át valamelyik Magyarországon bejegyzett egyház részére felajánlhatja. Kérem Önöket, hogy felajánlásaikat az alábbi, Pátyon is mûködõ egyházak részére tegyék meg. Római katolikus egyház Technikai szám: 0011 Református egyház Technikai szám: 0066 A vonatkozó jogszabályok lehetõvé teszik, hogy a befizetett adó további 1%-át valamelyik Magyarországon bejegyzett alapítvány vagy egyesület részére ajánlhatják fel. Kérem Önöket, hogy további felajánlásukat az alábbi, Pátyon mûködõ civil szervezetek részére tegyék meg. Pátyi Református Templomért Alapítvány Adószám: Pátyi Római Katolikus Temetõkápolnáért Alapítvány Adószám: Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány Adószám: Páty Fejlesztéséért Alapítvány Adószám: Páty Faluközösségért Alapítvány Adószám: Regionális Együttmûködési Alapítvány Adószám: Pátyi Futball Klub Adószám: Páty Község Diákjaiért Alapítvány Adószám: Mon Kyokushin Karate Sport Egyesület Adószám: Páty Községi Tûzoltó Egyesület Adószám: Sárkányrepülõ és Modellezõ Klub Adószám: Felajánlásaikat a helyi egyházi és civil szervezetek nevében tisztelettel megköszönöm. Dr. Bognár András polgármester Elõzõ számunkban tévesen közöltük a Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány adószámát, az érintettõl és az olvasóktól elnézést kérünk. A helyes adószám: A szerk. LOMTALANÍTÁS A szokásos évi lomtalanítás idõpontjai: április 28. péntek Szt. István út, Mocsai u., Petõfi u., Munkás tér, Kovács I. u., Széchenyi u., József A. u., Orgona u., Ibolya u., Hunyadi u., Arany J. u., Dózsa Gy. u., Árpád u., Ady E. u., Cseresznyés u., Sziklai S. u., Zrínyi u., Erdõ u., Deák F. u., Fõsz u., Kodály Z. u., Bartók B. u., Telki u május 5. péntek Móricz Zs. u., Töki u., Tulipán u., Hóvirág u., Határ u., Május 1. u. Tavasz u., Forrási tér, Mályva u., Százszorszép u., Vörösmarty u., Erkel F. u., Bocskai u., Rákóczi u., Iskola u., Lovarda, Mézeshegy, Bánya út, Mélyárok u., Kossuth L. u., Burgundia u., Kölcsey u., Somogyi B. u., Bacsó B. u.

14 14 PÁTYI KURÍR március Tájékoztatás a szociális ellátások és szolgáltatások változásairól I. KÖZGYÓGYELLÁTÁSI RENDSZER Jogosultság: (A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló1993. III. tv. 50. ) ALANYI JOGON a bentlakásos gyermek- és ifjúságvédelmi intézményben lakó, az átmeneti gondozott, az átmeneti és tartós nevelésbe vett kiskorú; a 37/A. (1) bekezdésének a) pontja szerint rendszeres szociális segélyben részesülõ; a pénzellátásban részesülõ hadigondozott és a nemzeti gondozott; a központi szociális segélyben részesülõ; a rokkantsági járadékos; az, aki I., II. csoportú rokkantsága alapján részesül nyugellátásban, baleseti nyugellátásban; az, aki, vagy aki után szülõje vagy eltartója magasabb összegû családi pótlékban részesül. NORMATÍV JOGON Ha a kérelmezõ családjában az egy fõre esõ jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíjminimumot (2006-ban Ft) vagy egyedülállóként a nyugdíjminimum 150%-át (2006-ban Ft ) és gyógyszerköltsége meghaladja az öregségi nyugdíjminimum 10%-át (2006-ban 2580 Ft). MÉLTÁNYOSSÁG 2) A települési önkormányzat képviselõ-testülete az (1) és (3) bekezdésben foglaltakon kívül annak is megállapíthatja a közgyógyellátásra való jogosultságát, aki szociálisan rászorult és gyógyszerköltsége olyan magas, hogy azt létfenntartása veszélyeztetése nélkül nem képes viselni. A jelenleg hatályos 10/2005 (II. 25) Kt. rendelet szerint méltányosság gyakorolható, ha családjában az egy fõre esõ havi jövedelem nem haladja meg az öny. 150% ( Ft)-át, egyedülállónál 200%-át,( Ft) és havi gyógyszerköltsége meghaladja az öny. 20%-át (5160 Ft) családjában az egy fõre esõ havi jövedelem nem haladja meg az öny. 180%-át, ( Ft) és havi gyógyszerköltsége meghaladja az öny. 25%-át (6450 Ft) a bizottság kivételes méltánylást érdemlõ esetben a tartósan beteg, egyedül élõ, fogyatékosság miatt mások segítségére szoruló kérelmezõ javára a (2) bekezdéstõl eltérhet, ha a családban az egy fõre esõ jövedelem a jövedelemhatárt 3000 Ft-nál nem nagyobb mértékben haladja meg. Közös háztartásban élõk közül két vagy több személy méltányosságból közgyógyellátásban csak kivételes esetben részesíthetõ, pl. rendkívül magas gyógyszerköltség esetén. A közgyógyellátási rendszer átalakítása több lépcsõben történik július 1-ig cserére kerültek az ún. régi típusú igazolványok, melyek nem tartalmazták a jogosult taj-számát ig a visszavonásig kiadott igazolványokat érvényességi idõvel kellett ellátni, mely egy évnél több nem lehet, akkor sem ha az igénylõ állapota további felülvizsgálatot nem igényel tõl a közgyógyellátás (mindhárom jogcím esetében) megállapítása az alábbiak szerint történik: a) a háziorvos igazolásában megadja az egyén betegségének terápiáját, a gyógyszerek hatóanyagát, mennyiségét b) a jegyzõ megvizsgálja az egyéb jogosultsági feltételek (pl. méltányosságnál a jövedelemhatárt stb.) és továbbítja az Megyei Egészségbiztosítási Pénztárnak (MEP) c) a MEP megállapítja az egyén havi (ezer 12ezer Ft) és éves egyéni gyógyszerkeretét (max. 6000), és azt megküldi a jegyzõnek, aki határoz a jogosultságról. d) az igazolványt a jegyzõ határozata alapján a MEP állítja ki. A július 1. elõtt kiadott igazolványok lejáratig, de legfeljebb július 1-ig érvényesek, de kérhetõ az új feltételeknek megfelelõ megállapítás. A méltányosságból kiadott közgyógyellátási igazolványokért az önkormányzat az éves gyógyszerkeret 30%-át fizeti, ez akár egy igazolvány esetén Ft is lehet. Tekintettel arra, hogy az igénylés hosszabb idõt vesz igénybe, és az igazolvány csak a jegyzõ határozatának meghozatalától számított 15 nap múlva válik érvényessé, az igazolványok a lejárati határidõ elõtt 90 nappal benyújthatóak lesznek meghosszabbításra. II. RENDSZERES SZOCIÁLIS SEGÉLY A rendszeres szociális segély tõl változik, a segély összegét fogyasztási egységre (mely a családtagokat figyelembe veszi) kell számítani. A már megállapított segélyek 2006.július 1-ig kerülnek felülvizsgálatra. III. KÖZLEKEDÉSI TÁMOGATÁS Felhívjuk súlyos mozgáskorlátozott ügyfeleink figyelmét, hogy április 30-ig kell benyújtani az éves közlekedési támogatási kérelmeket. A határidõ elmulasztása jogvesztõ. (A közlekedési kérelemhez mellékelni kell az orvosi szakvéleményt és a családtagok évrõl szóló nettó jövedelemigazolását., a jogosultság 2006-ban Ft/fõ/hó jövedelemhatár alatt állapítható meg, és a fogyatékossági támogatásban részesülõ személyek nem jogosultak erre a támogatásra.) IV. RENDSZERES GYERMEKVÉDELMI KEDVEZMÉNY A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság jövedelemhatár 2006-ban: Ft. Egyedülálló, és tartósan beteg gyermek esetén: Ft. A december 31-én rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülõk ig jogosultak rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre, de felhívjuk figyelmüket, hogy június hónapban nyújtsák be kérelmüket a kedvezményre, mert aki ezt július 1 után teszi meg, nem jogosult a júliusban esedékes egyszeri gyermekenként 5000 Ft támogatásra (kérelemlap beszerezhetõ a polgármesteri hivatal igazgatási irodáján). Tekintettel arra, hogy az évi XXXI. gyermekvédelmi törvénynek és végrehajtási rendeleteinek további módosítása várható, a változásokról folyamatosan tájékoztatjuk Önöket. Közbiztonság Polgármesteri hivatal Tájékoztatom településünk lakóit, hogy ismét lesz rendõre a falunak. A Budakeszi Rendõrõrs Parancsnoka bejelentette, hogy március 1-jétõl kinevezték Gebri József zászlóst községünk körzeti megbízottjának. A zászlós úr elérhetõsége: 06 (70) mobiltelefonon vagy személyesen a Rákóczi 11. szám alatti önkormányzati bérlakásban. Sági György képviselõ

15 2006. március PÁTYI KURÍR 15 Szja adókedvezmények 2006-ban 1. Családi kedvezmény Az egy és két gyermeket nevelõ családoknak januártól nem jár a kedvezmény. A legalább 3 gyermeket nevelõ családok kedvezménye 4000 Ft/hó/gyermek, az elõzõ évi 10 ezer Ft helyett. Az adókedvezmény teljes összege csak akkor érvényesíthetõ, ha a magánszemély éves jövedelme a 6 millió forintot nem haladja meg. A háromnál több gyermeket nevelõknél a jövedelem korlát gyermekenként 500 ezer forinttal nõ, maximum 8 millióig. Hét gyermek után a jövedelemkorlát tovább nem emelkedik, tehát 8 millió feletti jövedelemnél 10 eltartott gyermek esetében sem jár teljesen (csak arányosan) a kedvezmény. Fontos kivétel: Ha valaki még az elõzõ évben várandósságra való tekintettel, a magzat után volt jogosult a kedvezményre, akkor a kedvezmény a 2005-ös szabályok szerint, a gyermek megszületéséig igénybe vehetõ. Ez azt jelenti, hogy ha a kismama a 3. gyermekét várja, akkor 10 ezer forint/hó/gyermek kedvezménnyel élhet még az idén is, egészen a születendõ gyermek családi pótlékra való jogosultsága megnyíltának hónapját megelõzõ hónapig. Természetesen a születendõ elsõ vagy második gyermek esetében a 3, illetve 4 ezer forintos kedvezmény jár. Nem változott: Ha a magánszemély éves összes jövedelme meghaladja az eltartottak számától függõ jövedelemhatárt, akkor a családi kedvezménybõl le kell vonni a jövedelemkorlátot meghaladó jövedelemrész 20%át. Például: 10 gyermek és 9 millió forintos jövedelemnél a kedvezmény egész évre 10 gyermek 4000 Ft/hó 12hó = Ft/év lenne, de a jövedelemkorlát túllépése miatt ezt csökkenteni kell 9 millió 8 millió = 1 millió 20%-ával, tehát 200 ezer forinttal. Az igénybe vehetõ kedvezmény 480 ezer 200ezer = 280 ezer forint/év. Az évközi adóelõlegnél nem kell a jövedelemkorlátot figyelembe venni! 2. Adójóváírás Az eddig is élõ 9000 Ft/hó alap-adójóváírásnál a jogosultsági határ 1,35 millió forintos összjövedelemrõl 1,5 millióra nõtt. A kedvezmény 2,1 millió jövedelemig fokozatosan csökken, felette megszûnik. A kiegészítõ adójóváírás a évi 1260 Ft/hó-ról 2340 Ft/hóra nõtt. A 12 havi ( Ft) 1 millió forintos összjövedelemig (jogosultsági határ) számolható el teljesen, e fölött fokozatosan csökken, és forint éves jövedelem felett már nem jár. A magánszemély az adóelõlegnél akkor érvényesítheti az adójóváírás kedvezményét, ha errõl a munkáltatójának legkésõbb a kifizetés idõpontjáig nyilatkozik. A munkáltató a havi elszámolásnál mindaddig köteles az adójóváírást e nyilatkozat alapján figyelembe venni, amíg az adóévben kifizetett adóelõleg alapok meg nem haladják a jogosultsági határt. 3. Alkalmi foglalkoztatás kedvezménye Az összevont adóalap adóját csökkenti a munkavállaló alkalmi munkavállalói könyvvel (1997. évi LXXIV. törvény) történõ foglalkoztatása esetén a foglalkoztató magánszemély nevére szóló bizonylattal igazolt, az alkalmi munkavállalói könyvben érvényesített, az elõírt nyilvántartásban feltüntetett közteherjegyek értékének 75%-a, ha a foglalkoztatás nem a magánszemély önálló tevékenységével függ össze. Önálló tevékenység esetén a közteherjegy teljes értéke költségként érvényesíthetõ. A jegyekrõl olyan nyilvántartást kell vezetni, amely tartalmazza a munkavállaló adatait, az AM könyv sorszámát, a lerótt közteherjegy értékét, a nettó kifizetés összegét, valamint a munkavállaló aláírását. 4. Biztosítási díj kedvezménye Az adókedvezmény mértéke nem változott. Az igénybe vett kedvezmények 20%-kal növelt visszafizetési kötelezettségét írta elõ a törvény abban az esetben, ha a magánszemély a rendelkezési jogát 10 éven belül gyakorolta (megszüntette a szerzõdést). A évi kedvezmények korlátozásával sokaknál napirendre került a feltételek változása miatti a rendelkezési jog gyakorlás. Méltánytalan volt azonban, hogy a feltételek változása miatt megszûnõ szerzõdések esetében is, akár 9 évre igénybe vett kedvezményt vissza kelljen fizetni. A törvény a módosítással e helyzetre tekintettel már csak legfeljebb 3 évre igénybe vett kedvezmények 20%-al növelt összegének visszafizetését írja elõ. 5. SULINET (számítógép megszerzésére fordított kiadás) kedvezménye A kedvezmény kizárólag komplett számítógép beszerzésére vehetõ igénybe, számítástechnikai eszközök után már nem. Továbbra is együtt kell kezelni a felnõttképzési díj kedvezményével, és a kettõ együtt maximálisan 60 ezer forint/év lehet. A teljes összeg csak akkor számolható el, ha a magánszemély éves összes jövedelme nem haladja meg a 3,4 millió forintot. A felette lévõ jövedelem 10%-ával, legfeljebb annak összegéig, csökkenteni kell a kedvezményt, amely így évi 4 millió forint jövedelem felett már nem érvényesíthetõ. Például: Ha a kedvezmény 60 ezer forint lenne, de a jövedelem 3,7 millió forint, akkor a 60 ezer forintból le kell vonni a 3,7 3,4 = 0,3 millió 10%-át (30 ezer forintot), tehát az érvényesíthetõ kedvezmény = 30 ezer forint 6. Önkéntes Kölcsönös Biztosítási Pénztárak kedvezménye Nyugdíj elõ-takarékossági számla kedvezménye Az eddigi tényleges adókedvezmény helyett az idei évtõl a befizetések után az egyéni pénztári számlákon jóváírandó támogatás illeti meg az adózót. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a pénztári magánszemély tagok a bevallásaikban nyilatkozhatnak arról, hogy a befizetéseik után járó kedvezményt az adóhivatal milyen, a pénztár által vezetett, fogadásra jogosult számlára utalja át. Az átutalást a hivatal a magánszemély adó tartozásának rendezését követõ 30 napon belül teljesíti. A kedvezmény mértéke az elõzõ évhez képest nem változott. Teljesen új lehetõség a nyugdíjas évekre való felkészülés ösztönzésének új eszköze. A magánszemélyt a nyugdíj elõ-takarékossági számlája javára befizetett összegnek a 30%-a, de legfeljebb évi 100 ezer forint (azoknál, akik elõtt töltik be a rájuk irányadó nyugdíjkorhatárt, 130 ezer forint) támogatás jár. A támogatást az elõzõ pontban leírtak szerint utalja ki az adóhatóság a magánszemély által megjelölt elõ-takarékossági számla javára. A mennyiben a magánszemély mindkét formában kedvezményezett, de a fizetendõ adója kevesebb a kedvezménynél, a támogatást arányosan kell utalni a két számla javára. APEH Pest Megyei Igazgatósága

16 16 PÁTYI KURÍR március EBOLTÁS Páty Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, a Pest Megyei Állat-egészségügyi és Élelmiszer Ellenõrzõ Állomás az ebek évi veszettség elleni kötelezõ védõoltásának végrehajtására szóló felhívása értelmében a település bel-, és külterületén tartott ebek összevezetéses oltására az alábbi oltási idõpontokat és helyeket határozza meg március 03. péntek, óra Sportpálya március 06. hétfõ, óra Sportpálya március 07. kedd, óra Sportpálya március 10. péntek, óra Sportpálya Faluszéli oltási helyek: március 08. szerda, 16 óra Petõfi Arany J. u. sarok március 09. csütörtök, 16 óra Dózsa u. (telefonfülkénél) március 13. hétfõ, 15 óra Torbágyi u Pincehegy feljáró 16 óra Burgundia Mélyárok felsõ vége március 14. kedd, 15 óra Gyártelep u. 7. elõtt. 16 óra Pintérhegyi Fazekas M. u. sarok március 16. csütörtök, 16 óra Május 1. út végénél (autósbolt) március 17. péntek, 16 óra Tüzép elõtt (zsámbéki kanyar) Külterület: március 18. szombat, 14 óra Mézeshegy, Erdõalja A veszettség elleni kötelezõ védõoltás díja ebenként: 1800 Ft, ez az összeg tartalmazza a biléta, tû, fecskendõ, oltóanyag, oltási könyv, valamint az államnak befizetendõ díjat. Ezt az összeget a helyszínen kell fizetni, nyugta ellenében. A 81/2002. FVM rendelet 8. (2) bekezdése által kötelezõvé tett féregtelenítõ kezeléshez a gyógyszert az oltó állatorvos adja. Az eboltás az állat tartási helyén is kérhetõ, külön díjazás ellenében. A háznál történõ oltást az oltás helyszínén lehet kérni, vagy telefonon egyeztetni a 06 (23) , vagy a 06 (30) számokon. Kérjük, hogy az ebeket pórázon, szájkosárral vezessék oltásra, a korábbi oltási igazolásokat hozzák magukkal! Felhívjuk az ebtulajdonosok figyelmét, hogy a kötelezõ oltás elmulasztás esetén az állattartóval szemben szabálysértési eljárás kezdeményezhetõ ebének elkobzása mellett. Páty, február 21. Polgármesteri hivatal Rövid rendõrségi hírek Az elmúlt hónapban Páty területén 3 bûncselekményt követtek el. Ismeretlen elkövetõk próbáltak behatolni én az Árnyas utcában lévõ családi házba. Szerencsére nem sikerült semmi elvinniük. Lopás kísérlet megalapozott gyanúja miatt indított eljárást a Budaörsi Rendõrkapitányság. A Hunyadi János utcában egy családi ház kerítését, valamint a ház elõtt parkoló autót öntött le ismeretlen elkövetõ festékanyaggal. A rongálással okozott kár: Ft. Jenei-dûlõn egy családi házba mentek be ismeretlen tettesek ahonnan jelentõs értékben loptak el arany ékszereket, valamint mûszaki cikkeket. Szeretnénk felhívni a gépjármûvezetõk figyelmét a gépjármû okmányaiban szereplõ érvényességi idõk figyelemmel kísérésére. Az elmúlt hónapban rendszeresen történt rendõri ellenõrzés a faluban, melynek következtében több okmány került bevonásra a mûszaki érvényességi idõ lejárta miatt. Tisztelt Szülõk! Értesítjük Önöket, hogy a tanköteles korú gyermekek beíratása megkezdõdik. Tanköteles korú az a gyermek, aki május 31-ig hatodik életévét betölti. A szülõ kérésére tankötelessé válhat akkor is, ha hatodik életévét december 31-ig tölti be. A beíratás ideje: március 28. kedd, 8 16 h március 29. szerda, 8 17 h Helye: Bocskai István Általános Iskola Iskola utcai épülete (Iskola u. 16.) Kérjük, hogy a beíratásra hozza magával személyi igazolványát, a gyermek születési anyakönyvi kivonatát és óvodai szakvéleményét. Vanyekné Pfitzner Erzsébet igazgató Hóvirágot NE a mosoly értéke A hóvirág (Galanthus nivalis) a tavasz hírnöke. Nem egyszer még a hófoltok között is kibújik a földbõl. Fõleg Nõnap környékén hatalmas pusztítást végeznek lelketlen emberek a hazai állományban. A hóvirágokat nagy számban lopják (távolítják el) élõhelyükrõl. Jó részüket tövestül (hagymástól) szaggatják ki. Ráadásul a legnagyobb pusztítást a nemzeti parkok állományában követik el. Pusztításuk mára olyan mértékûvé vált, hogy e pótolhatatlan természeti értékünk kipusztulással fenyeget. Mint a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium sajtóirodája által nemrég kiadott közleményben olvashattuk: a gátlástalan kereskedelmi célú gyûjtés visszaszorítása érdekében a hóvirág 2005 augusztusában felkerült a védett és fokozottan védett növény és állatfajokról, a fokozottan védett barlangok körérõl, valamint az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentõs növény és állatfajok közzétételérõl szóló hazai rendelet listájára. A növény egyedenkénti természetvédelmi értéke 10 ezer forint. Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a még meglévõ állományt megóvjuk a kipusztulástól és, hogy az utánunk jövõ nemzedék is élõhelyén gyönyörködhessen e törékeny természeti csodában. Tehát férfi társaim: Ne vásároljunk hóvirágot. És ha az idén az esztelen pusztítás során begyûjtött védett növények hóvirágok az alkalmi árusok nyakán maradnak, akkor jövõre talán már meg sem próbálják letépni õket. És akkor elkezdhetünk ünnepelni. Ünnepelni, hogy egyre fogyó természeti értékeinkbõl sikerült megint megmenteni valamit. Nekünk. Közösen. Addig ünnepeljük szeretteinket jó szóval, szeretettel, cserepes virággal, és ha jövõre mindenképpen ragaszkodni kívánnak a hagyományokhoz, akkor sétáljanak ki velük közösen az erdõkbe, a látogatható nemzeti parkokba és élõhelyükön képletesen nyújtsák, át az ott pompázó növényeket. Biztos vagyok benne, hogy egy mosolyt mindenképen kapni fognak érte, hisz a lábaik elõtt, természetes élõhelyükön pompáznak majd a mosoly értékei. Zsarnóczay István alelnök Zsámbéki-medence Tájvédelmi Egyesület

17 2006. március PÁTYI KURÍR 17 Amirõl jó tudni A rendszeres szociális segély A rendszeres szociális segély a megélhetést biztosító jövedelemmel nem rendelkezõ, hátrányos munkaerõ-piaci helyzetû aktív korú személyek részére nyújtott támogatás. Azok a személyek kérhetik az ellátás megállapítását, akiknek megélhetése más módon nem biztosított, ezért a kérelem benyújtásakor az igénylõ jövedelmi viszonyait vizsgálni kell. Kinek állapítható meg a rendszeres szociális segély? A jogosultak köre két csoportba osztható. A települési önkormányzat rendszeres szociális segélyt állapít meg annak az aktív korú személynek, aki egészségkárosodott, vagy nem foglalkoztatott, feltéve, hogy megélhetése más módon nem biztosított, és a nem foglalkoztatott személy a rendszeres szociális segély megállapításának feltételeként vállalja a beilleszkedését segítõ programban való részvételt. Mely esetben nem biztosított a megélhetése a rendszeres szociális segélyt igénylõ személynek? A nem foglalkoztatott személyek esetén abban az esetben, ha havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 70%-át (2006-ban Ft), valamint családjában az egy fõre jutó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80%-át (2006-ban Ft); az egészségkárosodott személyek esetében akkor, ha az igénylõnek a havi jövedelme, valamint családjában az egy fõre jutó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 80%-át (2006-ban Ft), és vagyona sem neki, sem családjának nincs. Ki tekinthetõ nem foglalkoztatott személynek? Az az igénylõ, aki a munkanélküli járadék, illetõleg a jövedelempótló támogatás folyósítási idõtartama lejárt, és álláskeresési ösztönzõ juttatásban nem részesül, vagy a munkanélküli járadék folyósítását keresõ tevékenység folytatása miatt a folyósítási idõ lejártát megelõzõen szüntették meg, és a keresõtevékenységet követõen munkanélküli járadékra nem szerez jogosultságot, vagy a rendszeres szociális segély iránti kérelem benyújtását megelõzõ két évben a megyei, fõvárosi munkaügyi központtal vagy a lakó-tartózkodási hely szerint illetékes települési önkormányzat által kijelölt szervvel legalább egy év idõtartamig együttmûködött, vagy akinek az ápolási díj, a gyermekgondozási segély, a gyermeknevelési támogatás, a rendszeres szociális járadék, a bányász dolgozók egészségkárosodási járadéka, az átmeneti járadék, a rokkantsági nyugdíj, a baleseti rokkantsági nyugdíj folyósítása megszûnt, és közvetlenül a kérelem benyújtását megelõzõen a munkaügyi központtal, illetve annak kirendeltségével, vagy az együttmûködésre kijelölt szervvel legalább három hónapig együttmûködött, és keresõ tevékenységet nem folytat, ide nem értve a települési önkormányzat által szervezett foglalkoztatást és az alkalmi munkavállalói könyvvel végzett munkát és vagyona sem neki, sem családjának nincs. Ki tekinthetõ egészségkárosodott személynek? A segély megállapítása szempontjából egészségkárosodott személynek minõsül az, aki munkaképességét legalább 67%-ban elvesztette, vagy vakok személyi járadékában részesül, vagy fogyatékossági támogatásban részesül. Mennyi a rendszeres szociális segély havi összege? A jövedelemmel nem rendelkezõ nem foglalkoztatott személy esetén az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 70%-a (2006-ban Ft), a jövedelemmel nem rendelkezõ egészségkárosodott személyek esetén 80%-a (2006-ban Ft). Ha az igénylõ jövedelemmel rendelkezik, abban az esetben a meglévõ jövedelmet kell kiegészíteni az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 70%, illetve 80%-ra. Fontos tudnivalók! A nem foglalkoztatott személy részére megállapított rendszeres szociális segély a megszüntetéstõl számított harminchat hónapon belül kivéve, ha együttmûködést nem vállalónak minõsül ismételten megállapítható, amennyiben a kérelmezõ munkanélküli járadékra való jogosultságot nem szerzett és a rendszeres szociális segélyre való jogosultság jövedelmi feltételei egyébként fennállnak. A települési önkormányzat a nem foglalkoztatott személyek munkaerõ-piaci helyzetének javítása érdekében foglalkoztatást szervez, melyen típusa közmunka, közhasznú munka, vagy közcélú munka lehet. Az önkormányzat által szervezett foglalkoztatás idõtartama legalább 30 munkanap. A közcélú munkára való felkérés érdekében az önkormányzat betanítást szervezhet. Családsegítõ szolgálat Nagy Ferencné alpolgármester Segítséget nyújt a településen élõ szociális és mentálhigiénés problémái vagy krízishelyzete miatt segítséget igénylõ személynek, családnak az életvezetési képességük megõrzése, valamint a probléma megszüntetése érdekében. Feladata többek közt: tájékoztatást ad a szociális, a családtámogatási és a társadalombiztosítási ellátások formáiról, az ellátáshoz való hozzájutás módjáról; szociális, életvezetési és mentálhigiénés tanácsadást nyújt; meghallgatja az egyén, család panaszát és lehetõség szerint intézkedik annak orvoslása érdekében; családgondozással elõsegíti családi krízis, konfliktusok, mûködési zavarok megoldását. A családsegítõ szolgálat családgondozója: Széles József, 06 (20) Fogadóóra: minden csütörtökön óráig. Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Háza, Páty, Csilla von Boeselager u. 3.

18 18 PÁTYI KURÍR március A mûvelõdési ház márciusi programjai Március óra: Székely kör farsangi bálja Március 10. (péntek) : VÉRADÁS Személyi igazolványát, TAJ-kártyáját és véradó igazolványát feltétlenül hozza magával. Március óra: Társastánc Március óra: Magyar nóta Közremûködik: Bokor János, Fényes György, Molnár Edit, Halász Marika, Felei Miklós, Kátai Zsuzsa Belépõdíj: 1000 Ft Március óra: Pilvax Kávéház a Székely kör rendezésében Március óra: Községi ünnepség a Széchényi téren Március : Játékos vetélkedõ a víz világnapja alkalmából óra: Egyetértés Nyugdíjasklub farsangi bálja Március óra: Kártyázók figyelem! Akik szeretnek kártyázni vagy sakkozni, azokat szeretettel várjuk minden hó 3. keddjén. A következõ idõpontok: április 18. és május 16. Február : Boróka népi játszóház Áprilisi elõzetes: Pincehegyi képek tegnap és ma címû kiállítást tervezünk. Várunk felnõtt és gyermek kategóriában rajzokat, festményeket, grafikákat, fényképeket és montázsokat a pincehegyrõl. Kiállítás és eredményhirdetés: május 1-én a Pincehegyen a nagypincében. Április óra: BUBU KALANDJAI a Budai Bábszínház elõadásában. A mûsor élõ-bábos, zenés szünet nélküli egy órás elõadás. A belépõjegy: 300 Ft/fõ. Pincenapok! Idõpontja: május Keresünk olyan vállalkozót, önszervezõdõ közösséget aki, vagy akik önállóan vállalnák (étellel és itallal) a vendéglátást a Nagypince elõtti fõ téren és a szolgáltatás hasznából a szombat esti élõ zenén kívül egyéb költségeket is finanszírozna. A jelentkezéseket március 31-ig várjuk a mûvelõdési házban. Kerékné Monori Klára mûvelõdési ház vezetõ Tisztelettel és szeretettel köszöntöm nõnap alkalmából magam és férfitársaim nevében a községünkben lakó hölgyeket. Dr. Bognár András polgármester Felhívás! Településünk okiratos említésének 720. évfordulójára tervezett helytörténeti kiállításhoz keresünk tárgyi, képi, írásos vagy egyéb dokumentumot azon családok körébõl, akik megõriztek valamit a régmúlt emlékeibõl. Témáink: TELEPÜLÉSARCULAT VÁLTOZÁSA Keresünk olyan fotót, ami megmutatná, milyen volt a községi vágóhíd a Torbágyi úton, a mai buszmegállóval szembeni részen. Örömmel vennénk Pátyról megjelent képeslapokat Olyan fotókat, amik a Kossuth utcát örökítették meg a rajta lévõ kis és nagy hidakkal, illetve a templomokkal NAGYANYÁINK, DÉDMAMÁINK KONYHÁJA A berendezési tárgyakból jó lenne megmutatni a régi tálast (fölül nyitott kis polcok, alul egyajtós és 3 fiókos rész), kenyértartó fiókos konyhaasztalt, támlás padot, háncsfonatú széket, egyéb alkalmatosságot. Ha valakinél létezik még ilyen berendezési tárgy, kérem, jelezze, hajlandó-e kölcsönözni a kiállításra és/vagy adományozni a helytörténeti gyûjteménybe. Természetesen, örömmel veszünk bármely más felajánlást, amit itt nem említettünk. MESTERSÉGEK, SZOLGÁLTATÁSOK anno IPAROSOK, KERESKEDOK régen A mai lakosoknak szinte hihetetlen, hogy több kovács, bognár, kerékgyártó, asztalos, bádogos, géplakatos, kõmûves, kertész, borbély, cipész-csizmadia volt a faluban, de létezett szíjgyártó, kádár, nádazó, takács, férfiszabó, tutyis, kalapos... Ezek a mesterségek néhány kivétellel mára kihaltak. Ezért lenne fontos, hogy aki õriz családjából ilyen emléket, jelezze adományozó és/vagy kölcsönzõ szándékát a vagy 06 (30) as telefonszámon. Ugyanez a kérés a Fûszer és Vegyeskereskedõ; Trafikos; Korcsmáros és Vendéglõs; Hentes és Mészáros, valamint a Pékségek leszármazottaihoz, hogy meg tudjuk mutatni mindazt, ami a falu múltjához kapcsolódik. Várom azon személyek és fiatalok jelentkezését is, akik szívesen segítenének és szeretnének bekapcsolódni a helytörténeti munkába. *** A közeljövõ programjainál felhívom a figyelmet, hogy március 12-én vasárnap délután 3 órára várjuk az érdeklõdõket a SARLÓSOK kiállításának megnyitójára. Közremûködik Szávin Márk klarinéton és a KÖR-TÁNC-KÖR tagjai. *** Elõzetesen jelezzük, hogy a HÚSVÉTI HAGYOMÁNY- ÕRZÕ kézmûves foglalkozást április 8-án délután 3 órától tartjuk. Bõvebb tájékoztató a következõ számban, illetve plakátokon és szórólapon. Tisztelettel várjuk az érdeklõdõket és a felhívásra a visszajelzéseket! A kuratórium nevében: Szabó Andrásné

19 2006. március PÁTYI KURÍR 19 Az új pátyi egészségház története Bizonyára sokan tudják, esetleg a Pátyi Kurír elõzõ számában látták is a megjelent fényképeket, hogy Pátyon új egészségház épült január 27-én dr. Bognár András, polgármester nyitotta meg az Árpád utca 61. szám alatt (kb. 400 méterre a régi rendelõtõl) az új egészségházat, ahol gyermekorvosi és felnõtt háziorvosi rendelõ épült. Ez alkalommal is szeretnénk megköszönni mindazoknak, akik részt vettek a megnyitón és osztoztak örömünkben, hogy végre megépült Pátyon az elsõ, valóban orvosi rendelõ célját szolgáló egészségügyi intézmény. Mivel gyakran mendemondák kelnek életre egy-egy új dolog kapcsán mely alól sajnos az új orvosi rendelõ sem kivétel ezért kolléganõmmel arra gondoltunk, hogy az új beruházás történetét megosztjuk Önökkel. Aki a régi orvosi rendelõben valaha is járt, láthatta, hogy az a kor igényeit már nem képes kielégíteni. A gyermekorvos például 10 m2-es helyiségben rendelt, ami a kötelezõen elõírt 18m 2-tõl messze elmaradt. A védõnõk száma a lakosság növekedésének köszönhetõen emelkedett, és már hárman voltak kénytelenek a védõnõi munkát egy szobában végezni. A felnõtt rendelést ellátó három orvos közül ketten egy szobában, csak váltott rendelésben tudták munkájukat végezni. A dolgozók részére szociális helyiség létrehozására nem volt lehetõség, a váró- és a mellékhelyiségek is hagynak kívánni valót maguk után. A betegjogokat sértette, hogy az orvos-beteg négyszemközti konzultációt nem lehetett érvényesíteni. Az önkormányzat anyagi helyzete nem tette lehetõvé új egészségügyi beruházás indítását. Ezért 2004-ben kolléganõmmel, dr. Hollós Ildikóval elkezdtük keresni a lehetõséget, hogy a növekvõ igényeket miként tudnánk kielégíteni egy arra minden szempontból alkalmas helyiségben. Megkerestük az önkormányzati képviselõket és elmondtuk elképzeléseinket. Velük közösen kezdtük felkutatni a lehetõségeket õszén az önkormányzat felajánlotta, hogy az Árpád utca 61. szám alatti kis telket (50 négyszögöl rendelõnként) bizonyos feltételek mellett orvosi rendelõ építésére részünkre átadja. Sokan ezt hallva irigykedve mondták, persze így könnyû építeni, ha ingyen kapjuk a telket. Szeretnénk leszögezni: nem ingyen kaptuk a telket! A telekhez jutás igen kemény feltételek mellett történt. Az önkormányzat a telek árát a piaci forgalmi érték szerint állapította meg, és az erre kivetett adót és járulékos költségeket magunk fizettük. A telek áráért cserében pedig vállaltuk, hogy önerõbõl orvosi rendelõt építünk és biztosítjuk, hogy az épületben legkevesebb tizenöt évig orvosi rendelõ mûködjön. Többszöri tárgyalás után végén írtuk alá a szerzõdést az önkormányzattal a telek átadásáról. Szeretnénk ezúttal is megköszönni azoknak a képviselõknek a munkáját, akik végig támogattak minket célunk elérésében és felismerték, hogy kezdeményezésünkkel Páty lakosságát kívánjuk szolgálni. A rendelõ építéséhez mi kerestük meg a pályázati és a hitellehetõségeket nyarára sikerült olyan banki hitelhez jutnunk, amivel elkezdtük az építkezést és igen kemény munkával az év végére be is fejeztük azt. Az építkezés során több pátyi kivitelezõ szolgáltatását vettük igénybe és közülük sokan mindvégig nagy segítséget nyújtottak részünkre. Szeretném kiemelni közülük Horváth Gyula, festõ- és mázolómestert és munkatársait, továbbá Keresztesi Lászlót, a Dorica Kft. tulajdonosát és munkatársait, valamint Lukácsiné Sass Krisztinát. Így vált valóra egy jó ötlet, melyben a köz- és a magánszféra együttmûködése gyors és jó eredményt hozott. Az Európai Unióban már régóta alkalmazzák ezt a módszert, amit angol elnevezése után Public-Private Partnership csak PPP-nek hívnak. Örülünk neki, hogy ez a módszer immáron községünkben is sikeresen mûködik. Még csak néhány napja vettük birtokba az új rendelõt, de máris sok elismerést kaptunk a valóban európai színvonalú rendelõ megépítéséért és mûködtetéséért. Dr. Hollós Ildikó gyermekszakorvos Dr. Becka Éva felnõtt háziorvos Nagyböjti lelkigyakorlatos elmélkedés-sorozat a római katolikus templomban március A Pátyi Római Katolikus Egyházközség a nagyböjti készületi idõben rohanó világunk zaja közepette és ellenére elcsendesedésre, néhány pillanatnyi megállásra és elgondolkodásra invitálja községünk keresztény híveit és minden a kereszténység iránt érdeklõdõ lakosát. A hitünk alaposabb megismerését, a természetes és a természetfeletti világ összefüggéseinek feltárását, Istennel való kapcsolatunk elmélyítését szolgáló lelkigyakorlaton az elmélkedéseket Zsolnay Béla apátplébános tartja. A bevezetõ elõadásokat követõen mód lesz a hallottak megbeszélésére és a kérdésfelvetésre is. A lelkigyakorlatos beszédeket Béla atya március 24-én és 25-én, pénteken és szombaton este 6 órakor, valamint március 26-án vasárnap délelõtt a 9 órai szentmiséhez kapcsolódóan tartja az Árpád utca elején található római katolikus templomban. Minden érdeklõdõt nagy szeretettel várunk!

20 20 PÁTYI KURÍR március április 9-re, vasárnapra országgyûlési képviselõválasztást írt ki Magyarország köztársasági elnöke, Sólyom László. A Pátyi Kurírt megkereste a két legnagyobb párt helyi képviselõje, hogy országgyûlési képviselõjelöltjeik bemutatkozhassanak. Ezen az oldalon helyet adtunk kérésüknek. Tisztelt pátyi polgárok! Szeretnék röviden bemutatkozni, mindazoknak, akikkel még nem volt szerencsém találkozni. Azért említem ezt így, mivel sok kedves pátyi polgárt már ismerek, tehát ismerem azokat, akik a parlamenti közös látogatások során több csoportban részt vettek e látogatásokon. Ezek a találkozások alkalmasak voltak arra, hogy kötetlen beszélgetéseket folytassunk, és kölcsönösen megismerjük egymás gondjait, és problémáit. Ugyanígy említhetem még a Pátyi Pincenapok alkalmával történõ találkozásainkat is. Magamról talán annyit, hogy Ürömön születtem és jelenleg is itt élek családommal együtt. Két kisgyermekem van, az egyik általános iskolás, a másik óvodás korú. Felsõfokú tanulmányaimat humán szakon szereztem, így a fõiskolai és egyetemi diplomámat is. Mielõtt társadalmi megbízatásokat vállaltam volna, sikeres vállalkozást vezettem, mely vállalkozásom a mai napig jól mûködik, csak most a munka nagyobb részét feleségem és kinevelt munkatársaim végzik. A 2002-es országgyûlési választások során listán szereztem mandátumot, és még ugyanezen év õszén a helyhatósági választásokon a település lakossága Üröm polgármesterévé választott. Igyekeztem kezdettõl fogva a két megbízatást úgy összeegyeztetni, hogy mindkét feladatom és még egyéb társadalmi megbízatásaim is teljes emberként tudjam ellátni. Mint országgyûlési képviselõ, nagy hangsúlyt helyeztem arra, hogy a térség legégetõbb és a térségben lakók többségét érintõ problémákkal foglalkozzam, segítsem elõ ezek megoldását. Ezért is helyeztem nagy hangsúlyt az M0-ás körgyûrû északnyugati szakaszának a 10-es útig történõ kiépítésének elõsegítésre, így sikerült elérni ebben a ciklusban azt, hogy a kiviteli tervek elkészüljenek az érintett települések hozzájárulásával. Úgy gondolom, e szakasz megépítése közvetetetten pozitív hatással lesz Páty település közlekedésének javításában is. Hasonlóképpen eredménnyel zárult a választókerület egésze érdekében az új 10-es fõút kiépítésére a forrás biztosítása. Természetesen mindezek mellett, ha megkerestek a térség önkormányzatai, igyekeztem egyéb ügyekben is megtenni mindazt, amivel az adott probléma megoldását elõsegíthetem. Így például Páty önkormányzatának megkeresésére lobbiztam azért a parlamentben, hogy az agglomerációs törvénybe Pátyot érintõen a legkedvezõbb törvényi szabályozás kerüljön be. Végül is ez, kedvezõ eredménnyel zárult a település számára. Ennek hatására a községben golf-pálya megépítésére van lehetõség, mely nem csak a turisztikai forgalom fellendülését, hanem Ft fejlesztési támogatást jelenthet a beruházótól. Iparterületté nyilváníthatók az önkormányzat tulajdonában lévõ egyes területek, mellyel nagyobb adóbevételhez juthat Páty Község költségvetése. Mint Üröm polgármestere, nagy hangsúlyt helyezek a településen élõk mindennapos gondjainak megoldására, életkörülményeik javítására. Kiemelten kezeljük a szociálisan rászorult emberek segélyezését, a település fejlesztését. Polgármesterségem három éve alatt jelentõs fejlesztéseket valósítottunk meg, a település úthálózatának kiépítésében, intézményeink felújításában, vízi közmûvek fejlesztésében, jelenleg pedig folyik egy új Fõ tér építése, és még ez évben minden valószínûség szerint új sportpályát építünk, és 60 hellyel bõvítjük az óvodai férõhelyek számát. A 2006-os országgyûlési választásokon, mint egyéni jelölt indulok, mert tudom, és az eddigi parlamenti munkám során megtapasztaltam, hogy mint egyéni képviselõ, többet lehet majd tenni, mint a listásként bejutó képviselõnek. Mint elöljáróban említettem a térség problémáit megismertem, e problémák megoldására az elsõ lépéseket megtettük, a feladat a sikeres befejezés, és természetesen a jelentkezõ egyéb feladatok végrehajtása. Úgy érzem, hogy egyéni képviselõként történõ megválasztásom esetén a megkezdett munkák mellett nyugodt szívvel fel tudom vállalni a jelentkezõ újabb problémák megoldását is miután, mint képviselõ a tanulóéveket már magam mögött tudhatom. Üröm, február Tisztelettel: Laboda Gábor Üröm polgármestere országgyûlési képviselõ országgyûlési képviselõjelölt 10 sz. vk. (MSZP) Gulyás Dénes bemutatkozik Mindig közéleti érdeklõdésû voltam, de a politikai színpadtól ötven évig távol tartottam magam ben, vereségének bajában álltam a Fidesz mellé, nem hatalmának teljében. És állok most is, mert úgy érzem, ez az az erõ, amely változtatni képes. A nemzeti közösségépítés legfontosabb terepe a kultúra, és én a jövendõ magyar kormányzat kultúrpolitikájához szeretnék a legaktívabban csatlakozni. Tudom, hogy ha valaki a magyar nemzetrõl mint értékrõl, a nemzet iránti felelõsségrõl mint kötelességrõl beszél, akkor támadásokra számíthat. Tudom és szörnyû társadalmi-lelki betegségnek tartom, amelyet mûvészi tevékenységemmel gyógyítani igyekeztem mindig. Nekem, nekünk a magyar nemzeti összetartozás alapvetõ lelki igényünk. Patrióta gazdálkodást tervezünk: a magyar munkásnak munkahelyet, a magyar vállalkozásnak támogatást, a magyar vidéknek fölemelkedést. A nemzetet megtartó erõknek új éltetõ forrásokat. Ha sikerül többségi támogatást kapnunk a választóktól, akkor: Lesz folyamatos konzultáció a társadalommal esetemben a saját választókerületemmel. Rendezni fogjuk a magyar cégek tõkehelyzetét. Rendezni fogjuk a mezõgazdaság helyzetét, nemzeti tulajdonban marad a föld. Csökkenteni fogjuk a tb-járulékot; ami új munkahelyeket jelent. Bevezetjük a családi adózást, elismerjük a fõállású anyaságot, és támogatni fogjuk az anyák részmunkaidõs foglalkoztatását. Fiataljainkat nem elküldjük, hanem elõmozdítjuk itthoni boldogulásukat jó felsõoktatással és a szakképzéssel, az otthonteremtés visszaállításával január 15-e óta amikor kézbe kaptam Orbán Viktor megbízását ezen választókerület elnöki teendõinek ellátására sokan és sokszor tették fel nekem a kérdést: Miért politizál? Gyakran hozzá is fûzték, hogy egy mûvész ne politizáljon, inkább foglalkozzék színházzal, zenével, könyveivel, szobraival vagy ecsetjeivel. Igen, ezt teszem 35 éve, de ez miért zárja ki annak a lehetõségét, hogy a közösség életében is részt vegyek? Hiszen a közösség közös felelõsség, ha jobb, akkor benne nekem, az egyénnek is jobb. Hitem szerint sokat tehetnék másokért is. A jobbítás szándékával dolgozhatnék hazánkért, választókerületünkért, a Zsámbéki- és a Pilisi-medencéért. Ez kötelesség! Remélem, hogy az Önök jóvoltából, az Önök segítségével, az iménti mondatot, hogy hitem szerint és a jobbítás szándékával tehetnék másokért is - feltételes módból kijelentõ módba fordíthatom majd, hogy áprilistól így hangozzék: hitem szerint, a jobbítás szándékával dolgozom Önökért.