J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének május 13-án órai kezdettel az Önkormányzat Ideiglenes Polgármesteri Hivatalának tanácstermében tartott ülésén. Jelen vannak: Lászlóné György Zsuzsanna Magyar István Molnár Pálné Molnár Zoltán Páldi Károly Tomka István Tanácskozási joggal: Jelen vannak még: (Az 1. napirendi ponthoz) alpolgármester települési képviselő települési képviselő települési képviselő (késve érkezett) települési képviselő települési képviselő (késve érkezett) települési képviselő települési képviselő jegyző műszaki ügyintéző alpolgármester a testületi ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a képviselőtestület 6 (hat) fővel határozatképes; Lichner András, Molnár Pálné, és M. Szabó Gyula hiányzik az ülésről. Kéri a képviselőket, hogy jelezzék, hogyha napirend módosítási vagy pótnapirend igénye van. Mivel senki nem jelez ilyen igényt, ezért jelzi, hogy akkor az előzetes napirend szerint haladnak. Napirendek tárgyalása 1. Tájékoztató az önkormányzat aktuális pénzügyi helyzetéről Előterjesztő: jegyző ( Az előterjesztés az ülésen kerül kiosztásra!) (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú melléklete) Megkérdezi a jegyzőt, hogy van-e szóbeli kiegészítése? Nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. 1

2 Magyar István Azt kérdezi a jegyzőtől, hogy így májusban milyen a helyzetük. Elmondja, hogy beérkeztek a kommunális adó befizetések. Ez sokat javított a helyzeten. Megpróbálták valamelyest helyrebillenteni a fizetési kötelezettségeiket. A képviselői tiszteletdíjakat visszamenőleg kifizették, mivel volt egy segítő 500 ezer forintos befizetés. Ami most nehézzé teszi ezt a hónapot, az a közel 12 millió forintos számla, ami beérkezett, melyből át kell utalniuk 4 millió forintot. Ha ezt sikerül rendezniük, már csak Csengődi Józsefné jubileumi jutalma állhatja útját a javulásnak. Az látható, hogy javulás állt be ebben az egy-két hónapban a pénzügyi helyzetben, hiszen látszik, hogy a folyószámlahitel keretből közel 6 millió rendelkezésre áll, és így javult a helyzet, a számlatartozásaik nem nőttek. Az a legfontosabb most, hogy ezt a 4 milliót ki tudják fizetni. Még van annyi keret, hogy elég legyen a hordalékfogóhoz, ha ez megvan, bejön a támogatás, és akkor utána Csengődiné ügye van, ami nehezíti a helyzetet. Amikor meglátogatták a hordalékfogók helyszíneit, műszaki kételye volt. A rontó kezek hihetetlen dolgokra képesek. A másik, hogy bár borzalmasan jó minőségű lemezekből áll a lap, a hordalék lefolyásához a műszakiak úgy értékelték, hogy keskenyek a rések. Erre a kivitelező elfogadta a kritikát és két fajta technikát is hajlandó rajta elvégezni, de várják meg az esőt, hogy egyáltalán szükség lesz-e rá. Kárt ne tegyenek. Ezeknek a lemezeknek a két oldalon történő megfúrása az egyik variáció, a másik variáció pedig egy lefutási irányra merőlegesen egy vízfogó kialakítása, mely csökkenti a lefolyó víz sebességét. Ezt a két technikát beszélgették át. Összességében azt mondta, hogy ő úgy érzi, hogy ez így is hibátlan lett, természetesen ha úgy érzékelik, hogy valamit korrigálni kell, ezt ingyen teszi meg. Ha úgy ítéli meg a hivatal és a képviselő-testület, hogy a hordalékfogó projekt kifizetése feltétlenül szenvedjen csorbát, konkrétan tolódjon, akkor ez azért elérhető. Ha két dolgot kell egyszerre kifizetni, és az egyik a hordalékfogó, akkor csússzon. Nem szeretné, de inkább ezt csúsztassák, mint azt, ami beláthatatlan következményekkel jár. Lenne egy észrevétele a hordalékfogóval kapcsolatban. A hordalékfogó áll egyszer a keretből és áll U-vasakból. Meg vannak ezek hegesztve, de van még rajta olyan felület, ahol a két anyagot össze lehetne hegeszteni egymással, érdemes lenne jelezni, hogy nem fognak-e eltörni ezek a hegesztések. A teteje végig van hegesztve, az oldala végig van hegesztve, de az U-vashoz felülről nincs. Ezt meg kellene csinálni. (Bejön az ülésre műszaki ügyintéző) nal ezt a területet bejárták, és ő volt az egyik, aki ezt megnézte, a tervező is megnézte. A kivitelező ezekre a dolgokra kötelezettséget vállalt. Az, hogy nem azonnal csinálják meg, az azért van, mert erre most nincs szükség. Amennyiben kérdésük van, akkor azt Kovács Istvánnak tegyék fel. 2

3 Ő ezt érti, csak az lenne az észrevétele, hogy vannak ezek a teherhordó vasak, U-vasak lefelé fordítva, és ez csatlakozik a kerethez, a szögvashoz elvileg lehetne kialakítani egy 30 cm hosszú varratot, nyilván nem egyenes vonalban. Ez most 12 cm. Megnyugtatásként az tudja mondani, hogy a tervező azt mondta, garanciában megcsinálják. Egyetlenegy dolgot kért, hogy várják meg azt, hogy szükség van-e ennek a munkának az elvégzésére. Ha nincs, ne csinálják feleslegesen. Köszönik segítségét, ezt a napirendi pontot le is zárhatják. Ehhez van-e még valakinek kérdése, észrevétele? Elegendőek-e a nyílások, hogy a víz lefolyjon? Most még csak le lesznek pontozva, mert az útfelújításkor még fel kell venni. A Vörösmarty útnál még szintbe lesznek hozva a vasakkal. Páldi Károly A számok azt mutatják, hogy ha nem romlott a helyzet, hanem javult. Azt tudják, hogy még nem rózsás a helyzet, de jó irányba mozdultak. Ő majd megnézi, hogy ez a 4,5 millió forintos számlatartozás miből áll össze. Mi benne a legrégebbi, és van-e olyan, amit sürgősen ki kell fizetni. Tudomásul veszi, hogy a kommunális adók jönnek befelé. Az oszlopból eltűntek sorok. Örül, hogy így alakult a helyzet, ezért így tovább. Amennyiben nincs több észrevétel, kéri ennek a napirendi pontnak a tudomásulvételét. 2. Javaslat a Somoskőújfalu, Vörösmarty utca felújítása tárgyú közbeszerzési eljárásra érkezett ajánlatok elbírálására Előterjesztő: alpolgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú melléklete) Átadja a szót a bizottsági munkában résztvevőknek. A műszaki tartalmat tekintve hallgassák meg először t. Azt követően a borítékbontás eredményességéről hallgassák meg a Közbeszerzési Bizottság vezetőjét és annak tagját. Az előterjesztésben le van írva minden. Két ajánlat érkezett be: a HEDÚT 91 Kft. ajánlata, valamint a Magyar Aszfalt Kft.-nek az ajánlata. Mindkét ajánlatban volt minimális hiánypótlás. 3

4 A HEDÚT-nak egy formai hibája volt, lapot sorszámozott, nem oldalt. A Magyar Aszfaltnál pedig fel lett téve egy kérdés a céggel kapcsolatban, hogy teljesen a KKV hatálya alá tartozik-e. Mindkét hiánypótlás beérkezett, ezáltal az ajánlatok érvényesnek tekinthetőek. A Bíráló Bizottság ülésén az előre kiadott pontozási rendszernek megfelelően lepontozta az ajánlatokat. A bírálati lapok mellékelve vannak az előterjesztéshez. A bizottság azt a döntést hozta, hogy a legkedvezőbb ajánlatot a Magyar Aszfalt Kft. tette. A műszaki tartalom az ajánlatoknál egyforma. A kiegészítő tájékoztatás, ami a Vízműves munkálatokra vonatkozik, mindkét cég megkapta, az ajánlatában beépítette. Azok a projektek bekerültek, tehát olyan nem lehet, hogy valamelyik cég nem tudott volna valamilyen információról, és annak hiányában adta volna meg ajánlatát. Mindkét cég végzett a településen munkát. Egyik a HEDO: a Kórháztól a határig végezte az főút aszfaltozását. A Magyar Aszfalt pedig az elágazótól az Ifjúság úton, Somoskő és Salgóbánya felé végezte az útfelújítást. Mind a két cégnek vannak helyi szakemberei. Mindkettő valamilyen szinten környékbeli embereket foglalkoztat. Tomka István Azzal egészítené ki, hogy hosszas vita alakult ki a bizottsági ülésükön. Azt kifogásolta, hogy a Magyar Aszfalt Kft. nem is adhatta volna be a pályázatot, és nem is ő adta be, hanem a SAT Kft. Ez jogi csűrés-csavarás után elfogadható, és el kellett fogadniuk. A Kbt. Lehetővé teszi, hogy beemeljenek egy olyan céget, amelyben többségi tulajdonosok. Ha kizárásról döntöttek volna, akkor a Magyar Aszfalt jogosan megtámadhatta volna, s a bíróság ellenük ítélt volna. Tomka István A másik, hogy Laczkó Csaba szakértőn kívül ő megkérdezett még két egymástól független szakértőt is a teljesítési idővel kapcsolatban. Mindkettőnek az volt a véleménye, hogy a 66 napos teljesítés a reálisabb. Ő egy kicsit a Magyar Aszfalt Kft. ellen volt, mert tarthatóbbnak gondolja a 66 napos teljesítési határidőt, mint a 35 naposat, de a pontozás szerint, ahogy leírta, emiatt a rövidebb határidő miatt, mivel azonos volt a feltétel, ezt kellett elfogadnia. Szerinte a HEDO Kft-nél ugyanez a helyzet, mint a Magyar Aszfalt Kft-nél: a Magyar Aszfaltnál a SAT Kft., a HEDÓ-nál a HEDÚT adja be a pályázatot. Az igaz, hogy a HEDO csoport magyar tulajdonú, a Magyar Aszfalt nem magyar tulajdonú cég. Nem pontozhatnak másként, mint hogy a rövidebb határidőre több pontot adnak, a másikra kevesebbet. Ő azt mondja, hogy jogszerűen jártak el. Viszont van kötbér a szerződésben, ha nem teljesíti a dolgot, ez lép érvénybe. Vérzik a szíve, de az áttanulmányozás során ő is arra a jutott, hogy a HEDO és a Magyar Aszfalt között jogilag ugyanaz a párhuzam, az egy milliárdos beruházás miatt. Azt kéri mindenkitől, hogy fogadják ezt a döntést méltósággal, a jog ellen nem tudnak tenni. Nyilvánvaló elég intelligensek, hogy a határidőt tartsák. Meg kell ragadniuk a lehetőségeket. Kérni nem szabad tőlük, viszont mindent fogadjanak el, ami jogszerű és tőlük érkezik. Szívéhez közelebb áll a HEDÚT, de tudomásul veszi a bizottság döntését, és ezt fogja határozati javaslat formájában megfogalmazni. A határozati javaslatot felolvassa. Amennyiben a testület a határozati javaslattal egyetért, szavazzon. 4

5 A képviselő-testület 7 (hét) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 33/2010. (V.13.) SKt. sz. határozata a Somoskőújfalu, Vörösmarty utca felújítása tárgyú közbeszerzési eljárásra érkezett ajánlatok elbírálásáról Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Somoskőújfalu, Vörösmarty utca felújítása tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének a Magyar Aszfalt Kft.-t (1135. Budapest, Szegedi út 35-37) hirdeti ki. Második legkedvezőbb ajánlatot adó ajánlatnak a HEDÚT 91 Kft.-t (3261 Pálosvörösmart, Hagyóka út 1.) hirdeti ki. A Képviselő-testület felhatalmazza alpolgármestert a vonatkozó vállalkozási szerződés aláírására. Határidő: június 4. Felelős: alpolgármester 3. Javaslat a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-vel a Salgótarján 9999 és 10273/2 helyrajzi számú ingatlanok használatára vonatkozó bérleti szerződés megkötésére Előterjesztő: al polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú melléklete) Az előterjesztést készítette, törvényességi szempontból a jegyző átvizsgálta és ezek alapján született a határozati javaslat. Mielőtt szavazásra teszi fel a dolgot, nagyon kér mindenkit, hogy próbáljanak meg egyszerre saját maguk ellen is gondolkodni. Nézzék meg, mi az, amit a büdzsé még vállalhat teherként, és nézzék meg azt is, hogy van az a szint, mely kockáztatja ennek az óriási objektumnak az elvesztését. Természetesen nemcsak bérlet formájában szeretnék hasznosítani, hanem végleges tulajdont szeretnének elérni. A parkoló területét illetően, mind az átkelőt illetően. Értette-e mindenki, hogy miről van itt szó? Született egy döntés, hogy lemondanak az úttestről. Tomka István A bérleti díj összegét ki javasolta. 5

6 Az MNV Zrt. két munkatársa tisztelte meg látogatásával szerény hivatalukat. Tették ezt abból az érdekből, hogy mozduljanak még valahová, mivel állítólag a cég megszűnik. Úgy tűnt számára, hogy nem annyira érdekeltek már abban, hogy minél brutálisabb bevételre tegyenek szert azoknak a gazdáiknak, akik már nem fognak számukra jelenteni semmit. Volt bennük egyfajta lojalitás. Számot nem mondhattak, sem ötlettel nem szolgálhattak, és elsősorban a jegyző úrnak az ötlete a havi 100 ezer forint. Homályos utalást az 1 millió forint környékéről tettek. De nem tudta érzékelni, hogy havi vagy éves szintről van-e szó. Azért annak az épületnek értéke van. Egy apróságot ne felejtsenek el: építeni esélyük sincs. Ugyanakkor feltétlenül egy intelligens válaszlevélben ki kell térni arra, hogy igaz ajándékba kapják ezt használatra, de olyan hihetetlen nagyságrendű terhet rak a vállunkra, amit elég megfizetni. A 24 órás őrzés, a karbantartás, felújítás stb. Erőfeszítéseket kell az önkormányzatnak kifejteni. Érzékeljék azért azt, hogy ez gesztusértékű, ha ideadják. Ők azt mondták, hogy magának az ingyenes bérletnek nincs érvényes fogalma. Ezzel vitatkozna, mert nem így kell mondani, mert bérelni 1 forintért is lehet, az a jelképes bérlés, de ettől óvtak. Úgy látta, hogy a jegyző úr úgy érzékeli, hogy a 100 ezer forint egy reális összeg. Ő magasnak tartja, ő megfelezné. A jegyző úr által fogalmazott levéllel kell a másik 50 ezer forintot mellé tenni. Azokkal a panaszokkal, sóhajokkal, melyek azt mutatják, hogy milyen terhet ró az önkormányzatra az üzemeltetése. Amúgy teljesen reális, ő bruttóban szeretné az 50 ezret megajánlani, és ehhez kéri a véleményüket. Ez úgy volt, hogy az alpolgármester úr, amikor elment a találkozóról, ő még tovább tudott velük beszélgetni. Úgy jött fel a 100 ezer forint, puhatolózni próbált. Ez az összeg volt, amire látta, hogy már nem komorodtak el annyira. Azt tudni kell, hogy 242 millió forinton tartják ezt nyilván. Az a jogász, aki erről dönteni fog, az ezt az összeget fogja maga előtt látni. A könyv szerinti értéke is ennyi. Ő nem gondolja, hogy ez egy rossz állapotú épület, ő ezt az összeget fogja maga előtt látni. Az őrzést is az önkormányzatnak kell majd biztosítania. Ha úgy őriztetik, mint a hivatalt, akkor nem 500 ezerből, hanem 700-ból jönnek csak ki. Valamilyen közmunkás megoldásra lenne szükség. Ezt majd leírják, hogy ennek az őriztetése 500 ezer forintba kerül. Víz nincs, gáz nincs. A vízvezetéket mindenképp át kell majd nézni. Egyszer volt télen egy bejárás, akkor látható volt, hogy a fűtési rendszer le lett állítva. Azoknak az üzembe helyezése nagy költség, jelenlegi formájában nem is érdemes felújítani. Egyeztettek, hogy valamikor kérni fognak egy napot, hogy többen jobban felszerelve megnézzék ezt az épületet műszakilag, és ez alapján pontosabb program által készített költségvetést tudnak a levélhez mellékelni. A fűtés 1,5 millió forint, a vizesblokk felélesztése mennyibe kerülne. A tető is beázik. Látható, hogy az épület most műszakilag nem alkalmas arra, hogy leköltözzenek. A fűtési rendszert újra kell gondolniuk. A szerződésnek az alapvető konstrukciója az volt, hogy eredetileg nem lehet semmire hasznosítani, nem lehet albérletbe adni. Az alapvető változás, hogy a kamionparkolót tudják hasznosítani, korlátlanul albérletbe adhatják, kiadhatják. Már most, amikor meg kapják. Régebben úgy érezte, a tárgyalások során, hogy nem lehet lemenni, beköltözni, felújítást csinálni. Most már az van, hogyha írásban kérjék el, lehet kezdeni a felújítást. Teljesen megváltozott az elképzelés, hogy kérnek pénzt, de ezért ezt kapják cserébe, a kamionparkolót. Végre 6

7 elkezdődhetne valami pénzkivétel. Az a másik, hogy jövő őszre mindenképp el kell jutni oda, hogy leköltözhessenek. A tulajdonba adásról ők sem tudtak mondani semmit. Ezt az egész vázlat, ami itt szerepel, ezt azért kell elindítani, hogy olyan területek jöjjenek létre, amik a további hasznosítás szempontjából jobban kezelhetők, mint a jelenlegi terület. A 9999 hrsz. elindul a pataktól, az iroda épület túloldaláig ér, végig rajta keresztül megy a 21-es számú főközlekedési út. Ezért van az, hogy ki kell magát alakítani az úttestet. Arra gondolt, hogy egy levelet lehetne írni Lezsáknak. Ő is harcolt azért, hogy iskola legyen. Kérjük közreműködését, hogy adják ide végleges tulajdonban. A jegyző úr megmondja, hogy ki az a célszemély, akinek a levelet lehet címezni. Tomka István Azért arról ne tegyenek le, hogy legyen egyszer egy szép polgármesteri hivataluk. Molnár Zoltán Komoly aggályai voltak itt a bérleti szerződésen belül. Vannak olyan megfogalmazások, benne vannak a felújítás költségei, melyek az önkormányzatot terhelnék, a karbantartási költség is. Ami költség felmerül, őket terheli. Van egy 30. pont, hogy a szerződés bármikor felmondható 3 hónapos határidővel. Ott van, hogy a bérbeadó nem köteles bérbevevő felújítási költségeit megtéríteni. Beruháznak egy 10 millió forintos költséget, és holnap felmondják, akkor ugrott a befektetésük. Ennek az a neve, hogy bérleti szerződési minta. Nem az ő tervezetük, ez egy minta. Ez egy minta, de ezt, sajnos, már ott kidolgozták. Nem gondolja azt, hogy felújítás után onnan őket kirakják. De ők készítették a mintát, így szeretnék ideadni. Ha nem mennek ebbe bele, elállhatnak a szándéktól. Ő utána érdeklődött, hogy abban az esetben, ha a fűtési rendszert felújítják, kirakhatják-e onnan őket. Mivel írásban kell az engedélyt a felújításra megkérni, azért fogják engedélyezni, mert nem vonják vissza. Lehet megállapodást kötni erről még külön is. Ha írásban hozzájárulnak, akkor ezt nem vonják vissza. Most már azt lehet mondani, hogy elindult az a folyamat, aminek a vége az lesz, hogy megkapják. 7

8 Hazánkban ez lesz az első, amit átad az MNV Zrt. Ezt ki is hangsúlyozta az a két kolléga. Ennyiből lehet jó is ez a minta. Ezzel kezdik. Jogi oldalról megtámogatják, hogy kikezdhetetlen legyen. Csak északon van 12 határátkelőhely. Kérik vagy nem kérik, ezt kell eldönteni. Minden teher és haszon az övék. Tomka István Támogatja a 100 ezer forint bérleti díjat. Ez az összeg, ha csak egy hétvégi rendezvényre adják ki a parkolót, fedezni fogja, például egy koncert, kutyakiállítás, stb. Ez elfogadható. Ott lehetne még kialakítani piacot, amiről régóta álmodozik. Ha csak néhány pavilont felállítanának, fedezné a bérleti díjat. Magyar István Amikor ő bérbevevő volt, mindig a bérbeadó szabta meg az árat. Ez furcsa. Ez ő részükről gesztus értékű, ez a bérleti díj. Ő az 50 ezer forint mellett voksolna. Magyar István Ha egy bérbevett ingatlanon felújítást végez, akkor ezt leírhatja a bérleti díjból. Ő ahhoz az épülethez értéket rak hozzá. Ez furcsa. Az a kérése, hogy a bérleti szerződés szövege ha megszületik, fogódzók maradjanak benne, hogy ne lehessen az önkormányzatot kisemmizni. A határozati javaslat a következőképpen szól: a bérleti szerződésben bruttó összegeként 100 ezer forintot jelöltek meg. Van-e módosító indítvány? A fejlesztést számolják el a bérleti díj fejében. A határozati javaslatban befogalmazható-e? Belefogalmazható. Páldi Károly Valóban egy minta van előttük. Egy dologban dönthetnek, hogy van-e erre 100 ezer forintjuk. Ő azt mondja, hogy van. Bérleti szerződésük most nincs. Ezt kellene pontosítani. Szakmailag azt mondja, hogy 100 ezer forintot erre szabad áldozni. Erről reggelig lehet beszélni, de ez egy minta. A jó megoldást nem is tudja, hogy mi lenne. 100 ezer forintjuk erre lehet áldozni. Semmi másról nem tudnak dönteni. Bízzák meg az alpolgármestert és a jegyzőt a további tárgyalásokkal. 8

9 A határozati javaslat megfogalmazhatja-e úgy a testület, hogy a használatra vonatkozó bérleti szerződés bérleti díjaként 100 ezer forintot irányoz elő. Oda lehet írni, hogy a mai napon elfogadott bérleti szerződésben 100 ezer forintot fogad el. Magyar István Legyen a 100 ezer forint, de a testület bízza meg az alpolgármestert és a jegyzőt, hogy kösse meg a szerződést az itt elhangzott érvek figyelembevételével. Van-e értelme az MNV Zrt. felé egy olyan levélnek, amelyben megkérdezik, mit tartanak jobb megoldásnak: az egyik, hogy fizetnek 50 ezer forint bérleti díjat havonta, a másik, hogy 200 ezer forintot fizet havonta az önkormányzat, és lelakható a bérleti díj. A fűtési rendszer felújításánál minimum három év, amíg 0 Ft bérleti díjat fizetnének. A bérleti szerződés mintának a szövegéből nehezen kiolvasható, hogy ez befogadó fülekre talál. Ők ezt három évig nem akarják saját tulajdonukban tudni, egy éven belül át akarják adni végleg. Molnár Zoltán Az előbb elhangzott, hogy a felújítás kérdését majd egy külön megállapodásban lehet rögzíteni. Akkor így is elfogadható. Páldi Károly Azt indítványozná a határozati javaslat szövegével kapcsolatban, hogy az utolsó mondat úgy módosuljon, hogy képviselő-testület felhatalmazza az alpolgármestert a bérleti szerződés konkrét kidolgozására és aláírására. A konkrét szó helyett inkább a végleges szó kerüljön bele. Látni ezen a mintán, hogy ez precedens értékű, az országban ez lesz az elfogadott. Azt mondták, hogy a tulajdonjogi szerződés tartalmazni fogja azt a pontot, hogy megszűnik ez a szerződés. Igazából nem azért küldték meg ezt a mintát, melyet 2-3 hónap alatt dolgoztak ki a jogászok, hogy a testület ezen gondolkozzon, hanem a bérleti díj összegén kell gondolkodni. Egyértelműen le van írva, hogy ez a bérleti szerződés átmeneti időszakra vonatkozik, amíg az eljárás lezárul. Jelenleg a változási vázrajzon állami területként van nyilvántartva, de I. titkosított területnek minősül, nem adható át. A 2. számú mellékletben leírja, hogy az MNV Zrt-nek lesz a feladata ezt átfuttatni. Az előző változási vázrajz ezeket tartalmazza. Nem állami terület lesz, hanem iroda lesz. Leírja, hogy újra be kell indítani a dokumentumokat. Ez egy folyamat, amit felterjesztenek. 9

10 Szeretném folytatni azt a mondatot, hogy szegénységi bizonyítványt állítanak ki magukról, ha semmit nem írnak róla. Kis Ferenc kiemeli, hogy kéri ennek a véleményezését. Valamit írjanak a véleményben. Indítványozza, hogy szavazzák meg az összeget, és a többit, ahogy Páldi Károly mondta. A jegyző úr által kissé finomított határozati javaslat lényegén nem változtatva, a 100 ezer forint havi bérleti díjat szavazzák meg. A bérleti díj összegére vonatkozó javaslatot szavazásra bocsátja. A képviselő-testület a bérleti díj 100 ezer Ft-os összegét 6 (hat) igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 (egy) tartózkodás mellett elfogadja. Páldi Károly módosító indítványát szavazásra bocsátja, melynek lényege, hogy a jegyző és az alpolgármester a bérleti szerződés végleges, általuk is elfogadott formáját fogja aláírni A képviselő-testület a módosító javaslatot 7 (hét) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. A határozati javaslatot a már elfogadott módosításokkal szavazásra bocsátja. A képviselő-testület 7 (hét) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 34/2010. (V. 13.) SKt. sz. határozata az MNV Zrt.-vel a Salgótarján 9999 és 10273/2 helyrajzi számú ingatlanok használatára vonatkozó bérleti szerződés megkötéséről Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-vel a Salgótarján 9999 és 10273/2 helyrajzi számú ingatlanokra vonatkozóan bérleti szerződést köt a határozat melléklete szerint. A Képviselő testület a havi bérleti díj összegeként bruttó Ft összeget javasol. A Képviselő-testület felhatalmazza az Alpolgármestert és a Jegyzőt a bérleti szerződés végleges kidolgozására. Határidő: május 31. Felelős: alpolgármester jegyző 10

11 4. Javaslat az önkormányzati Környezetvédelmi felelős kinevezésére Előterjesztő: alpolgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú melléklete) Szeretné elmondani, hogy a készítő volt. Megkérdi, kíván-e szóban kiegészítést fűzni hozzá. Molnár Zoltán Bejelenti érintettségét. Lászlóné György Zsuzsanna Nem Molnár Zoltán személye ellen van kifogása, hanem aggályai vannak azzal kapcsolatban, hogy nem lesz-e neki sok a feladata. Úgy tudja, hogy az iskola helyi igazgatását is ő látja már el. És ezek intézése sok feladatot jelent, és nem megy-e egyik a másik rovására. Ő mindig az iskola mellett áll, azt tartja fontosnak, illetve örül, hogy ő lesz a megbízott igazgató. A képviselőség sem elhanyagolható. Meggondolandó a személye, hogy majd bírja-e? Azt is tudja, hogy ezt ő már régóta csinálja. Ezek a tevékenységi formák %-ban a munkájában már benne vannak. Ő nem látja veszélyét ennek. Molnár Zoltán Ebből adódóan több feladata nem lesz, mivel ezeket már ellátja jelenleg is. Az előterjesztést szavazásra bocsátja. A képviselő-testület 6 (hat) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül - Molnár Zoltán nem vett részt a szavazásban - az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 35/2010. (V.13.) SKt. sz. határozata az önkormányzati Környezetvédelmi felelős kinevezéséről Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete önkormányzati Környezetvédelmi felelőssé nevezi ki Molnár Zoltán önkormányzati képviselőt. Határidő: azonnal Felelős: alpolgármester 11

12 A tegnapi nap folyamán felkerült a magyar-szlovák pályázat nyerteseinek listája az internetre, sajnos Somos nem szerepel benne. Ebben a néptánc találkozó is és a falunap is szerepelt. 5. Javaslat a Nógrád Volán 11, 11/A és 11/B buszjáratokat érintő tervezett menetrend módosításának véleményezésére Előterjesztő: alpolgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú melléklete) Az a tervük, hogy reggel a határról nem indítják a buszt, hanem ami lejön Salgóbányáról, az menne le a határra. Az iskolajárat tekintetében komoly aggály merült fel, hogy csak a Besztercelakótelepig közlekedik, veszít így a határon lakó, vagy végigmegy, mint a rendes busz. A másik kettő esetében nem ők vannak döntési helyzetben, hanem a somoskői lakosok. Molnár Zoltán Gyakorlatilag csak a beszterce-lakótelepi iskolához menő buszt érinti. Ez annyit jelent, hogy ami ott a 11-esnél ott van, hogy a beszterce-lakótelepi iskolához ezt szüntetik meg. (Megérkezik az ülésre Molnár Pálné, a képviselő-testület jelenlévő tagjainak létszáma: 8 fő) Az lett kihúzva, ami a Besztercére ment külön, maga a sima járat a vonalon végig megy. A somoskői járat annyiban érinti őket, hogy akik vannak itt tanulók, ezzel a busszal mentek haza. Az idejáró gyerekeket csak a rendes járatra engedik fel, a tanulójáratra nem. Jó lenne, ha a as busz megmaradna, mert a somoskői gyerekek ezzel mennének haza. Összefoglalva: azt mondja tehát Molnár Zoltán, hogy a as járatot jó lenne, ha megtartanánk. Lászlóné György Zsuzsanna Ugyanez érinti a as salgóit, tehát ebben az időszakban tulajdonképpen se as, se as nincs. A városból hazamenő diákokat is érinti. Ezek nem módosulnak. Ha megnézi valaki a menetrendet, akkor az van odaírva, hogy helyi autóbusz-állomás Somoskő- Salgóbánya kor indul helyette másik busz. Csak 5 perccel előbb indul. A ös busz új járatként jön be. Ez kimegy Somoskőbe és átmegy Salgóbányára. Nem történt igazából semmi, Somost ez nem érinti. Az viszont valóban igaz, hogy a as megszűnik. 12

13 A határozati javaslat megtárgyalásra került, javaslom ennek elfogadását. Az előterjesztést szavazásra bocsátja. A képviselő-testület 8 (nyolc) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 36/2010. (V. 13.) SKt. sz. határozata a Nógrád Volán 11, 11/A és 11/B buszjáratokat érintő tervezett menetrend módosításának véleményezéséről Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a településen áthaladó 11, 11/A és 11/B jelű helyi autóbuszjáratok menetrendjének június 7-től tervezett módosítására vonatkozó előterjesztést, és annak a határozat melléklet szerinti módosításával egyetért. 6. Egyebek a) A Trianoni megemlékezés Az Egyebekben néhány dologról szeretné a képviselő-testületet tájékoztatni és segítségét kérni. Varga András atyával kezdték megszervezni a Trianoni emlékprogramot, s arra a megállapításra jutottak, hogy június 5-én 10 órakor kezdődik a katolikus istentisztelet. A fő szónok Pekár István, a Duna Televízió elnöke lenne. Az evangélikus és a református lelkésszel, a Gyertyaláng kórussal is egyeztettek. A házigazda jogán ő fog köszöntőt mondani. Beér Miklós öt helyszínre megy azon a napon, a püspök pedig Varsóba megy. Ökumenikus mise lesz. Salgótarjánban délután ötkor lesz a megemlékezés. A rendezvényre 50 ezer forint lett elkülönítve. Várhatóan 200 embert kell majd ellátni. Tavaly Karancskeszi nagyon színvonalasan csinálta. Felajánlásokat vár, azt szeretném ha 3 kondér összeállna. A kiszállítás valamiféleképp megoldott két terepjáróval. 13 órára már ebédnek kell lenni. Kéri Tomka Istvánt, hogy valamilyen nyomdai segítséget nyújtson a meghívóval kapcsolatban. b) Adomány facsemeték Megérkeztek az adomány facsemeték nagyon nagy mennyiségben. Megvan már, hogy melyik utcába kerülnek ezek a fák. A hétvégén a munkálatokat el lehet kezdeni. 13

14 c) Közmunkaprogram keretében történő határsáv-tisztítás Sikerült eljutnia Ponyi Béla segítségével ahhoz a rendőrhöz, aki illetékes a határrendészet és határsávok karbantartása témakörben, ő Bakos Norbert. Eddigi információja szerint pár milliót kapott a rendőrség a volt somoskőújfalui határrendészethez tartozó körülbelül 50 km-es szakaszra. Természetesen nem vállalnák ezt az egész 50 km-es szakaszt, csak a somosi határszakaszt. Még a rendőrség jogi szakértőjével fognak beszélni. Nem tudják, hogy előttük más jelentkező lett volna. A veszély az, ha találnak vállalkozót a feladatra. A Bükki Nemzeti Park ebből kivonult. Judik Béla hozzájárul, hogy a rendőrség által megjelölt szélességben a fák kivágásra kerüljenek. Az ügy itt tart. A nyár egyik nagy haszonnal kecsegtető közmunkaprogram része lenne ez. Arra kéri a jegyzőt, hogy a fakidöntési képzésre addig ne iskolázzanak be senkit, mivel 85 ezer forint a favágó tanfolyam költsége. Az önkormányzatnál jelenleg van egy embernek erre engedélye, de fadöntésre neki sincs. Három fokozata van ennek: 1. fokozat, aki az erdőben fát vághat, a 2. fokozat, amikor közterületen vághat, a 3. fokozat műemléknél. Ivanics Sándornak és Szentiványi Imrének ez megvan. Ő nem támogatná addig a beiskolázásukat. Ugyanakkor szeretné közölni, hogy fűkasza tanfolyamra elküldtek 5 embert, hogy közterületen dolgozhassanak. A képzés költsége 20 ezer forint/fő. Ez az önkormányzat költsége volt. d) Néptánctalálkozó Magyar István Bejelenti, hogy az egyesület május 29-én rendezi meg a néptánctalálkozót. Holnap lesz ezügyben vezetőségi ülés. e) Néptánctalálkozó Ismerteti a Virágos Nógrádért pályázatra vonatkozó versenykiírást (mely irat a jegyzőkönyv 6. számú melléklete), melyen történő részvétel ingyenes. Szavazásra bocsátja a részvétel lehetőségét. A képviselő-testület 8 (nyolc) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. 14

15 Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 37/2010. (V. 13.) SKt. sz. határozata a Virágos Nógrádért környezetszépítő versenyben történő részvételről Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település részt kíván venni a évi Virágos Nógrádért környezetszépítő versenyben. A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a nevezési lap aláírására. Határidő: 2010-június 4. Felelős: Lichner András polgármester f) A évi ÉTER fesztivál támogatására vonatkozó kérelem megtárgyalása Ismét megérkezett az Éter fesztiválra vonatkozó támogatási kérelem (mely irat a jegyzőkönyv 7. számú melléklete). Nem szerepel a tervezett programban somosi helyszín. Kérdés, hogy adjone az önkormányzat valamilyen jelképes összegű támogatást. Tavaly a 2. legnagyobb támogató volt az önkormányzat. Nincs az együttesek között somosi. Szavazzanak arról, hogy támogatják-e az ÉTER fesztivált anyagilag. A képviselő-testület 8 (nyolc) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 38/2010. (V. 13.) SKt. sz. határozata a évi ÉTER fesztivál támogatására vonatkozó kérelem elbírálásáról Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az önkormányzat a évben megrendezésre kerülő ÉTER fesztivál megrendezéséhez nem nyújt támogatást f) Molnár Zoltán: jelzi, hogy az óvodánál dolgozó közmunkásoknál cementlopásra került sor. 15

16 g) Magyar István: jelzi a településgondnokonak, hogy a Vörösmarty utca elején el lett ugyan szállítva a szemetes konténer, de még maradt ott hulladék. Mivel nincs további hozzászólás, a képviselő-testület ülését órakor bezárja, s jelzi, hogy a szünetet követően kerül sor a zárt ülésre. K.m.f. alpolgármester jegyző 16