JEGYZŐKÖNYV. Készült a Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat március 29-i üléséről

Átírás

1 03-3/16-3/2012. JEGYZŐKÖNYV Készült a Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat március 29-i üléséről Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint Oszoli Dénes: köszönti az ülésen megjelent részönkormányzati tagokat és a meghívottakat. Megállapítja, hogy a részönkormányzat 7 fővel határozatképes és az ülést órakor megnyitja. Megkérdezi, kinek van észrevétele a napirenddel kapcsolatban. Belányi Lajosné: javasolja a 2. napirendi pont levételét. Az ügyet már megtárgyalta a testület, a megállapodásban foglaltak teljesülésének vizsgálata az Önkormányzat feladata. Javasolja a Közműfejlesztési kérdések tárgyú szóbeli előterjesztés napirendre vételét. Emellett javasolja Az építményadóról szóló rendelet, valamint a telekadóról szóló rendelet módosítása tárgyú szóbeli előterjesztés napirendre vételét. Oszoli Dénes: azért vette napirendre a közművelődési megállapodással kapcsolatos ügyet, mert úgy gondolja, szükséges a kérdésben lakossági fórum összehívása. Amennyiben erre nem kerül sor, a Referatúra nem tudja megismerni a lakosság véleményét a témában. Dr. Pollák Gábor: a részönkormányzat képviselte a lakossági véleményeket, majd a kérdésben állásfoglalást is hoztak. A Referatúra ezek alapján végezze el a szükséges vizsgálatokat. Oszoli Dénes: véleménye szerint meg kell adni a Referatúra számára a vizsgálathoz minden lehetséges segítséget. A lakossági fórumon elhangzottak alapján már történhet vizsgálat. Dr. Pollák Gábor: úgy gondolja, a lakosság véleményének tolmácsolásával a testület megtette, amit kellett. Szabolcs Péterné: korábban szó esett a Hősök terei körzeti orvosi rendelő tatarozásával kapcsolatos kérdésről. Dr. Koroknai János háziorvos átadta részére a évben benyújtott támogatási kérelme másolatát. A testület döntött 2008-ban a doktor úr Ft összegű támogatásáról, mely nem került kifizetésre. Kéri a témában egy új napirendi pont felvételét a napirendre. Oszoli Dénes: ez év elején vizsgálták a kérdést, az Önkormányzat meg is adta nemleges válaszát. Szavazást kér a 2. napirendi pont napirendről történő levételéről.

2 2 Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 6 igen és 1 nem szavazattal levette az előterjesztést napirendjéről. Szavazást kér a Közműfejlesztési kérdések tárgyú szóbeli előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett napirendre vette az előterjesztést. Szavazást kér Az építményadóról szóló rendelet, valamint a telekadóról szóló rendelet módosítása tárgyú szóbeli előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen szavazattal napirendre vette az előterjesztést. Szavazást kér a Dr. Koroknai János háziorvos támogatása tárgyú szóbeli előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen szavazattal napirendre vette az előterjesztést. Szavazást kér az alábbiak szerint módosított napirendről: 1. Tájékoztató Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat területén élők egészségügyi helyzetéről, az orvosi rendelők helyzete 2. A Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat évi költségvetése 3. Közműfejlesztési kérdések 4. Az építményadóról szóló rendelet, valamint a telekadóról szóló rendelet módosítása 5. Dr. Koroknai János háziorvos támogatása 6. Rendezvények előkészítése 7. Egyebek, bejelentések Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal az ülés napirendjét elfogadta. Napirend tárgyalása: 1.) Tájékoztató Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat területén élők egészségügyi helyzetéről, az orvosi rendelők helyzete Oszoli Dénes: az ülésre meghívást kaptak a területen dolgozó körzeti orvosok. Tájékoztatást kér a tapasztalható tendenciákról, működési körülményekről. Dr. Horváth István: a szűrővizsgálatok kezdenek eredményeket hozni. Felfedezésre kerültek a lakosságot érintő problémák, mint pl. magas vérnyomás, cukorbetegség, magas koleszterinszint. A betegek kezdik szedni a gyógyszereket. Véleménye szerint az elkövetkező években, évtizedekben

3 3 javulni fog a lakosság állapota, ki fog tolódni az átlagéletkor a területen is. Korábban nagyobb százalékban volt érzékelhető a bányászmúlt öröksége, ma már egyre kevésbé. Átlagos magyar betegségek jellemzők Szabolcson. Az Arany János utcai rendelővel kapcsolatban elmondja, úgy tűnik, hogy lehetőség nyílhat a végleges működési engedély megszerzésére. Tovább nem hosszabbítható meg az ideiglenes működési engedély. Június 30-án vagy bezár a rendelő, vagy addig megkapja a végleges engedélyt. Oszoli Dénes képviselő tárgyalt az ÁNTSZ-szel. Információi alapján megoldást jelenthet, ha intim szobát, illetve vizesblokkot hoznak létre a belső szoba megosztásával. Kérdés a finanszírozás. Szerették volna, ha az Önkormányzat átvállalja a költségeket. A rendelkezésre álló rövid idő miatt úgy döntöttek, hogy megpróbálják megoldani a beruházást a vállalkozás tartalékából. Cserébe megköszönné, ha a Részönkormányzat hozzájárulna a rendelő kisebb felújításához a körülmények javítása érdekében Ftra gondol (festés, lépcső oldalán vakolat kijavítása, nyílászárók külső részének javítása). Ők vállalnák a válaszfal megépíttetését, a kért mosogató telepítését, stb. Azt a változatot is el tudná képzelni, hogy kifizetik a munkadíjat és a részönkormányzat átvállalja az anyagköltséget. Szükséges lenne a rendelő előtti járda lebitumenezése is pár méteren. Belányi Lajosné: az Önkormányzat elzárkózik attól, hogy részt vállaljon a saját ingatlana felújításában? Dr. Horváth István: a fő problémát az jelenti, hogy 3 hónap alatt teljesíteni kell a feltételeket. Ez az idő az ügy önkormányzati átfutására nem lenne elegendő. Belányi Lajosné: a részönkormányzat esetében is elképzelhető, hogy csak december végén történik meg a kifizetés. Véleménye szerint az önkormányzatnál kellene találni olyan személyt, aki hatékonyan fel tud lépni, hogy a Közgyűlés mihamarabb dönthessen. A részönkormányzatnak elsősorban nem az a feladata a költségvetési keretével, hogy önkormányzati ingatlanokat felújítson, hanem hogy kulturális életet szervezzen a területen. Oszoli Dénes: a döntéshozatal a részönkormányzat esetén egyszerűbb, de a kifizetés elhúzódik. Egy, a témában tartott egyeztetésen Moór Eszter bizottsági elnök megfogalmazta, hogy véleménye szerint a vállalkozó orvos is kivehetné részét a finanszírozásból. Dr. Pollák Gábor: 2 éve vívódnak az orvosi rendelők ügyével. 2 éve nem volt alkalmas a rendelő, de most kis felújítással alkalmassá válik? Úgy gondolja, nem a részönkormányzatnak kellene felújítani egy önkormányzati ingatlant. Ez nem azt jelenti, hogy nem adnak majd támogatást. A rendelők kérdésével nem tudnak előrébb jutni, nem került végrehajtásra a meghatározott koncepció. Oszoli Dénes: javasolja, hogy a költségvetési kérdésekről a vonatkozó napirendi pontnál tárgyaljanak.

4 4 Belányi Lajosné: a részönkormányzat már régen megfogalmazta elképzeléseit a Város felé. Készült értékbecslés, jelentkezett vételi szándék az Arany János utcai ingatlan vonatkozásában. Kérték az Önkormányzatot, nyilatkozzanak arról, hogy az ingatlan eladásából befolyó összeget az egészségügyi centrumra fordítják. Emellett városi támogatás is szükséges lenne. Az építési engedély is lejárt már. A Város nem teljesíti a kéréseket, de ha ad támogatást, akkor azt vissza is venné. A Város évtizedek óta nem fejleszt a területen, mintha Mecsekszabolcs nem is a városhoz tartozna. Szabolcs Péterné: dicséretre méltó a két Arany János utcai rendelőben dolgozó orvos. Segítségre van szükségük. A lakosság, a testület megfogalmazta véleményét, de meglátása szerint Oszoli Dénes képviselő az, aki követ gördít az ügy elé. A képviselő elképzelésére nincs elegendő forrás. Minden tönkrement a területen, ez ellen a részönkormányzati testület tenni kíván, de mégsem látszik előrelépés. Dr. Koroknai János doktor úr helyzete is elkeserítő. Ez a lelkiismeretes orvos elmegy, mert nem tud megélni. Nincs senki, aki a helyére jönne. Oszoli Dénes képviselőnek ebben az ügyben is tennie kellene. Azt a kritikát kapta, hogy ő vétózta meg Czirkos Kelemen közművelődési megállapodását. Nem erről van szó, neki a körzeti orvosi rendelő megvalósítása a célja. Czirkos Kelemen: a felvázolt problémákkal kapcsolatosan támogatásáról biztosítja Dr. Horváth István háziorvost. Dr. Pollák Gábor: ha most felújítanák a rendelőt, akkor meddig működhet még? Dr. Horváth István: 1996-ban kapott végleges működési engedélyt, aztán 6-8 éve ideiglenes működési engedéllyel működik a rendelő. Három alkalommal hosszabbítható meg az ideiglenes engedély, de újra és újra megkapta ellátási érdekből. Most már nincs lehetőség meghosszabbításra. Ha megfelelnek a feltételeknek, akkor végleges működési engedélyt kap a rendelő. Az épület állagával kapcsolatban elmondja, véleménye szerint a tetőszerkezet állapota a legrosszabb. Nincs pontos információja arról, hogy mennyire sürgető a felújítás és milyen volumenről lenne szó. Dr. Pollák Gábor: a részönkormányzat foglalkozik az orvosi rendelők kérdésével, elkülönítettek egy pénzalapot erre a célra. A koncepció lényege egy új rendelő megvalósítása. Nem felújításban gondolkodik a testület. Dr. Horváth István: ez a beavatkozás nem megoldást jelent, csak tűzoltást. Szabolcs Péterné: ha az Önkormányzat nem hajtja végre az ÁNTSZ kötelezéseit, mi lesz, ha bezár a rendelő? Az itt élőknek szükségük van az orvosi ellátásra, de a Város semmit nem tesz értük. Dr. Galambosi László: az elmúlt 25 évben a gyerekek egészségi állapota nem változott jelentősen, kicsit több a túlsúlyos közöttük. A krónikus betegségek aránya is változatlan. Az akkut beteganyag 90%-a banális felső

5 5 légúti és gyomor-bélrendszeri fertőzések következménye. Lázcsillapítás, folyadékpótlás mellett a betegségek spontán meggyógyulnak. A praxis létszáma az elmúlt évtizedben jelentősen csökkent. Ennek egyik oka, hogy a születésszám is csökkent. Ennek megfelelően a bevételei is csökkennek. Dr. Koroknai János: eltérő a körzete jellege a lentiektől, más fajta munkát kell végeznie. Elsősorban tűzoltás az, ami folyik, még ha sokat is dolgozik a betegekkel. Nagyon rossz környék, a betegek nem tudják kiváltani a gyógyszereket, de mégsem marad le a gondozási számokban a környék átlagától. Ahhoz képest, amikor átvette a körzetet, 100 fővel több betege van. Nagyon szegények élnek a területén, betegebbek is a rossz táplálkozás miatt. Magas a prostitúció aránya, sok a szenvedélybeteg, drogos, alkoholista. Véleménye szerint Dr. Horváth István felajánlása komoly jelentőségű, hiszen olyan épületrész felújításához járulna hozzá, amihez semmi köze, hiszen az Önkormányzat tulajdonában áll. Felmondta a szerződését, május 31-ig dolgozik a területen. Az eszközök hozzá kötődnek, mindent el fog vinni magával, üresen marad a rendelő. Az utódlás az Önkormányzat feladata. Oszoli Dénes: pályázatot írnak ki a hely betöltésére, de nem tudnak senkit idekényszeríteni. Belányi Lajosné: ki is írták a pályázatot, de nem volt jelentkező. Megismétlik a pályázati kiírást. Dr. Pollák Gábor: megkérdezi, mi az indoka, hogy Dr. Koroknai János elmegy a területről. Dr. Koroknai János: nem megfelelő az egészségügy finanszírozása. A jogszabályváltozások folyamatosan bonyolítják az ellátást. Az alapellátásban nem lehet továbblépni, a feladatkörök szűkülnek. Szűkül a diagnosztikai kérések, a gyógyszerfelírások köre. Szakmailag nem lehet fejlődni, nem lehet megélni. Dr. Pollák Gábor: helyi szinten lehet valamit tenni a helyzet javítására? Dr. Koroknai János: nagy a kiszolgáltatottság, úgy látja, szabályszerűen nem lehet működtetni a rendszert. A háziorvosi vállalkozóknak sokféle szabálynak kell megfelelni, változó feltételek mellett. Egyszemélyes vállalkozásban ezeket nem lehet teljesíteni. A jövőt összevont egységekben látja, ahol egy személy ellátja a menedzsment feladatokat. Dr. Pollák Gábor: van arra példa országos szinten, hogy az OEP, vagy az önkormányzatok támogassanak nehéz helyzetű körzeteket? Dr. Koroknai János: igen, van erre példa. Van, ahol a rezsiköltséget vállalja át az önkormányzat. Debrecenben havi fix hozzájárulást kapnak a körzeti orvosok. Van, ahol a nővérek bérét fizetik ki.

6 6 István-aknán őt már elfogadják, de oda az orvosok többsége ki sem merne menni. A veszélyes, hátrányos helyzetű területeknek plusz támogatást kellene biztosítani. Oszoli Dénes: a sikertelen pályázatra hivatkozva a részönkormányzat kérhetné, hogy a kiíró ajánljon fel plusz támogatást is. A jelen kondíciók között nem lesz olyan vállalkozó, aki elvállalja ezt a körzetet. A terület hátrányos helyzetű, ezt figyelembe kell venni. Csermák Lajosné: komoly problémát jelent, hogy nincs gyermekorvosi rendelő a területen. A családok összefognak és együtt bemennek autóval az ügyeletre, vagy kihívják a mentőt. Ha nem lesz felnőtt orvosi rendelő, akkor kérdés, mi lesz a betegekkel. Ők is ügyeletre fognak járni? Dr. Pollák Gábor: Dr. Koroknai János nem másítja meg a döntését semmilyen ösztönző hatására? Dr. Koroknai János: elhatározta, hogy elmegy, ennek megfelelően rendezte el a dolgait. Vette a körzetet, ezért érdekében áll, hogy eladja, még a fél éves felmondási idő letelte előtt. Vannak érdeklődők. A legfontosabb az, hogy valaki legyen a területen, legyen ellátás. Ha május végéig nem sikerül betölteni a körzetet, akkor szét fognak széledni az emberek, elmennek más háziorvoshoz. Oszoli Dénes: a Részönkormányzat a 8. számú háziorvosi körzet eredménytelen pályázata miatt kérje fel a Humán Főosztályt, hogy dolgozzon ki egy támogatási koncepciót annak érdekében, hogy a megüresedő körzet betölthető legyen. A támogatás legyen ösztönző egy újabb pályázat esetén. További kérdés, észrevétel nem lévén szavazást kér az állásfoglalási javaslatról. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal az alábbi állásfoglalást hozta: Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat 8/2012. ( ) számú á l l á s f o g l a l á s a a 8. számú háziorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosításáról A Részönkormányzat a 8. számú háziorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelensége okán kéri a Humán Főosztály vezetőjét, dolgozzon ki egy támogatási koncepciót annak érdekében, hogy a megüresedő háziorvosi körzet a pályázók számára ösztönző hatású feltételek mellett betölthető legyen. Határidő: azonnal

7 7 Kapják: a Településrészi Önkormányzat vezetője és tagjai Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Szabolcs Péterné: hozhatnának hasonló állásfoglalást a lenti rendelőkre is, hogy támogatást kaphassanak az orvosok. Oszoli Dénes: ennek a kérdésnek a kezelése túlmutat a jelen ülésen. Megköszöni a körzeti orvosok elkötelezett munkáját. További hozzászólás nem lévén bezárja a napirendi pontot. Ügyrendben javasolja, hogy a Dr. Koroknai János háziorvos támogatása szóbeli előterjesztés a 2. napirendi pont legyen. Erről szavazást kér. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal elfogadta az ügyrendi javaslatot. 2.) Dr. Koroknai János háziorvos támogatása Oszoli Dénes: kézhez kapta Dr. Koroknai János júniusi dátummal kelt támogatási kérelmét. Fenntartási költségekre Ft-ot, személyi kifizetésekre Ft-ot kért. Javasolja, hozzanak egy határozatot, hogy az Önkormányzat a korábban meghozott részönkormányzati döntést hajtsa végre. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat 9/2012. ( ) számú h a t á r o z a t a Dr. Koroknai János háziorvos támogatásáról A Részönkormányzat felkéri a Referatúra vezetőjét, valamint a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a Pécs- Mecsekszabolcsi Településrészi Önkormányzat 11/2008. (05.27.) számú határozata (1. sz. melléklet) 2.) pontjában foglaltaknak megfelelően Dr. Koroknai János háziorvos (Koroknai Kft.) Ft összegű támogatása kifizetésre kerüljön a Részönkormányzat évi költségvetési kerete terhére. Határidő: Kapják: azonnal a Településrészi Önkormányzat vezetője és tagjai Dr. Bokor Károly főosztályvezető Budai Otília főosztályvezető Palanovics Ágnes csoportvezető Jónás Gergely civil referens Tatai Ferencné vezető-főtanácsos

8 8 1. sz. melléklet

9 9 3.) A Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat évi költségvetése Oszoli Dénes: a napirendi ponthoz meghívást kaptak a területen működő civil szervezetek, klubok vezetői is. Kiosztásra került egy táblázat, mely a évi elfogadott tételeket is tartalmazza az összehasonlíthatóság érdekében. A Ft-os keret nem tartalmazza az elmúlt évi maradványt, mivel a zárszámadást még nem fogadta el a Közgyűlés, mely alapján pontosan meghatározható a maradvány. Czirkos Kelemen egyesületének megállapodás alapján történő Ft-os hozzájárulása sem jelenik meg a táblában, mivel a megállapodás még nem került aláírásra, Dr. Pollák Gábor: a részönkormányzat az 1. költségvetési változatot támogatta, mely alapján magasabb összeg járna. Erről tájékoztatást kér. Oszoli Dénes: a kérdésben a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság döntött, a 10 részönkormányzatból 2 kérte az 1. változatot. A bizottsági ülésen kezdeményezte, hogy jövőre próbáljanak alternatív megoldást találni, az általános jellegű költségek aránya Ft-ról Ft-ra csökkenjen, miáltal a részönkormányzat kedvezőbb helyzetbe kerülne. Dr. Pollák Gábor: évente felváltva is alkalmazhatnák a 2 verziót. Oszoli Dénes: erre nem lát módot, az elmondott javaslatát igyekszik érvényesíteni. Azzal érvelt, hogy nagyobb lélekszám mellett, nagyobb területen, több közösségi ház mellett más jellegű költségek keletkeznek, mint egy kisebb részönkormányzat esetében. Az előző ülésen forintálisan megfogalmazott igényeket is tartalmazza a táblázat. Belányi Lajosné: korábban elhangoztak igények, problémák a klubok, civil szervezetek részéről. Többször javasolta már, hogy hozzanak létre egy civil alapot, aminek terhére dönthetnének. Elmúlt ülésen elhangzott, hogy szükség lenne futballmezekre. Véleménye szerint érdemes lenne megkeresni a varróklubot, megvarrhatnák a mezeket. Ezzel a forrás a településrészen maradhatna, talán kedvezőbb áron is készítenék el. Szó volt arról is, hogy éjszakai futáshoz szükség lenne támogatásra frissítőkre, díjakra. Úgy gondolja, ezt is felvállalhatná a részönkormányzat. A Szabolcs napra felajánlhatnák, hogy állják a WC telepítés költségeit. Ilyen jellegű támogatásokban gondolkodik. Ezzel véleménye szerint átláthatóbbá válnának a támogatások. A helyi vállalkozásokat is igénybe vehetnék rendezvényekhez, azzal is helyben maradnának a források. Oszoli Dénes: kéri, hallgassák meg a klubok megjelent képviselőit. Kása Dánielné: az asszonyklubot, a tánccsoportot, a gyerektáncosokat is képviseli.

10 10 Felolvassa a évi megvalósult programokat (Januárban újévköszöntés. Februárban farsang, 3. szombaton farsangi élő zenés batyusbál. Meghívottak a részönkormányzati tagok, civil szervezetek vezetői, a borosgazdák, táncosok. Márciusban nőnapi rendezvény, közös zenés vacsora, finanszírozás tagdíjakból. Áprilisban szigetvári kirándulás, Szent György nap, borszentelés. Májusban visegrádi kirándulás, majd borosgazdák meghívására pincelátogatás. Júniusban 1. félévi névnapok ünneplése, Zsolnay kiállítás megtekintése, színházlátogatás, kerti party. Júliusban ceglédi kirándulás, operettgála a Kodály központban. Augusztusban bugaci kirándulás, ott találkozás népdalkörrel. Szeptemberben közreműködés a bányász napi rendezvényen, sütés, kiszolgálás. Októberben látogatás a Tudásközpontban, 2. félévi névnapok ünneplése. Novemberben séta a belvárosban. Decemberben évzáró rendezvény borászokkal és táncosokkal, meghívottak a részönkormányzat tagjai és a civil szervezetek vezetői.) A részönkormányzattól elmúlt évben kaptak Ft támogatást. Emellett húsvéti és karácsonyi vásárt rendeznek, ahol saját kezűleg készített csecsebecséket, használt ruhákat árulnak. Ebből támogatják rosszabb anyagi helyzetben levő idősek részvételét a programokon. Egyetért Belányi Lajosné javaslatával. Ne keretet kapjanak, hanem célzott támogatást. Ez átláthatóbbá tenné a támogatásokat. Javasolja, a források megítélésekor azt is vegyék figyelembe, hogy mekkora az egyes csapatok létszáma. Az asszonyklub létszáma 34 fő, a felnőtt táncosok 15-en, a gyermek táncosok 25-en vannak (4-14 évesek). Belányi Lajosné: a támogatásoknál azt is fontos lenne mérlegelni, hogy kik közreműködnek aktívan a rendezvényeken. Az asszonyklub mindenhol ott van segítőként, kiszolgáló személyzetként, akár külön megkeresés nélkül is. A táncosok is mindenhol szívesen fellépnek ingyen, Mecsekszabolcson kívül is. Nagyon hálás a bányász napi rendezvényhez nyújtott segítségért. Oszoli Dénes: felmerült, hogy adott rendezvényt akár üdítővel is támogathatna a részönkormányzat. Javasolta a Komlói úti közösségi ház kiadásával, a bútorok bérletével kapcsolatban, mivel nem lehetséges bérleti díj szedése, hogy az igénybevevők pl Ft értékben vásároljanak üdítőt, ásványvizet a ház részére. Ebből támogathatnák a rendezvényeket is. Elmúlt évben a szabolcsi asszonyklub Ft-ot, a táncosok pedig Ft-ot kaptak. Belányi Lajosné: adott esetben a részönkormányzat átvállalhatná a kirándulás buszköltségét. Oszoli Dénes: a tervezés szempontjából kedvezőbb lenne, ha meghatároznának egy keretösszeget. Javasolja, hogy emeljék a tavalyi keretet. Kása Dánielné: idén utazás terveznek Zalakarosra, Hertelendre, Visontára, Dávodra, Aggtelekre 2 napra, Bugacra 3 napra. Bugacon saját ingatlanban szállnak meg, szállásköltség nincs.

11 11 Oszoli Dénes: Ft-ot terveznének be az asszonyklubnak és a táncosoknak. Megköszöni a beszámolót. Dr. Benkő Ferenc: kb. 50 éve foglalkozik a sportággal. Korábban a sportiskolánál minden korosztályban volt versenyzőjük, 60 fő feletti létszámmal dolgoztak. A legnagyobb probléma a ruha megvétele, hogy minden gyereknek legalább nadrágja legyen. Cél, hogy heti 1-2 edzésen részt vegyen a gyerek. Oszoli Dénes: megkérdezi, a judo tagcsoportnál jelenleg hány gyerek edz? Dr. Benkő Ferenc: kevesen vannak, mert nincs ruhájuk gyerek van. Jelenleg nincs lány. Nem biztosítottak a megfelelő teremfeltételek sem. Heti 2 foglalkozást tartanak. Nem csak judot tanítanak, hanem önvédelmet, egyéb japán stílusokat. Oszoli Dénes: hány ruhára lenne szükség? Dr. Benkő Ferenc: 14 nadrág 7 párra elegendő lenne. A pólót a gyerekek családja maga biztosítja. Csermák Lajosné: elhozta a Komlói úti asszonyklub kérelmét. A klubvezető sajnos nem tudott eljönni az ülésre. Czirkos Kelemen: a borászok nevében elmondja, havonta találkoznak, fős tagsággal rendelkeznek. Ugyanúgy, ahogy a lenti asszonyklub, a borászok is mindig szívesen részt vesznek a rendezvényeken. Oszoli Dénes: vannak átfedések a rendezvények között, pl. Szent Mihály nap, Szent György nap. Tóth János: korábban létrejött a Mecsekszabolcsi Kulturális Konzorcium, amely gyakorlatilag elhalt. Szorgalmazna egy ehhez hasonló civil szervezetek közötti összefogást, hogy ne legyenek átfedések. Hiszen mindegyik szervezet azt vallja, hogy a településrész érdekében végzi a munkáját. Korábban is volt példa hatékony együttműködésekre, ezt jó lenne valahogy intézményesíteni. Kifogásolja, hogy a területen kötöttek egy másik közművelődési megállapodást is. Kérdéses számára, hogy mire használják a kapott forrást, az Origo Ház Egyesület nem vesz részt a helyi programokban, nem számol be a tevékenységéről. Oszoli Dénes: a konzorciumot a létrehozói tudják megszüntetni. Egy új, 5 egyesületből álló konzorcium felállítása az egyesületeken múlik, mely kezdeményezést üdvözölné. Az összefogás, összehangoltság magasabb szintjét látná ebben. Belányi Lajosné javaslata alapján konkrét programok konkrét költségeire adhatnának támogatást. Feltételezése szerint, mivel az Origó Ház nem kér támogatást a részönkormányzattól, ezért nem is jelenik meg az üléseken. Az egyesület tevékenysége a honlapján feltüntetett információkból megismerhető.

12 12 Belányi Lajosné: elindult egy kezdeményezés egy új, öttagú konzorciummal kapcsolatban. Elindult az összefogás a területen a civil szervezetek között. Szeretnének rendezni május végén egy majálist. Kővári János képviselő úr szerint olyan programok támogathatók legjobban pályázati lehetőségekkel, amik több pilléren állnak és több egyesület közreműködik a szervezésben. Felmerült a május 19-i nap a majális dátumaként. Tóth János felhívta a figyelmet, hogy május 28-án lesz a Hősök Napja. A két programot összekombinálhatnák. Egyeztetett a Máltával is, részt vennének a programon egészségügyi szűréssel. Bizonyítani kell a Város felé, hogy képesek együttműködni a területen. Az egyesületük tervbe vette, hogy közművelődési megállapodást köt a Komlói úti közösségi házra. Kővári János képviselőtől azt a tájékoztatást kapta, hogy adott területen csak egy közművelődési megállapodás köthető, amit az Origó Ház Egyesülettel már megkötöttek. Ebben az esetben azonban magáningatlant vontak be. Kis-Varga István egyesülete felvállalta az információs iroda működtetését, erre vonatkozóan kötötték meg a közművelődési megállapodást. Tudomása szerint az iroda nem működik, de a faluból biztosan nem mennek fel oda, érdemben nem intézhetők ügyek. Kővári János azt tanácsolta, hogy a felmerülő problémákról tájékoztassák az Önkormányzatot. Oszoli Dénes: a rendezvényközpontú új szemléletet érdemes átgondolni. Ettől véleménye szerint ugyanakkor külön lehet választani a klubok működését, amik nem rendezvénycentrikusak. Belányi Lajosné: a klubok esetében is lehet célokról beszélni. Felmerültek különböző igények. Nem látszik megfelelően a költségvetés összetétele, hiányoznak információk. Kellene ismerni az egyes költségvetési tételeket, szükséges kiadásokat. Fenntartja, hogy hozzanak létre egy civil alapot, amiből az igényeket megismerve támogatásokat nyújthatnak. Oszoli Dénes: a tervezésnél arra is oda kell figyelni, hogy ne legyenek aránytalanságok. A civil alap esetében is érdemes keretösszegeket meghatározni a kiszámíthatóság érdekében. Dr. Pollák Gábor: először azt kellene megállapítani, hogy mekkora összeg felett rendelkezik a részönkormányzat, mekkorák a várható költségek. A fennmaradó összeg terhére kalkuláljanak a támogatásokkal. Korábban is volt rendezvényalapja, civil alapja a részönkormányzatnak. Szabolcs Péterné: kifogásolja, hogy a Pécs Szélén Mecsekszabolcsért Egyesület Ft-os igénye szerepel a táblázatban, hiszen az Egyesület vezetője nem mutatta be a kért taggyűlési jegyzőkönyvet. Sértőnek tartja, hogy a jegyzőkönyv csak felmutatásra került. Oszoli Dénes: április végére derül ki a maradvány összege. A Czirkos Kelemennel kötendő megállapodás hamarosan aláírásra kerülhet. Kérdés, hogy folytassák tovább a munkát. Megvárhatják a szükséges adatokat,

13 13 ezalatt átgondolhatják az elhangzottakat, összehangolhatják a programokat, költségigényeket. További egyeztetésekre van szükség. Tóth János: meg kellene határozni a prioritást élvező rendezvényeket, amikre komolyabb forrásokat fordíthatnának. Oszoli Dénes: szavazást kér a döntés elnapolásáról. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal az alábbi állásfoglalást hozta: Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat 10/2012. ( ) számú á l l á s f o g l a l á s a a Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat évi költségvetésével kapcsolatos döntés elnapolásáról 1. A Részönkormányzat napirendre vette a Pécs- Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat évi költségvetésével kapcsolatos előterjesztést. 2. A Részönkormányzat a döntést elnapolja és felkéri elnökét, hogy a szükséges költségvetési adatok rendelkezésre állását követően az előterjesztést ismételten terjessze a testület elé. Határidő: május 10. Kapják: a Településrészi Önkormányzat vezetője és tagjai Oszoli Dénes: ügyrendben szavazást kér Helyes Mária helyi lakos napirenden kívüli hozzászólásáról. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal elfogadta a javaslatot. Oszoli Dénes: hozzászólásra megadja a szót Helyes Máriának. Helyes Mária: Komlói út 178. sz. alatti lakos, szeretné a részönkormányzat segítségét kérni. 30 éve a fenti címen él és itt is szeretnének maradni a családjával. Hatalmas kertjük van, melynek egy része azonban a Műszaki Osztály tájékoztatása szerint nem építhető be. Kifogásolja, hogy erről nem kaptak tájékoztatást. Írtak egy PÉSZ módosítási kérelmet a be nem építhető hátsókert törlésére. Új telket nem tudnak vásárolni, de a jelenlegi épületük nem elég. Szeretnének a területen maradni.

14 14 Megtekintették a bizottsági ülés jegyzőkönyvét, mely alapján a tervező megalapozottnak tartotta az igényt, de az ülésen Oszoli Dénes képviselő úr nem támogatta a kérelmet. Úgy gondolja, a testület támogatásával talán többet érhetnek el, azt is tekintve, hogy a bizottsági ülésen a szavazati arány 3 igen és 2 tartózkodás volt. Oszoli Dénes: Helyes úrral fogadóórán beszélt az ügyről, ezt követően újra áttekintette a kérdést, de fenntartja álláspontját. Indokoltnak érzi azt a szakmai döntést, ami kijelölte a be nem építhető hátsókertet. Több ilyen zóna található a területen, illetve a városban. A PÉSZ módosítás menetrendje szerint a szakmai első szűrő után a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság ülése következett. Az ülésen áttekintették a módosító javaslatokat. Ezt követően az állami főépítész tervtanácsára került a tervdokumentum. Ott a minisztériumi szakértő megerősítette az ő álláspontját, amikor azt kérte, hogy a tervtanács egységesen kezelje ezeket a koncepcionális kérdéseket. Helyes Mária: a tervező pozitívan állt a kérdéshez. Oszoli Dénes: de a tervtanácson a minisztériumi szakember részéről a fenti választ kapta, mely egybehangzik az ő véleményével. Örömmel hallja, hogy a család a területen szeretne maradni, de építészként úgy látja, ma költségesebb építkezni, mint kész ingatlant vásárolni. Vannak eladó ingatlanok Szabolcsban. Helyes Mária: a be nem építhető hátsókert célja, hogy zöldterületet hozzanak létre. Ugyanakkor a Szabó István utca sarkán levő volt játszóteret, ami zöldterület, eladják építési teleknek. Miért nem azt tartják meg inkább és oldják fel a telkükön a korlátozást? A telkük hátsó része elértéktelenedett, ami miatt nem kaptak kompenzációt. Kéri, hogy amikor megkeresik Oszoli képviselő urat, akkor ne mint építész képviselje a helyieket, hanem az érdekeiket tekintse. Oszoli Dénes: a Szabó István utcai ingatlan saroktelek, amely közvetlen közterület kapcsolattal rendelkezik, városépítészeti szempontból építési terület céljára alkalmas. Fogadóórán kapott jelzéseket azzal kapcsolatban, hogy a terület elhanyagolt, szemetes. Belányi Lajosné: megdöbbentik az elhangzottak. Ennek a területnek kell biztosítani a zöldterületet, amely a városnak szinte semmit nem számít. Egyetért azzal, hogy Oszoli Dénes képviselőnek ki kell állnia a helyi lakosságért. Javasolja, hogy az érintett család nyújtson be kártérítési kérelmet arra tekintettel, hogy az ingatlan értéke csökkent. Oszoli Dénes: véleménye szerint a Kormányhivatalban foglalkoznak hasonló kérelmekkel. Dr. Pollák Gábor: mikor történt a korlátozás? Helyes Mária: erről nincs információja.

15 15 Dr. Pollák Gábor: úgy gondolja, hogy a minisztériumi szakemberek számára ezek a kérelmek csak adatokat jelentenek. Korábban született egy rossz döntés, amit felül kell vizsgálni, ehhez a részönkormányzat adja támogatását. Ne lehessen akadálya annak, hogy valaki itt maradhasson a területen. Látható, hogy a bizottságon belül sem volt egység a döntésben. Több ingatlant is érinthet a probléma. Oszoli Dénes: a módosítási kérelem 4 telket érint. Az eredeti korlátozó döntést a Közgyűlés jóváhagyta a véleményeztetési eljárás végén. Dr. Pollák Gábor: úgy gondolja, mindenképpen biztosítsanak egy esélyt ennek az ügynek, adjanak egy támogató állásfoglalást. Fontos, hogy támogassanak egy lakossági kérést. Tóth Hajnalka: maga is hasonló problémákkal küzd, Mánfára kényszerült költözni. Oszoli Dénes: ügyrendben szavazást kér a Komlói út 178. sz. alatti ingatlannal kapcsolatos PÉSZ módosítási kérelem című napirendi pont napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal elfogadta a javaslatot. 4.) Komlói út 178. sz. alatti ingatlannal kapcsolatos PÉSZ módosítási kérelem Oszoli Dénes: tehát az elhangzottak alapján a részönkormányzat a Komlói út 178. sz. alatti ingatlanra vonatkozó 57. ssz-ú indítványt támogatja. További kérdés, észrevétel nem lévén szavazást kér az állásfoglalási javaslatról. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi állásfoglalást hozta: Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat 11/2012. ( ) számú á l l á s f o g l a l á s a Komlói út 178. sz. ( hrsz.) alatti ingatlannal kapcsolatos PÉSZ módosítási kérelemről 1. A Részönkormányzat a Komlói út 178. sz. ( hrsz.) alatti ingatlannal kapcsolatos 57. sorszámú PÉSZ módosítási kérelmet támogatja és a Városfejlesztési és Kommunális Bizottságnak, valamint a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja. 2. A Részönkormányzat felkéri a Referatúra vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére.

16 16 Határidő: december 31. Kapják: a Településrészi Önkormányzat vezetője és tagjai Dr. Bokor Károly főosztályvezető Magay Miklós csoportvezető 5.) Közműfejlesztési kérdések Belányi Lajosné: ismertek a csatornázási problémák, hogy az ISPA projektből kimaradt 11 Szabadságharc utcai ingatlan, a tulajdonosokat magas számlákkal büntetik. Ahol nem épült meg a csatorna, ott a lakóknak a bejövő víz arányában szippantási díjként számolják el a költséget. A vízdíja Ft, szennyvízdíj címen pedig Ft-ot kell megfizetnie. A közgyűlés márciusi ülésén tárgyalták ezt a témakört. Megkérdezi, az ülésen Oszoli Dénes tett-e felszólalást a 11 ingatlan érdekében. Megjelent egy cikk is a Dunántúli Naplóban Szabadságharc a csatornáért címmel, ahol a Város azt az információt adta, hogy a Közgyűlés újra tárgyalni fog a kérdésről. A közgyűlési előterjesztéshez készült egy táblázat, amibe bekerült a Szabadságharc utca is. Eszerint 500 méter csatorna építése társulási formában megvalósítható 12,5 M Ft-ból. Felháborítónak tartja, hogy a kérelem beadásának időpontjaként év szerepel. Évek óta fennáll a probléma. Hiába kérte, nem építették meg a csatornáját, amiért a Város a felelős. Leértékelődött az ingatlana, nem kaphatna építési engedélyt, hiszen nem rendelkezik teljes közművel. Van olyan lakó, akinek máig élő szerződése van. A Város ne büntessen, nem teljesítette a vállalt kötelezettségét. Megkérdezi Oszoli Dénes képviselőt, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság elnökeként milyen lépéseket tett az ügy megoldása érdekében. Érkeznek a több tízezer forintos számlák, storno számlák. Hiába keresik fel panaszaikkal a Tettye Forrásház Zrt. ügyfélszolgálatát, ott csak azt a választ kapják, hogy a rendelkezésekre álló adatok alapján számláznak, amin nem tudnak módosítani. Felháborítónak és tisztességtelennek tartja az eljárást. Már bírósági megoldás keresésén gondolkodik. Nem egy új utcáról van szó, hanem régi problémáról. Nem kerültek be egyik ISPA ütembe sem. A szomszédjának kiszámlázták a talajterhelési díjat, holott csak ott számlázható ki, ahol a lakos nem köt rá a megépült csatornára. Az adóirodától azt a tájékoztatást kapták, hogy a szomszédja bevallást tett ezzel kapcsolatban. Kaptak az adóirodától egy bevallási ívet névre és mennyiségre kitöltve. A levél tartalmazta, hogy amennyiben 15 napon belül nem küldik vissza az aláírt bevallást, akkor szankciók várhatók. Amikor jelezték a problémát az adóiroda felé, arra már nem kaptak választ. Komoly jogi problémákat lát. Kéri Oszoli Dénes képviselőt, hogy tegyen határozott lépéseket az ügyben, a befizetések mérséklése érdekében.

17 17 Oszoli Dénes: igazolható, hogy nem évi kérelemről van szó. Amikor hallott a még élő szerződésről, kérte a vonatkozó iratokat, de azokat nem kapta meg. Így nem tudja képviselni a Szabadságharc utcai ingatlantulajdonosok ügyét. Nem kapott megkeresést. A Hérics dűlő esetében ez megtörtént, emellett az érintett ingatlanok tulajdonosai 60% önrészt vállalnak. Mivel sok ingatlant érint a fejlesztés, az Önkormányzat elfogadta a kedvező finanszírozási konstrukciót. A Szabadságharc utcai ügyet nem ismeri. Belányi Lajosné: ezt a kérdést már egyszer végigtárgyalták, a lakók és Szomolányi Tibor is megjelent az ülésen. Átadta neki a térképet, most mégis azt hallja, hogy nincs információ a problémáról. Oszoli Dénes: tud az ügyről, de a részleteit nem ismeri. Nem kapott olyan dokumentumokat, ami alapján megállapítható a Tettye Forrásház Zrt. hibás számlázásának oka. Nem tud képviselni egy olyan ügyet, amiben maga sem lát tisztán. Látható, hogy számlázási visszaélésekről van szó. Belányi Lajosné: Szomolányi Tibor azt kérte, hogy adjon át számára számlákat, amit megtett. Oszoli Dénes: az átadott anyag nem jutott el hozzá, sem számlák, sem szerződések. Belányi Lajosné: úgy látja, hogy Oszoli Dénes képviselő nem ezt a területet képviseli. Belányi Lajosné részönkormányzati tag elment az ülésről. Oszoli Dénes: korábban is felajánlotta segítségét, de úgy nem tud eljárni, ha nem kap megkereséseket, anyagokat. Szabolcs Péterné: Belányi Lajosné átadta az anyagokat Szomolányi Tibornak, azoknak meg kell lenni a Városházán. Oszoli Dénes: szükséges lett volna az ő megkeresése is, hogy tegyen lépéseket az ügyben. A Szabadságharc utcai ingatlanok is bekerültek az említett táblázatba, ami azt jelenti, hogy az anyagok rendelkezésre állnak és a Referatúra azokat kezeli. A részleteket is feltáró anyag nem jutott el hozzá. Nem kapott sem dokumentumokat, sem jelzést, kérést. Több problémakör is felmerül az ügyben. Az egyik a Tettye Forrásház Zrt. számlázási rendszere. A cég állítása szerint egyre kevesebb a hiba a számlázásban. Ilyen ügyekben másoktól is kap jelzéseket, igyekszik segíteni a megoldásban. Másik kérdés az, hogy miért nincs szennyvízcsatorna a területen. Bizottsági ülésen Kálmán Zsolt műszaki referens részéről elhangzott, hogy a közműfejlesztési terv táblázatában szereplő igényeket vizsgálni fogják, illetve azt is, hogy milyen finanszírozási konstrukcióban valósíthatók meg. Jelezte a bizottsági ülésen, hogy a Szabadságharc utcai ingatlanok esetében a 2011.

18 18 év nem felel meg a valóságnak. Kérdéses azonban számára, hogy mi a helyes évszám, ez talán a Referatúrán rendelkezésre álló dokumentációból meghatározható. Azzal tud foglalkozni, ami bizonyos szinten elő van készítve, össze van rendezve. A 11 ingatlan tulajdonosainak össze kellene állni. A Hérics dűlői fejlesztés azért tekinthető mintaprojektnek, mert a tulajdonosok megterveztették az ivóvíz hálózatfejlesztést, költségvetést készíttettek. Süvecz Lászlóné: az egy új terület, a Szabadságharc utcában már egy régi keletű problémáról van szó. Szabolcs Péterné: az a fő probléma, hogy az ingatlanok az ISPA projekt részét képezték, de mégsem végezték el a kivitelezést. Dr. Pollák Gábor: abban látja a képviselői munka lényegét, hogy a képviselő összefogja a területét érintő problémákat és azokra megoldást talál. Eddig is így működött a területen. Oszoli Dénes: nem hiszi, hogy az előző képviselő maga kereste volna fel az ingatlantulajdonosokat. Benczik Imre vállalta például, hogy összefogja egy lakóhelye közelében felmerült közvilágítási problémában az érintett lakosokat és aláírásokat gyűjt. Egy ilyen előkészítettségű anyaggal tud lépéseket tenni. Dr. Pollák Gábor: Belányi Lajosné ezeket már megtette, mégsem történtek előrelépések. Benczik Imre: kapott árajánlatot a közvilágítás-fejlesztéssel kapcsolatban. Elkezdi az aláírásgyűjtést. Oszoli Dénes: a szeptemberében hozott korábbi állásfoglalás rendeletmódosításokra vonatkozott. Feltételezése szerint az abban foglalt módosításokat nem fogadta el a Közgyűlés. Ezt ellenőrizni kell. Az ISPA projektben nem valósulhatott meg a csatorna, most a meglévő lehetőséggel kell élni, a közműfejlesztési alappal. Meg kell vizsgálni, hogy milyen önrész lenne szükséges a Szabadságharc utcai beruházáshoz és az ingatlantulajdonosok ehhez miként állnak hozzá. Nem egyértelmű a helyzet, van olyan lakos, aki élő szerződéssel rendelkezik, azaz a befizetett összeget nem kapta vissza. Tájékoztatást kér Kálmán Zsolttól műszaki referenstől a rendelkezésére álló anyagról. Most olyan állásfoglalás meghozatalát javasolja, hogy a Referatúra vizsgálja meg, hogy miként lehet a Szabadságharc utcai ingatlanokat szennyvízcsatornával ellátni és erről kapjon tájékoztatást a testület. A vizsgálat sorrendjét lehet befolyásolni. A támogatások megítéléséről a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság dönt. Dr. Pollák Gábor: kérdés, hogy ezek az ingatlanok miért maradtak ki az ISPA projektből. Méltánytalan lenne, ha ezeknek a lakosoknak más feltételek mellett épülne meg a csatornájuk. Oszoli Dénes: ennek műszaki akadálya lehetett.

19 19 Dr. Pollák Gábor: azért vetette fel a felelősség kérdését, mert nem a lakosságra kellene terhelni az extra költségeket, hanem a felelősre. A víziközmű társulat már megszűnt. Emlékei szerint maradtak források, úgy gondolja, ezek kezelője az Önkormányzat. Oszoli Dénes: egyeztet a társulatok kérdésében Végh Péter képviselővel, aki kezdeményezte a helyzet racionalizálását. Felmerült a probléma, hogy komoly személyi kifizetések történtek ezekből az összegekből. További kérdés, észrevétel nem lévén szavazást kér az elhangzott állásfoglalási javaslatról. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 6 igen egyhangú szavazattal az alábbi állásfoglalást hozta: Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat 12/2012. ( ) számú á l l á s f o g l a l á s a közműfejlesztési kérdésekről A Részönkormányzat felkéri a Referatúrát, vizsgálja meg, hogy miként valósulhat meg a Közgyűlés 84/2012. (03.22) sz. határozatával elfogadott közműfejlesztési tervben szereplő Szabadságharc utcai ingatlanok szennyvízcsatornával történő ellátása és erről adjon tájékoztatást a testület részére. Határidő: május 10. Kapják: a Településrészi Önkormányzat vezetője és tagjai Dr. Bokor Károly főosztályvezető Magay Miklós csoportvezető 6.) Az építményadóról szóló 51/2011. (X.29.) rendelet, valamint a telekadóról szóló 52/2011. (X.29.) rendelet módosítása Oszoli Dénes: a részönkormányzat kezdeményezheti rendeletek módosítását, de meg kell fogalmazni, hogy milyen szempontok érvényesítését látják szükségesnek. Maga is sok problémát lát az építményadóval és a telekadóval kapcsolatban. A sávos adózást nem látja jónak, kedvezőbbnek tartja az egykulcsos adót. Nem kellene büntetni azt, aki nagyobb területű ingatlannal rendelkezik. A szabolcsi területen a nagyobb telkek miatt ez sok problémát okoz. Más szempontok is felmerülhetnek. Szabolcs Péterné: kiderült, hogy Szabolcsfaluban a bányatelkeken is Ft nagyságrendű telekadót kellene megfizetni. Ezek az ingatlanok nem művelhetők meg, és nem is tudják értékesíteni őket.

20 20 Dr. Pollák Gábor: nem a bányatelkekre kellene fókuszálni, hanem arra, hogy a keleti városrész ingatlanai kevesebbet érnek, mint például a Mecsek-oldali ingatlanok. Az egykulcsos megoldással is egyet tudna érteni. Az is megoldást jelenthetne, ha nem az adó jogszabály szerinti maximális mértékét vetné ki az adóiroda. Oszoli Dénes: ennek oka az lehet, hogy nem vezették be a tervezett kommunális adót. Véleménye szerint nem lehet azt mondani, hogy egy szép fekvésű szabolcsi telek értéktelenebb, mint egy donátusi ingatlan. Dr. Pollák Gábor: a piac alapján ez állapítható meg. Oszoli Dénes: ezt a kitételt a rendeletmódosításban nehéz érvényesíteni. Hivatkozhatnának pl. a bányatelek besorolásra. Az egykulcsos adó helyett kitalálhatnának más szempontot, ami nem a besorolást változtatja, hanem egy meghatározott mérséklési arányt javasol. Süvecz Lászlóné: a munkáltatója is kritikus helyzetbe került. A boltban alacsony a forgalom, de a vezetőnek Ft-tal több adót kell megfizetnie, mint elmúlt évben. Be kell zárni a boltot, mert nem bírják kitermelni az adót. Dr. Pollák Gábor: egy panellakásra Ft-ot kell fizetnie, neki Ft-ot. Nincs ekkora különbség az ingatlanértékek között. Oszoli Dénes: korábban volt adómentesség, most már 60 m 2 alatti alapterületű ingatlan esetén is fizetni kell 200 Ft/m 2 összeget. 60 m 2 esetén ez Ft többletet jelent. Nagyobb alapterület esetében ez a különbözet sokkal jelentősebb. 220 m 2 feletti ingatlan esetén még magasabb adómérték jellemző. Dr. Pollák Gábor: ez véleménye szerint hátrányos megkülönböztetés. Oszoli Dénes: a 80 m 2 alatti építmények maradjanak meg 200 Ft/m 2 összeggel, az afeletti érték viszont legyen egységesen 450 Ft/m 2. Támadhatónak tartja egy külön keleti városrészi zóna meghatározását. Úgy tudja, hogy nyár elején várható egy önkormányzati fórum a helyi adók tekintetében. Vannak alulról jövő kezdeményezések, a vállalkozók a mai napra szerveztek egy tiltakozást a Baranya Megyei Kereskedelmi és Iparkamara elé a helyi adók mérséklését követelve. A részönkormányzat is megfogalmazhatja javaslatait a helyben jelentkező problémák kezelésére. Szabolcs Péterné: vannak, akik kockáztatnak és be sem adták az adóbevallásukat. Oszoli Dénes: ezek a személyek felderítés esetén az adó többszörös mértékének megfelelő bírsággal számolhatnak. Képviselőként kezdeményezni fogja a nagycsaládos kedvezményekkel kapcsolatos helyzet rendezését is. Az adóiroda nem biztosítja az

21 21 adókedvezményt, ha nem annak a szülőnek a nevén van az ingatlan, amelyik a családi pótlékot kapja. Megfogalmazza állásfoglalási javaslatát, melyről szavazást kér. Megállapítja, hogy a településrészi önkormányzat 6 igen egyhangú szavazattal az alábbi állásfoglalást hozta: Pécs-Mecsekszabolcs Településrészi Önkormányzat 13/2012. ( ) számú á l l á s f o g l a l á s a az építményadóról szóló 51/2011. (X.29.) rendelet, valamint a telekadóról szóló 52/2011. (X.29.) rendelet módosításáról 1. A Részönkormányzat javasolja a Közgyűlésnek, hogy az építményadóról szóló 51/2011. (X.29.) rendelet 3. (1) pontja úgy módosuljon, hogy 81 m 2 adóalaptól egységesen 450 Ft/m 2 adómérték kerüljön bevezetésre. Emellett a rendelet 3. (4) bekezdésében meghatározott, vállalkozókkal szemben érvényesítendő adóemelés mértékének 50%-os mérséklésével ért egyet a testület. 2. A Részönkormányzat a telekadóról szóló 52/2011. (X.29.) rendelet módosítását javasolja oly módon, hogy az 5. (3) bekezdésben 1501 m 2 adóalaptól egységesen 20 Ft/m 2 legyen az adó évi mértéke. 3. A Részönkormányzat felkéri az Adóügyi Osztály vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: december 31. Kapják: a Településrészi Önkormányzat vezetője és tagjai Dr. Nagy Zoltán osztályvezető 7.) Rendezvények előkészítése Oszoli Dénes: kérdés, észrevétel nem lévén, állásfoglalás meghozatala nélkül bezárja a napirendi pontot. 8.) Egyebek, bejelentések Benczik Imre: információt kér állampolgársági ügyekkel kapcsolatban. Süvecz Lászlóné: jelzi, a Kolónia utca végén, az utolsó lakóháznál az áteresz eldugul, iszaposodik, szemetesedik.

22 22 Oszoli Dénes: jelzés szükséges a BIOKOM Kft. felé. Április 4-én találkozik Dr. Korontos Zoltán rendőrkapitánnyal, tehet felé kérdéseket, észrevételeket, közvetíti a részönkormányzat esetleges jelzéseit is. Süvecz Lászlóné: problémát jelentenek az önkényes lakásfoglalók. A Népfront utcában elhunyt Pavlovics Sándor, az egykori bérleményébe azonnal önkényesen beköltöztek. A kihívott rendőrségnek véleménye szerint kellett volna kérnie, hogy a család mutassa be a lakásbérleti, vagy lakáshasználati szerződését. Oszoli Dénes: úgy gondolja, ez a kérdés a Pécs Holding Zrt-hez tartozik, a társaság az üzemeltető. Dr. Pollák Gábor: ne kössenek az önkényes beköltözőkkel lakáshasználati szerződést sem, ne legalizálják az állapotot. Süvecz Lászlóné: a Nikolics család egyik fia értelmileg sérült, közveszélyes, nappal megtámadja az időseket az utcán. Dr. Pollák Gábor: a Kénes út egyik oldalán a Bányavagyon-hasznosító Rt. rekultivációt végez. A társaság vezetője jelezte, vállalná, hogy a Nagybányaréti út keleti oldalán is elvégeznék ingyenesen a rekultivációt, elszállítanák a hulladékot. Írásos felkérés alapján elvégzik a munkát. Oszoli Dénes: a terület Pécsbányához tartozik, Végh Péter képviselő úr körzetéhez. Dr. Pollák Gábor: kéri, tolmácsolják a kérést a képviselő úr felé. Czirkos Kelemen: véleménye szerint fontos lenne az állattartási rendelet módosításának megtárgyalása a részönkormányzati ülésen. A katasztrófavédelemmel kapcsolatos teendőket is fontos lenne megismerni. Oszoli Dénes: további kérdés, észrevétel nem lévén megköszöni a munkát és az ülést órakor bezárja. K. m. f. A jegyzőkönyvet készítette: Oszoli Dénes a településrészi önkormányzat vezetője Rostásné Végh Anita vezető-tanácsos