ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u. 28-32. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 471. Telefon: Központi: 96/524-000, Ügyfélszolgálat: 96/524-001 Fax: 96/524-024 web: http://edktvf.zoldhatosag.hu e-mail: eszakdunantuli@zoldhatosag.hu Ügyfélfogadás: Hétfő: 8.30-12 Szerda:8.30-12,13-16 Péntek:8.30-12 óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! A határozat jogerős: év: hó: nap: KÜJ: 100 170 656 KTJ: 102492201 Iktatószám: 11752-15/2014. Hiv. szám: - Előadó: dr. Király Bernadett Zsófia / Perjés Katalin Boglárka Melléklet: - Tárgy: Nagylózs, Szennyvíztisztító villamosenergiaellátásának előzetes vizsgálata Határozat I. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Győr, Kandó Kálmán u. 11-13.) mint beruházó és üzemeltető által benyújtott, a Nagylózs, szennyvíztisztító villamosenergia-ellátása tárgyú előzetes vizsgálati dokumentációt elfogadja, az előzetes vizsgálati eljárást lezárja, és megállapítja a következőket: 1.) A vizsgált tevékenység jellemző adatai: Az engedélyes: E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. Tevékenység: Nagylózs, 067/1. hrsz.-ú ingatlan villamosenergia-ellátása; középfeszültségű szabadvezetékhálózat és 20/04 kv-os OTR állomás létesítése. Beruházás célja: Nagylózs község szennyvíztisztító telepének energiaellátása 3x200 A teljesítményt igényel. Az igény kielégítése érdekében 441,43 m hosszban új 20 kv-os leágazást kell létesíteni, a leágazás végpontjában transzformátorállomással. A vezeték üzemi feszültsége: 20 kv. Az új légvezeték nyomvonalának hossza: összesen 441,43 fm. A távvezeték építésének tervezett időpontja: 2014. év. Vezetékjoggal érintett földrészlet: Nagylózs, 0183 hrsz. Az építési helyszínek külterületek. Az építés időtartama helyszínenként 1 hónapnál rövidebb. 2.) Az engedélyezési eljárás menete: 2.1. A hatóság megállapítja, hogy a tervezett tevékenység megvalósítása során nem feltételezhető jelentős környezeti hatás, ezért nem tartja indokoltnak környezeti hatásvizsgálat végzését. A beruházással kapcsolatban kizáró ok nem merült fel. 2.2. Az előzetes vizsgálatot lezáró jogerős határozat birtokában építési engedélyezési eljárást kell lefolytatni, melyben a Felügyelőség szakhatóságként vesz részt. 3.) Jelen határozat más hatóságok által kiadandó engedélyek beszerzése alól nem mentesít. II. Az eljárásban részt vett szakhatóságok az alábbi állásfoglalásokat adták: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve GYR/047/01202-2/2014. számon a következő állásfoglalást adta: Nagylózs, külterület 067/1. hrsz. alatti szennyvíztisztító villamosenergia-ellátását megelőző környezetvédelmi engedély kiadásához az előzetes vizsgálati eljárás során közegészségügyi szakhatósági szempontból feltétel nélkül hozzájárulok. A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel. G:\Hatarozatok\2014\11752-15.doc 1
Állásfoglalásom ellen jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés ellen jogorvoslat keretében támadható meg. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Soproni Járási Hivatal Járási Földhivatala 10.305/2014. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A fent hivatkozott számú ügyiratban megjelölt elektronikusan elérhető előzetes vizsgálati dokumentáció alapján szakhatósági hozzájárulást adok a»nagylózs szennyvíztisztító villamosenergia-ellátásának előzetes vizsgálata«ügyében, az alábbi kikötések teljesítése mellett: Tekintettel arra, hogy a tervezett beruházás nyomvonala a nagylózsi 062/9 és 067/2 hrsz-ú földrészleteket megközelíti, a kivitelezés során gondot kell fordítani arra, hogy a tevékenység a szomszédos termőföldek mezőgazdasági hasznosítását ne akadályozza, talajszerkezetét (taposással, bolygatással, szennyezéssel) ne károsítsa. Abban az esetben, ha a kivitelezés munkálatai termőföld igénybevétele nélkül nem megoldhatók, a beruházás megkezdése előtt a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 9 14. -ainak megfelelően a termőföld időleges más célú hasznosításának engedélyezését kell kérni hivatalunknál. Ennek elmulasztása esetén a tevékenység a Tfvt. 16. (1) bekezdés a) pontja értelmében a termőföld engedély nélküli más célú hasznosításának minősül, amely az eredeti állapot helyreállítását eredményezheti, valamint a megállapított földvédelmi járulékon felül földvédelmi bírság megfizetését vonja maga után. Nagylózs Község Önkormányzatának Aljegyzője 639-9/2014 NL. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Nagylózs, szennyvíztisztító, villamosenergia-ellátásának előzetes vizsgálatához, a Nagylózs külterület 067/1 hrsz-ú ingatlan villamosenergia-ellátásához mint tervezett tevékenységhez a helyi környezet és természetvédelemre kiterjedően szakhatósági hozzájárulásomat megadom. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 17.2/1252-5/2014. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága Igazgatójának felhatalmazása alapján, a Tisztelt Cím által a megkereséshez csatolt, az E.ON Zrt. (9027 Győr, Kandó K. u. 11-13.) megbízásából az ESPA Kft. (2525 Bajna, Őrhegy-alja 4.) által készített, munkaszám nélküli Előzetes vizsgálati dokumentáció Nagylózs szennyvíztisztító villamosenergia-ellátása szakanyagban foglaltak alapján az alábbi talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást adom: Az előzetes vizsgálati dokumentációt talajvédelmi szempontból elfogadom. A talajvédelmi hatóság az egyes szakági (ingatlanügyi, vezetékjogi, stb.) engedélyezési eljárások során fogja érvényesíteni a talajvédelmi jogszabályi követelményeket. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezéssel támadható meg. A talajvédelmi szakhatósági eljárás lefolytatásáért fizetendő 50 000,-Ft (azaz ötvenezer) igazgatási szolgáltatási díjat az ügyfél befizette. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala GY-01D/EPH/2567-2/2014. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala (továbbiakban: hivatal) az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád u. 28-32.) Nagylózs, Szennyvíztisztító villamosenergia-ellátásának előzetes vizsgálata feltételéül előírt örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadja, az alábbi feltételekkel: Az előzetes vizsgálati dokumentáció 12. oldalán található Műemlékvédelem, régészet című fejezet téves állítását javítani szükséges. A tervezési területen található régészeti lelőhelyek védelméről a 2001. évi LXIV. tv. alapján gondoskodni kell. A lerótt eljárási illetéken túl egyéb eljárási költség nem merült fel. Az állásfoglalás ellen jogorvoslattal az engedélyező hatóság által az ügy érdemében hozott döntés vagy az eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezéssel lehet élni. Az Észak-dunántúli Vízügyi Hatóság 2039-2/2014. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: Az Észak-dunántúli Vízügyi Hatóság (továbbiakban: Hatóság) hivatkozott számon az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség előtt folyamatban lévő tárgyi eljárásban az alábbi szakhatósági állásfoglalást adja: a Hatóság az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Győr, Kandó Kálmán u. 11-13.) részére az ESPA Kft. (2525 Bajna, Őrhegy-alja 4.) által 2014. május hónapban készített dokumentációban foglaltak alapján az előzetes vizsgálat elfogadásához kikötés nélkül hozzájárul. 2
Jelen állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, ellene jogorvoslat csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható. III. Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Győr, Kandó K. u. 11 13.) a kérelem elbírálásáért járó 250 000,-Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel. IV. Jelen határozat fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. V. A határozat ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatóságnál két példányban benyújtandó fellebbezést lehet előterjeszteni. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja 125 000,-Ft, melyet készpénzátutalási megbízáson vagy a Felügyelőség 10033001-01711899-00000000. sz. számlájára kell befizetni. Az eljárásba bevont szakhatóságok szakhatósági állásfoglalásai jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadhatóak meg. Indokolás Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Győr, Kandó K. u. 11 13.) kérelmet nyújtott be a hatósághoz a Nagylózs, 067/1. hrsz.-ú ingatlan energiaellátásának előzetes vizsgálata ügyében. Kérelméhez csatolta az előzetes vizsgálati dokumentációt, és megfizette a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet szerinti 250 000,-Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat. A hatóság az előzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapította, hogy a tervezett létesítmény megfelel a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban R.) 3. sz. melléklete 76. pontjának villamos vezeték: légvezeték 20 kv-tól, és előzetes vizsgálatköteles tevékenység. A hatóság megállapította, hogy a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció megfelel a R. 4. számú mellékletében előírt tartalmi és formai követelményeknek. A hatóság az előzetes vizsgálati eljárást a R. 3 5. szakaszai alapján folytatta le. Az eljárás során a hatóság a következőket állapította meg: A Sopronkövesd Kapuvár II. elnevezésű 20 kv-os gerincvezeték 44. számú meglévő V10,5-200 típusú oszlopától 12,75 m távolságra ÉNy-i irányban, meglévő légvezeték nyomvonalában egy új B12/13 típusú oszlop kerül felállításra. A tervezett szabadvezeték nyomvonala a 0183 hrsz-ú kivett út területén halad 441,43 méter nyomvonalhosszban. A tervezett leágazás utolsó 44/6. számú oszlopán egy vonal alatti 20/250 típusú OTR állomást létesítenek 160 kva teljesítményű transzformátorral. A beruházás során a nyomvonalon elhelyeznek 6 db áttört gerincű vasbeton oszlopot. Az oszlopok magassága 12 m, melyből 10 m föld feletti, 2 m a földben van. Az oszlopok alapozáshoz kb. 11 m 3 beton szükséges. A nyomvonalon 50 mm 2 keresztmetszetű AASC típusú sodrony kerül felszerelésre. A légvezetékes hálózat megvalósításához a következő munkálatok elvégzése szükséges: előkészületi munkálatok, alapozási munkák, oszlopszerelési és állítási munkák, szigetelő és vezetékszerelési munkák, utómunkálatok. 3
Környezeti igénybevételek: Hulladékgazdálkodási szempontból: A beruházás során a nyomvonalon elhelyeznek 6 db áttört gerincű vasbeton oszlopot. A munkafolyamat lépései: az oszlophelyeken a termőréteg letermelése és deponálása, az oszlopok munkagödrének elkészítése, oszlopállítás daruval, oszlopalapok betonozása, vezetékhúzás, technológiaszerelés, vezetékszabályozás, tereprendezés. A hálózatépítés során veszélyes hulladék nem keletkezik. Az építési és szerelési munkák során keletkező nem veszélyes hulladékokat a Zrt. belső utasítása szerint kezelik, azaz a hulladékok először a központi gyűjtőhelyre kerülnek, majd engedélyezett kezelőknek adják át. A vezetékek üzemelése nem jár hulladékok üzemszerű keletkezésével. A felhagyás időszakában a vezetékek és oszlopok le- és kiszerelése történik. A leszerelt távvezetékeket az üzemeltető tovább hasznosítja, vagy más beruházásnál felhasználja. A telepítésre tervezett villamos távvezetékekből havária esetén sem kerülhet jelentős mennyiségben szennyező anyag a környezetbe. A villámcsapás vagy elektromos hiba esetén előforduló tűz hatása olyan, amellyel védett vagy lakott területen rendkívüli helyzetben sem kell számolni, intézkedést nem igényel. Vízvédelmi szempontból: Felszín alatti vizek tekintetében a Nagylózs területén tervezett 20 kv feszültségű villamosvezetékek és transzformátor állomás építése nem jár jelentős hatással. 6 db új oszlop kerül beépítésre. A tervezett tevékenység során az 5275-5/2009. számú határozattal kijelölt Nagylózsi vízbázis hidrogeológiai védőidomának B hidrogeológiai védőterületét érinti a tervezett nyomvonal, azonban a védőidomot nem érintik a munkálatok, mivel a munkagödör tervezett mélysége 2 m. A munkavégzés során esetlegesen bekövetkező havária esemény során azonnali kárelhárítás, illetve a munkagépek megfelelő állapotának folyamatos ellenőrzése mellett a termelő kutakra gyakorolt hatás nem várható. A területen az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. által tervezett oszlopkiváltások vízvédelmi szempontból hosszútávon és rövidtávon nem befolyásolják jelentősen a vízgazdálkodást, sem vízminőség, sem mennyiség tekintetében. A kiépítés vízhasználatot nem igényel, és a kivitelezési munkálatok a felszín alatti vizek minőségére érdemi hatással nincsenek. Tárgyi villamosenergia-ellátás az előzetes vizsgálati dokumentációban ismertetett megvalósulás mellett várhatóan nem okoz káros környezeti hatásokat. Zaj- és rezgésvédelmi szempontból: A benyújtott dokumentációból megállapítható, hogy a vezeték telepítése és felhagyása során a munkagépek és szállítójárművek zajkibocsátásával lehet számolni, mely nem jelentős és átmeneti, a telepítési időtartama kevesebb mint 1 hónap, a kivitelezési munkálatokat csak nappali időszakban végzik. A telepítéssel és üzemeltetéssel érintett területek külterületi mezőgazdasági területek és hulladékgazdálkodási terület, melyeken zajvédelmi szempontból védendő létesítmény nincs, így a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. és 2. számú mellékletének zajterhelési határértékeinek nem kell teljesülniük. A kivitelezéshez kapcsolódó szállítási tevékenység nem növeli meg jelentősen az utak jelenlegi zajterhelését. A vezeték üzemelésénél a transzformátorállomás zajkibocsátásával lehet számolni, mely nappali és éjjeli időszakban is üzemel. Az üzemelés során a várható zajvédelmi hatásterület lehatárolása számítással történt a 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés a) pontja és 6. szerint. A zajvédelmi hatásterület az oszloptól számított 2 m-es körzet, mely zajvédelmi szempontból védendő területet, épületet nem érint. A benyújtott dokumentációból megállapítható, hogy a tárgyi létesítés és a működés során jelentős környezeti zaj- és rezgéshatás nem várható. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: A tervezett légvezeték, oszlopok és transzformátor telepítése a földmunkák, ill. a munkagépek közlekedése miatt a közvetlen környezet potenciális porszennyezésével jár. A munkagépek által kibocsátott légszennyező anyagok mennyisége nem jelentős. A munkagépek légszennyezése 50 m sugarú körön belül lokalizálódik. A munkagépek légszennyezése minimális. A közlekedésből eredő légszennyezés hatásterülete az útvonal középvonalától számított 90 m, e távolságban csökken a kezdeti légszennyezettség 5%-ára az immisszió. G:\Hatarozatok\2014\11752-15.doc 4
Az építkezés idején a megnövekedett járműforgalom az érintett lakó- és egyéb területeken többlet légszennyezést okoz, de káros (határértéket meghaladó) immisszió nem lép fel. A működő villamos hálózat karbantartásának légszennyező hatása nincs. A tevékenység felhagyása során végzendő munkálatoknál jelentős légszennyező hatással ugyancsak nem kell számolni, az építés idején fennálló állapotok várhatóak. Az építés és a működés során jelentős levegőterhelés nem várható. Táj- és természetvédelmi szempontból: A beruházással érintett terület országosan nem védett természeti terület, és nem része Natura 2000 területnek, sem az Országos Ökológiai Hálózat övezeteinek. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 43. (1) bekezdése értelmében tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. Tárgyi villamosenergia-ellátás az előzetes vizsgálati dokumentációban ismertetett megvalósulás mellett várhatóan nem okoz káros környezeti hatásokat. Az alábbi feltételek teljesülése esetén a tevékenység vélhetően nem lesz jelentős káros hatással a táj- és természetvédelem célkitűzéseire. Előírásainkat az építési engedélyezési eljárás során fogalmazzuk meg, de a tervezésnél kérjük figyelembe venni az alábbi ajánlást: A létesítendő tartóoszlopokra madárvédelmi burkolatok felhelyezése (amely nem a keresztkart, hanem a vezetéket és a porcelán szigetelőt is burkolja) vagy teljes hosszban burkolt vezeték alkalmazása szükséges. Kerülendő a VÁTH-20 típusterv szerinti egysíkú, kis fázistávolságú oszlopfej-szerkezet. Leesésgátló felszerelése csak burkolt kivitelben fogadható el. A hatóság a R. 3. (3) és (4) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően közleményt tett közzé, melyre sem a telepítés helye szerinti önkormányzat, sem annak lakossága részéről nem érkezett észrevétel. A hatóság a fentiek alapján megállapította, hogy a tevékenység levegőtisztaság-védelmi, zaj- és rezgésvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi és hulladékgazdálkodási szempontból jelentős környezeti hatást várhatóan nem gyakorol. A hatóság a R. 4. (1) bekezdése, valamint a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése és 5. sz. melléklete értelmében az előzetes vizsgálati dokumentáció megküldésével megkereste az eljárásban hatáskörrel rendelkező szakhatóságokat. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve GYR/047/01202-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Győr, Kandó K. u. 11-13.) kérelme alapján az előzetes vizsgálati eljárás során a hivatkozott számon megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33., illetve az 5. számú melléklete alapján. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervéhez megküldött dokumentáció tartalma alapján, a hatáskörömbe tartozó kérdéseket vizsgálva megállapítottam, hogy a dokumentáció a vonatkozó közegészségügyi követelményeknek megfelel, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Szakhatósági ügyintézési határidő: 15 nap, a tényleges ügyintézési idő: 5 nap. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (9) értelmében zártam ki a jogorvoslati lehetőséget és adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Döntésem meghozatalánál az alábbi jogszabályi előírásokat vettem figyelembe: a vízbázisok, távlati vízbázisok, valamint az ivóvíz ellátást szolgáló vízi létesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM. rendelet. Fenti szakhatósági állásfoglalásomat a 2004. évi CXL. törvény 44. alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése és 5. számú melléklete állapítja meg. Illetékességét a fővárosi és megyei kormányhivatalokról szóló 288/2010. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. (1) és 2. (3) bekezdése, valamint az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi 5
szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. (2) bekezdése állapítja meg. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Soproni Járási Hivatala 10.305/2014. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád u 28-32.) a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. -a, illetve 5. számú melléklete alapján megkereste hivatalunkat, hogy a rendelkező részben írt beruházás előzetes vizsgálata ügyében adja meg szakhatósági állásfoglalását. A megkeresésben megjelölt műszaki dokumentációból megállapítottam, hogy a tervezett beruházás mezőgazdasági művelés alól kivett ingatlanon valósul meg. Arra az esetre, ha a kivitelezés munkálatai a szomszédos termőföldek igénybevétele nélkül nem megoldhatók, a rendelkező részben írt kikötések teljesítése mellett adtam meg szakhatósági hozzájárulásomat. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44-45., valamint a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 7 26. - a alapján adott jogkörömben adtam ki. Nagylózs Község Önkormányzatának Aljegyzője 639-9/2014 NL. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: Nagylózs Község Önkormányzati Hivatala jegyzőjének hatáskörében eljárva a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII.17.) Kormányrendelet 33. -ában, illetve 5. számú mellékletében foglaltak szerint a Nagylózs, szennyvíztisztító villamosenergia-ellátásának előzetes vizsgálatához, a Nagylózs külterület 067/1 hrsz-ú ingatlan villamosenergia-ellátásához mint tervezett tevékenységhez a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedően szakhatósági hozzájárulásomat megadom. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 17.2/1252-5/2014. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád u. 28-32.) fent hivatkozott számú ügyiratában megkereste az elsőfokú talajvédelmi szakhatóságot, tárgyi előzetes vizsgálati eljárás során állásfoglalásának beszerzése céljából. Megállapítottuk, hogy az előzetes vizsgálati dokumentáció Nagylózs szennyvíztisztító villamosenergiaellátása előzetes vizsgálati tárgyú beruházás: az eljárás időpontjában termőföldnek minősülő ingatlanokat is érint és termőföldnek minősülő ingatlanokkal közvetlenül határos, az elsőfokú talajvédelmi hatóság fenti körülmény miatt az eljárásban szakhatósági jogkörrel rendelkezik, a tevékenység hatása a környező és érintett, eredeti művelési ágban maradó termőföld területekre várhatóan nem lesz jelentős. A talajvédelmi szakhatósági eljárás lefolytatásáért a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, valamint a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szervei előtt kezdeményezett eljárásokban fizetendő igazgatási szolgáltatási díjak mértékéről, valamint az igazgatási szolgáltatási díj fizetésének szabályairól szóló 63/2012. (VII. 2) VM rendelet 1. sz. mellékletének 12.9.4. pontja alapján, a talajvédelmi szakhatósági eljárásért 50 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj fizetendő, amit az ügyfél befizetett. Az elsőfokú talajvédelmi szakhatóság tárgyi előzetes vizsgálati eljárás során a rendelkező rész szerinti állásfoglalást alakította ki. Tájékoztattuk az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről és módjáról. Jelen szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 21. (1) bek., a 22. (1) bek., a 44. (1), (9) bek., a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. tv. 1. (1) bek., a 41., a 43. -án, a 48. (1) és (2) bek., a környezetvédelmi, természetvédelmi,. vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. 4. számú melléklet, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. r. 17. -án alapul. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala GY-01D/EPH/2567-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: 6
Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád u. 28-32.) a Nagylózs, Szennyvíztisztító villamosenergia-ellátásának előzetes vizsgálata tárgyában szakhatósági megkereséssel fordult a hivatalhoz. A csatolt engedélyezési tervdokumentáció alapján a hivatal megállapította, hogy a vizsgált terület nyilvántartott régészeti lelőhelyet érint. Megállapította továbbá, hogy a mellékelt tervdokumentáció 12. oldal»műemlékvédelem, régészet«című fejezete tévesen azt a megállapítást tartalmazza, hogy a távvezeték nyomvonala, illetve változatai műemléket, régészeti lelőhelyet nem kereszteznek és közelítenek meg. A beruházáshoz a Magyar Nemzeti Múzeum által készített előzetes régészeti dokumentációt készített, melyben a nyomvonalat érintően 86045 számon régészeti lelőhelyet azonosított. A fentiek szerint az előzetes vizsgálati dokumentáció téves megállapítást tartalmaz, amit javítani szükséges. A kulturális örökség elemei védelmét a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban: Kötv.) szabályozza. A szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésén, a joghatóság a Ket. 18. (1) bekezdésén, a hatáskör a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet 13., 1. számú melléklet 7. pontján alapul. A jogorvoslati utat a Ket. 44. (9) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági eljárásért az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. (1) bekezdése alapján 3000,-Ft eljárási illetéket kell fizetni. Az állásfoglalás a Ket. 72. (1) bekezdésére figyelemmel tartalmazza az eljárási költség megállapítását. Az Észak-dunántúli Vízügyi Hatóság 2039-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség 11752-4/2014. számon megkereséssel fordult az Észak-dunántúli Vízügyi Hatósághoz az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Győr, Kandó Kálmán u. 11-13.) Nagylózs szennyvíztisztító villamosenergia-ellátásának előzetes vizsgálata eljáráshoz szükséges szakhatósági állásfoglalás megadása iránt. A Hatóság az előzetes vizsgálati dokumentációt a hatáskörébe tartozó vízgazdálkodási szempontokból az adott eljárásban szakhatóságként eljárva, az ott meghatározott szakterületeket felülvizsgálva az alábbiakat állapította meg: A tervezett létesítmények kivitelezése (Középfeszültségű szabadvezeték hálózat és 20/0,4 kv-os OTR állomás létesítése) vízhasználatot nem igényel, a felszíni vizek káros szennyezéssel történő veszélyeztetése nem feltételezhető, felszíni vízgazdálkodási érdeket nem sért, nem veszélyeztet, a vizek lefolyási viszonyaira, az árvíz és jég levonulására hatást nem gyakorol. A tevékenység végzéséhez hatóságunktól felszíni vízgazdálkodási szempontból további engedély nem szükséges. A szakhatóság ezt követően az állásfoglalás kiadása mellett döntött. A Hatóság a fenti állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket. ) 44. (1) bekezdése alapján adta meg. Jelen állásfoglalással szembeni fellebbezés jogát a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki, a hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. (1) bekezdés da) pontja alapján tájékoztatta. A szakhatóság hatásköre a környezetvédelmi, természetvédelemi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdésén és 5. mellékletén alapul, állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004 évi CXL tv. 33. (8) bekezdésében biztosított ügyintézési határidőn belül adta meg. A fentiek alapján a Felügyelőség környezetvédelmi hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta indokoltnak, ezért a R. 5. (2) bekezdés ac) pontjának megfelelően a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A hatóság által nem ismert tények, adatok alapján a tevékenység végzéséhez további hatósági engedélyek is szükségesek lehetnek. A határozat rendelkező részének IV. fejezete a szennyvíz-elvezetési és tisztítási beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet 2. b) pontján alapul. A határozat a fentiekben hivatkozott jogszabályokon alapul. Az eljárási költségről a Ket. 72. (1) bekezdése dc) és dd) pontjai alapján rendelkezett. 7
A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) és 99. (1) bekezdései biztosítják, a fellebbezési illeték mértékéről a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése rendelkezik. A szakhatóságok szakhatósági állásfoglalása elleni jogorvoslat a Ket. 44. (9) bekezdésén alapul. A hatóság hatáskörét és illetékességét a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 8. (2) bekezdése, valamint 1. sz. mellékletének IV/1/A.) pontja határozza meg. Győr, 2014. augusztus 21. Dr. Buday Zsolt s.k. Igazgató 8