ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG mint első fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság Környezet- és Természetvédelmi Iroda Levegő- és Zajvédelmi Osztály 9021 Győr, Árpád u Levélcím: 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ web: Ügyfélfogadás: Hétfő, Kedd, Szerda: 9-15 óráig, Csütörtök: 9-16 óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! A határozat JOGEROS: év: hó: nap: KÜJ: KTJ: Iktatószám: /2012. Hiv. szám: Tárgy: Tatabánya, Előadó: Fegyveresné Társi Melléklet: 1 db. Motor Classic Bt. telephelyének Mónika/ Kristóf Andrea levegőtisztaság-védelmi engedélye H A T Á R O Z A T Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a Motor-Classic Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. (2851 Környe, Környebánya 40., KSH törzsszám: ) kérelmére a 2800 Tatabánya, Rezeda u. 7. sz. alatti telephelyének levegőterhelést okozó, helyhez kötött légszennyező pontforrásaira vonatkozóan levegőtisztaság-védelmi engedélyt ad az alábbiak szerint: I. 1. Engedélyes adatai : Motor-Classic Kereskedelmi és Szolgáltató Bt Környe, Környebánya 40. KÜJ: Telephely adatai: 2800 Tatabánya, Rezeda u. 7. KTJ: Levegőterhelést okozó technológia megnevezése: T1 Festékmaratás T2 Homokszórás 4. Légszennyező pontforrások megnevezése, paraméterei: T1 P2 Hideg marató elszívó kürtő P3Meleg marató elszívó kürtő T2P1 Homokszóró kürtő

2 5. Az elérhető legjobb technika alapján meghatározott kibocsátási határértékek: A kibocsátott légszennyező anyagok és a kibocsátási határértékek a határozat mellékletében kerültek megállapításra. 6. Egyéb levegővédelmi követelmények: 6.1.) A tevékenység során a légszennyezést okozó technológiai berendezéseket úgy kell üzemeltetni, hogy a levegőterhelés minimális legyen. 6.2.) A technológiához tartozó leválasztó berendezést üzemeltetni kell, meghibásodás esetén a tevékenységet a hiba kijavításáig fel kell függeszteni. A leválasztó egység karbantartásáról és biztonsági berendezéseinek ellenőrzéséről folyamatosan gondoskodni kell. 6.3.) A berendezések rendszeres karbantartását és a kifogástalan üzemvitelt biztosítani kell. 6.4.) A légszennyező források kibocsátását 5 évente, legkésőbb december 1-ig, a mérési jegyzőkönyvek benyújtásával kell igazolni. A mérési jegyzőkönyvet 2 példányban meg kell megküldeni a felügyelőségnek. 6.5.) Az ellenőrző méréseket akkreditált mérőszervezettel kell végeztetni. A tervezett mérés időpontjáról a mérés megkezdése előtt 15 nappal a hatóságot értesíteni kell ) A mérést hatályos mérési szabványban előírt mérőhely kialakításával kell biztosítani ) Az üzemeltető a légszennyező forrásokra vonatkozóan köteles a megfelelő formanyomtatványokon adatokat szolgáltatni a környezetvédelmi hatóság számára (alapbejelentés, változás jelentés és légszennyezés mértéke éves bejelentés) ) Az üzemeltető az engedélyben rögzített adatokban bekövetkezett változást annak bekövetkezésétől számított legfeljebb 30 napon belül köteles a felügyelőségnek LAL alapbejelentő lapon bejelenteni, és kérelmet benyújtani az engedély módosítására vonatkozóan ) A levegőtisztaság-védelmi éves jelentést (Légszennyezés Mértéke) minden év március 31-ig, formanyomtatványon kell teljesíteni (a formanyomtatvány elérhető a internetes honlapon). Az éves jelentésben a mérési eredményeknek tükröződniük kell ) A rendkívüli légszennyezést a környezetvédelmi hatóságnak a szennyezés bekövetkezésekor azonnal be kell jelenteni, a berendezéseket azonnal le kell állítani, és gondoskodni kell a szennyezés okának elhárításáról. II. A jelen határozattal kiadott levegőtisztaság-védelmi engedély május 31. napjáig hatályos. Az engedély időbeli hatályának lejárta előtt az új levegőtisztaság-védelmi engedélyt az engedélyesnek kell kérnie, a jogszabályban előírt tartalmú dokumentáció benyújtásával. A hatóság felhívja a figyelmet arra, hogy az új engedély iránti kérelem benyújtása nem hosszabbítja meg a jelen engedély hatályát. III. A határozattal szemben a kézhezvételtől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatóságnál (9021 Győr, Árpád u ) két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja ,- Ft, azaz Negyvennyolcezer forint, melyet az Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell.

3 I N D O K O L Á S A Motor-Classic Bt. (2851 Környe, Környebánya 40.) levegőtisztaság-védelmi engedély iránti kérelmet nyújtott be a hatósághoz a 2800 Tatabánya, Rezeda u. 7. sz. alatti telephelyének levegőterhelést okozó, helyhez kötött légszennyező pontforrásaira vonatkozó levegőtisztaság-védelmi engedély tárgyában. A hatóság a kérelem alapján az eljárást a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm.r.) 25. -a alapján folytatta. A kérelmező a Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat a hatóság felhívására megfizette. A hatóság a társadalmi szervezeteket a évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket) 29. (6) bekezdése alapján értesítette, melyek közül egyik sem kívánt ügyfélként az eljárásban részt venni. Az ügyben rendelkezésre álló iratok és adatok alapján a hatóság megállapította, hogy a kérelem megfelel a Korm.r. 5. sz. mellékletében megállapított tartalmi követelményeknek. A hatóság a T1 Festékmaratás technológiához tartozó P2 és P3 pontforrásain kibocsátott szerves oldószer komponensekre vonatkozóan általános technológiai kibocsátási határértékét állapított meg a 4/2011. (I. 14.) VM r. 6. mellékletének és 2.4. pontja alapján. A hatóság a T2 Homokszórás technológiához tartozó P1 pontforráson kibocsátott légszennyező anyagra általános technológiai kibocsátási határértékeket állapított meg a 4/2011. (I. 14.) VM. rendelet 6. sz. melléklete alapján. A telephely Tatabánya területén található. A pontforrások által kibocsátott levegőszennyezés hatásterülete által érintett ingatlan a 1832 hrsz-ú Rezeda utca. A hatásterület megállapítását követően a hatóság a hatásterületen található ingatlanok tulajdonosait mint érintett ügyfeleket a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 29. (6) bekezdése alapján hirdetményi úton értesítette az eljárás megindulásáról. A hirdetmény kifüggesztésének időtartama alatt észrevétel nem érkezett. A hatóság megállapította, hogy a hatásterületen a levegővédelmi követelmények teljesülnek. A Bt december 7-én a pontforrások emisszió mérés vizsgálatát a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszék Levegőszennyezés Vizsgálólaboratóriummal elvégeztette. (A mérési jegyzőkönyv munkaszáma: 119/2011). A hatóság megállapította, hogy a mérési jegyzőkönyvek levegővédelmi szempontból megfelelőek, határérték túllépés nincs, akkreditált mérésként elfogadható. A levegővédelmi követelményeket a hatóság a Korm. r. 25. (1) bekezdése, 6. számú melléklete, az engedély időbeli hatályát a 25. (5) bekezdése alapján határozta meg. A hatóság az adatszolgáltatásra vonatkozó követelmények meghatározásakor a Korm. r. 31. (1-2) (4) bekezdései alapján járt el. A hatóság a mérésre vonatkozó rendelkezéseket a Korm. r. 25. (2) bek. felhatalmazása alapján állapította meg. A mérésre vonatkozó rendelkezések a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet (a továbbiakban: VM rendelet) 5. és 6. - ának és a 15. (1) bekezdésének megfelelően kerültek megállapításra. A mérés során a mérési módszer megválasztását a VM rendelet 6. -a és a 12. (1) rendelkezései határozzák meg. A mérést kizárólag a VM rendelet 8. (1) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelő szervezet végezheti.

4 Az eljáró hatóság felhívja az engedélyes figyelmét, hogy amennyiben a jelen határozatban előírt levegővédelmi követelményeket megsérti, a jogsértő tevékenység megszüntetésére, illetve a mulasztás pótlására való kötelezéssel egyidejűleg a Korm.r a alapján levegőtisztaság-védelmi bírság kiszabására kerül sor. A kibocsátási határértékek túllépése, illetve az ettől eltérő egyéb levegővédelmi követelmény környezetveszélyeztetéssel vagy környezetkárosítással járó nem-, vagy nem jogszerű teljesítése a Korm.r. 35. (1) bek. szerinti jogkövetkezmény alkalmazását vonja maga után. A hatóság a jogorvoslat lehetőségét a Ket (1) bekezdése alapján biztosította, a 99. (1) bekezdésében foglaltak szerint A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját a hatóság a R. 2 (4) bekezdése alapján állapította meg. A hatóság hatáskörét és illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet határozza meg. Győr, május 15. Németh Zoltán igazgató megbízásából: Dr. Hajdu Klára s.k. Igazgatóhelyettes

5

6