KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KORMÁNYHIVATAL TATABÁNYAI JÁRÁSI HIVATAL JÁRÁSI ÉPÍTÉSÜGYI ÉS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATALA

Átírás

1 KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KORMÁNYHIVATAL TATABÁNYAI JÁRÁSI HIVATAL JÁRÁSI ÉPÍTÉSÜGYI ÉS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATALA ÉTDR azonosító: Iratazonosító: IR /2013 Ügyszám:KE-06D/EP/ /2013. Ügyintéző: Szabóné Kemény Andrea Tárgy: Duna- Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (2800 Tatabánya, Fő tér 6.) építtető a Tatabánya hrsz: (1606) 0849 ingatlanon tervezett hulladékkezelő központ porta épület építési engedély meghosszabbítási ügye HATÁROZAT A Duna- Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (2800 Tatabánya, Fő tér 6.) építtető kérelmére a Tatabánya, 0849 helyrajzi számú ingatlanra tervezett hulladékkezelő központ portaépület építésére vonatkozó, Környe Község Jegyzője által 129-5/2011. számon kiadott, portaépület építésére szóló és február 16-án jogerőssé vált engedély hatályát Szakhatósági előírások, feltételek: 1 évre, február 15-ig meghosszabbítom. A Komárom- Esztergom Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztály KE/ÚT/NS/A/375/1/2013. számú szakhatósági állásfoglalása: Tatabányai Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala (2800 Tatabánya, Fő tér 4.), mint építéshatóság (2800 Tatabánya, Fő tér 6.) a hivatkozott számú, az ÉTDR-ben június 17-én érkezett megkeresésére, a Tatabánya, Dubnyik-völgyben lévő hulladékkezelő központ portaépületére Környe Község Jegyzője által kiadott 129-5/2011. iktatószámú építési engedély érvényességi idejének meghosszabbításához közúti szempontból a szakhatósági hozzájárulást az alábbi feltételekkel megadom: 1. A portaépület használatba vételéig az OTÉK előírásai szerint a működéshez szükséges számú gépkocsi-várakozóhelyet és a megközelítő utat saját telken belül ki kell alakítani. 2. A létesítmény használatba vételéhez a szakhatósági állásfoglalásomat csak a szükséges közlekedési létesítmények megléte esetén áll módomban megadni. Kérem az engedélyező hatóságot, hogy szakhatósági hozzájárulásomat, valamint a jogszabályi előírásokat figyelembe véve általa jóváhagyott - a létesítmény működéséhez szükséges - az építtető által biztosítandó gépkocsi várakozóhelyek számát az építési engedély rendelkező részébe foglalja bele.

2 2 Ezen szakhatósági hozzájárulás nem mentesít egyéb engedélyek, hozzájárulások beszerzésének kötelezettsége alól. A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az érdemi határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezés keretében támadható meg. Az építési munkára vonatkozóan kikötéseim a következők: 1. Környe Község Jegyzőjének január 27-én kelt, 129-5/2011 számon kiadott határozatában foglaltak továbbra is érvényben maradnak. Felhívom építtető figyelmét,hogy 2. A 312/2012 (XI.8.) Kormányrendelet (4) bekezdése a) pontja értelmében az építésügyi hatóság az engedély hatályát annak lejárata előtt egyszer egy évvel meghosszabbíthatja, így jelen határozatomat követően nincs mód építési engedély hatályának további meghosszabbítására. 3. Az építési tevékenység megkezdésével az engedély hatálya további 5 évre meghosszabbodik. 4. az Étv. 39/A. (4) bekezdése szerint az építőipari kivitelezési tevékenység tervezett megkezdésére irányuló bejelentését a 191/2009 (IX.15.) Kormányrendelet (továbbiakban: Épkiv.) 29. (1) bekezdése szerinti esetekben az építés kivitelezése előtt legalább 15 nappal meg kell tennie a (2) bekezdés és a 4. melléklet szerinti tartalommal elektronikus úton az Országos Építésügyi Nyilvántartásban biztosított feltöltő felületen keresztül az építésfelügyeleti hatósághoz. Határozatom ellen annak közlésétől számított 15 napon belül hivatalomnál előterjeszthető Ft illetékköteles fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezést a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Építési és Örökségvédelmi Hivatala () bírálja el. Közlekedési Szakhatóság esetében a szakhatósági közreműködésért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról szóló külön jogszabály hiányában a fellebbező ügyfélnek a jogorvoslati eljárásban megfizetett illetéken felül további 5000 forint összegű illetéket kell fizetni a másodfokú szakhatósági eljárás lefolytatásáért. Az illetékek megfizetésének tényét a fellebbezés mellékleteként igazolni kell. A jogorvoslatra nyitva álló idő alatt az ügyfél az engedélyezés tárgyát képező tervdokumentációba betekinthet. Betekintés helye és ideje: KEM Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatala Építési és Örökségvédelmi Hivatal ügyfélfogadási rendjének megfelelően a Tatabánya, Fő tér 4. szám alatti 1. emelet 134. számú irodában. Döntésem a fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. A döntés kézbesítése hirdetményi úton történik.

3 3 INDOKOLÁS A Duna Vértes Regionális Hulladékgazdálkodási Tárulás (2800 Tatabánya, Fő tér 6.) alatti építtető építési engedély meghosszabbítási kérelmet nyújtott be Hivatalomhoz a Tatabánya, 1606 hrsz. alatti ingatlanon hulladékkezelő központ portaépület építésére vonatkozóan. A terület ingatlanügyi telekalakítása miatt a helyrajzi szám beolvadt a Tatabánya külterület 0849 helyrajzi számba, így az engedély kiadása ennek megfelelően történt. Az építési engedéllyel érintett épület építése a KEOP-1.1.1/2F/ Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszerek című pályázat része, így a 42/2013. (III.08.) Korm. rendelet alapján kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánították. Fentiek alapján az építési engedélyezési eljárás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. Tv. 29. (1) bekezdés alapján megindult. A 312/2012 (XI.8.) Korm. rendelet 39. alapján megállapítottam, hogy az ügy tisztázására szakhatóságok bevonása szükséges. A Komárom- Esztergom Megyei Kormányhivatal Közlekedési felügyelete Útügyi Osztály (2800 Tatabánya, Táncsics M. u. 1/d.) KE/ÚT/NS/A/375/1/2013. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbi indoklás mellett adta meg: Tatabányai Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala tárgyi ügyben az ÉTDR útján megkereste hatóságomat a szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárások ról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásokról szóló 312/2012. (XI.8.) Korm. rendelet 12. -a, valamint a 6. sz. melléklete pontjai alapján. Az ügy elbírálásához az ÉTDR-be feltöltésre került az eredeti építési engedély, a jelenleg érvényes térképmásolat, valamint egyéb iratok. Szakhatósági állásfoglalásomat az iratanyag, az előzmények és a helyszín ismeretében megadtam, az alábbiak figyelembe vételével: Az építési engedélyezési eljárás során meghatározásra kerültek a működéshez szükséges közlekedési létesítmények, amelyeket a jóváhagyott terv tartalmazott, s ezek változatlanok. A hatályos térképmásolat szerint az eredetileg 1606 hrsz.-on szereplő út- ingatlan mára beolvadt a 0849 hrsz.-ú magánútba. A 2011-ben kiadott szakhatósági nyilatkozatban előírtam, hogy az érintett helyi közutat hatóságom engedélyével át kell minősíteni közforgalom elől elzárt magánúttá. Ezen útátminősítésre az engedélyt külön eljárásban kiadtam április 13-án, KD/KA/865/7/2011. iktatószámon, így e feltételt előírnom már nem szükséges. A közúti közlekedésről szóló évi I. tv. végrehajtására kiadott 30/1988. (IV.21.) MT rendelet 30/B. -a értelmében az útügyi hatóság szakhatósági ügyintézésének határideje 22 munkanap.

4 4 Nyilatkozatomban előírt feltételeket az útügyi érdekek és a közlekedés biztonsága követelményeinek érvényre juttatása érdekében adtam meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a már hivatkozott jogszabályokon túl az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásokról szóló 312/2012. (XI.8.) Korm. rendelet 12. -a, és 6. sz. mellékletének pontjai alapján, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1), (3) és (6) bekezdésében foglaltak alapján adtam ki. Az önálló jogorvoslat kizártságáról és a jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 44. (9) bekezdése alapján adtam tájékoztatást. Hatóságom hatáskörét a Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4. (5) bekezdése, illetékességét a fővárosi és megyei kormányhivatalokról szóló 288/2010. (XII.21.) Korm. rendelet 2. (3) bekezdése állapítja meg. A kiadmányozási jogot a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 26/2012. (VIII.24.) KIM Utasítás alapján megállapított, Közlekedési Felügyelőség KE/VE/NS/B/263/5/2012. számú Ügyrendjének V.2.15) pontja biztosítja. Az építési engedély kérelem elbírálása előtt tartott helyszíni szemle során megállapítottam, hogy a tervezett munkákat még nem kezdték meg. Az eljárás Hivatalomnál történő elindításának napja: május 30. Az ügyintézési határidő az utolsó szakhatósági eljárás beérkezésétől számított 10 nap, melynek időpontja: július 01. A kérelmet tartalmilag az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012 (XI.8.) Korm. Rendelet 51. alapján vizsgáltam. Határozatom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 71. -án alapul, amely kimondja: 71. (1) A hatóság - a (4) és (5) bekezdésben meghatározott kivétellel - az ügy érdemében határozatot hoz, az eljárás során eldöntendő egyéb kérdésekben pedig végzést bocsát ki. A határozat tartalmilag a fent nevezett törvény 72..-a alapján készült. A fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (4) bekezdése, valamint a 99. (1) bekezdés alapján adtam meg: 98. (4) Az eljárás egyéb résztvevője saját jogán önálló fellebbezéssel élhet az elsőfokú határozat rá vonatkozó rendelkezése, illetve a rá vonatkozó elsőfokú végzés ellen. 99. (1) A fellebbezést - ha törvény vagy kormányrendelet eltérően nem rendelkezik - a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni.

5 5 Az illeték törvény alapján számolt eljárási illetéket, valamint az alapeljárásba bevont szakhatóságoknak egyéb jogszabály alapján fizetendő szakigazgatási díjat a kérelmező lerótta, az engedélyezés során külön költség nem merült fel. A fellebbezési illeték mértékét az illetékekről szóló évi XCIII. évi törvény 29.. (4) bekezdésének XV. melléklete alapján állapítottam meg, miszerint az építésügyi hatósági eljárásban igénybe vehető valamennyi fellebbezésért forint illetéket kell fizetni. Az illetékfizetési kötelezettséget az Itv. 29. (2) bekezdése, a 31. (1), (6) és (8) bekezdése valamint a 73. (1) bekezdése írja elő. A döntés végrehajtására vonatkozóan a 72/2013. (III.08.) Korm. rendelet 2. (1) b.) pontja alapján rendelkeztem. A döntés kézbesítését a 72/2013. (III.08.) Korm. rendelet 2. (1) c.) pontja írja elő. Hatóságom hatáskörét és illetékességét az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 1. -ban foglaltak, valamint a 72/2013. (III.08.) Korm. rendelet 1. (2) a) pontja állapítja meg. Tatabánya, június 25. Benis Erika hivatalvezető

6 6 A KE-06D/EP/ /2013. számú határozatot kapják: 1. Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (2800 Tatabánya, Fő tér 6.) 2. HIRDETMÉNYI ÚTON 3. irattár