37. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 37. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. J. + 1 fő Költségvetési csalás vétsége és bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában Sz. J. I.r. vádlottat költségvetési csalás, csődbűncselekmény bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. S. II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirathamisítás vétsége miatt végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre és Ft vagyonelkobzásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I. és II.r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlottak felmentésért enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott egy gabona nagykereskedelemmel foglalkozó kft ügyvezetőjeként 2007-ben hozzákezdett Létavértesen a malom felújításához, azonban az épület 2008 januárjában leégett. I.r. vádlott újra hozzákezdett a felújításhoz nyarán olasz eladótól malomipari gépeket vásárolt vagy számla kibocsátása nélkül, vagy az olasz partner által kibocsátott számlát nem állította be a kft könyvelésébe. Azonban egy másik cégtől olyan valótlan tartalmú okiratokat szerzett be, amelyekkel a beszerzett technológia megvásárlását kívánta lefedni. Ezt a budapesti székhelyű céget ismeretlen személyek az ügyvezető nevével visszaélve működtették. I.r. vádlott által beszerzett gépsor értéke csaknem 39 millió forint volt, a fiktív okiratokban viszont több mint 834 millió forint szerepelt. I.r. vádlott a számlát beállította a kft könyvelésébe. Ezzel a kft-je IV. negyedévi befizetendő ÁFA összegét 166 millió forinttal csökkentette. Tekintettel arra, hogy I.r. vádlott a számlán szereplő összeggel nem rendelkezett, ezért a két gazdasági társaság között létrejött egy olyan okirat, amelyben megállapodtak, hogy a vevő a vételárat terményben, azaz 4500 tonna étkezési búzával és tonna takarmánykukorica átadásával egyenlíti ki. I.r. vádlott a kft-vel létesített valótlan tartalmú szerződésével illetve számláival bruttó Ft összértékű takarmány kukoricát és búzát a hitelezők elől elrejtette. II.r. vádlott gazdasági társaságának fő tevékenysége tormatermesztés, gabonafelvásárlás és fuvarozás volt. A cég által lízingelt 2 kamionnal fuvarozási tevékenységet végzett I.r. vádlott cégének oly módon, hogy a felvásárolt kukoricát Olaszországba szállította ki, ahonnan rizst hozott Magyarországra I.r. vádlott 1

2 Információ: cége részére. Megállapítható volt, hogy II.r. vádlott kft-je 2008-ban nem foglalkozott gabonafelvásárlással, mégis a több mint 5000 tonna malmi búzát és 625 tonna takarmánykukoricát értékesítette I.r. vádlottnak. II.r. vádlott az ismeretlen eredetű gabona származását két fantomcégként működő kft-től származó számlákkal próbálta meg igazolni, tévedésbe ejtve ezzel I.r. vádlottat, aki nem vizsgálta az áru eredetét és beállította az általa irányított cég könyvelésébe. II.r. vádlott így közvetett tettesként 2008 I. negyedévében 6 millió forint, II. negyedévben 5 millió forint, III. negyedévben pedig 39 millió forint adóhiányt okozott a költségvetésnek. A vádlottak magatartásukkal megszegték az ÁFA törvény, a Számviteli törvényhatályos rendelkezéseit. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla Sz. J. + 2 fő Sikkasztás bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában Sz. J. I.r. vádlottat sikkasztás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. H. Gy. II.r. vádlottat, sikkasztás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége és B. S. III.r. vádlottat sikkasztás bűntette miatt 1-1-év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3-3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlottak terhére az ítélet megalapozatlansága miatt, súlyosítás érdekében. Az ítélet megalapozatlansága okából történő hatályon kívül helyezését és új eljárás lefolytatását indítványozta. I.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett III.r. vádlott felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 1992 és 2010 márciusa között egy létavértesi székhelyű cég ügyvezetője volt. II.r. vádlott 2004 és 2008 májusa között egy debreceni székhelyű kft ügyvezetője volt. A cég fő tevékenységi körét fémáru-szerelvény, sütési berendezés nagykereskedelem képezte februárjában I.r. vádlott mint termeltető valótlan tartalmú szerződést kötött II.r. vádlottal, mint termelővel. Ennek keretében II.r. vádlott kft-je kötelezettséget vállalt 7000 tonna takarmánykukorica előállítására és a termeltető részére való értékesítésére összesen Ft értékben. A termeltető ezt az összeget termeltetési hitelként biztosította a termelőnek. I. r. vádlott a cége pénztárából ezt az összeget kivette, ennek leplezésére kötötte II.r. vádlott kft-jével a valótlan termeltetési szerződést. A termeltetési hitelt valótlan tartalmú kiadási pénztárbizonylatokon I.r. vádlott adta át részletekben II.r. vádlott cégének. A kifizetéseket követően pedig II.r. vádlott kft-je valótlan tartalmú bevételi pénztárbizonylatokon pénzbefizetést teljesített I.r. vádlott kft-je felé. A 2

3 Információ: szerződés megkötésekor II.r. vádlott tudta, hogy a kft-je semmilyen mezőgazdasági tevékenységet nem végez, bérelt földterülettel nem rendelkezik. I.r. vádlott célja az volt, hogy a rábízott kft vagyonából Ft-ot jogtalanul eltulajdonítson, azonban ebből Ft jogtalan eltulajdonítása nyert kétséget kizáróan bizonyítást, melyhez II.r. vádlott a termeltetési szerződés, illetve a pénztárbizonylatok aláírásával, míg III.r. vádlott I. és II.r. vádlottak közötti közvetítéssel, szándékosan segítséget nyújtott. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla L. Cs. Csalás bűntette :00 Információ: Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 januárjában L. Cs. vádlottat többrendbeli csalás bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság kötelezte a vádlottat 3 magánfél részére összesen 1,3 millió forint kártérítés kifizetésére. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 márciusában a vádlottat 3 rb. csalás bűntettének vádja alól felmentette és börtönbüntetésének tartamát 2 évre enyhítette, annak végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A közügyektől eltiltást mellőzte. Kötelezte a bíróság 2 magánfél részére Ft kártérítés megfizetésére. Az ítélet ellen a részfelmentés miatt az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott bűnösségének a felmentéssel érintett bűncselekményekben való megállapítása érdekében és a kiszabott büntetés súlyosításáért. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2003 és 2010 januárja között rendszeres haszonszerzésre törekedve a következő bűncselekményeket követte el Debrecenben. Első alkalommal 2003 folyamán kötött kölcsönszerződést. A törlesztő részletek fizetése érdekében további hiteleket vett fel és hitelkártya-szerződéseket kötött valamint 2006 folyamán további kölcsönforrásokhoz folyamodott, így 2007 májusára már 3 további hitelszerződéssel, valamint hitelkártya-szerződéssel rendelkezett. A vádlott és felesége 2007-ben rendkívüli mértékben eladósodott, jövedelmük jelentős részét a törlesztő részletek fizetése felemésztette. Ennek ellenére a vádlott 2010 januárjáig további kölcsönöket vett fel pénzintézetektől, illetve magánkölcsönöket vett át magánszemélyektől. A vádlottnak összesen kb Ft tőketartozása áll fenn hitelezői felé. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 3

4 0630/ MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Miskolci Törvényszék R. D. és társai vádlottak különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények szeptember hó 7. és 9. napja 8:00 óra Miskolc, Gy. u. 4. Fszt/28. tárgyalóterem Dózsa Folytatódik R. D. és társai ellen különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt indult büntetőügy tárgyalása szeptember hó 7. és 9. napján 8.00 órától a fszt/28. számú tárgyalóteremben. (Az ügy sértettje T.I. lantművész). Az ügyben szeptember hó 9.-én előreláthatóan befejezés várható. Információ: Miskolci Törvényszék 06-46/ NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) G. Zs. Cs. Lőfegyver engedély nélküli tartásával elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények óra 30 perc Fszt.37. tárgyalóterem A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádiratának 1. vádpontja szerint a vádlott Kéken egy erdős részen két ismeretlen társával meglőtt egy őzbakot, és azt megkísérelte eltulajdonítani, azonban e cselekménye közben a Rétköz Vadásztársaság hivatásos vadásza tetten érte, ezért a vádlott és ismeretlen társai a helyszínről elmenekültek. A 2. vádpont szerint a nyomozó hatóság a vádlott tartózkodási helyén aznap házkutatást tartott, mely során a lakás udvarán lévő fészerből lefoglalásra került több lőfegyvernek minősülő fegyver, lőszerek, lőszerelemek. 4

5 Az ügyészség a vádlottat lőfegyver engedély nélküli tartásával elkövetett, lőfegyverrel visszaélés bűntettével, lőszer engedély nélküli tartásával elkövetett, lőszerrel visszaélés bűntettével, orvvadászat bűntettével és lopás vétségével vádolja. A bíróság az ügyben az február 9. és május 4. napján tartott tárgyalást. Információ: Dr. Toma Attila helyettes 30/ tomaa@nyiregyhazit.birosag.hu, pelitviki@nyiregyhazit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I. emelet 53. sz. tárgyalóterem Dr. K.K.E. és 85 társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények szeptember A Dr. K.K.E. és 85 társa ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben szeptember 7-én megtartásra kerülő folytatólagos tárgyaláson tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ: Dr. Sándor Géza 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Gyöngyné Dr. Kovács Gabriella 06-56/ as mellék gyongyneg@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/ tovizia@szolnokvb.birosag.hu Szolnoki Járásbíróság Fszt. 12. B-N.E. üzletszerűen elkövetett kisebb kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények szeptember A B-N.E. ellen üzletszerűen elkövetett kisebb kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben szeptember 7-én megtartásra kerülő folytatólagos tárgyaláson tanúvallomások ismertetésével folytatódik a bizonyítási eljárás. 5

6 Információ: Dr. Sándor Géza 06-30/ Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/

7 (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. T. + 3 fő Emberölés bűntette :00 Információ: Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 márciusában fk. N. T. I.r. vádlottat, N. R. J. II r. vádlottat az ellenük emelt társtettesként elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette. F. B. III.r. vádlottat az ellene emelt bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette. Fk. K. P. IV.r. vádlottat az ellene emelt bűnsegédként elkövetett lopás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentette be fellebbezést valamennyi vádlott terhére, felmentésük miatt, megalapozatlanság okából, az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében. A vádirat szerint 2012 júliusában Gyöngyösön II.r. vádlott felvetette vádlott társainak, hogy tud egy házat. Mindannyian értették, hogy ez azt jelenti, be kellene oda törni. Ezután a négy vádlott lopási szándékkal Sz. I. sértett gyöngyösi házához ment, bemásztak a kerítésen és a bejárati ajtó befeszítésével bejutottak a lakásba. IV.r. vádlott kint maradt és figyelt, hogy jön-e valaki. A házban a 81 éves sértett egyedül volt, egy fotelben aludt. A zajra felébredt, ezért I.r. vádlott egy késszerű eszközzel, ami a nyomozás során nem került elő, nyakon szúrta az idős embert. Ezt követően II.r. vádlott megragadta a sértett nyakát, fojtogatta, minek következtében a férfi gégeporca kétszeresen eltört, végül megfulladt. Mindeközben III.r. vádlott ott állt társai mellett, majd mindhárman értékek után kutattak, minden a földre dobáltak. Végül a vádlottak cselekményük leplezése érdekében a ház előszobájába éghető tárgyakat hordtak össze, azokat meggyújtották, majd elmenekültek a helyszínről. A tüzet a szomszéd észlelte és értesítette a tűzoltókat. A tűz a ház előszobájából nem terjedt tovább. A lefolytatott bizonyítás során kétséget kizáró módon nem lehetett azt bizonyítani, hogy a sértett sérelmére elkövetett cselekményben I., II. és III. r. vádlottak részt vettek volna, továbbá azt sem, hogy a vádlottak lopási szándékkal hatoltak volna be a sértett házába. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

8 Debreceni Ítélőtábla B. D. Emberölés bűntette :00 Információ: Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 februárjában II.r. B. D. vádlottal szemben az emberölés bűntette miatt indult ügyben megállapította, hogy a vádlott, mint bűnsegéd 1 rb. súlyos testi sértés bűntettét, valamint mint társtettes 1 rb. csoportosan elkövetett kifosztás bűntettét valósította meg, azonban cselekménye elévült, ezért az eljárást megszűntette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést az eljárás megszüntetése miatt. Indítványozta a végzés hatályon kívül helyezését és új elsőfokú eljárás lefolytatását indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint Néhai P. I. sértett italozó életmódot folytatott. Legjobb barátja néhai M. I. volt, aki Kántorjánosiban lakott. Róla köztudomású volt, hogy román állampolgárságú alkalmi munkásoknak adta bérbe a házát októberében, az időközben elhunyt I.r. vádlott valamint II.r. vádlott és az ismeretlen helyen tartózkodó román állampolgár M. M. Kántorjánosiban laktak, alkalmi munkát végeztek. I. és II.r. vádlott egy sörözőben találkozott a sértettel, szeszesitalt fogyasztottak, majd a sértett kártyázni hívta őket. Mindhárman elmentek M. I. lakóházába és kártyázni kezdtek. I.r. vádlott és a sértett között vita alakult ki, melynek során I.r. vádlott P. I. sértettet ököllel arcul ütötte. M.M. ezután egy bútorlapot vett a kezébe. II.r. vádlott rákiáltott, hogy mit akar azzal a deszkával majd felkapta az asztalon lévő Ft-ot és elszaladt a helyszínről. Ezt követően I.r. vádlott és M.M. a sértettet a bútorlappal többször megütötték, mellkasát megrúgták. A sértett a bántalmazás következtében magatehetetlen állapotba került. A sértett a koponyatörés és koponyaűri vérzés következtében agybénulást szenvedett el, ami miatt elhunyt. II.r. vádlott a sértettől általa eltulajdonított pénzen később két társával együtt megosztozott. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Zs. R. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható 8

9 Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1977) június 22. napján Sopronban, az Ágfalvi úton közlekedett, a gumijavító előtt lassított és balra irányjelzett, de mivel látta, hogy a gumijavító nincs nyitva, ezért nem kanyarodott be balra, hanem az úttesten a jobb oldali forgalmi sávban várakozott. Eközben szintén az Ágfalvi úton a belváros irányába közlekedett N. J. sértett a személygépkocsijával. Miután észlelte a balra irányjelzést alkalmazó vádlotti járművet, maga is megállt, majd rövid várakozást követően egyszer rádudált, és az előtte várakozó járművet balról lassan kikerülte. Ezt követően a vádlott folyamatosan dudálva a sértett gépkocsija után indult és azt szorosan követte. A sértett ezt érzékelve lassított, megállt, majd megállt a vádlott is. A sértett kiszállt, hátrament a vádlotthoz, aki szintén kiszállt és a sértettet a bal vállánál meglökve felszólította, hogy üljön vissza a kocsijába. A sértett kérte a vádlottat, hogy szálljanak be a gépkocsijukba, álljanak félre és ott beszéljék meg a történteket. Ezután behajtottak a Tender fatelep utcájába, ahol a sértett kiszállt és hátrasétált a vádlott kocsijához. A vádlott szóváltást követően a gépkocsija bal hátsó ajtajához lépett, kinyitotta, benyúlt, és megfogott egy 35 cm fanyelű, fél kg súlyú, 5 cm átmérőjű fekete gumikalapácsot, és jobb kézzel, gyors forduló mozdulattal, nagy erővel a sértett arcába ütött, majd szembefordult vele és a feje fölé emelt kalapáccsal még egyszer az orrnyergén, a két szeme közötti részen megütötte. Ettől a sértett összeesett és rövid időre elvesztette az eszméletét. Miután magához tért, látta, hogy a vádlott távozik. A vádlott távozása után a sértett értesítette a mentőket, majd őt kórházba szállították. A vádlott cselekménye következtében a 40 éves sértett elmozdulással járó darabos homlokcsont, orrcsont, rostacsont, felső állcsont törést szenvedett. A töréseket agyrázkódás kísérte. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntette (Btk (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulata) miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész súlyosításért, a vádlott és a védője részben felmentésért, részben a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. Információ: Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu 9

10 SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: Ő. V. és 2 társa Bűncselekmény: különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés Tárgyalás időpontja: kedd 10:45 óra Különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a Szolnoki Törvényszék október 10-én Ő. Viktor (1980 szolnoki lakos) I. rendű, Ő. Judit (1984 szolnoki lakos) II. rendű és Ő. Zsófia (1992 szolnoki lakos) III. rendű vádlottakat. Ezért a törvényszék az I. rendű vádlottat 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat 12 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a III. rendű vádlottat 5 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet a III. rendű vádlott esetében jogerőre emelkedett, így a fellebbezéseket követően a Szegedi Ítélőtábla az I. és a II. rendű vádlott ügyét tárgyalja. xxx Az I. fokú ítélet szerint az I., II. és III. rendű vádlott testvérek és a cselekmény elkövetésekor egy háztartásban éltek édesanyjukkal, Ő. Jánosnéval (1958) Szolnokon egy olyan ingatlanban, ami a sértett kizárólagos tulajdona volt. A sértett pszichiátriai kezelésre szorult, betegsége miatt szellemi leépülés is megindult nála, ezért 1998-ban, miután elvált férjétől, aki negyedik gyereküket ettől kezdve nevelte, cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezték, gondnokául pedig édesanyját, T. Antalnét rendelték ki. Az elvált és édesanyjával, valamint három gyermekével együtt élő sértett rendszeres gyógykezelésben részesült ben a sértett édesanyja meghalt, és ezt követően megkezdődtek a családon belüli problémák mind a gyerekek ellátása, mind a sértett 10

11 egészségi állapota terén. A nagymama halálakor a III. rendű vádlott 8, a II. rendű vádlott 16 míg az I. rendű vádlott 20 éves volt márciusának végén a szolnoki polgármesteri hivatal a sértett gyámjául az I. rendű vádlottat rendelte ki gondnokul, így a korábban a nagymamának folyósított, sértettnek járó nyugdíjat az I. rendű vádlott vehette át, amely ekkor 64 ezer forint volt havonta. A sértett állapota fokozatosan romlott, a 2004-es pszichiátriai gondozói ellátás után már semmiféle orvosi ellátásban nem részesült, részére a gyógyszert gyermekei nem íratták fel, részére nem váltottak ki semmilyen gyógyszert, ellátást a sértett nem kapott. Az I. rendű vádlott 2007-től munkanélküli lett, nem dolgozott, így ettől kezdődően a sértett nyugdíjából, valamint a családi pótlékból éltek, amely kb. 140 ezer forint összjövedelem volt havonta. Az időközben leérettségizett II. rendű vádlott sem vállalt munkát, csak 2011-től, akkor is csak időszakos munkákat. A két fiatalabb testvér intézte a bevásárlásokat, az I. rendű vádlott a napi ház körüli munkákat látta el. A három testvér mindig a másiktól várta édesanyjuk ellátásának, gondozásának, tisztán tartásának mindennapos elvégzését. A vádlottak a maguk ellátásról, ha szegényesen is, de gondoskodtak, külső kapcsolatokat sem a rokonokkal sem a szomszédokkal nem tartottak, sőt kifejezetten elzárkóztak a szomszédok esetleges érdeklődése elől. Amikor a szomszédok az édesanyjuk állapotáról kérdezték őket, minden esetben pozitív választ adtak, azt mondták, édesanyjuk jól van, ugyanakkor a házba senkit nem engedtek be től már a sértett sem mozdult ki a házból, abból a szobából, ahol fiával együtt lakott. A lakásban 2010-től rendkívül nagy mennyiségű hulladék halmozódott fel, rendkívül lepusztult, piszkos, elhanyagolt állapotok uralkodtak. A vádlottak egyike sem tett semmit azért, hogy ezt megszüntessék, ugyanakkor a már ágyban fekvő és mozgásában teljes mértékben korlátozott édesanyjuk gondozását, ápolását és étkeztetését sem végezték el. Édesanyjukkal egyáltalán nem 11

12 törődtek, vele nem is beszéltek, időszakonként az I. rendű vádlott adott ételt a sértettnek. A korábban túlsúlyos asszony 2013 tavaszára csontsoványra fogyott, vizeletét, székletét maga alá engedte az ágyban, testén felfekvések alakultak ki. A halála előtti hónapokra teljesen kiszolgáltatottá és magatehetetlenné vált a sértett. Ezeket az állapotokat mindhárom gyermeke közömbösen fogta fel, semmit nem tettek azért, hogy anyjuk állapota jobb legyen, segítséget nem kértek senkitől, annak ellenére sem, hogy a szomszédok felajánlották a segítséget. Ugyanakkor ők konszolidált, rendezett állapotban élték mindennapjaikat az átlagos fiatalokhoz mérten. A vádlottak a sértett halála előtt legalább másfél-két napig szilárd táplálékot és folyadékot nem adtak az anyjuknak. A vádlottak magatartásának, illetőleg a gondozás elmulasztása következtében és a sértett alapbetegsége miatt 2013 április végén az anya elhalálozott, a halál pontos időpontját meghatározni nem lehet. A sértett halála természetes úton, keringési és légzési elégtelenség miatt állt be. Ha időben kórházi kezelésben részesült volna, a halála nagy valószínűséggel elhárítható lett volna. A vádlottak a sértett halálát csak napokkal később május 3-án - vették észre. Ekkor az I. rendű vádlott az elhaltat megmosdatta, átöltöztette és kivitte a holttestet a bejárat melletti első szobába. Ott egy tiszta ágyra, tiszta ágyneműbe helyezte azért, hogy elszállításakor a hatóság előtt nehogy az esetleges felelősségük felmerüljön. Az I. rendű vádlott május 4-én értesítette a hatóságokat. A helyszínre kiérkezők megállapították, hogy a holttest erőteljesen bomlásnak indult. A vádlottak mindhárman az átlagot messze meghaladó embertelenségről és mélyen elvetendő erkölcsi érzületről tettek tanúbizonyságot akkor, amikor a mozgásképtelen, magatehetetlen édesanyjukat magára hagyták, gyógykezeléséről nem gondoskodtak, a felfekvés miatt kialakult nagy fájdalmát nem enyhítették, alapvető tisztálkodást nem biztosították, a lakásban szellőzetlen szobában, 12

13 sötétben magára hagyták áll az I. fokon eljáró bíróság ítéletében. Információ: Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/524. Ügyszám: Ügy: 23B.82/2012 rablás bűntette és más bcs óra Vádirati tényállás: A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség által rablással és jogellenes fogvatartással megvádolt személyek között vannak rendőrök és polgári személyek is. Az 1. vádpont szerint a vádlottak tudomást szereztek arról, hogy a sértett péceli házában 2,000,000 Ft készpénz van; március 11-én a vádlottak a sértett fiának elcsalásával és a sértett elkábításával megszerezték a sértett nő pénzét. Az ügy másik vádpontja szerint a rendőrök jogtalanul vettek őrizetbe, illetve tartottak fogva egy férfit a péceli rendőrörs épületében, akit bántalmaztak is. Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügyszám: 11.B. 45/2015 Ügy: a választás (a népszavazás, a népi kezdeményezés) rendje elleni bűntett óra Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlottak barátnők, a évi országgyűlési választásokat megelőző időszakban Szigetszentmiklóson aktivistaként működtek közre az ajánlások gyűjtésében. A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a Választási Bizottság elnöke még március 6. napján feljelentéseket tett benyújtott ajánlóívekkel kapcsolatosan, mert az ajánlóívek vizsgálata során megállapították, hogy több ajánló választópolgár aláírása hasonló, és felmerült annak gyanúja, hogy ezeket az aláírásokat meghamisították. 13

14 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. vádlott K.J.A. és 9 társa ügy hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények időpont szeptember 7. 9 óra Folytatódik a volt pártfogó felügyelőnek és társainak a tárgyalása A vádirati tényállás lényege szerint az I.r. vádlott 2004-től dolgozott párfogóként Kecskeméten. Feladatai közé tartozott a közérdekű munka büntetés végrehajtásának szervezése, ellenőrzése. A vádlott több összesen 30 - személynek is felajánlotta, hogy készpénz fizetés ellenében elintézi, hogy ténylegesen ne kelljen ledolgozni a büntetést. A pénz átvételét követően az I.r. vádlott valótlan tartalmú igazolásokat készített a közérdekű munka letöltéséről. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs A tárgyalás tanúk kihallgatásával folytatódik. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2) N.I. Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény óra Fszt. 7. tárgyalóterem A megyei főügyészség vádirata szerint a év júliusától egy kft. ügyvezetője (I. rendű) és könyvelője (II. rendű vádlott) a belföldi értékesítésüket terhelő Áfa bevallásának és megfizetésének elkerülése érdekében megállapodtak III. és IV. rendű vádlottakkal, hogy az cégük által feldolgozott termékeket az Európai Közösségen belül export színlelése mellett fogják belföldön átadni III. és IV. rendű vádlott által képviselt kft. részére, mely azt belföldi vevőinek értékesíti. Ennek érdekében a vádlottak bűnszervezetet hoztak létre, melyben tevékenységüket szorosan összehangolva hajtották végre és bonyolították az ügyletüket, céljuk az volt, hogy ez utóbbi kft. olcsóbban jusson hozzá a termékekhez. A terméket előállító cég pedig áfa visszaigénylésre váljon jogosulttá. 14

15 A bíróság a bizonyítási eljárást folytatja. Információ: Dr. Toma Attila helyettes 30/ tomaa@nyiregyhazit.birosag.hu, pelitviki@nyiregyhazit.birosag.hu 15

16 (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla F. M. L. + 6 fő Sikkasztás bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 áprilisában F. M. L. I.r. vádlottat 2 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, társtettesként elkövetett csalás bűntette, társtettesként elkövetett közokirathamisítás bűntette és társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság I.r. vádlott vagyonának terhére Ft vagyonelkobzást rendelt el. U. B. II.r. vádlottat 2 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, társtettesként elkövetett csalás bűntette és társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság II.r. vádlott vagyonának terhére Ft vagyonelkobzást rendelt el. A bíróság II.r. vádlottat, az ellene emelt 1 rb. közokirat-hamisítás büntettének vádja, továbbá 1 rb. számvitel rendje megsértése bűntettének vádja alól felmentette. D. P. M. III.r. vádlottat számvitel rendje megsértésének bűntette, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Dr. B. M. F. IV.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Dr. H. B. A. V.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. T. M. VI.r., T. Mné VII.r., M. Gy. I. VIII.r. vádlottakat társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1-1- évre próbára bocsátotta. F. B. IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. G. M. X.r. vádlottat közokirat-hamisítás vétsége miatt megrovásban részesítette. V. K. XI.r. vádlottat, felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. T. F. XII.r. vádlottat felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen Az ügyész I. és II.r. vádlottak esetében súlyosításért fellebbezett. I. r. IX.r. vádlott felmentésért, illetve enyhítésért, X.r. vádlott felmentésért, XII.r. vádlott indokok megjelölése nélkül fellebbezett. II.r. vádlott hatályon kívül helyezés érdekében fellebbezett. IV. és V.r. vádlott védője a törvényes határidőn túl nyújtotta be fellebbezését. Fellebbezést jelentett még be a két sértetti bank jogi képviselője a polgári igény megítélése és a vádlottak kötelezése érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlottak közösen irányítottak egy békéscsabai majd később budapesti székhelyű kft-t. A cég fő tevékenységi körét vegyi áru nagykereskedelem képezte és tevékenységének finanszírozása érdekében több bankkal állt szerződésben. A kft ban egy román cégtől, több ezer tonna különféle fajtájú műtrágyát vásárolt, melyet az országban többfelé bérelt illetve saját tulajdonában lévő raktárakban helyezett el. Az ügyben érintett CIB Bank Zrt. és ERSTE Bank Zrt tól leányvállalatokat hozott létre a 16

17 kereskedelem-finanszírozási tevékenység ellátására. Ezek a készletezési cégek megvásárolják az ügyfél áruját, egyidejűleg megadott időtartamra visszavásárlási és vevőkijelölési jogot biztosítanak számukra. A kereskedő cég az áru vásárlásának megtörténtéig az áru tulajdonosává válik. Amennyiben I. és II.r. vádlott kft-je visszavásárlási vagy vevőkijelölési jogával nem kívánt élni, az opciós díj kifizetését követően a bankok harmadik szerződő partnereiknek értékesítették tovább a már tulajdonukat képező műtrágyát. A CIB leányvállalatával a vádlottak keretszerződést kötött áruk vásárlásáról illetve vevőkijelölési jog alapításáról melyben Ft összegben állapodtak meg ben 9 db, 2008-ban 14db adásvételi szerződést kötöttek ban a kft élt vevőkijelölési jogával, műtrágyát vásárolt vissza. A bank a leányvállalata és a kft közti adásvételi szerződéseket 2009 februárjától szerette volna normál finanszírozású hitelbe átforgatni. Ennek érdekében 2009 áprilisában ismét leltároztak, de már nem csak mennyiségileg, hanem minőségileg is. II.r. vádlott igazolást állított ki a műtrágya kiszereléséről, származási helyéről, gyártási év és tárolási hely szerint. A tárolási helyek Érsekcsanádon, Tiszalökön, Mátészalkán, Debrecenben, Hódmezővásárhelyen, Orosházán, Csárdaszálláson, Sarkadon, Szajolban Mezőkovácsházán voltak. Időközben II.r. vádlott meghatalmazást adott Dr. H. Gábor ügyvédnek a banki leányvállalattal kötött finanszírozó konstrukció átalakítása és az ezzel összefüggő jogviták intézése ügyében a jogi képviseletre. I. és II.r. vádlott ugyanis a bank által felkínált hitelkonstrukció feltételeit kedvezőtlennek tartotta. Úgy döntöttek, hogy a 2 bankkal kötött szerződések színleltsége ügyében indított peres eljárásig, a bankok által rájuk bízott és raktáraikban tárolt műtrágyát nem adják át, hanem azt eltulajdonítják. A 2009 áprilisában történt ellenőrzések során kiderült, hogy néhány raktár üres, a többiből pedig folyamatosan szállítják el a műtrágyát. Volt olyan helyszín is, ahová nem engedték be az ellenőrt. Ennek eredményeként a szerződést a bank 2009 júniusában felmondta és felszólította a vádlottak cégét, az áru azonnali kiszolgáltatására. I. és II.r. vádlott a felszólításnak nem tett eleget. A műtrágya fellelhetőségének helye ismeretlen. A vádlottak magatartásukkal a CIB banknak összesen Ft kárt okoztak. A vádlottak által képviselt cég 2007-ben és 2008-ban az ERSTE leányvállalatával kötött szállítási szerződést. Ezek alapján Csárdaszálláson, Orosházán, Hódmezővásárhelyen és Mélykúton található raktárakban tároltak mintegy tonna műtrágyát ben az ERSTE értékesíteni kívánt tonna műtrágyát, azonban a vádlottak az ERSTE-vel indított polgári peres eljárásokra való tekintettel az őrzésükben lévő, rájuk bízott műtrágyát nem adták át, azt ismeretlen helyre szállították, ezáltal azt jogtalanul eltulajdonították és ezzel Ft kárt okoztak. Az áru fellelhetőségi helye azóta is ismeretlen. A vádlottak kft-je 2003 óta áll szerződéses viszonyban a K&H Bankkal, minden évben hitelkérelmet nyújtottak be a pénzintézethez. A 2008 első negyedévére eső gazdasági adatok pozitív színben való feltüntetése érdekében I. és II.r. vádlott a bank sértettet Ft eredménynövelő tétel, könyvelésbe állításával tévedésbe ejtették, jogtalan haszonszerzésre törekedve. A kedvező hitelbírálat folytán több hitelszerződést is kötöttek a vádlottak, így a banknak Ft kárt okoztak. Miután azonban a vádlottak kft-je nem tudta fizetni a raktárak bérleti díjait, a bank kényszerértékesítést kezdeményezett és több alvállalkozót bízott meg a feladattal. Ennek során kiderült, hogy a műtrágya néhány telephelyen már nem 17

18 található, illetve ami megvan, annak a minősége kifogásolható. Időközben II.r. vádlott ügyvezetői pozíciója 2009 májusában megszűnt a kft pedig átalakult. A társaság felszámolásának kezdetéig III.r. vádlott volt a kft vezetője, így a bizonylatok megőrzésének kötelezettsége az ő feladata volt. A könyvelési iratok azonban nem tartalmaztak sem 2009-re vonatkozó beszámolót, sem készletleltárt, főkönyvi kivonatot illetve számlákat sem. III.r. vádlott a társaság pénzügyi, gazdasági helyzetének teljes áttekinthetőségét meghiúsította. X.r. vádlott ciprusi cégét akarta értékesíteni, I. és IX.r vádlott pedig a tulajdonrészét akarta eladni. Ebben segített nekik IV.r. vádlott úgy, hogy X.r. vádlott cíprusi cége megvásárolta I. és IX.r. vádlott tulajdonrészét, míg az ő ügyvezetői pozíciójukat egy erre alkalmatlan személy fogja névleg betölteni. Eközben XII.r. vádlott felajánlott VIII.r. vádlottnak Ft-ot, a pozíció elvállalásáért októberében alá is írták az egyszemélyes kft alapító okiratát. VI. és VII.r. vádlottak 2009-ben szerény anyagi körülmények között éltek. III. V. és XI. r. vádlottak közreműködésével összesen Ft-ért írtak alá olyan iratokat, amelyek alapján üzletrész vásároltak, taggyűlési jegyzőkönyvet és társasági szerződést írtak alá. Perbeszédek. Információ: Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla B. Gné Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék áprilisában B. Gné I.r. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. D. II.r. és B. Zs. III.r. vádlottakat segítségnyújtás elmulasztásának vétség emiatt 1-1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott és férje, a sértett több mint 33 éve élt házasságban. Amikor a férfi italozni kezdett kapcsolatuk megromlott. A sértett italozó életmódot folytatva élt feleségével és két felnőtt korú fiával Sajóládon decemberében a sértett már dél körül ittas állapotban ment haza és délután is folytatta az italozást. Az életmódja körül kialakult veszekedés közben I.r. vádlott kétszer ráütött a férfi fejére, kirántotta a fotelből, így a sértett a földre esett. Ekkor I.r. vádlott megkérte a fiait, hogy vigyék ki a szobából az apjukat. Nem sokkal a vádlott újra meglátta a sértettet, aki a nyitott bejárati ajtó előtt állt. Az ideges állapotban lévő I.r. vádlott tudva, hogy az ittassága miatt labilis férfi csak kapaszkodva tud megállni, lefeszítette ujjait az ajtófélfáról és erősen lelökte a lépcsőn. A sértett a lépcső alján beütötte a fejét, mely csattanást I.r. vádlott is észlelte, ennek ellenére nem megnézni, hogy férje 18

19 Információ: milyen állapotban van. Majd csak másnap hajnalban nézte meg a sértettet, aki akkor már hideg volt. Szólt a fiainak, hogy jöjjenek, mert meghalt az apjuk. A sértett halála a lépcsősor tetejéről történt leeséskor elszenvedett koponyasérülések miatt következett be. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla M. Sz. Garázdaság bűntette :00 Az első fokon eljárt Mátészalkai Járásbíróság 2014 áprilisában J. S. I.r. vádlottat garázdaság bűntette, testi sértés bűntette, lopás vétségének kísérlete miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. I.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. M. Sz. II.r. vádlottat garázdaság bűntette és lopás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetése 3/4 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 áprilisában II.r. vádlottat az ellene emelt 2 rb. lopás vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette. Megállapította, hogy a vádlott cselekménye tulajdon elleni szabálysértésnek minősül, amely miatt 30 nap elzárást szabott ki. II.r. vádlott köznyugalom elleni bűncselekményét garázdaság vétségének minősítette, ezért a vele szemben kiszabott szabadságvesztét 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 1 évre enyhítette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést, II.r. vádlott terhére, a felmentése miatt, bűnösségének megállapításáért, a büntetés súlyosításáért és Ft vagyonelkobzás érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2011 novemberében Mátészalkán a MÁV állomás várótermében szóváltásba keveredett II.r. vádlott testvérével és az ott lévő fém kukát hozzávágta M. Csaba sértetthez. A cselekmény elkövetése után megpróbált kiszaladni az épületből, azonban az ott tartózkodó II.r. vádlott a nála lévő pezsgős üveget a férfi után dobta, ami a belső lengő ajtó melletti üveget betörte. I. és II.r. vádlottak kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartásukkal megbotránkozást és riadalmat keltettek az állomás épületében tartózkodókban februárjában I.r. vádlott egy mátészalkai áruházból egy férfiinget akart eltulajdonítani, azonban a biztonsági őrök tetten érték szeptemberében II.r. vádlott a MÁV állomás környékén nemi aktust létesített J. B. sértettel, akitől az aktus közben ellopta az előzőleg vásárolt mobiltelefonját. II.r. vádlott az állomás épületében eladásra kínálta a telefont a régi tulajdonosának, aki felismerte a készüléket és értesítette a rendőrséget. II.r. vádlott 2013 júliusában 19

20 anyagi ellenszolgáltatásért felajánlotta magát Sz. Gábor sértettnek, akinek a zsebéből aktus közben eltulajdonított Ft-ot. Első nyilvános ülés. Információ: Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla H. V. Emberölés bűntette :30 Információ: Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 májusában H. V. vádlottat emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, majd 15 éve élettársi kapcsolatban élt, amelyből 4 gyermekük született. A vádbeli esetet megelőző 2 várandósságát is eltitkolta, 2013 őszén ismét várandós lett. Azonban ezt a terhességét is következetesen tagadta, sőt aláírt egy nyilatkozatot is, mely szerint nem állapotos júniusában Újcsanálos településen a lakás fürdőszobájában megszülte érett és ép leánygyermekét, majd a placentát is. A gyermek élve született. Az asszony nem hívott orvosi segítséget, amellyel, jó eséllyel megmenthette volna az újszülött életét. A gyermeket fürdőlepedőbe csavarta és a padlóra tette, majd megtisztálkodott és a fürdőszobát is rendbe rakta. A családtagok arra figyeltek fel, hogy a vádlott sokáig van a fürdőszobában és miután kijött onnan nehezen mozgott. Az anyósa találta meg a gyermeket és kérdőre vonta az asszonyt, aki azt mondta nem csinált semmit és orvost sem kell hívni. A kiérkező mentőorvos már csak az újszülött röviddel azelőtti halálát tudta megállapítani. Az újszülött élete nagy valószínűséggel megmenthető lett volna, ha a vádlott teljesíti az általánosan ismert ellátási módokat, illetve ha orvost mentőt hív és kórházi ellátást vesz igénybe. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

21 GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem P. L. Több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1951) és K. J. K. sértett házastársak voltak, majd kapcsolatuk megromlott, és 2008-ban elváltak. Ezt követően többször próbálták a kapcsolatukat helyreállítani, majd ezek sikertelenségét követően K. J. K. sértett júliusában elhatározta, hogy véglegesen lezár mindent a vádlottal. A vádlott azonban ezután is több alkalommal kereste a sértettet, akit július 24-én telefonon felhívott, és közölte, hogy a személyes tárgyait zsákba összedobálta, azokat pedig az utcára kirakta. K. J. K. sértett a szintén Csatárhegyen lakó N. R. sértettel annak hétvégi házába ment, és elpanaszolta a vádlott fenyegetéseit. A vádlott ugyanakkor féltékeny volt N. R. sértettre, ezért az ingatlanát szemmel tartotta, és így látta meg szeszesital fogyasztást követően, hogy volt felesége N. R. sértett gépkocsijába beszállt és elindultak. A vádlott számonkérési célzattal utánuk indult, majd 19:18 körüli időpontban egy kereszteződésben szándékosan N. R. sértett által vezetett személygépkocsi melyben a jobb hátsó ülésen K. J. K. sértett utazott jobb hátsó részének ütközött, az elmozdult, így nem tudott jobbra kanyarodni. Később a vádlott ismét a sértettek gépkocsijának ütközött. N. R. sértett később felgyorsított, ugyanakkor a vádlott szintén növelte a sebességét, és tovább üldözte a sértettek gépkocsiját, majd 70 km/órás sebességgel az 50 km/órás sebességgel haladó sértetti gépkocsi hátsó részének ütközött, a sértetti gépjármű jobbra kitért, és sebességéből veszített. Ezen utóbbi ütközési ponttól 26 méterre, a jobb oldali forgalmi sávban 50 km/órás sebességgel szándékosan, negyedik alkalommal ütközött a 45 km/órás sebességgel haladó sértetti gépjárműnek. Ennek következtében a N. R. sértett által vezetett gépjármű a füves területre gurult, felborult, majd kerekeire részben visszafordulva egy fára felakadva állt meg. A vádlott által vezetett gépkocsi az útról jobbra, a füves területre sodródott, ahol egy kandeláberoszlopot kidöntve állt meg. Az ütközést követően a vádlott egy 10 cm pengehosszúságú zsebkéssel a kezében kiszállt, és a szintén kiszálló N. R. sértett felé indult, most megdöglesz! fenyegetéssel, mely támadás elől a sértett a bámészkodók felé kihátrált. A vádlott ezután a zsebkéssel a kezében beült N. R. sértett gépkocsijába, ahol K. J. K. sértett a jobb első és hátsó ülés közé lecsúszva helyezkedett el. A vádlott K. J. K. sértettet is fenyegette, aki sokkos állapotban csak azt ismételte, hogy ne bánts!. A vádlott a mentők kiérkezésekor kiszállt a gépkocsiból, és a további támadás szándékával felhagyott. A sértettek 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberülés bűntettének kísérletében (Btk (1) bekezdés, (2) bekezdés f.) pontja), 2 rb személyi szabadásg megsértésének bűntette (Btk (1) bekezdés), valamint rongálás bűntettében (Btk (1) bekezdés és (3) bekezdés a.) pontja) miatt 10 év szabadságvesztésre, 10 év közúti járművezetéstől eltiltásra és 10 év közügyektől 21

22 eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem L. G. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg. A vádlott (1983) július 28. napján több alkalommal megjelent Vilonyán a Nyírfa büfében, ahol folyamatosan alkoholt fogyasztott. A vádlott a büfé előtt összetalálkozott M. K. tanúval, aki a vádlottnak elmondta, hogy összeveszett a sértettel, és előadta, hogy a veszekedés közben a sértett olyan kijelentést tett, miszerint ha a sértett kölcsönkért pénzét a vádlott és élettársa nem hajlandóak visszaadni, úgy azt költsék a gyerekek gyógyszerére. Az ittas állapotban lévő vádlott a sértett kijelentésén felháborodott, és közölte a tanúval, hogy most elmegy, és lever két pofont a sértettnek. A vádlott a sértett által lakott háznál egyből bement a nyitott ajtajú házba, ahol a sértett szobájának ajtaján rövid ideig dörömbölt, majd az ajtót kinyitva bement, ahol a sértett az ágyban feküdt. A sértett felállt, és kérdőre vonta a vádlottat. A vádlott számon kérte a sértettet, hogy minek átkozza a gyerekeit, ezt követően közöttük hangos szóváltás alakult ki, melynek során a vádlott odalépett a sértetthez és őt testi sértés okozására irányuló szándékkal legalább közepes erővel, két alkalommal tenyérrel vagy ököllel, fejének bal oldalán, arctájékon megütötte. A sértett az ütések következtében egyensúlyát elveszítette, és a szoba betonpadlójára esett, melynek során fejének bal oldala a talajhoz ütődött és életveszélyes koponyasérülést szenvedett. A vádlottal a helyszínen tartózkodó T.Gy tanú egy lavór vízzel lelocsolta a sértettet, majd a vádlott aki a sértett állapota iránt közömbösséget tanúsított felszólítására a szobából távoztak. A másik szobában alvó, majd a szóváltásra felébredő K.L. tanú hívta a mentőket, akik a sértettet kórházba szállították. A sértett koponyatörést, a keményburok feletti és lágyagyhártya alatti vérzést és agyzúzódást szenvedett el, mely miatt életveszélyes állapotba került, melyet a szakszerű orvosi kezelés hárított el. A sértett bal oldalt lebénult, nyelési képtelensége miatt táplálása szondán 22

23 keresztül történt. A sértett október 12. napján heveny légzési elégtelenség falatbeékelődés miatt meghalt. A halálához vezető félrenyelés és a bántalmazás során elszenvedett sérülések között távoli, részoki összefüggés fennállása lehetséges. Az idegsebészeti műtét során keletkezett, 5-6 cm átmérőjű koponyacsonthiány maradandó fogyatékosságként értékelendő. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntette (Btk (1) bekezdés és (8) bekezdés I. fordulata) miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott felmentésért, védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Információ: Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem B.Z. emberölés bűntettének kísérlete szeptember 9. 8 óra 30 Fszt. I. sz. tárgyaló Dr.Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék B.Z. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott (28 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) és a sértett gyermekkoruk óta ismerik egymást. Közöttük a korábbi jó viszony megromlott, mert a sértett szerelmi kapcsolatba került azzal a lánnyal, aki korábban a vádlott barátnője volt október 4-én este a sértett és barátnője Kaposváron szórakoztak, a sértett nagy mennyiségű alkoholt fogyasztott, erősen ittas állapotba került. Éjfélt követően a vádlott és a sértett egy szórakozóhelyen találkoztak, ahol közöttük kisebb szóváltás volt, a vádlott ezt követően kiment az utcára. A sértett úgy döntött ittassága miatt gyalog megy haza. Az utcán találkozott a vádlottal, közöttük ismeretlen körülmények között ismételten szóváltás támadt, dulakodni kezdtek, ennek során a vádlott aki enyhén ittas állapotban volt elővette 9 cm pengehosszúságú zsebkését, azt kinyitotta. 23

24 A dulakodás során a vádlott a sértettet a földre lökte, a hason fekvő sértett nyakát nagy erővel, majd a hátát a késsel megszúrta. A vádlott visszament a presszóba, ahol közölte a sértett barátnőjével: elrendeztem, vérbe tettem az uradat. A sértettet életveszélyes állapotban szállították kórházba, életét az orvosi ellátás mentette meg, centimétereken múlt, hogy a nyaki szúrás nem vezetett menthetetlenül a sértett halálához. Sérülései jelentős mértékű egészségromlás hátrahagyása mellett gyógyulnak. Információ: A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést, enyhítésért. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .h BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék IV/401. Ügyszám: 12.B. 13/2015 Ügy: jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerkereskedelem bűntette és más bcs óra Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlottak augusztus 30-án történt őrizetbe vételükig marihuánát, speedet és új pszichoaktív anyagot tartalmazó készítményeket értékesítettek nagyrészt pontosan meg nem állapítható fogyasztók részére, annak érdekében, hogy anyagi haszonra tegyenek szert. Budapest Környéki Törvényszék V/508. Ügyszám: Ügy: 20Fk.80/2013 emberölés bűntette kísérlete és óra ELSŐ TÁRGYALÁS! Vádirati tényállás: december 31-én a késő esti óráktól kezdődően az I. rendű vádlott családja és barátai körében szilveszteri rendezvényen vett részt egy szigethalmi sörözőben; a II. rendű vádlott az I. rendű vádlott unokatestvére, aki csak éjfél után csatlakozott a társasághoz. A vádlottak és a későbbi sértettek között a WC-ben alakult ki szóváltás, illetve dulakodás, verekedés, illetve a vádlottak szúró-vágó eszközzel több esetben megszúrták a két férfi sértettet. A sértettekhez mentőt hívtak, a két összeverekedő társaságot pedig a szórakozóhely tulajdonosa választotta szét. 24