J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Boldizsárné Volcsányi Mária képviselő. Orosz Miklósné polgármester Kiskinizs

Átírás

1 Halmaj Község Képviselő-testülete EGYÜTTES NYÍLT Szám: 7/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Ülés helye: január 27. napján, Halmaj, Kiskinizs községi önkormányzatok együttes képviselő-testületi üléséről. Petőfi Sándor Közösségi Ház Halmaj Jelen vannak: Tóth József polgármester Halmaj Béres Sándor képviselő Boldizsárné Volcsányi Mária képviselő Botos András képviselő Palásti László képviselő Veres Dénes Ferenc képviselő Zsiga Istvánné képviselő Orosz Miklósné polgármester Kiskinizs Kovács Pál alpolgármester Riz István képviselő Tarnócziné Tóth Melinda képviselő Zsirosné Molnár Ildikó képviselő Szántó Lászlóné Dr. Szunyogh János Zsírosné Becse Gizella Tóthné Pekár Ágnes Polgáriné Csordás Judit Frankó Zoltánné Kiss Zoltánné körjegyző igazgató óvodavezető könyvtárvezető főtanácsos gazdasági ügyintéző jegyzőkönyvvezető A lakosság köréből megjelent 1 fő. Tóth József polgármester tisztelettel köszönti az együttes testületi ülésen megjelenteket. Megállapítja, hogy a halmaji és kiskinizsi Képviselő-testület egyaránt határozatképes. Az ülést megnyitja javasolja, hogy a jegyzőkönyv vezetésével Kiss Zoltánnét bízzák meg. Halmaj község Képviselő-testülete egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a javaslatot. Orosz Miklósné polgármester javasolja, hogy a kiskinizsi jegyzőkönyv hitelesítésével Kovács Pál alpolgármestert, vezetésével Kiss Zoltánnét bízzák meg. Kiskinizs község Képviselő-testülete egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a javaslatot. Tóth József polgármester ismerteti az ülés tervezett napirendjét. Javasolja, hogy az írásbeli előterjesztéstől eltérően, első napirendi pontként A halmaji Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda igazgatói álláshelyre kiírandó pályázati feltételek elfogadása című napirendet tárgyalja meg a Képviselőtestület. Kéri a jelenlévő képviselőket, hogy a javaslatot fogadják el. Halmaj község Képviselő-testülete egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, elfogadja a javaslatot, és a következő napirend szerint üléseznek: Kiskinizs község Képviselő-testülete egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a javaslatot, és a következő napirend szerint üléseznek:

2 2 NAPIREND: 1.) A halmaji Gárdonyi Géza Általános Iskola és Óvoda igazgatói álláshelyre kiírandó pályázati feltételek elfogadása Előadó: Tóth József polgármester 2.) Közös intézmények évi költségvetési javaslatának megtárgyalása Előadó: intézményvezetők 3.) A halmaji Gárdonyi Géza Általános Iskola és Óvoda rekonstrukciójának kivitelezésére benyújtott ajánlatok elbírálása Előadó: Tóth József polgármester, Dr. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértő 4.) Egyéb indítványok, bejelentések Ezt követően Halmaj Község Önkormányzata önállóan folytatja ülését. 5.) Az Önkormányzat évi költségvetési javaslatának megtárgyalása Előadó: Tóth József polgármester, Polgáriné Csordás Judit pénzügyi főtanácsos 6.) A 2011 évi közfoglalkoztatás céljainak meghatározása Előadó: Tóth József polgármester 7.) Közművelődési rendelet módosítása, közösségi tér használatával kapcsolatos dokumentumok elfogadása Előadó: Tóth József polgármester, Tóthné Pekár Ágnes Közösségi Ház vezető 8.) Egyéb indítványok, bejelentések 9.) Szociális támogatás iránti kérelmek elbírálása Előadó: Kiss Zoltánné NAPIREND TÁRGYALÁSA I. NAPIREND A halmaji Gárdonyi Géza Általános Iskola és Óvoda igazgatói álláshelyre kiírandó pályázati feltételek elfogadása Előadó: Tóth József polgármester (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Tóth József polgármester elmondja, hogy a Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda igazgatójának intézményvezetői megbízása július 31-én lejár. Annak érdekében, hogy augusztus 1-től új intézményvezető kerülhessen az intézmény élére, a két fenntartó önkormányzatnak pályázati felhívást kell közzé tennie a jogszabályban előírt módon. Magasabb vezető beosztás ellátására nyilvános pályázatot kell kiírni, melyet a Kormányzati Szolgáltató Központ honlapján közzé kell tenni. Az írásbeli javaslattervezet módosítható. Kéri, hogy a jelenlévők elsőként tegyék fel kérdéseiket, azt követően vitára bocsátja az előterjesztést. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató megköszöni mindkét testületnek az együttműködést, a pozitív hozzáállást. Pontatlannak tűnik számára az előnyök felsorolásában az idegen nyelv ismerete. Ezt konkrétabban kellene definiálni: mely idegen nyelvek, milyen szintű ismerete jelent előnyt a pályázat elbírálása során? Tóth József polgármester hozzáfűzi, hogy szűkebb körben történt egyeztetés során felvetődött az idegen nyelv ismeretének törlése a pályázati felhívásból vagy konkrétabb megfogalmazása. Pl. legalább egy nyelvvizsga megléte. A mai világban jelentős előny, ha egy vezető rendelkezik olyan nyelvtudással melynek segítségével idegen nyelven tud kommunikálni. Ennek ellenére úgy gondolja, hogy a vezetői álláshely betöltését nem kellene idegen nyelvi ismerethez kötni, mert e nélkül is jó színvonalon ellátható a feladat. Hozzáfűzi, hogy vezetői gyakorlat nem szerepel a pályázati felhívásban, mert annak meglétét jogszabály nem írja elő. Javasolja, és egyetért azzal, hogy a tervezetből kerüljön törlésre, hogy idegen nyelv ismerete előnyt jelent a pályázat beadása és elbírálása során.

3 3 Orosz Miklósné polgármester egyetért az elhangzottakkal. Palásti László képviselő hozzáfűzi, hogy az előnyöknél került megfogalmazásra a pedagógus szakvizsga keretében szerzett intézményvezetői szakképzettség. Tudomása szerint az idevonatkozó jogi szabályozás január 1-től kötelezővé teszi ezen végzettség meglétét. Ezzel szemben az a véleménye, ha valakinek nincs közoktatás vezetői szakképesítése, akkor is pályázhasson, mert úgy gondolja, hogy nem ettől a végzettségtől függ, hogy valaki jó vezető lesz-e vagy sem. Tóth József polgármester véleménye szerint tisztázni kell, hogy a pedagógus szakvizsga keretében szerzett intézmény vezetői szakképzettség kötelezően előírt végzettség-e, amennyiben kötelező, akkor be kell emelni a megbízási feltételek közé. 5 év vezetői gyakorlat meglétét is előírhatja a feladat ellátásához a két önkormányzat, de az sem kötelező. Szántó Lászlóné körjegyző elmondja, hogy jogszabály csak a második és további megbízás esetén teszi kötelezővé az intézményvezetői végzettség meglétét. Vagyis abban az esetben, ha a jelenlegi intézményvezető ismét pályázna a meghirdetetett álláshelyre, kötelező feltétel lenne az állás újbóli betöltéséhez az intézményvezetői végzettség. Más esetben nem kötelező. Hozzáteszi, hogy az állás betöltéséhez szükséges kötelező feltételeket a megbízási feltételek között kell szerepeltetni, a nem kötelező elemeket az előnyök között kell felsorolni. A vagyonnyilatkozat tételi kötelezettséget jogszabály kötelezően előírja, ezért az kikerülhet a tervezetből. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató hozzáteszi, hogy tudomása szerint a jogszabály úgy rendelkezik, hogy közoktatás vezetői szakvizsga előnyt jelent. Ezért véleménye szerint azt felesleges az önkormányzatnak beemelni a pályázati feltételek közé, mert magasabb rendű jogforrás szabályozza. Tóth József polgármester annak érdekében, hogy ne legyen túlságosan laza a felhívás feltételrendszere, javasolja, hogy emeljék be a megbízási feltételek közé a pedagógus szakvizsga keretében szerzett, intézményvezetői végzettség meglétét. Egyetért azzal, hogy nagy valószínűség szerint nem ettől lesz valaki jó vezető, de a szakképzettség megszerzése során olyan ismereteket szerez, ami egy magasabb szintű vezetői munkát feltételez. Boldizsárné Volcsányi Mária képviselő javasolja, hogy a megbízási feltételek közül kerüljön törlésre a pedagógus szakvizsga, és kerüljön beemelésre a tervezetben előnynél megfogalmazott pedagógus szakvizsga keretében szerzett intézményvezetői szakképzettség. Szántó Lászlóné körjegyző hozzáteszi, hogy a pályázat közzététele elektronikus úton történik. Amennyiben a fenntartó önkormányzatok elfogadják a pályázati kiírást, a Közigazgatási Szolgáltató Központban regisztrációs folyamatot követően, elektronikus úton feladható a hirdetés. Általános szabály, hogy a közzétételtől számított 30 nap a pályázatok benyújtási határideje. A hirdetés közzétételére határidő írható elő a jegyző számára. Tóth József polgármester hozzáfűzi, hogy a munkaterv szerint június hónapban megtartandó ülésen lenne célszerű döntést hozni a kérdésben. A pályázatok elbírálásának határideje: a 30 napos véleményezési határidő lejártától számított 30. napot követő első rendes testületi ülés. Ezért annak érdekében, hogy legkésőbb március hónap végéig beérkezzenek a pályázatok, a kiírást február 15-ig közzé kell tenni. Kovács Pál alpolgármester hozzáteszi, hogy a tartalmi követelményeknél szerepel: szakmai helyzetelemzésre épülő fejlesztési elképzeléseit is fogalmazza meg a pályázó a pályázatában. Véleménye szerint a gazdasági helyzetre is ki kellene térni, annak elkerülése érdekében, hogy a pályázó ne fogalmazzon meg olyan fejlesztési elképzelést, amely a rendelkezésre álló forrásokon felüli kiadásokat tesz szükségessé. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató véleménye szerint a pályázatot benyújtó tájékozódni tud az iskola aktuális helyzetéről. A pályázónak ismernie kell mi van a költségvetésben, a Pedagógiai Programban. Az éves költségvetés és az elfogadott Pedagógiai Program szabta határok között mozoghat a pályázó elképzelései megfogalmazása során. Ezért nem érintheti érzékenyen, ha a fejlesztési elképzelései a pénzügyi fedezet hiányában nem valósíthatók meg. Az intézmény költségvetését a testületek fogadják el. A Pedagógiai Programban is megfogalmazott korlátok között működhet az intézmény az új vezető irányítása mellett is. Azt lehet megvalósítani, ami a Pedagógiai Programban szerepel. Tóth József polgármester véleménye szerint előfordulhat, hogy a pályázó olyan fejlesztési elképzeléseket vázol fel, amelynek költségkihatását nem képesek az önkormányzatok finanszírozni. Ez elé állít azonban - ahogy

4 4 Igazgató úr is említette - korlátot a Pedagógiai Program. A pályázat során a szakmai fejlesztési elképzeléseket kell megfogalmazni, nem tárgyi fejlesztésről van szó. A szakmai fejlesztéshez társulhat eszközfejlesztési igény is. Palásti László képviselő hozzáteszi, hogy a Pedagógiai Program az intézmény bibliája. Védi a fenntartót, és az iskolát egyaránt. A Program keretet szab a vállalt feladatoknak. Az abban foglalt feladatokat teljesíteni kell, attól többet nem. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató javasolja, hogy kerüljön a pályázati felhívásban a tartalmi követelmények közé beépítésre: Szakmai helyzetelemzésre épülő racionális fejlesztési elképzelései megfogalmazás, amely pénzügyi korlátot is jelent a pályázó számára. A napirenddel kapcsolatban egyéb bejelentés, hozzászólás nem hangzott el. Halmaj község Képviselő-testülete az elhangzottakkal egyhangúlag egyetért, és 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Kiskinizs község Képviselő-testülete az elhangzottakkal egyhangúlag egyetért, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza Szám: 1/2011.(I.27.) Kt. határozat Tárgy: Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda magasabb vezető beosztás ellátására pályázati felhívás Halmaj Község Önkormányzati képviselő-testülete megállapítja, hogy Halmaj és Kiskinizs községi Önkormányzatok közös fenntartásában lévő Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda igazgatójának július 31-én lejáró magasabb vezetői megbízásra tekintettel a magasabb vezetői állás betöltésére az alábbi pályázati felhívás közzétételét rendeli el. A pályázati felhívás közzétételét legkésőbb február 15-ig teljesíteni kell. Pályázati felhívás a halmaji Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda igazgatói álláshelyére Pályázatot meghirdető szerv: Halmaj Önkormányzat 3842 Halmaj Kossuth út 1 Kiskinizs Önkormányzat 3843 Kiskinizs, Rákóczi út 58. Meghirdetett munkahely és beosztás: Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda Igazgatói álláshely 3842 Halmaj, Fő út 17. Magasabb vezetői beosztásra történő megbízás időtartama: 5 év Megbízás kezdő napja: augusztus 1. Megszűnésének időpontja: július 31. Munkakörébe tartozó illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok: Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda Iskola igazgatói feladatainak ellátása. Megbízási feltételek: Büntetlen előélet Cselekvőképesség Pedagógus munkakör betöltéséhez szükséges felsőfokú iskolai végzettség és szakképzettség Legalább 10 év pedagógus munkakörben szerzett szakmai gyakorlat Pedagógus szakvizsga keretében szerzett intézményvezetői szakképzettség Vagyonnyilatkozat tételi eljárás lefolytatása Bérezés: A közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. tv. alapján. Pályázat benyújtásának Formája: A/4 es méretű összefűzött gépelt oldalak, műanyag borítással ellátva, 2 példányban, zárt borítékban

5 5 Határideje: Kormányzati Személyügyi Szolgáltató Központ és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK internetes oldalán) történő közzétételtől számított 30 nap. Helye: Halmaj Község Önkormányzat Hivatala (Körjegyzőség) 3842 Halmaj, Kossuth út 1. Pályázat elbírálásának határideje: 30 napos véleményezési határidő lejártától számított 30. napot követő első rendes testületi ülés. Tartalmi követelmények: A pályázó szakmai fényképes önéletrajza Az intézmény vezetésére vonatkozó programja Szakmai helyzetelemzésre épülő racionális fejlesztési elképzelései 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány Szakmai végzettséget igazoló oklevélmásolatok Nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a pályázó a pályázati anyagban foglalt személy adatainak a pályázati eljárással összefüggésben szükséges kezeléséhez hozzájárul A pályázat elbírálásának módja, rendje: A pályázat elbírálásáról a Képviselő-testület dönt. A pályázati kiírás további közzétételének helye, ideje: Halmaj Község honlapja, február 1. A pályázati kiírással kapcsolatosan további információt Tóth József polgármester nyújt a es telefonon. Határidő: február 15. Felelős: polgármester, körjegyző II. NAPIREND Közös intézmények évi költségvetési javaslatának megtárgyalása Előadó: intézményvezetők (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Tóth József polgármester elmondja, hogy együttes testületi ülés előtt volt előzetes egyeztetés az intézményvezetőkkel a évi költségvetési javaslatra vonatkozóan. Már a költségvetési koncepció megtárgyalása során is jól látható volt, hogy az állami költségvetésből származó működési bevételek, illetve normatív támogatások csökkenni fognak. Az önkormányzatiság történetében a év a legnehezebb év lesz pénzügyi szempontból. Az utóbbi években a működési bevételek nem fedezték a működési kiadásokat, ezért a fejlesztési bevételekből kellett pótolni a működés hiányát. Ennek következtében szerencsésre eddig elkerülhető volt a hitelfelvétel, de a fejlesztési bevételekből át kellett csoportosítani működésre. Az elmúlt évben keletkezett forráshiány nagy részét fejlesztési bevételekből fedezték. Ebben az évben erre nem valószínű, hogy lesz lehetőség, csak abban az esetben, ha lesz olyan beruházás melynek pénzügyi teljesítése áthúzódik 2012 évre. A költségvetési javaslat összeállítását követően a Halmaj Község Önkormányzatának több mint 32 millió Ft. a működési forráshiánya ami kezelhetetlen, ezért drasztikus kiadáscsökkentést kell eszközölni. A bevételek növelésére komoly esély nincs. Az iparűzési adóbevételből várható esetleg némi többletbevétel, de a szabályok szerint, amennyivel több az iparűzési adó bevétel, annyival csökken az állami támogatás. Ezért az iparűzési adóbevétel növekedése gyakorlatilag nem jelent plusz bevételt. Újabb adónem kivetésére nincs lehetőség a térségben, ezért a kiadások csökkentésére kíván javaslatot tenni a következőképpen. A komplex oktatási intézmény évre vonatkozó kiadásait megvizsgálva, az sorban Dologi kiadások összesen pályázati pénzeszköz nélkül évi teljesítés eft., ezzel szemben a évi terv eft. 6 millió Ft-al több dologi kiadást tervezett az intézmény évre vonatkozóan, mint a évi teljesítés. Ez nem fogadható el, tekintettel arra, hogy a költségvetési koncepció elfogadásakor arról határozott a két Képviselő-testület, hogy a dologi kiadások a évi szinten tervezhetők. Véleménye szerint az ismertetett okoktól a 6 millió Ft-ot nem tudja biztosítani a két Önkormányzat az oktatási intézmény részére. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató hozzáfűzi, hogy a 6 millió Ft. többletkiadás okai a következők: Az intézményt ún. rehabilitációs hozzájárulás terheli, éves szinten Ft. összegben. 20 fő felett egy csökkentett munkaképességű dolgozót kell alkalmazni, amennyiben nem foglalkoztatnak ilyen személyt, akkor rehabilitációs hozzájárulást kell fizetni az intézménynek az állami költségvetés részére. Ez egy jelentős tétel a költségvetésben. Azon kívül január 1-je után a 8. évfolyamos, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult tanulók részére is ingyenesen kell biztosítani az étkeztetést, melynek ÁFA-ja szintén az intézményt

6 6 terheli. Tavalyról 1,2 millió Ft. összegű ki nem fizetett számla húzódott át évre. A zavartalan működés érdekében szükséges a dologi kiadások évi szintjének megemelése. Nem szeretné, ha az új intézményvezető üres kasszával venné át az intézmény vezetését. Ezért kéri, hogy legalább 1 millió Ft-al emeljék meg a tavalyi kiadási szintet. Tóth József polgármester véleménye szerint, az iskola rekonstrukciója következtében a fűtési költségek csökkenni fognak. Ez a megtakarítás az év második felében jelentkezni fog. Azt javasolja, hogy a 6 millió Ft. helyett 1 millió Ft-al növeljék meg a dologi kiadásokat az oktatási intézménynél. Ezáltal a dologi kiadások költséghelyen erre az évre eft. kerüljön elfogadásra. Az elmúlt évben Ft/fő béren kívüli juttatás szerepelt a költségvetésben. Az idei tervezetbe nem került cafetéria juttatás betervezésre. Fontosnak tartja a közalkalmazottak részére béren kívüli juttatás betervezését. Meg kell találni a fedezetet, amellyel kifejezheti a két önkormányzat a dolgozók iránti megbecsülését. Érdeklődik, hogy mit takar az intézményi kiadás összesen táblázatban a beruházások sorban a évi tervnél a 446 eft? Véleménye szerint, amennyiben kis értékű tárgyi eszköz beszerzéséről van szó, azt nem a beruházásnál kell tervezni. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató elmondja, hogy a beruházások között került betervezésre 446 eft. szakmai informatikai fejlesztési feladatok támogatására. Ebben az évben először került beépítésre a normatívák közé ezért úgy gondolták, hogy továbbra is el kell számolni ennek az összegnek a felhasználásáról, ezért került betervezésre a beruházások között, habár a gyakorlat azt mutatja, hogy egy részéből kis értékű eszközöket vásárol az intézmény. Szántó Lászlóné körjegyző elmondja, hogy a költségvetési törvény 3-as számú mellékletében szerepel Ft/fő/év mutatószámmal az informatikai normatíva. Véleménye szerint szabad felhasználású, nem kell elszámolni vele, bármire fordítható, ezért nem indokolt a beruházások között szerepeltetni. ISKOLABUSZ MŰKÖDTETÉSE, KARBANTARTÓI ÁLLÁSHELY MEGSZÜNTETÉSE Tóth József polgármester az iskolabusz működtetésével kapcsolatban indítványozza, hogy a gépjármű üzemeltetése, valamint az autóbuszvezető alkalmazása, a munkáltatói jogok gyakorlása február 1-től kerüljön át a komplex oktatási intézményhez. A halmaji Önkormányzat alkalmazásában álló gépkocsivezető részére pedig kerüljön előírásra, hogy két hónapon belül szerezzen D kategóriás autóbuszvezetői jogosítványt, annak érdekében, hogy az iskolabuszvezető távolléte idején a helyettesítés házon belül legyen megoldva. Ne kelljen megbízási díjat fizetni helyettesítés esetén, ez is megtakarítást jelentene az Önkormányzat számára. Emellett az iskolabusszal kerülnének szállításra a nagykinizsi és a hernádkércsi tanulók is. Felsődobszáról 9 tanuló jár az intézménybe, az ők szállításuk nem megoldható. Ezen intézkedést követően emelkedne az iskolabuszos normatíva, közel 1millió Ft-al. Év közben is lehet módosítani a mutatószámokat. További költségmegtakarítást jelent, hogy nem kell az érintett 17 gyermeknek bérletet vásárolni. Az iskolabusz vezetőt, a törvényes munkaidőn belül, amikor éppen nem végez szállítási feladatot, az igazgató úr bármilyen karbantartási feladat elvégzésével megbízhatja. A költségtakarékosság érdekében ismételten indítványozza az oktatási intézmény karbantartói létszámának megszüntetését. Korábban ezt a javaslatát a két testület nem akceptálta. Indokai a következők: A közelmúltban olyan gázfűtés került kialakításra, amely nem igényel állandó felügyeletet. A karbantartási, felújítási feladatokat megoldaná a gépkocsivezető. A fertőtlenítő meszeléseket közcélú munkában végeztetnék el. A közeljövőben megvalósuló fejlesztés, rekonstrukció és bővítés következtében az iskolában és az óvodában 10 évig nem kell nyílászárókat festeni, állítani. Biztos abban, hogy a felújított intézményben mindennap nem fog meghibásodni valami. Értékteremtő közmunkában 3-4 fős brigád kerül majd alkalmazásra, akik be tudnak segíteni a jelentkező karbantartási és egyéb feladatok ellátásába. A jelenlegi nehéz helyzetben indítványozza, hogy szüntesse meg a két testület az álláshelyet. Ezzel az intézkedéssel éves szinten jelentős bérmegtakarítás érhető el. Tisztában van azzal, hogy a döntésnek nem pusztán anyagi vonzata van, egy ember sorsáról való döntés is egyben. Éppen ezért érzékeny kérdés. Ezzel együtt fontosnak tartja azt is, hogy tartós működési kiadáscsökkentést érjen el az Önkormányzat. Köztudomású, hogy létszámcsökkentés esetén a végkielégítés pályázat útján visszaigényelhető. Palásti László képviselő sajnálná az álláshely megszüntetését. Úgy gondolja, hogy a karbantartóra szükség van, az óvodában, iskolában sok karbantartási feladat adódik. Más kérdés, hogy mindennap ki van-e töltve a munkaideje. Ezért meg kellene bízni bizonyos feladatok elvégzésével. Az a javaslata, hogy a létszámcsökkentés helyett plusz feladatokkal legyen megbízva. Esetleg jó megoldásnak tartaná a 4 vagy 6 órás részmunkaidő bevezetését is.

7 7 Orosz Miklósné polgármester elmondja, hogy Kiskinizs község Képviselő-testülete ragaszkodik ahhoz, hogy a falugondnoki gépjármű szállítsa az óvodásokat. Az iskolabusz esetében bevezetésre kerülő újabb járat miatt össze kell majd hangolni a délutáni menetrendet. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató úgy gondolja, hogy szervezés kérdése az egész. A cél az, hogy a változás következtében minden tanuló kb. abban az időpontban jusson haza, mintha VOLÁN járattal közlekedne. Hozzáfűzi, hogy Nagykinizsről és Hernádkércsről 17 tanuló, Felsődobszáról 9 tanuló jár az intézménybe. Polgármester úr említette, hogy mind a 26 bejáró tanuló szállítását nem tudják megoldani az iskolabusszal, ezért a felsődobszai tanulók továbbra is a távolsági járattal utaznának. A karbantartói álláshellyel kapcsolatban az a véleménye, hogy az intézményvezető feladata, hogy védje a dolgozóit. Ezzel szemben amennyiben a Képviselő-testület - arra való hivatkozással, hogy ez a lépés jelentős megtakarítást eredményez - úgy dönt, hogy az álláshelyet megszünteti, ezt a döntést tudomásul kell vennie. A jelenlegi karbantartó január 1-től van alkalmazva az intézménynél, 4 hónap felmentési idő, 5 havi végkielégítés illeti meg, ami 1,2 millió Ft.+járulék kiadást jelent. Ismételten hangsúlyozza, hogy ragaszkodik az álláshely megtartásához. Boldizsárné Volcsányi Mária képviselő véleménye szerint eddig a Képviselő-testület humánusan járt el, jószívűen állt a kérdéshez, védte a dolgozókat, de eljött egy nehéz gazdasági év, keménynek kell lenni. Elképzelhető, hogy az önkormányzatok nem fognak megállni egy álláshely megszüntetésénél. Felmerülhet a pedagógus létszám csökkentése is. Az ésszerű megoldásokat kell figyelembe venni, kegyetlen a világ. Az Önkormányzatnak azonban talpon kell maradni, folytatni kell a munkát. Ha ez a döntés kívánatos, akkor azt fel kell vállalni. Tóth József polgármester tekintettel arra, hogy az iskolabusz üzemeltetésének, valamint az iskolabusz vezetőjének áthelyezése, az iskolabusszal történő szállítás bővítésének kérdésében egyéb észrevétel, hozzászólás nem hangzott el, ezért szavazásra teszi fel a kérdést. Halmaj község Képviselő-testülete az elhangzottakkal egyhangúlag egyetért, és 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Kiskinizs község Képviselő-testülete az elhangzottakkal egyhangúlag egyetért, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza Szám: 2/2011.(I.27.) Kt. határozat Tárgy: Iskolabusz átadása üzemeltetésre a Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda részére. Halmaj Község Önkormányzati képviselő-testülete megtárgyalta a Halmaj községi Önkormányzat tulajdonát képező iskola busz üzemeltetés céljából történő átadására vonatkozó előterjesztést és azzal egyetért. 1) A Képviselő-testület február 1. napjától kezdődően az autóbuszt további üzemeltetésre a Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda részére átadja. 2) A buszvezető áthelyezését is le kell bonyolítani február 1 napjáig. 3) A busz üzemeltetéssel összefüggő személyi és dologi kiadások fedezetét február 1-től a Gárdonyi Géza Általános Iskola költségvetésében kell tervezni. 4) A munkáltató írja elő egyéb munkáltatói jogkörében eljárva az önkormányzat által alkalmazott gépkocsivezető részére, hogy két hónapon belül szerezzen D kategóriás autóbuszvezetői jogosítványt annak érdekében, hogy távollét esetén a helyettesítés megoldható legyen külön kiadás nélkül. Az ezzel felmerült költségeket a munkáltató viseli, melynek fedezetét be kell tervezni az önkormányzat költségvetésébe a megfelelő szakfeladaton. 5) A Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda vezetője köteles megtenni a szükséges intézkedést a normatíva korrekciója érdekében, hiszen azzal hogy több gyermeket szállít az iskola busz, így több normatíva illeti meg a gesztor önkormányzatot. 6) A normatíva igénybevételéhez elengedhetetlenül szükséges az érintett önkormányzatok és Halmaj Önkormányzata közötti megállapodás csatolása. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az átadással kapcsolatos teendők ellátására. Határidő: február 15. Felelős: polgármester, iskolaigazgató

8 8 KARBANTARTÓI ÁLLÁSHELY MEGSZÜNTETÉSE Tóth József polgármester az előzőekben elhangzottakhoz hozzáfűzi, hogy a létszámcsökkentés közel 1 millió Ft. megtakarítást jelent, mely összegből a megmaradó dolgozók jobb megbecsülését is tudná a két önkormányzat finanszírozni a cafeteria juttatás biztosításával. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató kéri, hogy amennyiben a két Képviselő-testület megszünteti az álláshelyet, négy órás foglalkoztatás keretében kerüljön alkalmazásra egy személy a gépkocsivezetőn kívül, arra az esetre, ha akkor szükséges a karbantartás, amikor a gépkocsivezető éppen házon kívül van. Palásti László képviselő hozzáteszi, hogy az elmúlt évben közmunkaprogram keretében pedellus volt foglalkoztatva az intézményben napi 8 órában. A tanítási órák közötti szünetekben nyújtott segítséget a tanulók felügyeletében. Egyébként a munkaidejének többi része kihasználatlan volt. A felújítás idejére elengedhetetlenül fontosnak tartja, hogy legyen jelen egy olyan személy, aki megfelelő helyismerettel rendelkezik. Úgy gondolja, hogy nagyon sok olyan apró technikai kérdés adódhat, mi hol van elhelyezve. Általában ez szokott elmaradni. Szántó Lászlóné körjegyző megjegyzi, hogy az Igazgató úr által elmondott javaslat is alternatíva lehet, mely szerint csökkentett munkaidőben legyen foglalkoztatva a karbantartó. Az intézményben nagy értékű gépek, szerszámok vannak elhelyezve. Nem tartaná jó megoldásnak más-más közmunkásra rábízni ezeket az értékeket. Kovács Pál alpolgármester jó megoldásnak tartaná a karbantartó legalább 4 órában történő foglalkoztatását arra az időre, amíg az önkormányzatnál alkalmazott gépkocsivezető, Nagy Béla meg nem szerzi a D kategóriás jogosítványt. Az is megoldás lehetne, ha olyan pedellus kerül alkalmazásra, aki bevonható a karbantartási feladatokba, akkor a karbantartói álláshely valóban megszűnhet. Tóth József polgármester az írásos előterjesztésben is megfogalmazta, hogy Addig kell nyújtózkodni, amíg a takaró ér, hitelből működést finanszírozni felelőtlenség. El kell kerülni a hitelfelvételt, emiatt szükség van a takarékos gazdálkodásra és a működési kiadások tartós csökkentésére. Felhívja a figyelmet, hogy a döntésnél ezt mindenki vegye figyelembe. Megoldásként felmerült a napi négy órás részmunkaidő bevezetése. Véleménye szerint az lenne a lehető legrosszabb döntés a dolgozó vonatkozásában. Nagy valószínűség szerint felmondana. Úgy gondolja, hogy a munkaerőpiacon lehetősége van elhelyezkedni, asztalos szakmával rendelkezik. Orosz Miklósné polgármester hozzáteszi, hogy rendkívül nehéz dolog ebben a helyzetben döntést hozni. Azzal egyetért, hogy rossz megoldás a 4 órás foglalkoztatás bevezetése Halmaj község Képviselő-testülete az elhangzottakat megtárgyalta és 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Kiskinizs község Képviselő-testülete az elhangzottakat megtárgyalta és 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza Szám: 3/2011.(I.27.) Kt. határozat Tárgy: Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvodánál karbantartói álláshely megszüntetése Halmaj Község Önkormányzati képviselő-testülete megtárgyalta az iskolai karbantatói létszám csökkentésére vonatkozó javaslatot és azzal egyetért. Az önkormányzat iskolai dolgozók létszámát 1 fővel csökkenti, február 1 napjával. Az önkormányzat és az intézményei tudomásul veszik, hogy a létszámcsökkentés miatt 5 évig ilyen vagy hasonló tartalmú létszám nem emelhető az adott intézménynél, kivéve, ha jogszabályi változás miatt az kötelező és indokolt, valamint, a létszám növekedése teljesen más munkakört érint, más szakképzettségi követelménnyel. Utasítja a Gárdonyi Géza Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda igazgatóját, hogy a létszámcsökkentést úgy hajtsa végre, hogy a dolgozónak létszámcsökkentés címén február 1 napjával mondjon fel. Költségvetésében tervezze a létszámcsökkentéssel kapcsolatos kiadások azon részét, mely nem igényelhető vissza a központi költségvetésből. Határidő: február 1.illletve a végső költség költségvetés elkészítése Felelős: polgármester, iskolaigazgató

9 9 KOMPLEX OKTATÁSI INTÉZMÉNY Tóth József polgármester az intézmény évi bevételeivel kapcsolatban megjegyzi, hogy a rekonstrukció és a bővítés következtében a csoportszobák alapterülete megnő, ezáltal lehetőség nyílik magasabb létszám felvételére, melynek következtében növelhető a normatív támogatás. Amennyiben marad a jelenlegi átlaglétszám, akkor természetes létszámfogyás útján, a nyugdíjba vonuló álláshelyének megszüntetésével, kell a kiadásokat csökkenteni. Jobb megoldásnak tartja az átlaglétszám emelését. Az új szabályok szerint a három év alatti gyermekeket is fel lehet venni az óvodába. Ezáltal 120 %-ig is fel lehet tölteni a létszámot. A csoportlétszám nem változna. Ezt a két alternatívát javasolja megvitatni. Zsírosné Becse Gizella óvodavezető hozzáteszi, hogy amennyiben megemelésre kerül az óvodai férőhelyek száma, akkor azt az igények függvényében feltöltik. A jövő évben, kötelező jelleggel minden három évet betöltött gyermeket fel kell venni, amennyiben marad még férőhely, akkor fel kell venni a második életévét betöltött gyermekeket is. Annak érdekében, hogy fel lehessen venni 120 gyereket, módosítani kell az alapító okiratot, mert abban jelenleg 96 óvodai férőhely szerepel. Szántó Lászlóné körjegyző információi szerint a jogszabály 1 óvodai csoportnál engedi meg a 20 %-os eltérést. Azonban biztosan van arra is megoldás, hogy mind a négy csoport esetében feltöltésre kerüljön a létszám 120 %- ra. elmondja, hogy a városi óvodákban 25 fő helyett mindenhol magasabb a gyermeklétszám. Az állami támogatás 8/12-ed részének igénylése a mutatószámok alapján megtörtént, amely év közben módosítható. Szeptember 1-től a normatíva 4/12-ed részének igénylésére lesz lehetőség, az új létszámok ismeretében többlet normatíva igényelhető. Tóth József polgármester kéri, hogy az Napközi Otthonos Óvoda Alapító Okiratának módosítására vonatkozó tervezetet készítse elő az iskolaigazgató és a vezető óvónő, és terjessze mind a halmaji mind a kiskinizsi Képviselő-testület elé jóváhagyásra. A komplex oktatási intézmény bevételei vonatkozásában megjegyzi, hogy a saját működési bevételek évi teljesítése eft. volt, ezzel szemben az intézmény a javaslatában évre eft. bevételt irányozott elő. A többletbevételek realizálásával javítani lehet a költségvetés bevételi oldalán. Bízik abban, hogy az elmúlt évi saját működési bevételi szintet lehet teljesíteni, ezért javasolja, hogy az előirányzat, a tervezett bevétel évben eft. legyen. Ezáltal a bevételek 2 millió Ft-al növekednek az intézménynél. Az elmúlt évi bruttó Ft./fő béren kívüli juttatással szemben ebben az évben nincs tervezve a közalkalmazotti szférában béren kívüli javadalmazás. Valamilyen összeget mégis célszerű lenne az említett megtakarításokból a közalkalmazotti szférában a dolgozók anyagi megbecsülésére fordítani. Megjegyzi, hogy a törvény erejénél fogva a köztisztviselőket megilleti a juttatás. A cafetéria juttatás a tavalyi szinten, Ft/fő összegben történő biztosításához több mint 8 millió Ft-ra lenne szükség, ami sajnos nem áll rendelkezésre, ezért ez az elképzelés irreális. Próbáljanak megoldást találni a béren kívüli juttatás elfogadható mértékére. Tájékoztatásként elmondja, hogy 19 % terheli szinte valamennyi cafeteria juttatást. Javasolja, hogy a soron következő ülést is együttesen tartsa meg a két önkormányzat. Javasolja továbbá, hogy a következő ülés helyszíne Kiskinizs község legyen. Az előző évek gyakorlata az volt, hogy az első fordulóban eldőltek a költségvetés nagy kérdései, így azt a második fordulóban mindkét Képviselő-testület önálló ülésen fogadta el. Kéri az intézményvezetőktől, hogy az elhangzottaknak megfelelően átdolgozva a költségvetés évi tervezetét, közösen tegyenek javaslatot a közalkalmazotti szférában a cafetéria juttatás mértékére vonatkozóan. Ezzel is kifejezve a dolgozók megbecsülését, hiszen évek óta nem emelkedett a bruttó bér, a soros előrelépéseket leszámítva. A módosítások átvezetését követően a következő ülésre már ki lehet számolni, becsült létszámot figyelembe véve az óvodabővítés kapcsán, valamint az iskolabuszos normatíva módosítása következtében milyen többletbevételekre lehet számítani. Szántó Lászlóné körjegyző megjegyzi, hogy a táblázat 2. számú mellékletében, a közösen fenntartott intézmények kiadásainak felosztásánál szerepel, az iskola összes várható bevétele eft. összegben. Az intézményi társulás miatt normatíva felmérés csak a 8/12-ed részre történt meg, ezért a fenti összegben a 4/12-ed rész korrigálásra kerül az utólagos felmérést követően, megközelítőleg kb. 3 millió Ft., mely összeggel kevesebbet kell a két községnek hozzátenni az intézmény működéséhez. Ezt azért tartotta fontosnak elmondani, hogy Kiskinizs község Képviselő-testülete ne úgy értelmezze, hogy a többlet normatíva csak Halmaj községet illeti meg. Tóth József polgármester hozzáteszi, hogy a Jegyző Asszony által elmondottak teljesülnek az iskolabuszos többletnormatívák igénylése esetén is, vagyis kevesebb összeggel kell Kiskinizs községnek hozzájárulnia az intézmények működtetéséhez. A hozzájárulás összegét a konkrét számok ismeretében természetesen újra átdolgozzák a kollégák, és annak megfelelően változik Kiskinizs Községi Önkormányzat hozzájárulása.

10 10 GÁRDONYI GÉZA ÁLTALÁNOS ISKOLA ÉS NAPKÖZI OTTHONOS ÓVODA ÉVI NYERSNYAGNORMÁJÁNAK ÉS INTÉZMÉNYI TÉRÍTÉSI DÍJÁNAK MEGHATÁROZÁSA (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Tóth József polgármester közismert, hogy 3 %-al megemelésre került novemberben az étkezési nyersanyagnorma. Igazgató Úr végzett számításokat arra nézve, hogy milyen emelést tartana indokoltnak az élelmiszerárak nagymértékű emelkedése miatt. Fokozódnak a szociális feszültségek, az emberek nem tudják kifizetni a közüzemi díjakat. Több lakásból a napokban kikötik a villanyt. Ezekben a családokban iskolás gyermekek is vannak. Megjegyzi azt is, hogy a nehéz helyzetben lévő családok óvodás, iskolás gyermekei ingyenesen étkeznek. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató elmondja, hogy gazdasági szempontból a 10 %-os nyersanyagnorma emelés lenne az elfogadható, de figyelembe véve a családok nehéz anyagi helyzetét, készült egy másik javaslat is, amely 5 %-os emelést tartalmaz a évihez viszonyítva. Palásti László képviselő véleménye szerint az élelmezésvezetőt is meg kellene kérdezni, melyik alternatívát tartja indokoltnak? Milyen pénzügyi keretből tudja az étkeztetés jelenlegi színvonalát biztosítani továbbra is? Szántó Lászlóné körjegyző hozzáteszi, hogy az élelmezésvezetőtől azt kérte, hogy egy havi étkeztetés költségét kiszámolva dolgozza ki a javaslatot. Az élelmezésvezető azt ígérte, hogy ennek megfelelően készíti el a számítást, de a táblázatból nem derül ki, hogy melyik az az oszlop, amelyik e szerint a számítás szerint készült? Dr. Szunyogh János igazgató véleménye szerint az információáramlás nem jó. A Jegyző Asszony az igazgató feje felett intézkedik. Intézményvezetőként az élelmezésvezetőnek nem olyan utasítást adott, mint a Jegyző Asszony. Azt kérte az élelmezésvezetőtől, ami utoljára a Képviselő-testületi ülésen elhangzott, hogy vizsgálja meg mennyi volt a nyersanyagár január 1-jén, illetve december 1-jén. Ennek megfelelően készítették el a táblázatot. Az élelmiszer árak növekedése 10 %-os mértékű emelést indokol. Szántó Lászlóné körjegyző elmondja, hogy kérése az élelmezésvezetőhöz nem átnyúlás volt az Igazgató úr feje felett november 25-i ülésen hangzott el, hogy meg kell vizsgálni milyen mértékben emelkedtek az árak évben. Igazgató úr is annak megfelelően készítette el a táblázatot, de két oszlop szerepel az előterjesztésben. Ezért a kérdése továbbra is az, hogy melyik az az oszlop ami a valós áremelést tükrözi? Tóth József polgármester hozzáteszi, hogy a hátrányos helyzetű gyermekek ingyenesen étkeznek. Az élelmiszer árak emelkedéséből következően a 10 %-os mértékű emelés lehet indokolt. Az intézményvezető két alternatívát készített. Amennyiben a képviselő-testületek az 5 %-os mértékű emelést fogadják el, felmerül a kérdés, hogy a különbözetet milyen forrásból fogják fedezni. Jó megoldásnak tartotta volna meghallgatni az élelmezésvezető véleményét is. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató nem tartja indokoltnak az élelmezésvezető meghallgatását a kérdésben, mert ő sem tudna újabb információval szolgálni. A főbb termékcsoportok alapján készült a számítás. Rögzítésre került, hogy 7-14 éves korcsoportban mennyi a nyersanyagszükséglet 10 napra vetítve. A számítás szerint 10 % emelés indokolt, de a képviselő-testületek hozzák meg a döntést. Mást az élelmezésvezető sem mondhat. Tóth József polgármester hozzáteszi, hogy amennyiben kisebb mértékű normaemelést és térítési díj emelést fogadnak el a Képviselő-testületek, akkor a megvásárolt alapanyag árát nem fedezi a térítési díj, így a különbözetet más forrásból kell kipótolni. Szántó Lászlóné körjegyző megjegyzi, hogy az élelmezésvezető a megállapított nyersanyagnormát nem lépheti túl, ezért többletkiadásról nem lehet beszélni. Ezen a területen kizárólag minőségi romlás következhet be. Első lépésként a nyersanyagnormát kell meghatározni, majd a fizetendő térítési díjak összegét. A térítési díj mértékén túl további kedvezményt az iskolaigazgató adhat. Helyi rendelet szerint az az óvodás vagy általános iskolai tanuló, aki nem részesül normatív kedvezményben, de családjában az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének háromszorosát, annak az Önkormányzat 30 %-os térítési díj kedvezményt biztosít. Palásti László képviselő kérdése, hogy az ingyenesen étkezők esetében, a térítési díjat teljes mértékben megtéríti az állam? Hány fő étkezik ingyen és az mennyibe kerül az Önkormányzatnak?

11 11 Szántó Lászlóné körjegyző elmondja, hogy ezekre a kérdésekre a választ az élelmezésvezető tudná megadni. Polgáriné Csordás Judit pénzügyi főtanácsos 146 fő után került megigénylésre az állami támogatás, melynek összege évben eft. A központi konyha nyersanyagnormájának megállapítása tárgyában egyéb észrevétel, hozzászólás nem hangzott el. Halmaj község Képviselő-testülete az elhangzottakkal egyhangúlag egyetért, és 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a évi nyersanyagnorma megállapításáról a következő határozatot hozza: Kiskinizs község Képviselő-testülete az elhangzottakkal egyhangúlag egyetért, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a évi nyersanyagnorma megállapításáról a következő határozatot hozza: Szám: Tárgy: 4./2011.(I.27.) határozat Központi konyha nyersanyagnormájának megállapítása Halmaj Község Önkormányzati képviselő-testülete megtárgyalta a gyermekélelmezés nyersanyagnormájára előterjesztett javaslatot, valamint a vendégebédesek térítési díját és a következő határozatot hozza: 1) A Képviselő-testület az iskolai napközi konyha nyersanyagnormáját február 1-től a következők szerint állapítja meg. Tízórai Ebéd Uzsonna Összesen ÁFA-val növelt érték összesen Óvoda 53.-Ft 176.-Ft 64.-Ft 293.-Ft 366.-Ft Napközi 53.-Ft 218.-Ft 67.-Ft 338.-Ft 423.-Ft Normál felnőtt adag nincs 218.-Ft nincs 218.-Ft Ft Emelt adag nincs 277.-Ft nincs 277.-Ft 346.-Ft Szociális ebéd nincs 218.-Ft nincs 218.-Ft 273.-Ft Felhívja a testület az intézményvezető figyelmét, hogy a személyi térítés díjat a módosított és kiegészített évi XXXI. tv ban foglalt felhatalmazás alapján, valamint a helyi rendelet alapján állapítsa meg, és arról az érintetteket írásban értesítse. 2) A képviselő-testület a vendégebédesek térítési díját február 1 napjától a következők szerint állapítja meg: Normál adag norma x 1,25 (ÁFA) x 1,74 (rezsi) 474 Emelt adag norma x 1,25 (ÁFA) x 1,74 (rezsi) 602 Határidő: február 1-től folyamatos Felelős: élelmezésvezető, iskolaigazgató INTÉZMÉNYI TÉRÍTÉSI DÍJAK MEGÁLLAPÍTÁSA Halmaj község Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a évi intézményi térítési díjak megállapítására vonatkozóan a következő rendeletet alkotja: Kiskinizs község Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a évi intézményi térítési díjak megállapítására vonatkozóan a következő rendeletet alkotja:

12 12 Halmaj Község Önkormányzata Képviselő-testületének 1/2011. (I.28.) önkormányzati rendelete a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló módosított és kiegészített 17/1997.(XI. 28.) rendelet módosításáról Halmaj Község Önkormányzati Képviselő-testülete a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. tv (1) bekezdésében valamint 148. (7) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 8. (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: A rendelet 1. számú melléklete a következők szerint módosul: február 1-től. l 1. melléklet az 1/2011. (I.28.).) önkormányzati rendelethez A közösen fenntartott és működtetett oktatási intézmények február 1-től érvényes étkezési térítési díjakról Iskolai térítési díj évi (Ft/adag) Napközis gyermek térítési díja 423 Napk. gyermek 1 ill. 2 gyerm. /30 % önkorm. támogatás/ 296 Csak ebédelő gyermek térítési díja 273 Ebédelő gyermek 1 ill. 2 gyerm. /30 % önkorm.támogatás/ 191 Ebéd+tízóraizó gyermek térítési díja 339 Ebéd+tízórai egy ill. 2 gyerm. /30 % önkorm.támogatás/ 237 Tízóraizó gyermek térítési díja 66 Tízórai gyerm. egy ill. 2 gyerm. /30 % önkorm.támogatás/ 46 Óvodai térítési díj Óvodás gyermek térítési díja 366 Egy ill. két gyermek /30 % önkorm.támogatás/ Ez a rendelet február 1. napján lép hatályba. INTÉZMÉNYI ÓRATERVI ÓRÁK, KÖTELEZŐEN ELLÁTOTT ÓRÁK, TÚLÓRÁK A ÉVI KÖLTSÉGVETÉS TERVEZETÉHEZ (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Boldizsárné Volcsányi Mária képviselő kérdése, hogy miért készült írásos előterjesztés az intézményi óratervi órák, kötelezően ellátott órák, túlórák vonatkozásában? Dr. Szunyogh János iskolaigazgató válaszában elmondja, hogy örülne, ha az információáramlás korrekt módon történne. Nem egymás háta mögött beszélnének meg bizonyos dolgokat. Érzése az, hogy nem megfelelő súlyú partnerként kezelik, ami bántja az önérzetét. Nem kapott a testületi ülésekről semmiféle határozatot, azonban minden testületi ülésen jelen volt és jegyzetelt. A 2010 november 25-i ülésen hangzott el, hogy a túlórákról készítsen kimutatást. Sem a túlórák kidolgozásáról, sem a térítési díjak vonatkozásában nem kapott semmiféle írásos megkeresést. Amennyiben írásban kérték volna tőle, hogy milyen felosztásban készítsen kimutatást a nyersanyagnorma számításról, a térítési díjak emelkedéséről, annak megfelelően készítette volna azt elő. Nem tartja korrekt eljárásnak, hogy az élelmezésvezetőtől kérik magyarázza el a számításokat. Jó lenne, ha mindenki

13 13 a saját munkaterületén a saját intézményében végezné a munkáját. Furcsa lenne, ha intézményvezetőként egy másik intézmény dolgozójától kérne bizonyos információkat. Tóth József polgármester elmondja, hogy az iskolaigazgató az iskola, óvoda, konyha, napközi komplex intézmény működéséért felel. Véleménye lehet, de nem kérhet számon másokat. Úgy gondolja, hogy abban semmi kivetni való nincs, ha az élelmezésvezető jelen van, amikor a nyersanyag norma meghatározásáról tárgyal a Képviselő-testület, hiszen ő végzi ezt a munkát. A számítások előkészítésében ő vesz részt, ezért ez nem sértheti az Igazgató úr presztízsét, hogy megkérdezik az élelmezésvezető véleményét is. Sokszor elhangzott, hogy sok a túlóra, ezért fontos, hogy ismerjék meg a testületek tagjai miből tevődik össze, mi az oka. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató arra kér választ, hol van az a határozat, amelyben megfogalmazásra került ez az intézményvezető részére? Miért nem került el hozzá? Úgy gondolja, hogy ebben az esetben mulasztásos törvénysértés történt. Tóth József polgármester hozzáteszi, hogy Dr. Szunyogh János iskolaigazgató részt vesz a testületi üléseken, azért készítette el a túlórákra vonatkozó kimutatást, mert az korábbi ülésen elhangzott. Kéri ne vessék egymás szemére, hogy Igazgató úr nem kapta meg tértivevénnyel a kérdéses határozatot. Kéri ne folytassanak értelmetlen vitákat, személyeskedéstől mentesen oldják meg a problémákat. Szántó Lászlóné körjegyző leszögezi, hogy Igazgató úr több alkalommal hangsúlyozta, emlegette vele szembe, hogy véget ért a diktatúra. A törvényességi felügyelet és a diktatúra két különböző fogalom. A jegyzőnek továbbra is joga és kötelessége az önálló gazdálkodási jogkörrel rendelkező intézmény felé intézkedéseket tenni. A hatásköri jegyzékben rögzítve van, hogy milyen kötelezettségei vannak a jegyzőnek az oktatási intézmény működésével kapcsolatban, továbbá milyen iskolai rendezvényre köteles meghívni az oktatási intézmény vezetője a jegyzőt. Annak ellenére, hogy eddig ezekről nem tett említést, a jogszabály életben van, azt be kellene tartani, és nem diktatúrát emlegetni, ha valamilyen hiányosságot említ. Egyébként jó lenne ha iskola dolgozói sem keresnék a hivatal dolgozóit nap mint, nap, de ezt ő nem szokta emlegetni. Tóth József polgármester kéri, hogy próbáljanak meg konstruktívan együtt dolgozni a testületben. Mindannyian követnek el hibákat, senki sem végzi tökéletesen a munkáját. A munkakapcsolatokat próbálják meg normalizálni. A Jegyző a törvényesség őre, joga és kötelessége, hogy törvényességi észrevételt tegyen, ezt el is várják tőle. Az előterjesztésben az iskolai könyvtári tevékenység ellátására heti egy óra túlóra szerepel a túlórák között. A községi könyvtár ellátja az iskolai könyvtári feladatokat is, ezért kéri ismertesse Igazgató úr, mit takar ez a túlóra? Nem lenne-e értelmesebb oktatásra, képzésre, szakkörre fordítani? Dr. Szunyogh János iskolaigazgató elmondja, hogy a túlóra a tartós tankönyvek leltározásával, kölcsönzésével, nyilvántartásával kapcsolatos feladatok ellátása céljából került be a tantervbe. 250 tanuló részére rendelkezésre bocsátott nagy mennyiségű tankönyvről van szó, ezért az adminisztráció ellátása céljából szükséges a túlóra. Előfordul, hogy oktatási intézményt váltanak tanulók, amely szintén jelentős adminisztratív feladat elvégzését teszi szükségessé. KÖRJEGYZŐSÉG KÖLTSÉGVETÉSE Szántó Lászlóné körjegyző elmondja, hogy a Körjegyzőségen a feladatok maradéktalan ellátása érdekében, 1 fő létszám alkalmazása volt szükséges, mert eddig több közhasznú is dolgozott a hivatalban és besegítettek kisebb munkákba, most nincs ilyen. A koncepciókor fogalmazta meg a két testület, hogy az üres állásokat be lehet tölteni. Szeretnének közmunkás létszámra is pályázni, már a pályázatukat benyújtották. A saját erő nem került betervezésre, mert a két fő fizetés nélküli szabadságon lévő dolgozó álláshelyén megmaradó pénz fedezetet nyújt a bérre. A dologi kiadások az előírásnak megfelelően kerültek tervezésre. Egy dolgozó az éven nyugdíjba vonul, írásban kérelmét még nem nyújtotta be. Nyugdíjazásától függetlenül, ebben az évben 40 éves munkaviszonnyal fog rendelkezni, ezért jubileumi jutalom illeti meg. Palásti László képviselő érdeklődik, hogy a Körjegyzőség esetében a személyi juttatásoknál a 7,8 fős állomány azért nem kerek szám, mert az említett dolgozó év közben nyugdíjba fog vonulni? Polgáriné Csordás Judit pénzügyi főtanácsos válaszában elmondja, hogy a Körjegyzőségen belül igazgatási és adóügyi szakfeladat van. A Jegyző Asszony tevékenysége a két szakfeladat között megosztásra került, 0,8 arányban az igazgatási szakfeladaton 0,2 arányban az adóügyi szakfeladaton került megtervezésre a bére.

14 14 Tájékoztatásként elmondja, hogy a Körjegyzőség kiadása összesen táblázatban, a személyi juttatásoknál hibásan szerepel a létszámadat, az helyesen 9 fő. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató hozzáteszi: a 2. számú mellékletből kiderül, hogy az oktatási intézmény működtetése 146 millió Ft-ba kerül a két önkormányzatnak, ebből állami finanszírozás 105 millió Ft. A működéshez 41 millió Ft-al kell hozzájárulni a két önkormányzatnak. A Körjegyzőség esetében a működés 31 millió Ft-ba kerül, az állami támogatás összege 5 millió Ft. Ehhez a két önkormányzatnak 26 millió Ft-al kell hozzájárulnia. Ezt a hatékonyságot nem érti, az az érzése, hogy nem egyformán vannak mérve az intézmények. Tóth József polgármester válaszában elmondja, hogy az állam az önkormányzatok részére nem feladat-, hanem forrás finanszírozás keretében biztosít támogatást. A Körjegyzőség működtetése esetén csak a körjegyző bérét finanszírozza. Az Igazgató úr okfejtése alapján - amennyiben a feladatot kizárólag az állami támogatásból kellene ellátni - csak a Körjegyző alkalmazására lenne lehetőség, neki kellene ellátni a hatósági feladatokat, amely teljes mértékben lehetetlen feladat lenne, hiszen ez a pénz a bérre és járulékára is alig elég, nem beszélve arról, hogy a működéshez egyéb rezsiköltség is szükséges. Többféle normatív állami hozzájárulás van még, ilyen pl.: a települési igazgatási támogatás, SZJA mint átengedett bevétel, ami jelentősebb összeg. Az 1-es számú melléklet tartalmazza a évi normatív állami hozzájárulás és SZJA alakulását jogcímenként. A táblázatban Halmaj községet megillető bevételek kerültek összesítésre, az kiskinizsi adatokat nem tartalmaz. Példaként említi, hogy települési igazgatási és kommunális feladatokra Ft. súlyos foglalkoztatási gondok enyhítésére Ft. támogatásban részesül az Önkormányzat az államtól a mutatószámok alapján. A Körjegyzőség támogatása Ft. Közművelődési normatíva nincs. Kérdése, hogy miután ezen jogcímen nem részesül az Önkormányzat állami támogatásban, ne működtessen az Önkormányzat közművelődési intézményt? Az önkormányzat a helyi lakossági igények és feladatok függvényében az állami normatívákhoz saját bevételeit hozzáadva dönti el, hogy melyik intézményt, melyik feladatot hogyan finanszírozza. Rossz az az okfejtés, hogy amelyik feladat ellátására kap normatívát az Önkormányzat, azt ellátja, amelyikre nem részesül állami támogatásban azt a feladatot nem látja el, illetve olyan intézményt nem működtet. Az egy másik kérdés lehet, hogy a Körjegyzőségen 8+1 fő létszám Halmaj és Kiskinizs települések igazgatási hatósági feladatainak ellátásához szükséges-e? Tóthné Pekár Ágnes Közösségi Ház vezető hozzáteszi, hogy sokszor elhangzott már az üléseken, hogy nincs közművelődési normatíva. Véleménye szerint nem kegyet gyakorol az Önkormányzat, hogy finanszírozza az intézmények feladatellátását. Valóban a közművelődésre nincs állami finanszírozás, önként vállalt feladat, de meg kell nézni, hogy a dolgozók a munkájuk által mennyi pénzt tesznek a közösbe. Igazgató úr arra gondolt, hogy meg kellene nézni, hogy az állami normatíván kívül melyik intézmény működtetéséhez mennyivel kell hozzájárulni. Véleménye szerint egyformán kellene mérni az intézményeket, úgy lenne korrekt. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató elmondja, hogy akkor amikor az iskola normatívái ki vannak mutatva, elvárható lenne, hogy a Körjegyzőség részére biztosított állami normatíva amennyiben csak egy van, akkor is szerepeljen a kimutatásban, mert kizárólag abban az esetben lehetne egységes képet alkotni, az lenne korrekt. Tóth József polgármester az elhangzottak alapján elmondja, hogy a Képviselő-testület nem kegyet gyakorol, hanem felelősségteljes döntéseket hoz. Nem a képviselők jóindulatán múlik, hogy melyik intézmény milyen összegű támogatást kap és milyen mértékű központi finanszírozásban részesül. Többször került már szóba, hogy melyik feladatra milyen finanszírozást kap az önkormányzat, és ahhoz képest az a feladatellátás mennyibe kerül, de még egyszer hangsúlyozza, hogy nem feladatfinanszírozás, hanem forrásfinanszírozás keretében kapják a támogatásokat az önkormányzatok. Nem sértő szándékkal említette, hogy a közművelődési feladatok ellátására nincs normatív támogatás, ez a valós helyzet, ezzel érzékeltetni akarta az állami finanszírozás rendszerét. Korábban nem volt ilyen magas a működési forráshiány, több bevétele volt az önkormányzatnak. Minden intézmény megfelelően tudott gazdálkodni, biztosítva volt a működéséhez szükséges fedezet. Jelenleg, ahogy az már el is hangzott, sokkal nehezebb a helyzet. Amikor kevés a pénz, a viták is felerősödnek. Ennyire éles vitára azonban eddig nem volt példa. A évi normatív támogatáshoz képest összességével 20 millió Ft-al kevesebb támogatást kap az Önkormányzat. Amiből arányosan következik, hogy a évi mértékben nem finanszírozhatók az intézmények. Nagyon sokszor kerül a kritika kereszttűzébe a Körjegyzőség. Több önkormányzat hivatalában is jártak az utóbbi időben, tapasztalatot szereztek arról is, melyik hivatalban hány alkalmazott látja el a hatósági, igazgatási feladatokat, a képviselő-testületi ülések előkészítését, a döntések végrehajtását. Véleménye szerint a jelenlegi létszámra szükség van. Egyre inkább növekednek a feladatok. A számítógép bevezetésével, a szoftverek használatával könnyebbé váltak bizonyos munkafázisok, azonban a megnövekedett feladatok miatt a létszámcsökkentésre nem lát lehetőséget. A munkanélküliség igen magas ebből eredően is jelentős mértékben

15 15 emelkedtek a szociális és egyéb hatósági ügyek. Évekkel ezelőtt végeztettek külsős szakértőkkel átvilágítást, melynek eredményeként az a megállapítás született, hogy kevés a létszám. A Képviselő-testület dönthet úgy, hogy hatékonysági szakértői vizsgálatot kér, de ismét hangsúlyozza, hogy meggyőződése szerint a jelenlegi létszám a két település feladatellátásához szükséges. Béres Sándor képviselőnek olyan érzése van, mint 20 évvel ezelőtt, a rendszerváltást követő első testületi ülésen. Véleménye szerint jelenleg ott tart a Képviselő-testület. Akkor került bevezetésre a normatív támogatások rendszere. Az önkormányzatok részére biztosított állami finanszírozásból nem lehet ellátni a feladatokat megfelelő színvonalon. Szomorú, hogy 20 év után még el kell magyarázni, hogy működik egy önkormányzat költségvetése. Véleménye szerint ezt minden intézményvezetőnek, minden képviselőnek tudnia kellene. Dr. Szunyogh János iskolaigazgató elmondja, hogy a Képviselő-testület a községért, az intézményvezető az intézmény hatékony működéséért felelős. Béres Sándor képviselő úr 20 éve tagja a Képviselő-testületnek, az önkormányzat működéséről mindent tud. Vannak azonban akik nincsenek teljes mértékben tisztában a kérdéssel, ezért az lenne a jó megoldás, ha szerepelne az állami támogatás mértéke a Körjegyzőség költségvetésénél. Tóth József polgármester megjegyzi, hogy a stílussal és a hangnemmel baj van, nem megfelelő a közhangulat. Kibékíthetetlennek tűnő ellentétek is kialakultak. A vitát berekeszti azzal, hogy amennyiben a képviselőtestületek úgy ítélik meg, hogy a Körjegyzőség finanszírozása aránytalanul nagy terhet jelent és meg kell azt vizsgálni, hogy szükség van-e a jelenlegi létszámra a Körjegyzőségen, akkor ebben a témában a következő ülésre terjesszenek be képviselői indítványt. Azt kéri, hogy a személyes sérelmeken lépjenek túl, azok inkább rossz irányba viszik a testület munkáját, nem érti az intézményvezető úr viselkedését. Szántó Lászlóné körjegyző mielőtt polgármester úr lezárná a vitát elmondja, hogy igazgató úr és a könyvtár vezető kb. három éve forszírozza, hogy kerüljön kimutatásra mennyi finanszírozást kap a körjegyzőség. Ez minden évben meg van hiszen most is szerepel azon a táblázaton a 5 millió Ft, amely a felosztandó költségeket és a hozzájárulás mértékét tartalmazza. Ezt a táblázatot mindenki megkapta a költségvetéssel együtt, volt ideje tanulmányozni mindenkinek. Azt a táblázatot is megkapták, hogy milyen címen, mennyi normatívát kap az önkormányzat. Látható belőle, hogy nagyon kevés jogcímen adnak normatívát, de a normatívák felhasználása nem kötött. Az állami hozzájáruláson túl az önkormányzat átengedett bevételként összességében 56 millió Ft. SZJA és SZJA kiegészítésben részesül. Amennyiben minden intézmény finanszírozható lenne az állami normatívából, megmaradna az említett 56 millió Ft., mely összeggel szabadon gazdálkodhatna a Képviselőtestület. Abból tovább fejlődhetne, szépülhetne a település. Sajnos ez nem így van az SZJA és az SZJA kiegészítés szintén felosztásra kerül az intézmények működéséhez. Objektív mérőszámok kerültek meghatározásra például arra, hogy egy óvodai csoportba 25 a férőhelyek száma, ahhoz két óvónőre és egy dajkára van szükség, a pedagógus kötelező óraszáma 22, mennyi lehet a maximális osztálylétszám, melyik évfolyamon mennyi a kötelező óraszám. Örülne, ha az előzőeknek megfelelően kidolgoztak volna arra is egy mutatószámot, hogy bizonyos lakosságszámhoz a hatósági, igazgatási feladatok ellátásához milyen létszám szükséges. A legutolsó, 2004-es BM ajánlás szerint hasonló lélekszámú település esetén, ahol kapcsolt település van, valamint hasonló intézménnyel rendelkezik, a feladatellátáshoz fő szükségességét jelölték meg. Jelenleg 9 fő végzi a hatósági munkát. A jelenleginél kisebb létszámmal nem tudják a feladatokat ellátni, az ügyintézési határidőket betartani. Megjegyzi, hogy az új szabályok szerint határidő túllépés esetén pénzbüntetés jár a köztisztviselőknek. Szabad felhasználású normatívákkal gazdálkodnak az önkormányzatok. Amelyik feladat ellátására nincs központi normatíva, vagy a normatíva nem fedezi a működést azt az SZJA-ból és SZJA kiegészítésből kell finanszírozni, és egyéb másból pl.: a településüzemeltetési normatívából. Azért sem jó a megközelítés, mert amennyiben a normatíva fedezné a működést, nem lenne hiány. Ezekről a kérdésekről határozatot nem kell hozni, mert a költségvetés végleges jóváhagyására a következő ülésen kerül sor, és az elhangzott módosítások figyelembevételével történik majd. A testületek az elhangzottakat egyhangúlag tudomásul veszik. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértő az ülésre megérkezett.

16 16 III. NAPIREND A halmaji Gárdonyi Géza Általános Iskola és Óvoda rekonstrukciójának kivitelezésére benyújtott ajánlatok elbírálása Előadó: Tóth József polgármester, Dr. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértő (Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Tóth József polgármester köszönti Dr. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértőt, aki a közbeszerzési eljárás szakértőjeként részt vett a közbeszerzési ajánlati felhívásra vonatkozó szakmai munkában, továbbá tagja a Bíráló Bizottságnak. A november 25-i ülésen került megválasztásra a Bíráló Bizottság, melynek vezetője a polgármester. Tagjai Horváth Tamás műszaki ellenőr, Dr. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértő, Dr. Szunyogh János iskolaigazgató, Orosz Miklósné polgármester asszony, Polgáriné Csordás Judit pénzügyi főtanácsos, Palásti László képviselő. Az előzményeket összegezve elmondja, hogy elfogadásra, majd az előírásoknak megfelelően elektronikusan közzétételre került az ajánlati felhívás. Az ajánlati dokumentációt bruttó 200 eft-ért 4 ajánlattevő váltotta ki, konkrétan Jánosik és Társai Kft., Szivárvány-Ép Építőipari és Szolgáltató Kft., ADEPTUS-H Mély és Magasépítő Zrt., KV Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. A négy pályázó határidőben nyújtotta be az ajánlatát. A négy ajánlatból három hiánypótlásra szorult. Egy ajánlat formailag teljes egészében megfelelt a kiírásnak. A hiánypótlási felhívásnak eleget tett mindhárom ajánlattevő. Ezt követően további kiegészítő tájékoztatást kellett kérni két ajánlattevőtől. Ugyanis a műszaki megfelelőséggel, illetve alkalmassági kritériumokkal kapcsolatban két ajánlattevő ugyanazt a beruházást nevezte meg referencia munkaként, konkrétan a Jánosik és Társai Kft., valamint a Szivárvány-Ép Építőipari és Szolgáltató Kft. a prügyi Általános Iskola felújítását és teljes körű, komplex akadálymentesítését jelölte meg referenciaként. Fizikai képtelenség, hogy ugyanabban az intézményben két kivitelező ugyanazt a munkát végezze el, ezért kiegészítő tájékoztatást kértek a két társaságtól, illetve helyszíni referenciaszemlét is végeztek, melybe a műszaki ellenőrt is bevonták. A Szivárvány-Ép Építőipari és Szolgáltató Kft. nem végzett teljes körű komplex akadálymentesítést az intézményben, csak teljes körű felújítást, ezért a műszaki alkalmassági feltételeknek nem felelt meg, az értékelésből ki kellett zárni, ezt a Bíráló Bizottság 6:1 arányban fogadta el. Ezt követően került sor a megmaradt három pályázat érdemi bírálatára. Az előzmények ismertetése után felkéri Dr. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértőt, hogy ismertesse az érvényes ajánlatokat. Dr Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértő hozzáteszi, hogy polgármester úr teljes körűen összefoglalta az előzményeket. A közbeszerzési törvény alapján első körben az ajánlatok érvényességét vizsgálták. Ezek alapján születtek eljárási típusú döntési javaslatok. A képviselő-testületeknek külön-külön kell szavazni arról, hogy a négy ajánlattevő tekintetében, érvényesnek vagy érvénytelennek minősíti-e a Képviselő-testület az általuk tett ajánlatot. Az objektív mérőszámok alapján a Bíráló Bizottság három ajánlattevő alkalmasságát megfelelőnek tartotta, erről a két önkormányzatnak szintén döntést kell hoznia. Az írásos előterjesztés alapján, ismerteti az ajánlatok bírálati szempontjait, tartalmi elemeit. A számszerűsíthető eredmények alapján az az érdemi döntés született, hogy az ajánlatkérő számára, összességében a legkedvezőbb ajánlatot a KV. Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. tette. Erre tekintettel a Bíráló bizottság azt javasolja a tisztelt képviselő-testületeknek, hogy az eljárás nyerteseként a KV Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. kerüljön kihirdetésre, javasolja továbbá, hogy a legkedvezőbb ajánlatot követő érvényes ajánlattevőként a Jánosik és Társai Kft. kerüljön kihirdetésre. Tóth József polgármester hozzáfűzi, hogy egyszerű nyílt, hazai közbeszerzési ajánlatkérés keretében zajlott le az eljárás. Sarkalatos pontként szigorú műszaki és pénzügyi alkalmassági követelmények lettek megfogalmazva a rövid kivitelezési határidő és a magas beruházási költséghez képest. A kivitelezőnek előre meg kell finanszírozni kiadásokat, mert utófinanszírozás keretében történik az elszámolás. A műszaki alkalmasság keretében megfogalmazásra került, hogy az az ajánlattevő alkalmas, aki az elmúlt három évben legalább három oktatási intézményben végzett felújítási és komplex akadálymentesítési munkát. Ennek nem mindenki felelt meg. A három ajánlattevő referenciáit helyszínen is megnézték. A Bíráló Bizottság tagjai tapasztalatot szereztek a munka minőségéről, a kivitelezők megbízhatóságáról és alkalmasságáról. Jogorvoslati eljárás keretében 15 napon belül megtámadható a döntés a Közbeszerzési Döntőbizottságnál. Bízik benne, hogy az az ajánlattevő, aki nem felelt meg és ki lett zárva a pályázatból, nem él jogorvoslati jogával. Amennyiben a két önkormányzat elfogadja a Bíráló Bizottság javaslatát, akkor erről 5 napon belül értesíteni kell az ajánlattevőket, mely időponttól számítva 15 nap áll rendelkezésre a jogorvoslatra. Amennyiben az ajánlattevők nem élnek jogorvoslati jogukkal, február 20-a körül megköthető a kivitelezői szerződés, március 1- jén pedig sor kerülhet a munkaterület átadására.

17 17 Béres Sándor képviselő kérdése az, hogy amennyiben megtámadják a döntést, akkor mennyi időt csúszhat a beruházás? Dr. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértő válaszában elmondja, hogy a közbeszerzési törvény alapján az eljárást lezáró döntés után jogorvoslati kérelem nyújtható be. Ezek alapján a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz fordulhat. A Közbeszerzési Döntőbizottság előtti eljárás során a jogorvoslatot benyújtó kérheti tárgyalás tartását, ebben az esetben 30 nap áll a Döntőbizottság rendelkezésére. Ha tárgyalás nélkül kívánják a jogvitát rendezni, akkor 15 nap. Ezeknek a határidőknek a letelte után hoz a Közbeszerzési Döntőbizottság érdemi határozatot az ügyben, mely a beruházás során nagyságrendileg 1-1,5 hónapos csúszást jelenthet. Palásti László képviselő hozzáteszi, hogy a referencia munkákat a helyszínen is megtekintette a Bíráló Bizottság. Teljesen véletlenül a legjobb ajánlatot az az ajánlattevő tette, akinek a munkája a legjobban tetszett a Bizottságnak. Tóth József polgármester a képviselő-testületeknek külön-külön kell szavazni arról, hogy a négy ajánlattevő tekintetében érvényesnek vagy érvénytelennek minősíti-e a Képviselő-testület az általuk tett ajánlatot, ezért azt külön-külön teszi fel szavazásra. Halmaj község Képviselő-testülete a Jánosik és Társai Kft. ajánlatát 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül érvényesnek minősíti. Kiskinizs község Képviselő-testülete a Jánosik és Társai Kft. ajánlatát 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül érvényesnek minősíti. Halmaj község Képviselő-testülete a KV Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül érvényesnek minősíti. Kiskinizs község Képviselő-testülete a KV Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül érvényesnek minősíti. Kft. ajánlatát 7 igen Kft. ajánlatát 5 igen Halmaj község Képviselő-testülete az ADEPTUS-H Mély- és Magasépítő Zrt. ajánlatát 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül érvényesnek minősíti. Kiskinizs község Képviselő-testülete az ADEPTUS-H Mély- és Magasépítő Zrt. ajánlatát 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül érvényesnek minősíti. Halmaj község Képviselő-testülete a Szivárvány-Ép Építőipari és Kereskedelmi Kft. ajánlatát igen szavazat és tartózkodás nélkül, 7 ellenszavazattal érvénytelennek minősíti. Kiskinizs község Képviselő-testülete a Szivárvány-Ép Építőipari és Kereskedelmi Kft. ajánlatát igen szavazat és tartózkodás nélkül, 5 ellenszavazattal érvénytelennek minősíti. Halmaj község Képviselő-testülete az érvényesnek és érvénytelennek minősített ajánlatokat megtárgyalta és 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következő határozatot hozza: Kiskinizs község Képviselő-testülete az érvényesnek és érvénytelennek minősített ajánlatokat megtárgyalta és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következő határozatot hozza: Szám: 5./2011. (I.27.) Kt. Határozat Tárgy: Halmaji Körzeti Iskola és Óvoda rekonstrukciójának, energiaracionalizálásának megvalósítása kapcsán a kivitelezési feladatok ellátására beérkezett ajánlatok elbírálása. Halmaj községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Halmaji Körzeti Iskola és Óvoda rekonstrukciója, energiaracionalizálása (ÉMOP-4.3.1/B.) projekt kivitelezésének elvégzésére kiírt pályázatra beérkezett ajánlatokkal kapcsolatos előterjesztést. Megállapítja, hogy négy ajánlat érkezett, melyből az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, valamint az ajánlati ár a következő:

18 18 1.) Az ajánlattevő neve: KV Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Az ajánlattevő lakóhelye/székhelye: 3704 Berente, Ipari út 2. Ajánlati ár: bruttó Ft. 2.) Az ajánlattevő neve: Jánosik és Társai Kft. Az ajánlattevő lakóhelye/székhelye: 3523 Miskolc, Kerpely A. út 35. Ajánlati ár: bruttó Ft. 3.) Az ajánlattevő neve: ADEPTUS-H Mély- és Magasépítő Zrt. Az ajánlattevő lakóhelye/székhelye: 3525 Miskolc, Szepessy Pál út 3. Ajánlati ár: bruttó Ft. Az érvénytelen ajánlatot tevő neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Szivárvány-Ép Építőipari és Szolgáltató Kft Az ajánlattevő székhelye: 3900 Szerencs, Huszárvár u. 26. A Szivárvány-Ép Kft ajánlata a Kbt. 88. (1) bejkezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági minimumkövetelményeknek. Az ajánlattevő által benyújtott a prügyi Általános Iskola régi épület felújítása akadálymentesítéssel tárgyú referencia nem tartalmazott teljes körű komplex akadálymentesítést, így nem felel meg az Ajánlattételi felhívás III pontjában meghatározott alkalmassági minimum követelménynek. Halmaj községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Halmaj Körzeti Iskola és Óvoda rekonstrukciója energia-racionalizálása projekt megvalósításának teljes körű elvégzésére KV Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Berente, Ipari út 2. szám alatti székhelyű vállalkozást bízza meg bruttó Ft. költséggel. Amennyiben a KV Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel nem lehet szerződést kötni, illetve amennyiben a szerződéskötéstől eláll, akkor a második helyen szereplő Jánosik és Társai Kft-vel kell szerződést kötni. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntésről az ajánlattevőket 5 napon belül értesítse, valamint a nyertes ajánlattevővel a megbízási szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Dr. Jancsurák Sándor közbeszerzési szakértő az ülésről eltávozott. IV. NAPIREND Egyéb indítványok, bejelentések HULLADÉKKEZELÉSI ÖNKORMÁNYZATI TÁRSULÁS KÉPVISELETÉNEK ELLÁTÁSA Tóth József polgármester tájékoztatja a képviselő-testületeket, hogy a Hernád Völgye és Térsége Szilárdhulladék-kezelési Önkormányzati Társulás körzeti képviseletére két főt kell delegálni. Kistérségi megbeszélésen kialakult konszenzus értelmében a halmaji térség képviseletére Bukovenszki István Csobád község polgármesterét és Luterán András Felsődobsza polgármesterét javasolták. A Felügyelő Bizottság elnöke Abaújszántó polgármestere Madár György. A jelölést a képviselő-testületeknek meg kell erősíteni. Kéri, hogy a javaslatot fogadják el. Halmaj község Képviselő-testülete az elhangzott javaslattal egyhangúlag egyetért és 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Kiskinizs község Képviselő-testülete az elhangzott javaslattal egyhangúlag egyetért és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

19 19 Szám: 6/2011.(I.27.) Kt. határozat Tárgy: HernádVölgye és Térsége Szilárd hulladék-kezelési Önkormányzati Társulás Pénzügyi Bizottságának és a település képviseletét ellátó Társulási Tanácsi tag megválasztása megválasztása Halmaj községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Hernád Völgye és Térsége Szilárdhulladék-kezelési Önkormányzati Társulás Pénzügyi Bizottságának tagjaira és a település körzetét képviselő Társulási Tanácsi tagokra tett javaslatot és az alábbi döntést hozza: A Pénzügyi Bizottság elnöke: Orosz Zoltán Boldogkőújfalu polgármestere, tagjai: Mitró János Krasznokvajda- körjegyzője, Szántó Lászlóné Halmaj- Kiskinizs körjegyzője, Dr. Halász Ferenc Encs város jegyzője, Madár György Abaújszántó polgármestere. A képviselő-testület a település körzeti képviseletének a Társulási Tanácsban történő ellátására Bukovenszki István urat Csobád község polgármesterét és Lutherán András urat Felsődobsza község polgármesterét hatalmazzák fel. A képviselő-testület megtárgyalta Gibárt község csatlakozási kérelmét és azzal egyetért, azt támogatja. Felelős: polgármester Határidő: január HÁZIORVOSI SZOLGÁLATTAL KÖTÖTT MŰKÖDÉSI SZERZŐDÉS FELÜLVIZSGÁLATA Tóth József polgármester tájékoztatja a jelenlévőket, hogy megváltozott az orvosi ügyelet által ellátott időtartam. Dr. Lipusz Lóránt háziorvos eddig hétfőtől péntekig minden nap 19 óráig látta el a készenléti feladatokat január 1-től azonban délután 16 órától orvosi ügyeleti szolgálat működik, melyhez - a REP finanszírozáson felül - hozzá kell járulnia az önkormányzatoknak. Közismert, hogy a három önkormányzat ban Dr. Lipusz Lóránt háziorvossal működési szerződést kötött. Javasolja, hogy kezdeményezzék ennek felülvizsgálatát, és hatalmazza fel a polgármestereket a két önkormányzat a szükséges egyeztetések lefolytatására. Ebben tekintsék át, hogy az orvosi rendelő rezsi költségének teljes átvállalása továbbra is indokolt-e, ahhoz a vállalkozó háziorvos milyen mértékben járuljon hozzá? A működési szerződés módosítására vonatkozó javaslatot készítsék el a következő testületi ülésre. Halmaj község Képviselő-testülete az elhangzott javaslattal egyhangúlag egyetért és 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Kiskinizs község Képviselő-testülete az elhangzott javaslattal egyhangúlag egyetért és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Szám: 7/2011.(I.27.) Kt. határozat Tárgy: Házi Orvosi Szolgálat ellátására kötött működési szerződés felülvizsgálata. Halmaj községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Házi Orvosi Szolgálat ellátására kötött működési szerződés felülvizsgálatára vonatkozó javaslatot, annak szükségességével egyetért. Felhatalmazza Halmaj és Kiskinizs községek polgármestereit, hogy a működési szerződés módosítására vonatkozó javaslatot készítsék elő a soron következő képviselő-testületi ülésre. Határidő: soron következő testületi ülés Felelős: polgármester Tóth József polgármester megállapítja, hogy az együttes ülésen több hozzászólás, javaslat nem hangzott el, megköszöni Kiskinizs község Képviselő-testületének munkáját és az együttes ülést bezárja. Kiskinizs község önkormányzatának képviselői, Dr. Szunyogh János, Frankó Zoltánné az üléstermet elhagyják.

20 20 Halmaj község önkormányzatának képviselői az elfogadott napirend szerint folytatják az ülést. I. NAPIREND Az Önkormányzat évi költségvetési javaslatának megtárgyalása Előadó: Tóth József polgármester, Polgáriné Csordás Judit pénzügyi főtanácsos (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Tóth József polgármester javasolja, hogy az előző évek gyakorlatának megfelelően intézményenként és szakfeladatonként tárgyalják meg a évi költségvetési javaslatot. PETŐFI SÁNDOR KÖZÖSSÉGI HÁZ Tóth József polgármester elmondja, hogy a Közösségi Házban, a takarítói álláshely kivételével, jelenleg három álláshely van. A könyvtárosi álláshelyet határozott időre szóló kinevezéssel lehet betölteni. Kérdése, hogy a Közösségi Ház vezető a létszám indokoltságát alá tudja-e támasztani? Tóthné Pekár Ágnes Közösségi Ház vezető véleménye szerint nem azon múlik az álláshelyek megtartása, hogy annak indokoltságáról mit mond el. Aki nem ismeri az intézmény munkáját, annak nagyon szívesen elmondja részletesen, de úgy gondolja, hogy erre nincs szükség. A Közösségi Házban nemcsak könyvtári munka folyik, ezen túl rendezvények szervezése, lebonyolítása, kiállítások szervezése, bonyolítása is történik. A kérdés az, hogy a jelenlegi létszámmal megfelelő színvonalon el tudják-e látni a feladatokat. Úgy gondolja, hogy abban az esetben tudnak minden feladatot maradéktalanul ellátni, ha biztosít az Önkormányzat közfoglalkoztatás keretében még egy létszámot az intézmény részére. Kérdése, hogy az új helyzetben a weblap karbantartása, frissítése, az anyagok összegyűjtése milyen módon lesz megoldva? Tóth József polgármester elmondja, hogy a mozgókönyvtári feladatok ellátása nyilvános könyvtár működtetését igényli, ahhoz két könyvtáros alkalmazására van szükség. Az Információs Irodában sokféle szolgáltatást végeznek a lakosság számára. Ilyen például a telekommunikációs szolgáltatás, emagyarország Pont működtetése, kábel tv. üzemeltetése, HotZones kártyák forgalmazása, települési honlap frissítése, karbantartása. Hozzáteszi, hogy a Közösségi Ház bővítése TÁMOP projekt keretében, 57 millió Ft. pályázati támogatásból az elkövetkezendő másfél évben fog megvalósulni. A támogatás keretében lehetőség lesz 1 millió Ft. összeg erejéig irodaszer beszerzésére, ezáltal a évi költségvetésben nem tarja indokoltnak nagy összeg betervezését erre a feladatra. Az intézmény bővítését követően a betöltött funkciók is bővülni fognak, a többlet feladatok ellátásához minimum három fő foglalkoztatására lesz szükség. A feladatellátáshoz évben 3 millió Ft. támogatást kap az Önkormányzat az UMVP támogatási rendszeréből. Egy személytől nem lehet elvárni, hogy munkaidőn túl készítsen felvételeket, vágja azt össze, valamint lássa el munkaidőben az Információs Irodában jelentkező valamennyi feladatot. Első hallásra talán soknak tűnhet a három fő alkalmazása, de egyetért azzal, hogy nem egyszerű a feladatok ellátása. A kábel tv. üzemeltetés kapcsán elmondja, hogy a település önálló csatornával rendelkezik. A Megyaszó tv. adásait a településen már nem sugározzák. 24 település tartozik a kábel tv. rendszer hatókörébe. Halmaj és Ináncs által sugárzott műsorok láthatók a rendszerben. A közelmúltban működési kérdésekről egyeztetést kezdeményezett az érintett települések polgármestereivel és Oláh Gábor cégvezetővel. Azt szerette volna elérni, hogy az érintett települések járuljanak hozzá az üzemeltetési költségekhez. Az önkormányzatok azonban ettől elzárkóztak. A képújság szerkesztője jelenleg Veres Dénes, aki a településekről érkező műsorokat struktúrába rendezi, bedolgozza a műsorrendbe, ami többlet munkát igényel. Az egyeztetés alkalmával, minimális tárhely bérleti díj ellenében felajánlotta, a helyi webszervert a települési honlapok elhelyezése céljából. Ez sem keltette fel az érdeklődést. Többletbevétellel egyelőre nem lehet számolni. A feladatok maradéktalan ellátása érdekében a jelenlegi létszámhoz még egy fő 8 órás közfoglalkoztatottat biztosít az Önkormányzat. Felvetődik ugyanakkor a probléma, hogy amennyiben Veres Dénes szabadságon vagy táppénzen van, ki látja el a feladatokat. Erre két megoldás létezik, az egyik az, hogy az Információs Iroda ebben az időszakban nem nyújt szolgáltatást, a másik, hogy a könyvtárosok látják el azt a feladatot is. Megjegyzi, hogy az Információs Irodában történő alkalmazás bizalmi állásnak is tekinthető, hiszen nagy értékű gépek, berendezések vannak ott elhelyezve, melyek őrzése, kezelése felelősséggel jár, ezért mindenképpen megbízható ember alkalmazására van szükség. Tóthné Pekár Ágnes Közösségi Ház vezető elmondja, hogy a fénymásolás szolgáltatást el tudják látni a könyvtárban is. Három fős létszámmal, nem tudnak mindennap az ügyfelek rendelkezésére állni teljes körű nyitva tartással.