Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség

Átírás

1 Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) Fax: (06 56) Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: 89-23/2010. Ea: dr. Czakó Péter [56/ ] Tárgy: Előzetes vizsgálat elbírálása A Zöld Vonal 2000 Környezetvédelmi Tanácsadó Kft. (5000 Szolnok, Ponty u. 27.) a Magyar Horizont Energia Kft. (1126 Budapest, Nagy Jenő u. 12.) képviseletében beadott, a HHE Endrődi Gázüzem létesítése előzetes vizsgálata tárgyú engedélykérelmére indult eljárás során a következő döntést hoztam: Határozat A Mezőtúr külterület 0690/5 és 0697/4 hrsz-ú ingatlanra tervezett tevékenység földgáz előkészítő üzem - előzetes vizsgálata eredményének és az a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg a Magyar Horizont Energia Kft. (1126 Budapest, Nagy Jenő u. 12.) részére, a HHE Endrődi Gázüzem létesítéséhez, üzemeltetéséhez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1./1 Vízvédelmi szempontból: A gázüzem és kapcsolódó létesítményeinek létesítése, üzemeltetése és felhagyása során végzett tevékenységek nem okozhatják a felszín alatti víz és a földtani közeg 10/2000. (VI. 2.) KöM-EüM-FVM-KHVM együttes rendelet szerinti B szennyezettségi határértékeknél kedvezőtlenebb állapotát. A tevékenység során a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I. 31.) Korm. rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. Az építési engedélyezési tervdokumentációhoz csatolni kell: - a tervezett vezetékek nyomvonalával érintett ingatlanok tulajdonosainak, használóinak, ill. a keresztezésre kerülő csatornák kezelőinek hozzájáruló nyilatkozatát, - a HHE-Endrőd gázüzemből az Endrőd-III. gázüzembe érkező metanolos rétegvíz átvételével, elhelyezésével, ill. kezelésével kapcsolatosan a Magyar Horizont Energia Kft. és a MOL Nyrt. között megkötött szerződést, - a mobil-wc szolgáltatójával kötött szerződés másolatát és az elszállításra kerülő hulladékra vonatkozó fogadó nyilatkozatot a leürítő hely üzemeltetőjétől. Az építési engedélyes tervdokumentációban meg kell jelölni a vezetékek nyomáspróbájánál felhasznált, majd leeresztésre kerülő víz befogadóját. Felszíni vízbe történő bevezetés

2 2 esetén a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 2. sz. mellékletében meghatározott kibocsátási határértékeket kell betartani. Tekintettel arra, hogy a tevékenység során szennyező anyag elhelyezése történik, a használatbavételi eljárásig a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 13 -a szerint elővizsgálatot kell végezni. A mintavételi pontok helyét és a vizsgálandó komponenskört előzetesen Felügyelőségünkkel egyeztetni szükséges. A tevékenység csak oly módon végezhető, hogy a csapadékvíz, a felszíni víz, a talaj és a talajvíz ne szennyeződhessen. Környezetszennyezéssel járó bármilyen rendkívüli eseményt haladéktalanul be kell jelenteni Felügyelőségünknek. 1./2 Hulladékgazdálkodási szempontból: A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, o a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni. 1./3 Zajvédelmi szempontból: A létesítés kapcsán az alábbi előírásainkat be kell tartani: A tevékenység végzésekor ügyelni kell, hogy a zajkibocsátás feleljen meg a követelményeknek; a keletkező környezetterhelés, igénybevétel a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet előírásainak, a zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM. együttes rendelet 2. sz. mellékletében meghatározott határértékeinek. A tevékenységet úgy kell végezni, hogy a zajkibocsátás ellen lakossági panaszbejelentés ne következzen be.

3 3 2. A környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságok előírásai: A Jász-Nagykun-Szolnok Megye Mezőtúr Város Polgármesteri Hivatala Műszaki Osztály 2345/2010. számú szakhatósági állásfoglalása: a szakhatósági hozzájárulásomat a következő feltételekkel - megadom: Az előzetés hatástanulmányban leírtaknak megfelelően, azok betartása mellett, nem látunk kizáró okot a kivitelezés megvalósulásának. Az érintett területen és hatásterületen helyi környezet- és természetvédelem alatt álló terület nem található. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak - Alföldi Iroda 480/815/1/2010. számú örökségvédelmi nyilatkozata: A Magyar Horizont Energia Kft. beruházásában megvalósuló HHE Endrődi Gázüzem létesítése, előzetes vizsgálata tárgyú engedélyezési eljárásban az engedély kiadásához feltételként előírt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást az alábbi kikötésekkel adom meg: 1. A tárgyi beruházás területén nyilvántartott régészeti lelőhely található. A tárgyi beruházás munkálataihoz kapcsolódó földmunkák csak folyamatos régészeti felügyelet mellett végezhetők. 2. A tárgyi beruházás műszaki átadásának és használatba vételének hozzájárulásához feltétel a régészeti kutatás ellátását igazoló építési naplóbejegyzés másolatának bemutatása. A Jász - Nagykun-Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény - és Talajvédelmi Igazgatóság 25.2/5159/1-TVF/2010. számú szakhatósági állásfoglalása: A termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény 43. és 44. alapján a beruházásokat, valamint termőföldön folytatott, vagy termőföldre hatást gyakorló bármely egyéb tevékenységet úgy kell megtervezni és megvalósítani, hogy az érintett és a környező termőföldön a talajvédő gazdálkodás feltételei ne romoljanak. A beruházások megvalósítása során a beruházó köteles gondoskodni a humuszos termőréteg megmentéséről és hasznosításáról. A kivitelezés és üzemeltetés során biztosítani kell, hogy a környezeti hatások az érintett és a környező termőföld minőségében kárt ne okozzanak. A humuszos termőréteg Letermelésével, megmentésével, hasznosításával, továbbá a terület helyreállításával Kapcsolatos munkálatokat a beruházás engedélyezése céljából készített terveknek tartalmaznia kell. Az előzetes vizsgálati dokumentációjában foglaltak megtartása esetén a talajvédelmi elvek érvényesülnek, az érintett területen átlagot rontó talajkárosodás nem következhet be, ezért az előzetes vizsgálati dokumentáció jóváhagyása ellen talajvédelmi szempontból kifogást nem emelek.

4 4 A Szolnoki Körzeti Földhivatal /3/2010. számú szakhatósági állásfoglalása: A más célú hasznosítás az érintett és a szomszédos termőföldek mezőgazdasági hasznosítását nem akadályozhatja. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat [ Ft] az engedélyes megfizette. A környezeti hatásvizsgálati eljárásban a közegészségügyi hatóság szakhatósági közreműködésének díja: Ft. melyet a kérelmező megfizetett. Az első fokon kérelemre indult földvédelmi eljárásban a földvédelmi hatóság szakhatósági közreműködésének díja: Ft. melyet a kérelmező megfizetett. Egyéb eljárási költség nem merült föl. Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép- Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a, amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. Indokolás A Magyar Horizont Energia Kft. az Endrőd-Túrkeve-Dévaványa térségben kitermelt gázok előkészítésére földgáz-előkészítő üzem építését, továbbá a termelt gázárunak az országos gázvezeték-hálózatba juttatásához, a hálózathoz csatlakozásra vezeték kiépítését és szűrőmérőállomás létesítését tervezi. Célja az MHE Endrőd - Túrkeve - Déva térségében lévő gázkutak által termelt gáz előkészítéséhez szükséges gázüzem és a kapott nyers kondenzátum további feldolgozására szükséges frakcionáló technológiai egység létesítése. Telepítésre tervezik a HHE Endrődi gázüzem és PB frakcionáló létesítményt, és gázkiadó állomást (újonnan épülő szűrő mérő állomás). Az állomás újonnan létesülő részének főbb funkciói: szűréscseppleválasztás, gázmennyiség mérés, gázösszetétel és harmatpont mérés lesz. A tervezett beruházás megvalósítása a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. számú mellékletének 14. pontjában felsorolt tevékenységek közé (önállóan létesített kőolaj és földgáz előkészítő üzem) tartozik, így a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles.

5 5 A Rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet értelmében a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező, eljáró, környezetvédelmi hatóság a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség [továbbiakban: Felügyelőség]. A Magyar Horizont Energia Kft. megbízásából a Zöld Vonal 2000 Környezetvédelmi Tanácsadó Kft december 8-án a HHE Endrődi Gázüzem létesítésére vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt és kérelmet nyújtott be a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez a jogszabályi kötelezettségnek eleget téve. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 37. -ban rögzített kötelezettségemnek eleget tettem és megállapítottam, hogy a hogy a kérelmező nem csatolta az eljárási díj befizetését igazoló bizonylatot, sem a szakhatóságok eljárásáért járó díj befizetését igazoló bizonylatokat, ezért felszólítottam annak teljesítésére. A Zöld Vonal 2000 Környezetvédelmi Tanácsadó Kft. ezt követően csatolta a bizonylatokat. Megállapítottam továbbá, hogy a dokumentáció vízvédelmi szempontból vonatkozóan hiányos, ezért kiegészítést írtam elő. Felhívásomnak a kérelmező eleget tett. A Ket. 29. (6) bekezdés, továbbá a Rendelet 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyző közreműködésével, a Felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. A megállapított tényállás: Vízvédelmi szempontból: A dokumentációból megállapítható, hogy a tervezett beruházás célja az MHE Endrőd- Túrkeve-Déva térségében lévő gázkútjai által termelt - eddig a MOL Nyrt. Endrőd-III. gázüzemében előkészített - gázainak előkészítéséhez szükséges gázüzem és a kapott nyers kondenzátum további feldolgozásához szükséges frakcionáló technológiai egység létesítése, majd a MOL Nyrt. tulajdonú gázokkal együttes továbbforgalmazásához szükséges kapcsolatok kiépítése.

6 6 A földgáz hasznosításának megvalósításához szükséges: az MHE Endrőd gázüzem (gázelőkészítő I. ütem és frakcionáló üzem) és kiszolgáló létesítményeinek megépítése, nyersgáz vezeték átforgatása a MOL Nyrt. Endrőd-III. gázüzeméből az MHE újonnan létesülő gázüzemébe, árugáz vezeték építése és csatlakozás a Földgázszállító Zrt. országos gáztávvezetékének indítópontjára (szűrő-mérő állomás). Megállapítható továbbá, hogy a saját kútba (HHE-Déva-4 jelű tervezett visszasajtoló kút) történő besajtolás lehetőségének kialakításáig a gázüzemben leválasztott és 2 db 60 m 3 -es tartályban tárolt rétegvizet - melynek napi mennyisége 20 m 3 - napi 2-szeri alkalommal, tartály kocsival tengelyen szállítják a MOL Nyrt. Endrőd-III. Gázüzemébe, ahonnan a MOL Nyrt. rétegvizével együtt kerül besajtolásra. Hulladékgazdálkodási szempontból: Hulladékgazdálkodási szempontból mind a megvalósulás, mind a működés, mind a megszüntetés feltételezhetően nem jár jelentős környezeti hatásokkal. Levegőtisztaság-védelem szempontból: A telepítés során a munkagépek által okozott emissziós források: széleróziós porszennyezés, nehéz járművek által felvert por, és ezek kipufogó gázai. A területen egyszerre 2-3 db gép működésével kell számolni. Napi üzemidejük max.: 10 óra. A 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet alapján a becsült hatástávolság NOx esetén kb.: 150 m. A tervezett kitermelt gázmennyiség max.: m3 földgáz/nap, ezért az üzemben létesülő légszennyező források körül nem kell kijelölni védelmi övezetet. A tervezett technológia zárt rendszerben fog üzemelni. Az üzembe helyezést követően emissziós kibocsátások a pontforrások (2 db termoolajos rendszer kémény, mely 500 kw és 1500 kw hőteljesítményű), diffúz források (1 db fáklya, és 1 db lefúvató) légszennyezései, és a mozgó légszennyező források (gépkocsi járműforgalom) lehetnek. A dokumentációból összességében megállapítható, hogy a telephely normál üzemelése mellett a környezetre gyakorolt legnagyobb hatása a kazánoknak van. A fentiek illetve a benyújtott dokumentáció alapján a tervezett tevékenység mind a megvalósulás, mind a működés szempontjából levegőtisztaság-védelmi szempontból - nem jár jelentős környezeti hatásokkal. Zajvédelmi szempontból: Mind a megvalósulás, mind a működés, mind a megszüntetés feltételezhetően nem jár jelentős környezeti hatásokkal. Természetvédelmi szempontból: A szennyvíztisztító telep korszerűsítésével igénybeveendő terület nem áll természetvédelmi oltalom alatt és nem szerepel a NATURA 2000-es területek listáján.

7 7 A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdése, valamint a 4. sz. melléklete kimondja, hogy a Felügyelőség az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. A hatóságok a rendelkező részben szereplő előírásokkal, az alábbi indokokkal adták meg szakhatósági állásfoglalásukat: Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Észak-alföldi Regionális Intézete /2010. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül hozzájárult az előzetes vizsgálati dokumentáció lezárásához, Indokolása a következő: A Magyar Horizont Energia Kft. (1126 Budapest, Nagy Jenő u. 12.) a HHE Endrődi Gázüzem létesítésére vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő. Az eljárásban az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete szakhatósági hatáskörrel rendelkezik. A megkereső hatóság által csatolt dokumentumok alapján, figyelemmel a 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 3. (2) bekezdés és 4. sz. mellékletére, az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete megállapította, hogy a fent nevezett dokumentáció a környezet-egészségügyi követelményeknek megfelel, erre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak - Alföldi Iroda 480/815/1/2010. számú örökségvédelmi nyilatkozatának Indokolása: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől a Magyar Horizont Energia Kft. beruházásában megvalósuló HHE Endrődi Gázüzem létesítése, előzetes vizsgálata engedélyezési eljárása ügyében szakhatósági megkeresés érkezett Hivatalunkhoz. A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás által érintett területen nyilvántartott régészeti lelőhely található. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg: A tervezett beruházás külterületen, új terület bevonásával valósul meg, ezért régészeti leletek előkerülésére kell számítani. A lelőhelyet topográfiai kutatásokból ismerjük. Ugyanakkor a fenti lelőhelyen szisztematikus régészeti kutatás nem folyt, így nem ismerjük annak pontos kiterjedését, állapotát és intenzitását. A lelőhelyek kiterjedésének, állapotának és a bolygatatlan régészeti objektumok helyének meghatározása céljából a tervezett beruházáshoz kapcsolódó földmunkákhoz régészeti megfigyelés elvégeztetése indokolt. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. tv. 19. (1) bekezdése alapján a régészeti örökség elemei a régészeti érdekű területekről vagy a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el, így a régészeti örökség védelme érdekében a próbafeltárás elvégzése indokolt, amelynek formája régészeti felügyelet. A régészeti felügyelet eredményei alapján kerülhet sor a kivitelezés további folytatására, vagy egy esetleges megelőző feltárás elvégzésére. A régészeti szakfeladatok elvégzésére amennyiben a tárgyi beruházás megvalósulása nagyberuházásnak minősül a (III. 26.) OK.M rendelet által módosított, a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól" szóló (X. 18.) NKÖM rendelet 14/D. (1) pontja értelmében a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat (1036 Budapest, Dugovics Titusz tér ) jogosult,

8 8 amennyiben nem (számít nagyberuházásnak) a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Igazgatósága (5000 Szolnok Kossuth L. tér 4.) jogosult A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. tv (3) pontja alapján a beruházó költségére. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a rendelkező részben előírt feltételek mellett felel meg. Szakhatósági állásfoglalásom a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 1. (2) bek. al pontján, I. számú mellékletének 8. pontján, 2. sz. mellékletének A) pontján, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 4. sz. melléklet 3. pontja, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (I) bekezdésén alapul. A Jász-Nagykun-Szolnok Megye Mezőtúr Város Polgármesteri Hivatala Műszaki Osztály 2345/2010. számú szakhatósági állásfoglalásának Indokolása: Szakhatósági nyilatkozatomat Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 89-5/2010. számú szakhatósági állásfoglalás kérelmére, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII 23) Kormányrendelet 32/A (l) bekezdéséhez rendelt 4. számú. melléklet 4. pontja alapján adtam ki. A jelen hozzá árulásban leírtak nem mentesítenek az egyéb jogszabályokban előírtak telesítésének, az egyébkent is szükséges engedélyek beszerzésének kötelezettsége, illetve a nem teljesítéséből esetlegesen származó jogkövetkezmények alól. A Jász - Nagykun-Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény - és Talajvédelmi Igazgatóság 25.2/5159/1-TVF/2010. számú szakhatósági állásfoglalásának Indokolása: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) jogszabályi hivatkozással megkereste Igazgatóságunkat; a Magyar Horizont Energia és Szolgáltató Kft. (1126 Budapest, Nagy Jenő út 12.), mint engedélyes kérelmére; a HHE Endrődi Gázüzem létesítés tárgyi beruházás előzetes környezetvédelmi vizsgálati eljárásához szükséges szakhatósági állásfoglalás beszerzése céljából. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal a Zöld Vonal 2000 Környezetvédelmi Tanácsadó Kft. (5000 Szolnok, Ponty út 27.) által elkészített előzetes környezetvédelmi vizsgálati dokumentáció alapján megállapította, hogy a tervezett tevékenység talajvédelmi érdeket nem sért, ezért a fenti feltételek betartása mellett az előzetes környezetvédelmi vizsgálati dokumentáció jóváhagyása ellen kifogást nem emel. A Szolnoki Körzeti Földhivatal /3/2010. számú szakhatósági állásfoglalásának Indokolása: A Közép- Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) jogszabályi hivatkozással megkereste hivatalunkat, HHE Endrődi

9 9 Gázüzem létesítése előzetes vizsgálata tárgyú engedélykérelemhez, szakhatósági állásfoglalás beszerzése céljából. Az engedélyes, Magyar Horizont Energia Kft. (1226 Budapest, Nagy Jenő u. 12.), a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény [továbbiakban: Tfvt.] 18. és 19. alapján az igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. A megkereséshez mellékelt (PETROLTERV KFT. által készített) számú helyszínrajzon ábrázolt területekre vonatkozóan a Szolnoki Körzeti Földhivatal, az alábbi termőföld más célú hasznosítási engedélyeket adta számon, a mezőtúri 0690/6 hrsz-ú ingatlanon 5 ha 9869 m területre, HHE Endrődi Gázüzem létesítésére /4/2009. számon, a mezőtúri hrsz-ú ingatlanon 1 ha 7583 m 2 területre, HHE Endrődi Gázüzem létesítésére A Tfvt. vonatkozó rendelkezéseinek eleget téve az érintett ingatlanok esetében a más célú hasznosítási eljárást előzetesen lefolytatták, ezért a szakhatósági hozzájárulásomat megadom. A benyújtott elővizsgálati dokumentáció alapján a tervezett gázüzem és kapcsolódó létesítményeinek létesítése, üzemeltetése és felhagyása során nem várható lényeges környezeti hatás, ezért környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartjuk szükségesnek. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. Az előzetes vizsgálat engedélyezési ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő: 33 munkanap, mely május 4-én jár le. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele a: - a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. - a szakhatóság eljárásának ideje. Döntésemet április 8-án hoztam meg, így az ügyintézési határidőt nem léptem túl. A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 10 munkanapon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Határozatomról értesítést kapnak: 1./ Magyar Horizont Energia Kft Budapest, Nagy Jenő u pld dokumentáció 2./ Mezőtúr Város Polgármesteri Hivatala 5400 Mezőtúr, Kossuth tér 1. Tértivevénnyel 3./ Mezőtúr Város Jegyzője 5400 Mezőtúr, Kossuth tér 1. (+ kísérőlevél) 4./ Szolnoki Körzeti Földhivatal 5000 Szolnok, Ostor u. 1/a. 5./ Zöld Vonal 2000 Környezetvédelmi Tanácsadó Kft Szolnok, Ponty u. 27.

10 10 6./ Jász - Nagykun-Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény - és Talajvédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, Vízpart krt / Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Észak-alföldi Regionális Intézete 5000 Szolnok, Ady E. út / Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, József A. u / Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság 4024 Debrecen, Sumen u / Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak - Alföldi Iroda 4025 Debrecen, Piac u / KÖTI-KTVF Hulladékgazdálkodási Osztály 12./ KÖTI-KTVF Vízvédelmi és Vízgazdálkodási Osztály 13./ KÖTI-KTVF Természet- és Tájvédelmi Osztály 14./ KÖTI-KTVF Levegőtisztaság-védelmi és Zajellenőrzési Osztály 15./ KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 16./ KÖTI-KTVF HNYR 17./ KÖTI-KTVF Irattár Szolnok, április 8. Dr. Háfra István igazgató megbízásából: Azonosító adatok: I. Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: Magyar Horizont Energia Kft. 2. Ügyfél címe: 1126 Budapest, Nagy Jenő u Ügyfél KÜJ száma: Ügyfél KSH számjele: Dr. Nemes Gábor mb. engedélyezési irodavezető igazgatóhelyettes