KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: A LIGHTTECH Kft Dunakeszi, Hegyrejáró u. 1. szám alatti telephelyén folytatott üveggyártási és az ahhoz műszakilag kapcsolódó lámpagyártási tevékenységére vonatkozó egységes környezethasználati engedély módosítása Előadó: Kamarásné Buchberger Edit dr. Gondos Levente Melléklet: 1. számú: Zajkibocsátási határértékek Kovács József Daniné Sovány Márta Kovács Ilona H A T Á R O Z A T A LIGHTTECH Lámpatechnológiai Korlátolt Felelősségű Társaság (2120 Dunakeszi, Hegyrejáró u. 1.; Cg ; a továbbiakban: Környezethasználó) részére, a 2120 Dunakeszi, Hegyrejáró u. 1. szám alatti ingatlanon lévő telephelyén folytatott üveggyártási és az ahhoz műszakilag kapcsolódó lámpagyártási tevékenységére kiadott KTVF: /2010. számon módosított KTVF: /2009. számú egységes környezethasználati engedélyt (a továbbiakban: Engedély) az alábbiak szerint: m ó d o s í t o m, I. Az Engedély IV. fejezetének 4. Levegővédelmi előírások című alfejezetét a következő előírásokkal egészítem ki: A Kr-85 levegőbe történő kibocsátásának mértéke nem haladhatja meg az atomenergia alkalmazása során a levegőbe és vízbe történő radioaktív kibocsátásokról és azok ellenőrzéséről szóló 15/2001. (VI. 6.) KöM rendelet (a továbbiakban: 15/2001. (VI. 6.) KöM rendelet) 2. számú mellékletében szereplő határértéket A 15/2001. (VI. 6.) KöM rendelet 6. (5) bekezdés b) pontjának megfelelően a tárgyévet követő év március 31-ig éves kibocsátásbecslést kell benyújtani a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségre (a továbbiakban: Felügyelőség). L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: ig, péntek: ig hétfő, szerda: , ig, péntek: ig

2 II. Az Engedély IV. fejezetének 6. Hulladékokkal kapcsolatos előírások című alfejezetét a következő előírásokkal egészítem ki: 6.6. A II. üzemcsarnokban kialakítandó izotóptároló fém konténert jól szellőzhető helyen kell elhelyezni és biztonsági zárral kell ellátni A Kr-85 tartalmú gyártási selejtet naponta a veszélyes hulladék üzemi gyűjtőhelyre kell szállítani A telephelyen veszélyes hulladékot felhalmozni nem szabad, azok rendszeres szállításáról gondoskodni kell. III. Az Engedély 6. számú Zajkibocsátási határértékek című melléklete helyébe jelen határozat 1. számú melléklete lép. IV. Az Engedély 2. számú Gyártástechnológia című mellékletében meghatározott Maximális termelési kapacitás című bekezdését a következőkkel egészítem ki: Arcbarnítólámpa gyártás: db/év Az Engedély egyéb előírásai változatlan tartalommal továbbra is hatályban maradnak. Egyidejűleg megállapítom, hogy jelen eljárásban az igazgatási szolgáltatási díj mértéke Ft, azaz százhatvanötezer forint, melyet a Környezethasználó megfizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de a Felügyelőséghez négy példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás díja Ft, azaz nyolcvankétezer-ötszáz forint, amelyet a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. A fellebbezés elektronikus úton való előterjesztésére nincs lehetőség. I N D O K O L Á S A Környezethasználó a 2120 Dunakeszi, Hegyrejáró u. 1. szám alatti ingatlanon lévő telephelyén folytatott üveggyártási és az ahhoz műszakilag kapcsolódó lámpagyártási tevékenységére Engedéllyel rendelkezik. A Környezethasználó szeptember 13. napján érkezett levelében kérte a Felügyelőségtől az Engedély módosítását, mivel a II. számú gyártócsarnokában a már meglévő arcbarnítólámpa gyártási technológiáját tervezi bővíteni újabb gépek üzembe helyezésével. 2

3 A telepítés során 1 db pontforrás létesítésére kerül sor. A kérelemhez csatolta az általa összeállított, fenti módosításra vonatkozó dokumentációt. A dokumentációban nem került - megjelölve, elkülönítve - ismertetésre olyan adat, amely államtitoknak, szolgálati titoknak minősül, vagy amely a Környezethasználó szerint üzleti titkot képez. A kérelem alapján a Felügyelőségen a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet) 20. (10) bekezdése szerinti, az Engedély módosítására irányuló eljárás szeptember 14. napján megindult. A Környezethasználó a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet) 1. melléklet III. fejezetének pontja alapján a Ft, azaz tizenötezer forint igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Továbbá a Felügyelőség a Ket. 29. (6) bekezdése alapján a hivatalában, a honlapján és a központi elektronikus rendszeren ( közzétette az eljárásról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte az eljárással érintett Dunakeszi Város Önkormányzat Jegyzőjének. A Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról szóló értesítés érdekében vezetett elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetéséről, valamint az adatbázis alapján történő értesítésről szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése alapján elektronikus úton értesítette a központi elektronikus szolgáltató rendszerben regisztrált a tárgyi területen illetékes érdekvédelmi és társadalmi szervezeteket. Dunakeszi Város Önkormányzat Jegyzője K-XII-1100/2/2011. számú leveleiben tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy a közlemény kifüggesztése megtörtént. A Felügyelőség figyelemmel a Ket. 44. (1) bekezdésében foglaltakra megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet) 32/A. (1) bekezdése és 4. számú melléklete alapján az ügyben érintett szakhatóságokat. Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve /2011. számú szakhatósági állásfoglalásában közegészségügyi szempontból kikötés nélkül hozzájárult az Engedély módosításához. Állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) KTVF: /2009. számon egységes környezethasználati engedélyt adott ki a LightTech Kft. számára a 2120 Dunakeszi, Hegyrejáró u. 1. számú telephelyén folytatott üveggyártási és az ahhoz műszakilag kapcsolódó lámpagyártási tevékenységre, majd a Felügyelőség az engedélyt KTVF: /2010. számon módosította. A LightTech Kft szeptemberében ismételten kezdeményezte a Felügyelőségen az egységes környezethasználati engedély módosítását, mert tevékenységét új arcbarnító lámpa gyártósor telepítésével és működtetésével kívánja bővíteni. A kérelem alapján szeptember 14-én a Felügyelőség megindította az engedély módosítására irányuló eljárást, majd KTVF: /2011. számú és Hatóságunknál október 12-én érkeztetett megkeresésében szakhatósági állásfoglalásomat kérte 3

4 a LightTech Kft. egységes környezethasználati engedélyének módosításához. A kérelemben szereplő Kr-85 radioizotóp várható hatásainak elemzéséhez az ügyintézési határidő nem volt elegendő, így indokolttá vált az ügyintézési határidő meghosszabbítása. A megkereséshez csatolt, a LightTech Kft. által összeállított dokumentációt áttanulmányoztam, és a hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében elbírálva az alábbiakat állapítottam meg: A LightTech Kft ben kezdte meg a Dunakeszi, Hegyrejáró u. 1. számú telephelyén a speciális fénycsőgyártó tevékenységét évben az üzemben kb. 8 millió lámpát (összesen 23,1 millió terméket) gyártottak. A tervezett arcbarnító lámpa gyártósor kapacitása db/év, így az új gyártósor telepítése 3 %-nál is kisebb mértékben növeli meg a lámpagyártó kapacitást. Az új gyártósor üzemeltetéséhez Argon-Kripton85 gázkeverék szükséges, míg a Kr-85 radioizotópot tartalmazó gázpalackokat a LightTech Kft. izotóptárolóban kívánja tárolni. Az izotóptároló létesítését sugáregészségügyi szempontból Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve /2011. számú határozatában engedélyezte. A gázkeverék felhasználása teljesen zárt rendszerben történik, radioaktív gáz az üzem levegőjébe nem kerülhet, míg az elszívott és a környezetbe kibocsátott Kr-85 tartalmú gáz a környezet Kr-85 terhelését csak jelentéktelen mértékben növeli meg. Az arcbarnító lámpa gyártósor üzemeltetése technológiai víz felhasználását nem igényli, így abból ipari szennyvíz sem keletkezik. Megállapítottam, hogy a közegészségügyi hatóság részéről az engedély módosításának jogszabályi akadálya nincs, így az egységes környezethasználati engedély módosításához a szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Az önálló jogorvoslat lehetőségét a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése zárja ki. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 10. (1) bekezdésében biztosított hatósági jogkörömben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése és a 4. számú melléklete szerinti hatáskörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. (3) bekezdésében meghatározott illetékességem alapján alakítottam ki. Dunakeszi Város Önkormányzat Jegyzője K-XII-1100/2/2011. számú levelében tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy a közlemény kifüggesztése megtörtént. A Felügyelőség a benyújtott dokumentáció vizsgálatát követően megállapította, hogy az hiányos, ezért a tényállás tisztázása érdekében KTVF: /2011 számon vízvédelmi, továbbá zaj- és rezgésvédelmi szempontból kiegészítő dokumentáció benyújtását írta elő. A Környezethasználó a kiegészítő dokumentációt az előírt határidőn belül benyújtotta a Felügyelőségre. A fentiek szerint benyújtott kiegészítő dokumentáció alapján megállapításra került, hogy jelen technológia bővítése során az Engedélybe foglalt zajkibocsátási határérték módosítása is szükséges, ezért a Felügyelőség KTVF: /2012. számú végzésével felszólította a Környezethasználót a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet III. fejezetének pontja szerinti Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díj befizetésére. A Környezethasználó a felszólításnak az előírt határidőn belül eleget tett. 4

5 * A benyújtott módosítási kérelem és annak kiegészítései alapján a Felügyelőség az alábbiakat állapította meg: Az új arcbarnítólámpa gyártó gépek a II. számú üzemcsarnok (Dunakeszi 0102/4 hrsz.) földszinti részében kerülnek elhelyezésre, ahol korábban is üzemelt arcbarnítólámpagyártósor. Az új gyártósor üzemeltetéséhez Argon-Kripton85 gázkeverék szükséges, melyet 2 db. 2 literes palack biztosít. A gyártáshoz felhasznált alapanyagok és vegyi anyagok mindegyike vásárolt késztermék. Az Argon-Kripton85 technológiához szükséges összetételű üvegbúra előállítása nem a Környezethasználó tárgyi telephelyén történik majd, így az új gyártó gépsor üzembe helyezése az üveggyár meglévő gyártási kapacitását nem befolyásolja. Az arcbarnítólámpák töltésére felhasználandó Argon-Kripton85 gázkeveréket megfelelő keverési arányban tartalmazó 2 literes palackokban külső szállítótól szerezik be. Az éves szükséglet a tervek szerint db. palack lesz. A szükséges tartalék mennyisége 3 db. 2 literes palack, melyekben egyenként 100 liter gázkeverék van, így a teljes aktivitási értéke 185 MBq palackonként. Az izotóptároló fém konténert az új gépsor mellett alakítják ki. A gázkeverék felhasználásának sugáregészségügyi hatósági engedély a feltétele. A Kr-85 radioizotópot tartalmazó lámpák üzemen belüli tárolására is izotóptároló kategoriájú helyiséget alakítanak ki. A telephelyen két fő, megfelelő végzettséggel rendelkező sugárvédelmi megbízott dolgozik. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: A technológia módosítás során 1 új pontforrás létesül, melyen keresztül Argon-Kripton85 izotóptartalmú gáz kibocsátás várható. A gázkeverék felhasználása teljesen zárt rendszerben történik, radioaktív gáz az üzem levegőjébe nem kerül. Az esetlegesen elszivárgó gázt a gép felett elhelyezett elszívó rendszer összegyűjti, majd a kéményen át olyan magasságba bocsátja ki, hogy a visszakeveredés kizárható legyen. A gyártás során felhasználandó éves mennyiség figyelembe vételével az Argon-Kripton85 izotóptartalmú gáz kibocsátása a 15/2001. (VI. 6.) KöM rendeletben meghatározott kibocsátási határértéknél jóval kisebb lesz. A levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet hatálya az 1. (2) bekezdés a) pontja alapján a természetes és mesterséges ionizáló és nem ionizáló sugárzásból keletkező levegőterhelésre nem terjed ki. Ennek következtében a 31. -ban foglalt levegőtisztaságvédelmi alapbejelentésre vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettségek nem vonatkoznak a létesítendő új pontforrásra. A Felügyelőség a levegővédelmi előírásokat a 15/2001. (VI. 6.) KöM rendelet 2. számú melléklete és 6. (5) bekezdés b) pontja alapján tette. Hulladékgazdálkodási szempontból: A Környezethasználó tárgyi telephelyén a tervezett technológiai módosítás miatt új veszélyes hulladék tároló (izotóptároló) kerül kialakításra. Az izotóptároló létesítését sugáregészségügyi szempontból Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve /2011. számú határozatában engedélyezte. 5

6 A keletkező gyártási selejtet (becsült napi mennyiség db.) a napi műszak végén a telephely hátsó részén kialakított veszélyes hulladék üzemi gyűjtőhelyre szállítják. A veszélyes hulladékot 1-1,5 havonta elszállíttatják. A veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm rendelet (a továbbiakban: 98/2001. (VI. 15.) Korm rendelet) 3. számú mellékletében a veszélyes hulladékok gyűjtéséről és tárolásáról szóló szabályzatban előírtak betartása mellett a környezet nem szennyeződhet, a tevékenység a környezetre veszélyt nem jelenthet. A Felügyelőség a hulladékgazdálkodásra vonatkozó előírásait a Hgt. és a 98/2001. (VI. 15.) Korm rendelet alapján adta meg. Zaj- és rezgésvédelmi szempontból: A technológia módosítása során a II. számú gyártócsarnokban 1 új zajforrás létesül, az Argon-Kripton85 izotóptartalmú gázt elvezető új pontforrás tetőventilátorának működéséből adódóan. A benyújtott dokumentáció és annak zaj- és rezgésvédelmi szempontú kiegészítése - a KG-FILTER Kft. Környezetvédelmi Mérnökiroda (1027 Budapest Margit krt. 64/B fsz. 6.) által Z munkaszámon készített zajvédelmi dokumentáció, illetve zajvizsgálati jegyzőkönyv - alapján megállapítható, hogy az üzem zajkibocsátása a tervezett arcbarnítólámpa gyártó technológia telepítését követően is megfelel a vonatkozó jogszabályok előírásainak. Az új technológia telepítését követően a zajvédelmi szempontú hatásterület növekedni fog. É-ÉK-i irányban az Lke-1 jelű kertvárosias övezetben nő a védendő lakóépületek száma, D-DNy-i irányban továbbra is csak egy védendő lakóépület található a 0105 hrsz. alatti telephelyen. Ennek megfelelően az Engedély 6. számú mellékletében megállapított határértékek teljesülésének helyei közé szükséges felvenni a Hegyrejáró utca és a Kinizsi utca érintett ingatlanain található lakóépületek védendő homlokzatait is. A Márton Áron utca páratlan oldalán lévő ingatlanok lakóházainak felvétele nem szükséges, mivel a Frangepán u szám alatti épületek kijelölik tárgyi zajforrás közvetlen hatásterületét. Ha a határértékek ezen a felületen teljesülnek, akkor a forrástól É-ÉK- i irányban tovább távolodva sem várható határérték túllépés. Ennek megfelelően a Felügyelőség az Engedély 6. számú, a zajkibocsátási határértéket meghatározó mellékletét a rendelkező részben előírtak szerint jelen határozat 1. számú mellékletére módosította. A Felügyelőség a zajkibocsátási határértékeket - a zajforrás hatásterületén található védendő területek településrendezési terv szerinti besorolására (lakóterület, illetve gazdasági terület) tekintettel - a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 1. (1) bekezdése és 1. számú mellékletének 1. pontja, valamint a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. mellékletének 2. illetve 4. sora alapján állapította meg úgy, hogy a környezetbe jutó zaj a megengedett zajterhelési határértékeket ne haladja meg. Víz- és talajvédelmi szempontból: Az arcbarnító lámpagyártás során többlet ipari víz felhasználás nem történik, a technológiából szennyvíz nem keletkezik. A telephely szennyvízkibocsátására KTVF: /2008. számon módosított, KTVF: /2006. számú vízjogi üzemeltetési engedéllyel, a csapadékvíz elvezető rendszer pedig H /2001. számú vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkezik. 6

7 A benyújtott dokumentáció és kiegészítése alapján megállapítható, hogy a tevékenység bővítése, az alkalmazott technológiának köszönhetően nem jelent plusz terhelést az érintett Dunakeszi vízbázisra. A Környezethasználó saját kútjára vonatkozó vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárás KTVF: 3759/2012. számon folyamatban van a Felügyelőségen. Az Engedélyben tett előírások betartásával a feszíni és felszín alatti közeg, valamint a vízbázis szennyeződése elkerülhető. * Összességében az Engedély módosításának környezetvédelmi és természetvédelmi szempontból nincs akadálya, az abban szereplő előírások betartásával az üzemszerű működés nem jár többlet kockázattal. A fentiek értelmében a Felügyelőség, tekintettel arra, hogy a módosítás iránti kérelemmel kapcsolatban kizáró ok nem merült fel a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. (3), (10) és (12) bekezdése alapján, a Ket. 71. (1) és 72. (1) bekezdéseinek figyelembevételével a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A Felügyelőség döntésének meghozatala során figyelembe vette a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvtv.), a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet, valamint az engedélyezett tevékenységre vonatkozó speciális környezetvédelmi (vízvédelmi, levegőtisztaság-védelmi, hulladékgazdálkodási, valamint környezeti zaj- és rezgésvédelmi) jogszabályok előírásait. Jelen határozatot a Felügyelőség a környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet alapján hatósági nyilvántartásba veszi. A Felügyelőség az eljárás során közreműködő szakhatóság állásfoglalását és indokolását a Ket. 72. (1) bekezdés db) és ed) pontjai alapján foglalta a határozatba. A szakhatóság állásfoglalása ellen a Ket. 44. (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A határozat elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja az ügyfél részére. A fellebbezés előterjesztésének idejéről a Ket. 99. (1) bekezdése rendelkezik. Az igazgatási szolgáltatási díj mértéke a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet III. fejezetének és pontja alapján került megállapításra, melyet a Környezethasználó megfizetett (számlák száma: KI-11/3076; KI-12/493) A fellebbezési eljárás díjáról a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése rendelkezik. A Felügyelőség a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdésére figyelemmel jelen eljárás során hozott határozat egy példányát megküldi az illetékes Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére is. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdésének c) pontja és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja állapítja meg. Felhívom a Környezethasználó figyelmét, hogy a döntés jogerőre emelkedését követő 15 napon belül nyilatkozzon, hogy a Felügyelőségre benyújtott és az eljárás lezárása után az irattári példányon felül fennmaradó tervdokumentációkra igényt tart-e. Tájékoztatom, hogy a Felügyelőség azok tárolásáról a jogerőt követő 30 napon túl nem gondoskodik, ezt követően megsemmisítésre kerülnek. Amennyiben a Környezethasználó bejelenti a tervdokumentáció 7

8 iránti igényét, úgy a Felügyelőség Ügyfélszolgálatán (Zöld Pont Iroda; 1072 Budapest, Nagy Diófa utca 11.) veheti át azt (azokat) egy előzőleg egyeztetett időpontban. Jelen döntés fellebbezés hiányában a fellebbezési határidő lejártát követő napon külön értesítés nélkül, a törvény erejénél fogva jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. (10) bekezdése alapján a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény időben utolsóként történt kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni. Budapest, március 19. Dolla Eszter s. k. igazgató 8

9 KTVF: /2012. számú határozat 1. számú melléklet A ZAJKIBOCSÁTÁSI HATÁRÉRTÉKEK A mérőfelület (részfelület) A megállapított zajkibocsátási határérték [db/a] 1./ 2./ 3./ 4./ a Dunakeszi, Frangepán utca számok, és hrsz.: ; ; 4061; alatti lakóépületek védendő homlokzatai előtt 2 m-re: a Dunakeszi, Kinizsi utca 1., 2., 3., 5., 7., 9., 11. számok, és hrsz.: 4058; 4059; 4067/1; 4067/2; 4068; 4069; 4116 alatti lakóépületek védendő homlokzatai előtt 2 m-re: a Dunakeszi, Hegyrejáró u. 5. sz., hrsz.: 4117 alatti lakóépületek védendő homlokzatai előtt 2 m-re: a Dunakeszi, hrsz.: 0105 alatti telephelyen álló lakóépület védendő homlokzata előtt 2 m-re: Nappal h Éjjel h 50 db 40 db 50 db 40 db 50 db 40 db 60 db 50 db 9