Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség

Átírás

1 Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) Fax: (06 56) Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: 239-6/2013. Ea: Vassné Virágh Ágnes Tárgy: Zagyvarékas, Rékas-Farm Kft. növényolaj-előállító üzem előzetes vizsgálata A Rékas-Farm Kft. (5051 Zagyvarékas, Rákóczi út 8.) meghatalmazásából eljáró Egri Agrober Kft. (3300 Eger, Klapka György út 1.) Zagyvarékas növényolaj-előállító üzem előzetes vizsgálata során a következő döntést hoztam: Határozat A Rékas-Farm Kft. (5051 Zagyvarékas, Rákóczi út 8.) Zagyvarékas, 091/2 hrsz-ú telephely növényolaj-előállító üzem előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházásra készített előzetes vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból nem elfogadható a Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága XI- F-03/5910-1/2012. iktatószámú és JNF/03/4217-1/2013. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában foglaltak alapján. Fentiek alapján Zagyvarékas, 091/2 hrsz-ú telephely növényolaj-előállító üzem tervezett beruházási tevékenység kérelem szerinti megvalósítására engedély nem adható. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: Az engedélyes/kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjat ( ,- Ft) megfizette. Az engedélyes a talajvédelmi szakhatósági közreműködés díját (50.000,-Ft.) megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl. Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a.], amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód.

2 2 Indokolás Az Egri Agrober Tervező Kft. elkészítette a Rékas-Farm Kft. meghatalmazásából Zagyvarékas, 091/2. hrsz.-ú ingatlanára tervezett növényolaj-előállító üzem előzetes vizsgálati tervdokumentációját és július 18-án érkezett beadványában kérte az előzetes vizsgálati eljárás lefolytatását. A tervezett üzemben előállításra kerülő késztermék mennyisége 85,95 t/év lesz, továbbá a tervező nyilatkozata szerint az üzem kapacitása messze elmarad a t/év késztermék előállítási kapacitás értéktől. A tervezett tevékenység nem szerepel, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: rendelet) 2. számú mellékletében, és nem éri el a 3. számú mellékelt 24. pontjában meghatározott t/év késztermék előállítási kapacitás értéket. A rendelet 3. (7) bekezdése szerint a környezethasználó előzetes vizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a felügyelőséghez, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely megfelel a 3. számú mellékletben szereplő tevékenységnek, azonban az abban meghatározott küszöbértéket nem éri el vagy az ott szereplő kritériumot nem teljesíti, feltéve, hogy a tevékenység nem tartozik a 2. számú mellékletbe. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyző közreműködésével, a felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. Az eljárás során megállapított tényállás: Levegőtisztaság-védelem: A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentációban ismertetett technológiát a Kft. többször módosította. A legutolsó módosítás szerint a tervezett technológia során az előállított préselt olaj szagtalanítása gőz adagolása nélkül történik, és mivel a terményt 98 % tisztaság felett dolgozó Massey-Ferguson kombájn takarítja be, ez a tisztaság kielégíti az olajprés igényét, ezért terménytisztító beiktatása nem szükséges. Így a tervezett technológia telepítésével engedélyköteles légszennyező pontforrás nem létesül. A termények tárolása nem a feldolgozó területén, hanem a Zagyvarékas, 096/1 hrsz alatti területen történik. A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció és a megküldött kiegészítések alapján levegővédelmi szempontból jelentős környezeti hatás nem várható, így környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartjuk szükségesnek. Hulladékgazdálkodás: A tervezett tevékenység, illetve létesítmény hulladékgazdálkodási szempontból a megvalósítás, az üzemeltetés, illetve a megszüntetés során sem jár jelentős környezeti hatásokkal, ezért nem szükséges a környezeti hatásvizsgálat elvégzése. A működés során a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodással kapcsolatos előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy:

3 3 o A keletkezett hulladékokkal kapcsolatban: - a keletkezett hulladékot, ha az ökológiailag előnyös, műszakilag lehetséges és gazdaságilag megalapozott, hasznosítani kell, ennek érdekében törekedni kell a hasznosítás elősegítésére. - ártalmatlanításra csak az a hulladék kerülhet, amelynek hasznosítására a műszaki, illetőleg gazdasági lehetőségek nem adottak, vagy a hasznosítás költségei az ártalmatlanítás költségeihez viszonyítva aránytalanul magasak. o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végző partnerek rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a jogszabályoknak és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A felhagyás során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni. Természet-és tájvédelem: A Zagyvarékas, külterület 091/2 helyrajzi számú ingatlan a hatályos jogszabályok alapján nem áll országos jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt és nem szerepel a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet mellékleteiben, így nem Natura 2000-es terület. A tervezett növényolaj-előállító üzem meglévő telephelyen, meglévő épületekben valósul meg. A tervezett növényolaj-előállító üzem kialakítás/üzemeltetés természet- és tájvédelmi szempontból nem jár jelentős környezeti hatással, ezért a hatásvizsgálat elkészítését nem tartjuk szükségesnek. Kizáró ok természet- és tájvédelmi szempontból nem merült fel a tervezett technológiával kapcsolatban. Zajvédelem: A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló A 314/2005. (XII.23.) Kormányrendelet szerint elkészített előzetes dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezett létesítmény létesítése, üzemeltetése következtében nem feltételezhetőek jelentős környezeti hatások. A telephelyen nappali órákban a munkavégzéstől származó zajterhelés a határértéket nem haladja meg. A hatásterület határán a zajterhelés határérték alatti. Vízgazdálkodás: A tervdokumentációt áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából vízgazdálkodási szempontból nem származhatnak jelentős környezeti hatások. Tekintettel arra, hogy a tervezett beruházás nem szerepel a rendelet 1. számú mellékletében, illetve tevékenységéből nem származhat jelentős környezeti hatás, ezért a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása vízgazdálkodási szempontból nem szükséges. Mivel a tervezett tevékenység során veszélyes anyag felszín alatti vizekbe és földtani közegbe történő közvetlen és közvetett bevezetése, elhelyezése nem történik, továbbá a vízfelhasználás

4 4 kizárólag kommunális célt szolgál és csak kommunális szennyvíz keletkezik (a dolgozók szociális igényeit kielégítő helységek rendelkezésre állnak), ezért a tevékenységből vízgazdálkodási szempontból nem származhat jelentős környezeti hatás. A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció szerint az üzem a Zagyvarékas, 091/2 hrsz-ú telephelyen valósul meg. A tárolást követően a termények előtisztítására a Zagyvarékas, 096/1 hrsz-ú ingatlanon kerül sor, mely ingatlan művelési ága szántó besorolású. Mivel a tervezett tevékenység nem tartozik a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú melléklet hatálya alá és hulladékgazdálkodási, levegőtisztaság-védelmi, természet- és tájvédelmi, vízgazdálkodási, zajvédelmi szempontból nem jár jelentős környezeti hatással, ezért a hatásvizsgálat elkészítését nem tartjuk szükségesnek. Az eljárásba bevont szakhatóságok ákllásfoglalása: 1. A Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Kulturális Örökségvédelmi Osztály szakhatósági állásfoglalását XI-B/ /2012. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: A Rékas-Farm Kft. (5051 Zagyvarékas Rákóczi út 8.) megbízásából eljáró Egri Agrober Tervező Kft. (3300 Eger Klapka Gy. út 1.) kérelmére, a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint I. fokú hatóság előtt indult, Zagyvarékas, Rékas-Farm Kft. 091/2 hrsz.-ú telephelyén növényolaj-előállító üzem létesítése megnevezésű beruházásra vonatkozó előzetes vizsgálati eljárásban az engedély kiadásához feltételként előírt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkül megadom. Az esetlegesen elkészítendő környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Indoklása: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség kezdeményezésére, az Zagyvarékas, Rékas-Farm Kft hrsz.-ú telephelyén növényolaj előállító üzem létesítése előzetes vizsgálati engedélye tárgyában november 10-én eljárás indult hatóságomnál. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg: Az Egri Agrober Tervező Kft. EKV-02/2012. számú előzetes vizsgálati dokumentációja, valamint a régészeti lelőhelyek és műemlékek nyilvántartás] adatai alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint, továbbá a beruházás során új területeket nem vesznek igénybe. A fentiek alapján a környezeti vizsgálat lefolytatását a kulturális örökségvédelem szempontjából nem tartom indokoltnak. 2. Zagyvarékas Községi Önkormányzat Jegyzője szakhatósági állásfoglalását /2012. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: A Rékas-Farm Kft. (Zagyvarékas) meghatalmazása alapján az Egri-Agrober Kft. (3300 Eger, Klapka Gy. út 1. sz.) által benyújtott: Előzetes környezetvizsgálati hatástanulmány a Rékas-Farm Kft. Zagyvarékas, 091/2 hrsz-ú telephelyén megvalósuló növényolajelőállító üzem beruházásához helyi környezet- és természetvédelmi szempontból szakhatósági hozzájárulást adok az alábbi kikötéssel: Levegő védelmi szempontból a levegő védelméről szóló 306/2010. /XII. 23./ Korm. rendelet (2) bekezdésében előírtaknak megfelelően a kizárólag léhát és héjat tartalmazó

5 5 rostalj égetése kizárólag hulladékok égetésének feltételeit rögzítő jogszabályban foglaltaknak megfelelő berendezésben történhet. Indoklása: A Rékas-Farm Kft. (Zagyvarékas) meghatalmazása alapján az Egri-Agrober Kft. (Eger) kérelmére indult, előzetes környezetvizsgálati hatástanulmány a Rékas-Farm Kft. Zagyvarékas, 091/2 hrsz-ú telephelyén megvalósuló növényolaj-előállító üzem beruházása ügyében megkereste hatóságomat helyi környezet és természetvédelemre kiterjedő szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006.(XII.23.) Korrr,. rendelet 32/A.5. (1) bekezdése és a 4. számú melléklet 4. pontja alapján. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. 3. A Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve szakhatósági állásfoglalását XI-R-062/ /2012. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkeresése alapján a Rékas-Farm Kft. (5051 Zagyvarékas, Rákóczi út 8.) meghatalmazásából eljáró Egri-Agrober Tervező Kft. (3300 Eger, Klapka Gy. üt 1.) által benyújtott előzetes vizsgálat iránti kérelmére indult eljárásban Zagyvarékas 091/2 hrsz. telephelyen növényolaj-előállító üzem kialakításához közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Indoklása: A Rékas-Farm Kft. (5051, ;Zagyvarékas, Rákóczi út 8.) meghatalmazásából eljáró Egrj- Agrober Tervező Kft. (3300 Eger, Klapka Gy. út 1.) Zagyvarékas hrsz telephelyen növényolaj-előállító üzem kialakítására vonatkozó kére,lmet nyújtott be a Közép-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez (továbbiakban: Felügyelőség), mint engedélyező hatósághoz. A Felügyelőség eljárásában a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló {XI]. 23.) Korm. rendelet alapján megkereste a Jász-Nagykun- Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét, mint szakhatósági hatáskörrel rendelkező hatóságot. Az eljárás során megállapításra került, hogy a benyújtott tervdokumentációban foglaltak a Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve hatáskörébe tartozó jogszabályokkal nem ellentétesek, ezért közegészségügyi vonatkozású kikötéseket nem támasztottam. 4. A Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága szakhatósági állásfoglalását XI-F-03/5910-1/2012. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, mint elsőfokú talajvédelmi hatóság, a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (Szolnok Ságvári krt. 4.) megkeresésére, a rendelkezésre álló iratok valamint a helyszíni szemle alapján kiadja az alábbi TALAJVÉ- DELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST a Rékas-Farm Kft. Zagyvarékas 091/2 hrsz.-ú telephelyén megvalósuló növényolaj előállító üzem beruházás, előzetes vizsgálati dokumentációjához. - A termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény bekezdése alapján, a beruházásokat, valamint termőföldön folytatott, vagy termőföldre hatást gyakorló bármely egyéb tevékenységet úgy kell megtervezni és megvalósítani, hogy az érintett és a környező termőföldön a talajvédő gazdálkodás feltételei ne romoljanak.

6 6 -A dokumentáció szerint, a 096/1 hrsz.-ú szántó művelési ágú termőföldet az üzem céljaira kívánják használni. Az építés és üzemelés során, annak a környező termőföldekre történő hatását nem tartalmazza a dokumentáció. - A fentiek alapján az előzetes vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból nem elfogadható, mivel talajvédelmi érdekek sérülnek. Az előzetes vizsgálati dokumentációja ellen a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény bekezdése alapján kifogást emelek. Indoklása: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (Szolnok Ságvári krt. 4.) jogszabályi hivatkozással megkereste Igazgatóságunkat; a Rékas-Farm Kft. Zagyvarékas 09/12 hrsz.-ú telephelyén megvalósuló növényolaj előállító üzem beruházás előzetes vizsgálati eljárásában, szakhatósági állásfoglalás beszerzése céljából. Megkereséséhez mellékelte az Egri Agrober Kft. (3300 Eger Klapka Gy. út 1.) által készített előzetes vizsgálati dokumentációját, amellyel szemben a talajvédelmi szakhatóság kifogást emelt. Megállapítható, hogy a munkálatok kihatással lehetnek a környező termőföldre, ezért - a" rendelkező részben leírtak alapján az előzetes vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból nem elfogadható. Fenti talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás alapján 239-4/2013. ikt.számú levélben megkerestem a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát, hogy: A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény 44. (6) bekezdés b) pontjára hivatkozva kérem, hogy nyilatkozzon arról, hogy szakhatósági állásfoglalása a hozzájárulása megtagadását jelenti-e vagy sem. A Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága nyilatkozatát JNF-03/4217-1/2013. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint elsőfokú talajvédelmi hatóság a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok Ságvári krt. 4.) fenti számú megkeresésére, a Rékas-Farm Kft. (5051 Zagyvarékas Rákóczi út 8.) Zagyvarékas 09/12 hrsz.-ú telephelyén megvalósuló növényolaj előállító üzem létesítésének, előzetes vizsgálati dokumentációja tárgyában kiadja az alábbi NYILATKOZATOT. Hatóságunk talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást adott ki XI-F-03/5910-1/2012. ügyiratszámon, melyben az alábbi kifogásokat tette az előzetes vizsgálati dokumentációval kapcsolatban: 1. Az építés és üzemeltetés - érintett és környező - termőföldekre gyakorolt hatását nem tartalmazza az Egri Agrober Kft. (3300 Eger Klapka Gy. út 1.) által elkészített, EKV- 02/2012. számú tervdokumentáció. 2. A Zagyvarékas 096/1 hrsz.-ú termőföldet az üzem céljaira kívánják használni, ott az üzemben felhasználandó anyagokat tervezik tárolni. A dokumentáció mellékleteként becsatolt keltezésű tulajdoni lap másolat szerint a terület szántó művelési ágban van. A termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 41. alapján, a földhasználó köteles a termőföldet a minőségét rontó talajidegen anyagoktól megóvni. A Tfvt. 48. (1) bekezdése szerint termőföldön hulladékot lerakni, tárolni tilos.

7 7 A fentiek alapján a talajvédelmi hatóság az előzetes vizsgálati hatástanulmány jóváhagyásához nem járul hozzá. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 5.. (1) bekezdés c) és ca) pontokban foglaltak alapján: amennyiben az előzetes vizsgálat során a tevékenység engedélyezését kizáró ok merült fel, ennek tényét rögzíti és - a cb) alpontban foglaltak kivételével - megállapítja, hogy az adott tevékenység kérelem szerinti megvalósítására engedély nem adható. Az engedélykérelemre indult eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. Döntésemet a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő 45 nap, az ügyintézési határidőt nem léptem túl. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, valamint a szakhatóságok eljárásának időtartama. A felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 8. (2) bekezdés és a 1. sz. melléklet 9. pontja alapján az illetékességgel rendelkező kijelölt környezetvédelmi hatóság a felügyelőség. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 3. (7) bekezdése szerint a környezethasználó előzetes vizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a felügyelőséghez, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely megfelel a 3. számú mellékletben szereplő tevékenységnek, azonban az abban meghatározott küszöbértéket nem éri el vagy az ott szereplő kritériumot nem teljesíti, feltéve, hogy a tevékenység nem tartozik a 2. számú mellékletbe. A Rendelet 5. (2) bekezdés a) pontja alapján A felügyelőség a határozatában megállapítja az előzetes vizsgálat eredményének és az 5. sz. melléklet figyelembevételével, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából származhatnak-e jelentős környezeti hatások. A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32./A. rendelkezik arról, hogy A Kormány a felügyelőség előzetes vizsgálati, környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban a 4. számú mellékletben megjelölt feltételek esetén és szakkérdésekben, a 4. számú mellékletében meghatározott hatóságokat szakhatóságként jelöli ki. A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, február 26. Kónya Károly igazgató megbízásából: Dr. Nemes Gábor hatósági igazgatóhelyettes

8 8 Határozatomról értesítést kapnak: 1. Rékas-Farm Kft. (5051 Zagyvarékas, Rákóczi út 8.) Tértivevénnyel 2. Egri Agrober Tervező Kft. (3300 Eger, Klapka György út 1.) Tértivevénnyel 3. Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Szolnoki Járási Hivatal Népegészségügyi Intézete (5000 Szolnok, Ady E. út ) 4. Zagyvarékas Községi Önkormányzat Jegyzője (5051 Zagyvarékas Rákóczi út 56.) 5. Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Kulturális Örökségvédelmi Osztály (5000 Szolnok Kossuth tér 1.) 6. Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága (5000 Szolnok, Vízpart krt. 32.) 7. KÖTI-KTVF Hatósági Osztály 8. KÖTI-KTVF HNYR 9. KÖTI-KTVF Irattár Ügyfélre vonatkozó információk: Az ügyfél neve: Rékas-Farm Kft. (5051 Zagyvarékas, Rákóczi út 8.) Az ügyfél KÜJ száma: