KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG Ügyszám: 26409/2013. Iktatószám: 10557/2014. Ügyintéző: Hornich Zsuzsa Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély H A T Á R O Z A T 1.00 Engedélyes: VERTIKÁL Közszolgáltató Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság Székhelye: 8154 Polgárdi, Bocskai u. 39. Statisztikai azonosító jele: Ügyfél azonosító (KÜJ): Telephelye: Perkáta, 1438 hrsz. Telephelyének EOV koordinátái: X = m, Y = m Telephely azonosító (KTJ): Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység megnevezése: - nem veszélyes hulladék előkezelés Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott fajtájú és mennyiségű nem veszélyes hulladékok előkezelését végezze Az előkezelhető nem veszélyes hulladékok jellemzői: EWC kód Megnevezés Telephelyen előkezelhető mennyiség [tonna/év] Telephelyen egyidejűleg gyűjthető mennyiség [tonna] 15 Csomagolási hulladék; közelebbről meg nem határozott felitató anyagok (abszorbensek), törlőkendők, szűrőanyagok és védőruházat csomagolási hulladék (beleértve a válogatottan gyűjtött települési csomagolási hulladékot) Papír és karton csomagolási hulladék 50 2, Műanyag csomagolási hulladék 30 2, Fém csomagolási hulladék Üveg csomagolási hulladékok 30 4,5 20 Települési hulladék (háztartási hulladék és a háztartási hulladékhoz hasonló kereskedelmi, ipari és intézményi hulladék), ideértve az elkülönítetten gyűjtött frakciót is Elkülönítetten gyűjtött hulladék frakciók (kivéve 15 01) Kérem, hogy válaszában hivatkozzon az iktatószámra! Telefon: (22) Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Ügyfélfogadási idő: Hétfő: Telefax: (22) Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Szerda: és Ügyfélszolgálat: (22) Honlap: Péntek: kozepdunantuli@zoldhatosag.hu Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás y:\dokutar\hirdetmeny\kozzetett\2014\5 - sajat honlap\hulladékos\ doc

2 Papír és karton 50 2, Üveg 10 4, Kiselejtezett elektromos és elektronikus berendezések, amelyek különböznek a től, a tól és a től 30 2, Fa, amely különbözik a től 10 2, Műanyagok 10 2, Fémek kertekből és parkokból származó hulladék (a temetői hulladékot is beleértve) Biológiailag lebomló hulladék 50 4 Összesen: Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység műszaki és környezetvédelmi jellemzői: 4.01 A hulladék előkezelési tevékenységgel érintett terület: Perkáta, 1438 hrsz. alatti hulladékgyűjtő udvar 4.02 A hulladék előkezelési tevékenységgel érintett telephelyre vonatkozó műszaki jellegű információk: A hulladékgyűjtő udvar területe 900 m 2. A hulladékgyűjtő udvaron a konténerek helyén és a teherforgalom számára szilárd burkolat van kialakítva. A hulladékgyűjtő udvar 2 m magas, zárható kerítéssel van körülvéve, valamint rendelkezik a teherforgalom számára is megfelelő kapuval. A kültéri és beltéri világítás, kiszolgáló épület, 200 kg méréshatárú mérleg, a kárelhárításhoz szükséges eszközök, kéziszerszámok, védőfelszerelések rendelkezésre állnak. A hulladékgyűjtő udvar csapadékvíz elvezető rendszere kialakításra került. A hulladékgyűjtő udvarban egyidejűleg gyűjthető hulladékok mennyiségét a 3.00 pontban rögzítettem A hulladék előkezelési tevékenység ismertetése: Kezelés kódja: R12 hasznosítást megelőző előkészítő művelet: válogatás A hulladékgyűjtő udvarba beszállított, 3.00 pont szerinti hulladékokat szemrevételezéssel ellenőrzik, mérlegelik, az adatokat a nyilvántartásban rögzítik. Az egyes hulladékfrakciók minél nagyobb arányú hasznosítása érdekében a hulladékokat szükség szerint szétválogatják. A kiválogatott és nem hasznosítható hulladék ártalmatlanítás céljából elszállításra kerül. Az egyes hulladékfrakciók nyitott, illetve zárt konténerekben kerülnek gyűjtésre. A konténerek megtelését követően a hulladékfrakciók hasznosítás céljából elszállításra kerülnek A hulladék előkezelési tevékenység környezetvédelmi jellemzői: A lakossági beszállítás miatt minimális gépjárműforgalommal kell számolni. A hulladékgyűjtő udvar területén pontforrás, munkagép nem üzemel. Levegőtisztaság-védelmi, valamint zaj- és rezgésvédelmi szempontból jelentős környezeti hatás nem várható. A hulladék gyűjtésére szolgáló konténerek szilárd burkolaton kerülnek elhelyezésre. Technológiai vízfelhasználás nem történik. A tevékenységből adódóan a felszíni és felszín alatti vizek, valamint a földtani közeg szennyezése nem várható A hulladék előkezelési tevékenységet szolgáló személyi feltételek: Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenységgel 1 fő kezelőszemélyzet érintett, aki településihulladék gyűjtő és szállító képesítéssel rendelkezik. Az Engedélyes környezetvédelmi megbízottat foglalkoztat A hulladék előkezelési tevékenységet szolgáló tárgyi feltételek: kg méréshatárú mozgatható mérleg - konténerek

3 4.07 A hulladék kereskedelmi tevékenységet szolgáló pénzügyi feltételek: 3 Az Engedélyes környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítással, továbbá egy banknál elkülönített Ft pénzügyi fedezettel rendelkezik Előírások: 5.01 Előkezelésre csak a 3.00 pontban szereplő nem veszélyes hulladékok kerülhetnek A hulladékgyűjtő udvarban a biohulladékok közül csak zöldhulladék gyűjthető, melynek gyűjtése nyílt téri tárolás esetén minden esetben csak edényzetben történhet. Gondoskodni kell a csurgalékvíz összegyűjtéséről, kezeléséről, valamint a hulladék rendszeres elszállításáról A tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy az a környezetet a lehető legkisebb mértékben érintse, vagy a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, ne okozzon környezetveszélyeztetést vagy környezetszennyezést, biztosítsa a hulladék hasznosítását, továbbá környezetkímélő ártalmatlanítását A 3.00 pontban szereplő hulladékok további kezelését hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkező kezelő végezheti. Az engedély meglétéről az Engedélyes köteles meggyőződni Az Engedélyes köteles telephelyenként és hulladéktípusonként a tevékenysége során képződő, mástól átvett, másnak átadott hulladékról naprakész nyilvántartást vezetni, valamint rendszeres adatszolgáltatást teljesíteni Az Engedélyes köteles az adatszolgáltatási kötelezettségének keletkezését, továbbá ha tevékenysége megváltozik vagy megszűnik az adatszolgáltatási kötelezettségének megváltozását vagy megszűnését a kötelezettség keletkezésétől, megváltozásától vagy megszűnésétől számított 60 napon belül a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségnek (továbbiakban: felügyelőség) írásban bejelenteni A hulladékgazdálkodási tevékenységből fakadó környezeti károk elhárítására szolgáló pénzügyi fedezetet folyamatosan biztosítani kell Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, az Engedélyes köteles a bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőségnek bejelenteni Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt legalább 60 nappal új engedély iránti kérelmet kell benyújtania a Felügyelőségre A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni Amennyiben az Engedélyes a hulladékgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok vagy a reá vonatkozó hatósági határozat előírásait megsérti, továbbá a hatósági engedélyhez kötött hulladékgazdálkodási tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérően végzi, a környezetvédelmi hatóság hulladékgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezi Az Engedélyes köteles évente a tárgyév február 28-ig a Felügyelőség részére az éves felügyeleti díjat megfizetni A hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásának feltételei: Az Engedélyes az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység folytatásának megszüntetését, befejezését a megszüntetést, befejezést megelőzően legalább 30 nappal a Felügyelőségnek köteles bejelenteni. A bejelentéssel egyidejűleg az Engedélyesnek a Felügyelőségre benyújtandó dokumentációban be kell mutatnia a Telephely működése következtében a környezetet ért hatásokat, továbbá a tevékenység felhagyására, szükség esetén a monitoringra, utógondozásra vonatkozó tervet, valamint igazolnia szükséges, hogy a Telephelyen lévő hulladék elszállításáról és további kezeléséről gondoskodott. Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása, megszüntetése esetén, a Felügyelőség az engedélyt hivatalból visszavonja. A Felügyelőség az engedély visszavonása esetén határozatában meghatározza a tevékenység felhagyására, valamint szükség esetén a monitoringra, utógondozásra vonatkozó követelményeket Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem.

4 Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről Jelen határozat február 15-ig hatályos Jelen határozatom jogerőre emelkedésével egyidejűleg a 25255/2007. ügyszámú, 19550/2009. iktatószámú hulladékkezelési engedély érvényét veszti Az igazgatási szolgáltatási díj, amelyet az Engedélyes köteles viselni, megfizetésre került. Egyéb eljárási költség nem merült fel Jelen határozat nem mentesít a tevékenység megkezdéséhez külön jogszabályok alapján szükséges engedélyek beszerzése alól Jogorvoslat A szakhatósági állásfoglalások ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, azok jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadhatóak meg Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. INDOKOLÁS A Vertikál Közszolgáltató Zrt. (továbbiakban: Zrt.) november 28-án benyújtott, 26409/2013. ügyszámon, /2013. iktatószámon iktatott kérelme alapján a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen hulladékgazdálkodási engedélyezési eljárás indult. A kérelem áttanulmányozását követően /2013. iktatószámon hiánypótlás benyújtására szólítottam fel a Zrt.-t a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (a továbbiakban: Ket.) 35. (1) bekezdése és a 37. (3) bekezdése alapján. A Zrt. a hiánypótlásként kért nyilatkozatot december 9-én küldte meg, mely /2013. számon iktatásra került. Tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján nem volt egyértelműen megítélhető a tevékenység környezetvédelmi megfelelősége, így a tényállás tisztázása érdekében /2013. iktatószámon adatok benyújtására hívtam fel a Zrt.-t. A Zrt. a kért adatokat január 14-én küldte meg, mely 2860/2014. számon iktatásra került. Az eljárás során /2013. iktatószámon értesítettem az érintett civil szervezeteket az eljárás megindításáról. Az engedélyezési eljárásban civil szervezet ügyféli jogállásának megállapítását nem kérte. A rendelkezésre álló iratok alapján megállapítható, hogy a Zrt. jogelődje a Vertikál Építőipari és Kommunális Szolgáltató Zrt. részére a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 25255/2007. ügyszámon, 19550/2009. iktatószámon hulladékkezelési engedélyt adott ki a perkátai hulladékgyűjtő udvarban nem veszélyes hulladékok begyűjtésére vonatkozóan, mely engedély február 28-ig érvényes. A jogutódlás ténye a fenti hulladékkezelési engedély tekintetében a 21682/2013. ügyszámú, 86950/2013. iktatószámú végzésben került megállapításra. Jelen kérelem szerint a perkátai hulladékgyűjtő udvarban továbbra is a fenti hulladékkezelési engedélyben szereplő hulladékok átvétele és válogatása tervezett. A válogatás előkezelési műveletnek tekintendő a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) 2. (1) bekezdésének 7. pontja, valamint a Ht. 3. számú melléklete alapján.

5 5 A nem veszélyes hulladék előkezelési tevékenység engedélyezésére irányuló eljárás igazgatási szolgáltatási díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: DíjR.) 1. számú melléklet I. részének 4.1 pontja alapján Ft, melynek megfizetését igazoló bizonylat a kérelem mellékleteként csatolásra került. A Zrt. hulladékgazdálkodási engedély kérelmét a Zrt. környezetmérnöki végzettséggel rendelkező környezetvédelmi megbízottja készítette el. A Zrt. kérelme és a rendelkezésre álló iratok tartalmazták a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: hull.eng.r.) 9. (1) bekezdésében foglaltakat, így - az engedélyt kérelmező nevét, székhelyét, telephelyét, valamint statisztikai azonosító adatait; - a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység megnevezését, leírását; - az előkezelni kívánt hulladékok EWC kódszám szerinti megnevezését, mennyiségét tonna/év mértékegységben; - a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület megnevezését; - egy banknál elkülönített Ft pénzügyi fedezetről szóló igazolást; - a hulladék előkezeléséhez szükséges személyi, tárgyi és közegészségügyi feltételeket; - a tervezett tevékenységgel érintett telephely helyrajzi számát, műszaki és környezetvédelmi jellemzőit, állapotát, minőségét, felszereltségét, kapacitását; - a havária tervet; - a céltartalék képzésére vonatkozó tervet; - a környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítási kötvény másolatát; - a környezetmérnöki végzettséggel rendelkező környezetvédelmi megbízott oklevelének másolatát; - a kérelmező korábbi hulladékgazdálkodási tevékenységéről szóló, a hull.eng.r a szerinti nyilatkozatot; - a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényben foglaltak szerint a munkaerőpiacon hátrányos helyzetben lévő álláskeresők alkalmazása lehetőségének figyelembevételéről szóló nyilatkozatot; - a november hónapban történt lekérdezést, valamint a Zrt. igazgatósági tagjának nyilatkozatát, arról, hogy a Zrt. a köztartozásmentes adózói adatbázisban szerepel. Csatolásra került a cégkivonat, a telephely helyszínrajza, a munkavédelmi szabályzat, a tűzvédelmi szabályzat, a hulladékudvarok működési szabályzata, az egyéni munkavédelmi védőeszközök biztosításáról szóló nyilatkozatot, az üzemorvossal kötött szerződés másolata, a Zrt. vezetőjének, a hulladékkezelés termelésirányítójának, valamint a kezelőszemélyzetnek a végzettségét igazoló oklevél-, igazolás-, valamint bizonyítványmásolat. Perkáta Nagyközség Jegyzője /2013. számú határozatában a telephelyre, illetve a hulladékgazdálkodási engedély köteles tevékenységekre telepengedélyt adott ki, egyúttal a telepet 2. számon nyilvántartásba vette. A rendelkezésre álló iratok alapján megállapítható, hogy a települési szilárd hulladék kezelésére szolgáló egyes létesítmények kialakításának és üzemeltetésének részletes műszaki szabályairól szóló 5/2002. (X.29.) KvVM rendeletben (továbbiakban: Thr.) előírt személyi és tárgyi feltételek rendelkezésre állnak, a hulladékgyűjtő udvar kialakítása megfelel a 3. számú mellékletben meghatározott műszaki követelményeknek. A rendelkezésre álló iratanyagok tartalmazták azokat az információkat, amelyek alapján a tevékenység környezetvédelmi szempontból megítélhető. A tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez a személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak.

6 6 A környezetvédelmi előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékgazdálkodási tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség elnevezése a január 1. napjától hatályos a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) alapján Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (továbbiakban: Felügyelőség). Az eljárás során /2013. és 1374/2014. iktatószámon megkerestem az ügyben érintett szakhatóságokat. A Fejér Megyei Kormányhivatal Dunaújvárosi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete FE- 02R/044/ /2013. iktatószámon kiadott szakhatósági állásfoglalásában hozzájárulását közegészségügyi szempontból kikötés nélkül megadta. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: [ ] A 347/2006. (XII.23.) Kormány rendelet 5. számú mellékletében meghatározott szakkérdések (környezetegészségügyi szakkérdésekre, így különösen az egészségkárosító kockázatot és esetleges hatások felmérésére, a fertőző betegségek terjedésének megakadályozására, a rovar- és rágcsálóirtás, a veszélyes készítményekkel végzett tevékenység vizsgálatára, a település szilárd hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi, járványügyi vonatkozású követelmények érvényesítésére kiterjedően) tekintetében a megkereséshez mellékelt dokumentáció, valamint a hivatalból rendelkezésemre álló adatok, információk alapján a hulladékkezelési engedély kiadása közegészségügyi szempontból nem kifogásolt. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásom jogalapja: 16/2002. (IV.10.) EüM rendelet a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről, évi CLXXXV. törvény a hulladékról. A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló évi XLII. törvény. A kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvény. A veszélyes anyagokkal kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII.27.) EüM rendelet. A biológiai tényezők hatásának kitett munkavállalók egészségének védelméről szóló 61/1999. (XII.1.) EüM rendelet. A fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI.3.) NM rendelet. Az ügyintézési határidő leteltének napja: december 20. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Az igazgatási szolgáltatási díj Ft az ÁNTSZ egyes közigazgatási eljárásért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I.30.) EüM rendelet XI.13. pontjában foglaltak alapján került megállapításra, melyet kérelmező megfizetett az eljárási cselekmény kapcsán. Egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendeletben 32/B. (1) bekezdés és 5. sz. mellékletében megjelölt közreműködő szakhatóságként adtam ki. Hatóságom hatáskörét az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 2. (1) bekezdés d) pontja, 4., az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 11., 19. (1) bekezdése állapítja meg.

7 7 Illetékességünket az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 4. (7) bekezdése szerint a fenti rendelet 3. sz. melléklete határozza meg. A Közép-dunántúli Vízügyi Hatóság KDTVH /2014. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárulását előírás nélkül megadta. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: [ ] A Vertikál Közszolgáltató Zrt. a Perkáta, 1438 helyrajzi számú ingatlanon a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség által kiadott 25255/2007. ügyszámú (19550/2009. iktatószámú) hulladékkezelési engedéllyel rendelkezik nem veszélyes hulladék begyűjtésére vonatkozóan, amely február 28-ig érvényes. A hulladékgyűjtő udvarban lakossági körből származó hulladékokat fogadnak, a tevékenységbe bevont hulladékok körét papír, műanyag, üveg, fém, elektronikai és zöld hulladékok képezik. A hulladékgyűjtő udvarba kizárólag szennyező anyagoktól mentes, tiszta, további hasznosítási célokra megfelelő minőségű hulladékok kerülhetnek. A hulladékok elkülönített gyűjtése nyitott, illetve zárt konténerekben történik. A konténerek a megtelést követően elszállításra kerülnek. A konténerek helyén szilárd burkolat került kialakításra, így szemrevételezéssel mindennemű szennyezés azonnal észlelhető. A zárt konténerek használata biztosítja a csapadékvíz okozta kimosódás, elfolyás elkerülését. A telephelyen folytatott tevékenység sem a felszín alatti, sem a felszíni vizekkel közvetlen kapcsolatban nem áll. A telephelyen nem történik kockázatos anyag elhelyezés a felszín alatti vízbe, valamint a terület műszaki kialakítása kizárja, hogy a hulladékok érintkezésbe lépjenek a talajvízzel, mivel a konténerek szilárd burkolattal ellátott területen kerültek elhelyezésre, tehát a vízszennyezés a tevékenység során gyakorlatilag kizárt. A rendelkezésre álló nyilvántartások szerint az érintett telephely nem érint vízbázis védőterületet/védőidomot. Fentiek figyelembevételével a benyújtott dokumentációban foglaltak ellen vízgazdálkodási szempontból nem emelek kifogást, az engedély kiadásához szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Állásfoglalásom jogalapja a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdése, a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 482/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése, a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII.18.) Korm. rendelet, és a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény. A Ket. 44. (9) bekezdése értelmében a szakhatósági állásfoglalás az engedélyező hatóság által kiadott döntés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A Felügyelőségre január 27-én érkezett KAR-adatszolgáltatás szerint a Zrt. gazdálkodási formájában változás következett be, így január 1. napjától nonprofit formában működik tovább, Vertikál Közszolgáltató Nonprofit Zrt. (a továbbiakban: Engedélyes) néven. Az Engedélyes ezen bejelentésével eleget tett az adatváltozási bejelentési kötelezettségének. Tekintettel az eljárás során bekövetkező változásra, valamint figyelembe véve, hogy az Engedélyes ugyanazokkal az adatokkal és feltételekkel rendelkezik, mint a kérelmet benyújtó Zrt., így jelen engedélyt már az Engedélyes nevére állítottam ki. Határozatom 3.00 és 5.01 pontjaiban meghatároztam az előkezelhető nem veszélyes hulladékok fajtáját és mennyiségét a benyújtott kérelem alapján, figyelemmel a hull.eng.r. 9. (2) bekezdésének b) pontjára. Az 5.02 pontban szereplő előírást a biohulladék kezeléséről és a komposztálás műszaki követelményeiről szóló 23/2003. (XII.29.) KvVM rendelet 3. (4) bekezdése, valamint a Thr. 12. (2) bekezdése alapján tettem. Határozatom 5.03 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. alapján tettem. Határozatom 5.04 pontjában szereplő előírást a Ht. 31. (5) bekezdése alapján tettem.

8 8 Határozatom 5.05 pontjában szereplő előírást a Ht ában foglaltak, valamint a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 440/2012. (XII.29.) Korm. rendelet (továbbiakban: hull.nyilv.r.) 3. (1)-(3) bekezdései, a 4. (2) bekezdésének b) pontja, a 10. (2)-(4) bekezdései, valamint az 1. számú melléklet 5. pontja alapján tettem. Az 5.06 pontban szereplő előírást a hull.nyilv.r. 11. (1) bekezdése alapján tettem. A Ht. 80. (1) bekezdés e) pontjára tekintettel, figyelembe véve a hull.eng.r. 9. (1) bekezdés i) pontját és a 9. (2) bekezdés g) pontját, az 5.07 pontban rendelkeztem. Határozatom 5.08 pontjában szereplő előírást a hull.eng.r. 14. (1) bekezdése alapján tettem. Felhívom figyelmét, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység csak jogerős engedély birtokában végezhető. Ha az engedély jogosultja az engedélyköteles tevékenységét az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt gondoskodnia kell jogerős hulladékgazdálkodási engedély megszerzéséről, figyelemmel a hull.eng.r. 14. (5) bekezdésére, ezért az 5.09 pontban rendelkeztem. Az 5.10 pontban szereplő előírást a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 8. (1) és (2) bekezdése és a hull.eng.r. 9. (2) bekezdésének h) pontja alapján tettem. A tevékenység engedélytől eltérő végzésének jogkövetkezményeiről a Ht. 86. (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglaltak alapján az 5.11 pontban rendelkeztem. Az 5.12 pontban szereplő előírást a Ht. 82/A. (1) bekezdése alapján tettem. A Ht. 82/A. (3) bekezdésének a) pontja alapján a felügyeleti díj mértéke hulladékgazdálkodási engedélyhez kötött tevékenységek esetén Ft. Az engedélyezett tevékenység felhagyására, megszüntetésére vonatkozóan a 6.00 pontban tettem előírásokat a hull.eng.r. 9. (2) bekezdésének f) pontja, a 14. (2) bekezdése, a 15. (2) bekezdés b) pontja és 15. (3) bekezdése alapján. A Ht. 80. (3) bekezdését figyelembe véve, a 8.00 pontban rendelkeztem. Az engedély időbeli hatályát a 9.00 pontban foglaltak szerint, a Ht. 79. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A jelen eljárásban benyújtott kérelem a február 28-ig érvényes 25255/2007. ügyszámon, 19550/2009. iktatószámon kiadott hulladékkezelési engedély érvényességi idejének meghosszabbítására irányult. A Felügyelőség a kérelmet elbírálta és a Ht. szerinti hulladékgazdálkodási engedély kiadásával jelen határozatban engedélyezte az Engedélyes által folytatni kívánt nem veszélyes hulladék előkezelési tevékenységet. A fentiek alapján a pontban rendelkeztem a korábbi hulladékkezelési engedély hatályáról. Határozatomat a Ht. 62. (1) bekezdés alapján hoztam meg. Az ügyintézési határidő leteltének napja: március 19. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A határozat 13. Jogorvoslat című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: - A Ket. 44. (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg jelen határozatom pontjában rendelkeztem. - Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. (1) bekezdés dg) pontjára figyelemmel, a pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek esetében, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. (10) bekezdése, és a 99. (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján.

9 - A pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: 9 Fellebbezés esetén DíjR. 2. (4) bekezdése alapján a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz 1200 Ft. Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni. A Felügyelőség döntését a Korm. rendelet 8. (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. (1) bekezdése szerinti hatáskörében, valamint a Korm. rendelet 4. (2) bekezdése és az 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. A Korm. rendelet 34. (2) bekezdése alapján jelen határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közölni kell. A környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V.18.) KöM rendelet szerint jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről intézkedtem határozatom 7.00 pontjában foglaltaknak megfelelően. Székesfehérvár, február 7. dr. Zay Andrea igazgató megbízásából Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes