Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Ikt.sz.: 94121-1-12/2013. Eladó: Dr. Séra Judit Filakné Enyedi Andrea Vollmuth Eszter Tárgy: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. - Kunágota- elzetes vizsgálati eljárás. H A T Á R O Z A T Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: 101 959 869) megbízásából 2013. március 19-én Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. alatti Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása tárgyában a DÉMÁSZ Primavill Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 46.) által benyújtott, a Körös-Ökotrend Kft. (5700 Gyula, Szskert u. 56.) által készített elzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint minsül, (villamos légvezeték 20 kv-tól) nem okoz jelents környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenység a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és Mszaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdhet meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyelség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni elírásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BER/011/00122-1/2013. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség által megküldött, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) kérelmére, Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása elzetes vizsgálati eljárása dokumentáció alapján, az elzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához környezetegészségügyi szempontból az alábbi feltételekkel járulok hozzá: 1. A tervezett villamos hálózat elektromágneses sugárzása nem haladhatja meg a 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendelet 1. sz. mellékletében elírt határértéket. 2. A kivitelezésbl származó zaj kibocsátás nem eredményezheti a védend homlokzatoknál a 27/2008.(XII.3.) KvVM rendeletben rögzített határértékek feletti zajszintek kialakulását. 3. A létesítés és üzemelés során keletkez veszélyes hulladékok gyjtését közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró, a 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet elírásainak megfelel módon kell végezni. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az, az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség által kiadott határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Kunágota Község Önkormányzat Jegyzjének 1076-13/2013. számú állásfoglalása: A Kunágota, 0138/58 hrsz. Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása tárgyában, a DÉMÁSZ Primavill Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 46.) által készített elzetes környezeti vizsgálat rendelkezésemre bocsájtott dokumentációját átvizsgáltam és az alábbiakat állapítottam meg. A terv nem ellentétes az épített környezet átalakításáról szóló 1997. évi LXXVIII. Törvény elírásaival, sem a község 8/2009. (XI.26.) számú önkormányzati rendeletével jóváhagyott építési szabályzatával. A fent említett tárgyú engedély kiadásához szakhatósági szempontból hozzájárulok. Központ: 6721 Szeged, Fels-Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail: alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap: www.atiktvf.hu
2 3. Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága BEF/01/673/1-TA/2013. számú állásfoglalása: Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) benyújtotta az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelséghez az Mbh-K-1 Mol olajkút villamos energia ellátása elzetes környezeti hatásvizsgálati tervdokumentációt. A beruházással kapcsolatban talajvédelmi vonatkozású állásfoglalásunk a következ: Érintett terület: Kunágota külterület 0138/58 hrsz.-ú 1 m 2 és 0139/13 hrsz.-ú 2 m 2 nagyságú szántók. - A beruházás során a humuszos feltalajt a mszakilag indokolt mélységig kell letermelni. - A fels humuszos termréteget elkülönítetten kell letermelni és deponálni az alatta lév nem humuszos altalajtól. A termréteget helyben kell felhasználni, a terméketlen altalaj termföldön nem teríthet szét. - A tevékenység a környez területek rendeltetésszer használatát és a talajvéd gazdálkodás folytatását nem akadályozhatja. - Az elzetes vizsgálati dokumentációt talajvédelmi szempontból elfogadjuk. A szakhatósági állásfoglalás önállóan nem fellebbezhet csak az engedélyez hatóság által kiadott határozattal szemben lehet élni jogorvoslati kérelemmel. 4. Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Járási Földhivatal Mezkovácsházi Kirendeltsége 10052-2/2013. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség (6721 Szeged, Fels-Tisza part 17.) megküldte hatóságunknak az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft megbízásából, a Primavill Hálózatszerel Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy u. 46.) által benyújtott elzetes vizsgálati tervdokumentációt a Kunágota, külterület 0138/58 hrsz Mbh-K-1 Mol olajkút villamos energia ellátása tárgyában indított környezetvédelmi engedélyezési eljárásban. A beruházással kapcsolatban földvédelmi vonatkozású állásfoglalásunkat az alábbi feltételekkel adom meg: Az ügyfél kérelmére Hatóságom által kiadott: idleges más célú hasznosításra vonatkozó 10.038-4/2013 iktatószámú valamint, a 10.039-4/2013 iktatószámú végleges más célú hasznosításra vonatkozó engedélyekben foglaltakat a beruházás során be kell tartani. A beruházáshoz csak a fenti határozatok jogerre emelkedését követen lehet hozzákezdeni. A beruházás az érintett és a szomszédos termföldek mezgazdasági hasznosítását nem akadályozhatja. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. A határozat ellen a közléstl számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyelséghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelséghez, mint elsfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 elirányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyelségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250.000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, az eljárás során egyéb költség nem merült fel. I N D O K O L Á S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából, a DÉMÁSZ Primavill Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 46.) a Körös- Ökotrend Kft. (5700 Gyula, Szskert u. 56.) által Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. alatti Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása tárgyában készített a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban R) szerinti elzetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyelségünkre 2013. március 19-én, és kérte az eljárás lefolytatását. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. elírásainak.
3 A tevékenység célja 374,0 m hosszúságú 22 kv-os légvezeték hálózat létesítése, 3x 50 mm 2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF típusú transzformátor állomás létesítése a MOL olajkút villamos energia ellátása érdekében. Az új 22 kv-os légvezeték hálózat a meglév Medgyesegyháza Mezhegyes 22 kv-os hálózatból indítják. A nyomvonal a Kunágota, külterület 0139/13, 0139/40 és 0138/58 hrsz.-ú ingatlanokon fog haladni. A tervezett 22 kv-os hálózat végén egy új OTDR 20/100 típusú transzformátor állomást létesítenek. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 22 kv feszültség, így a R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a tervezett tevékenység a felügyelség döntésétl függen környezeti hatásvizsgálat köteles. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek minsül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítettük. Felügyelségünk a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2013. március 27-tl közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyzjének. A közlemény Kunágota Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2013. április 5. napjától 2013. április 20. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, Kunágota Község Önkormányzat Jegyzje, valamint a Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Járási Földhivatal Mezkovácsházi Kirendeltsége szakhatósági elírásai a határozat rendelkez részében szerepelnek. A Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala BE-02D/01/658-6/2013. számú végzésében szakhatósági eljárását hatáskör hiányában megszüntette. Az indoklás szerint Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség 2013. május 27-én a 94121-1- 5/2013. számú iratával szakhatósági állásfoglalás iránti kérelmet nyújtott be a szükséges dokumentációs mellékletekkel. (Elzetes környezeti vizsgálat c. tervdokumentáció mellékletekkel). A szakhatósági állásfoglalást a Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. Mbh-K- 1 MOL olajkút villamos energia ellátása beruházás elzetes vizsgálati, környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban kívánta felhasználni. A kérelem és annak mellékletei alapján elzetes vizsgálati, környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban hatáskörömet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdése és a 4. melléklet 3. pontja alapján vizsgáltam. Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem memléki értéket, sem nyilvántartott régészeti lelhelyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésérl. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmérl szóló 2001. évi LXIV. Törvény (a továbbiakban: Kötv.) 24. (2) bekezdése alapján, ha régészeti feltárás nélkül régészeti emlék, vagy lelet kerül el, a felfedez (a munka felels vezetje), az ingatlan tulajdonosa, az építtet vagy kivitelez köteles az általa folytatott tevékenységet abbahagyni és a feltárásra jogosult szervnek (Munkácsy Mihály Múzeum, 5600 Békéscsaba, Széchenyi u. 9.) azonnal bejelenteni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatósági feladatomat a régészeti örökség és a memléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. 2 (1) bekezdés a) pontja, illetékességét a rendelet 1. melléklet 3. pontja határozza meg. A Primavill Hálózatszerel Kft. a megkeresésben igazolta, hogy a kérelem benyújtásával együtt megfizette az elzetes szakhatósági eljárás lefolytatásának 3.000 forintos illetékét az illetékekrl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 29. (1) bekezdés és 31. (8) bekezdése szerint. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetségérl. A jogorvoslati eljárás illetékét az Itv. 29. (4) bekezdése alapján határoztam meg.
4 A nem elektronikus úton kezdeményezett eljárási illetéket az Itv. 73. (2) bekezdés a) pontja szerint kell megfizetni, míg az elektronikus úton kezdeményezett közigazgatási hatósági eljárás esetén az eljárási illetéket az Itv. 73. (4)-(6) bekezdés szerint kell megfizetni. A döntésem meghozatalánál figyelembevettem a Ket. 44. - 45/A rendelkezéseit. A szakhatósági állásfoglalások indokolása: Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: A benyújtott elzetes vizsgálati dokumentáció módosítása környezet- és település- egészségügyi szempontból lehetvé teszi a tervezett létesítmény kialakítása során felmerül hatások megítélését. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a Kunágota, külterület 0138/58 hrsz. Mbh-K-1 MOL olajkút villamos energia ellátása nem okoz az elzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, a tervezett beruházás megvalósításából jelents környezeti hatások nem származnak, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az elzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendeletben, a 27/2008.(XII.3.) KvVM rendeletben, a 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendeletben megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e joghelyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetségérl. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44. -ra figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörben eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésérl szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 10. (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) benyújtotta az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelséghez az Mbh-K-1 Mol olajkút villamos energia ellátása elzetes vizsgálati tervdokumentációt. A benyújtott dokumentációt áttekintve a beruházással kapcsolatban talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásomat a rendelkez részben foglaltak szerint megadtam. Szakhatósági állásfoglalásunkat a fvárosi és megyei kormányhivatalok mezgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésérl szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelete 17. (1) bekezdése, valamint 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl 32/A. (1) bekezdése, 4. melléklet 5. pontja alapján adtuk meg. Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Járási Földhivatal Mezkovácsházi Kirendeltsége: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség (6721 Szeged, Fels-Tisza part 17.) 2013. május 24-én érkezett megkeresésében kérte a rendelkez rész szerinti engedélyezési eljárásban szakhatósági állásfoglalásunkat. A dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottam, hogy szakkérdésként a termföld mennyiségi védelme ügyében a meglév olajkút villamos energia ellátása helyhez kötött beruházásnak minsül, ezért indokolt. A beruházással érintett külterületi mezgazdasági hasznosítás alatt álló területekre vonatkozóan lefolytatott engedélyezési eljárások során a kérelmez beszerezte a munkálatok végzéséhez szükséges a rendelkez részben felsorolt típusú és számú földhivatali engedélyeket. Ezen engedélyek a szakhatósági állásfoglalás kiadásáig nem emelkedtek jogerre. A beruházáshoz csak jogers földvédelmi engedély birtokában kezdhet hozzá a beruházó. A rendelkez részben megadott feltételek betartása mellett a földvédelmi érdekek érvényesíthetek, ezért hozzájáruló szakhatósági állásfoglalásomat megadtam. Szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatásról szóló a 2004. évi. CXL. törvény 22., 44., 45/A, 98., 99., továbbá a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdése és a 2007. évi CXXIX. törvény 8-12. -ai alapján adtam meg.
5 Hatáskörömet a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetrl, a Földrajzinév Bizottságról, és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, illetékességemet a járási földhivatalok illetékességi területeinek kijelölésérl szóló 149/2012. (XII. 28.) VM rendelet állapítja meg. A benyújtott elzetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyelségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelents környezeti hatást leveg- és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. Felügyelségünk a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelents környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmezt, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom a kérelmezt, hogy a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. -a alapján benyújtandó vezetékjogi engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az elírt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és levegvédelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) mutassák be a tervezett madárvédelmi mszaki megoldásokat. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell elterjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyelség jelen határozatot a környezet védelmérl szóló 1995. évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében jogerre emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2013. október 11. A Felügyelség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kunágota Község Önkormányzat Jegyzjének, aki jelen határozat megküldésétl számított 8. napon gondoskodik annak közzétételérl, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyelségünket a közzététel idpontjáról, helyérl, a betekintési lehetség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I.49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyelség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2013. szeptember 13. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s.k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. tv. 2. DÉMÁSZ Primavill Kft. 5600 Békéscsaba, Andrássy út 46. tv.
6 3. Körös-Ökotrend Kft. 5700 Gyula, Szskert u. 56. tv. 4. Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 5600 Békéscsaba, József A. u. 2-4. 5. Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. 5600 Békéscsaba, Hunyadi tér 4. HKP 6. Kunágota Község Önkormányzat Jegyzje 5746 Kunágota, Rákóczi u. 9. HKP 7. Békés Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5602 Békéscsaba, Pf.: 60. tájékoztatásul HKP 8. Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 5601 Békéscsaba, Pf.: 77. HKP 9. Békés Megyei Kormányhivatal Orosházi Körzeti Földhivatal Mezkovácsházi Kirendeltsége 5800 Mezkovácsháza, Hársfa u. 3. HKP 10. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 11. Irattár