Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség Ügyiratszám: /2014. Tárgy: EDF Démász Hálózati Elosztó Kft., Szentkirály Ügyintéz : dr. Barka Dóra Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítás Berényi Anita Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazás Vollmuth Eszter és OTRDF1 tip. tr. állomás létesítése 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítése H A T Á R O Z A T Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából az SKSZ-Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által június 4-én a Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítás, Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazás és OTRDF1 tip. tr. állomás létesítése, 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos légvezeték 20 kv-tól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR/001/ /2014. számú állásfoglalása: Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt ) megbízásából az SKSZ-Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által készített Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítás, Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazás és OTRDF1 tip. tr. állomás létesítése, 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítése tárgyú el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltak alapján, közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóságnak BKF/01/ /2014. számú állásfoglalása: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága - mint els fokon eljáró talajvédelmi hatóság az Alsó- Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség fenti hivatkozási számú megkeresése és a mellékelt dokumentáció alapján T A L A J V É D E L M I S Z A K H A T Ó S Á G I Á L L Á S F O G L A L Á S Á T adja, a EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Kossuth L. sgt ) megbízásában SKSZ-Ingatlankezel és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) részére, a Szentkirály, 087/26 hrsz-u ingatlan villamosítás. Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazás és OTRDF1 tip. Tr. Állomás létesítése, 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítése tárgyában el zetes környezetvédelmi vizsgálati eljárásához. - Az EVD talajvédelmi szempontból elfogadható. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 Szentkirályi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz jének 843-5/2014. számú állásfoglalása: A Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítás, Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazás és OTRDF1 tip. tr. állomás létesítése, 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítéséhez -el zetes vizsgálati tervdokumentációra vonatkozóan kikötés nélkül hozzájárulok. Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság KÖTIVH /2014. számú állásfoglalása: ATI-KTF-hez (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) az EDF DÉMÁSZ Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt ) megbízásából, SKSZ-Ingatlan Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által benyújtott, Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítására vonatkozó el zetes vizsgálat iránti kérelemre indult hatósági eljárásában megküldött /2014. számú szakhatósági megkeresésre a Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) az alábbi szakhatósági állásfoglalást adja: A Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosításának, Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazásának és OTRDF1 tip. tr. állomás létesítésének, 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítésének el zetes vizsgálatához hozzájárulok. Jelen szakhatósági állásfoglalással szemben önálló fellebbezésnek helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. Jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik. I N D O K O L Á S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából az SKSZ-Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által június 4-én a Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítás, Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazás és OTRDF1 tip. tr. állomás létesítése, 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítése tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. A Felügyel ség /2014. számú hiánypótlási felhívását (igazgatási szolgáltatási díj, szakhatósági szolgáltatási díj, képviseleti jogosultság igazolása) az ügyfél június 24-én teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a Rendelet el írásainak. A tevékenység célja 250 fm hosszúságú 20 kv-os légvezeték hálózat létesítése, 3 x 50 mm 2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF 20/100 típusú transzformátor állomás létesítése az ingatlan villamos energia ellátása érdekében. A 20 kv-os légvezeték, transzformátor állomás és biztonsági övezete által érintett ingatlanok: Szentkirály 0155/18, 0146, 0153, 087/28, 087/26 hrsz.-ú ingatlanok. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 20 kv feszültség, így a Rendelet 3. sz. melléklet 76. pontja szerint min sül, ezért a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette.

3 3 A Felügyel ség a Rendelet 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján június 12. napjától közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Szentkirály Község Polgármesteri Hivatalában június 12. napjától június 27. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, Szentkirály Község Jegyz je, valamint a Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából kereste meg Intézetünket Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítás, Pentacenter Kft. új 20 kv-os leágazás és OTRDF1 tip. tr. állomás létesítése, 0,4 kv-os csatlakozókábel és S20-as mér szekrény létesítése tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottak, hogy közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása, mivel a létesítmény környezet-egészségügyi szempontból káros hatásokat nem okoz. Az önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (9) bekezdése zárja ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdésében és a 5. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM rendelet, a 0 Hz-300 GHz közötti frekvenciatartományú elektromos, mágneses és elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeir l szóló 63/2004. (VII.26.) ESzCsM rendelet el írásaira figyelemmel, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 10. (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi igazgatóságát. Álláspontunk szerint a tervezett tevékenység talajvédelmi szempontból megvalósítható. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. Jelen szakhatósági állásfoglalást a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése, valamint a évi CXL. tv. 44. alapján adtam ki. Szentkirályi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz je: A tervezett tevékenység helyi természetvédelmi területet nem érint, nem ellentétes a hatályos településrendezési tervvel. Ez a nyilatkozat egy évig érvényes. Szakhatósági állásfoglalásomat a Szentkirály Község Önkormányzat Képvisel -testületének a helyi építési szabályokról szóló 12/1999. (XII. 1.) ökt. sz. rendeletével jóváhagyott településrendezési terve, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. számú mellékletének 6. pontja alapján adtam ki. Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság: ATI-KTF /2014. számú június 30. napján érkeztetett megkeresésével az EDF DÉMÁSZ Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt ) megbízásából, SKSZ-Ingatlan Kft. (6724 Szeged, Makkoserd sor 42.) által benyújtott, Szentkirály, 087/26 hrsz-ú ingatlan villamosítására vonatkozó el zetes vizsgálat iránti kérelemre indult hatósági eljárásában a Hatóságot szakhatósági állásfoglalás megadása érdekében kereste meg. A 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése és 5.sz. melléklete alapján az átépítési tevékenység el zetes vizsgálatában a vízügyi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy a tevékenység vízellátása, a

4 4 keletkez csapadék- és szennyvíz elvezetése biztosított-e, vízbázis véd területére, véd idomára jogszabályban, illetve határozatban meghatározott el írások érvényesíthet k-e, továbbá annak elbírálása, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol. A szakhatósági megkeresés mellékleteként megküldött iratok alapján a fent hivatkozott szakkérdés tekintetében az alábbiakat állapítottam meg: A vizsgált tevékenység vízellátást, csapadék- és szennyvízelvezetést nem igényel, vízbázis véd területére, véd idomára, a mederfenntartásra hatást nem gyakorol. A kivitelezésre vonatkozó részletesebb el írásainkat az építési-létesítési engedélyezési eljárás során tesszük meg, a részletesebb engedélyezési tervek ismeretében. Csatolt dokumentáció: SKSZ-Ingatlan Kft. által június 02-án összeállított el zetes vizsgálati dokumentáció. A döntést megalapozó jogszabályhelyek: - A 123/1997 (VII. 18) Korm. rendelet - 83/2014 (III. 14.) Korm. rendelet - 30/2008 (XII.31.) KvVM rendelet. A rendelkezésemre álló iratok, kérelem és a mellékleteként benyújtott tervdokumentáció érdemi vizsgálatát követ en a fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. -a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A Hatóság szakhatósági hatáskörét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése, és a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdés és az 5.sz. melléklet, illetékességét a 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 4. (6) bekezdése és 1. mellékletének II. 10. alpontja állapítja meg. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala BK-05D/008/1790-2/2014. számú végzésében szakhatósági eljárását hatáskör hiányában megszüntette, és tájékoztatásul az alábbiakra hívta fel a figyelmet: Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. -a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeumnak (Kecskeméti Katona József Múzeum, 6000 Kecskemét, Bethlen krt. 1., tel: (76) ) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg, a talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve, lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. A tárgyi, új 20 kv-os villanyvezeték hálózat és OTRDF 20/100 transzformátor állomás létesítése által érintett ingatlanok nem részei országos jelent ség védett természeti területnek, Natura 2000 területnek. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a Rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a Rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom, hogy a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 14. -a alapján benyújtandó vezetékjogi engedélyezési dokumentációjához szükséges csatolni egy környezetvédelmi tervfejezetet is, mely tartalmazza az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelményeket. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: augusztus 18. A Felügyel ség a Rendelet 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Szentkirály Község Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak

5 5 közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A postaköltséget a KvVM rendelet 6. d) pontjára figyelemmel az illetékekr l szóló évi XCIII. törvény 73/A (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a Rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, július 18. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. EDF Démász Hálózati Elosztó Kft Szeged, Klauzál tér 1. tv. 2. SKSZ-Ingatlan Vagyonkezel és Szolgáltató Kft Szeged, Makkoserd sor 42. tv. 3. BKMKH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6000 Kecskemét, Nagyk rösi u. 32. HKP 4. BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 6000 Kecskemét, Halasi út 36. HKP 5. BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12. HKP 6. Szentkirály Község Jegyz je 6031, Szentkirály Kossuth L. u. 13. tv. 7. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. tájékoztatásul HKP 8. Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság 5000 Szolnok, Boldog Sándor István körút 4. HKP 9. ATI-KTF Hatósági Nyilvántartás 10. ATI-KTF Irattár