Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: /2012. El adó: dr. Séra Judit (EJT) Filakné Enyedi Andrea (KEX) Tárgy: EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. Solt- el zetes vizsgálati eljárás. H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1., KÜJ: ) megbízásából a Primavill Kft. (2750 Nagyk rös, Kossuth u. 76.) által benyújtott, Solt, 4007 hrsz ingatlan villamosítása, új 20 kv-os légvezeték tárgyában készült el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos légvezeték 20 kv-tól, ha nem tartozik az 1. mellékletbe) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tevékenység a villamos energiáról szóló évi LXXXVI. Tv. és az annak végrehajtásáról szóló 382/2007. (XH. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdhet meg. A felügyel ség ezen engedélyezési eljárásban, mint szakhatóság vesz részt. SZAKHATÓSÁGOK ÁLLÁSFOGLALÁSAI: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, a DÉMÁSZ Primavill Kft (2750. Nagyk rös, Kossuth L u.76.) engedélyes, Solt 4007 hrsz. ingatlan villamos energia ellátásához új 12/20kV-os csupasz légvezeték létesítése tárgyú el zetes vizsgálati eljárásban, a lezáró határozat kiadásához - közegészségügyi szempontból - az alábbi kikötésekkel járulok hozzá: 1. A kivitelezésb l származó zajterhelés a védend létesítmények homlokzatánál nem haladhatja meg a vonatkozó rendeletben rögzített határértékeket. 2. A tervezett villamos hálózat elektromágneses sugárzása nem haladhatja meg a vonatkozó rendeletben el írt határértéket. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére benyújtott, a Solt, 4007 hrsz. ingatlan villamosítása, új 20 kv-os légvezeték hálózat létesítésé el zetes vizsgálata kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt vizsgálati dokumentációt (Rendelésszám: ) megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötést nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. Kalocsai Körzeti Földhivatal: A Kalocsai Körzeti Földhivatal az Alsó- Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség ( 6721 Szeged, Fels - Tisza part 17. } /2012. számú megkeresésére a solti helyrajzi számú ingatlan villamos energia ellátásával kapcsolatos hatósági eljáráshoz földvédelmi szakhatósági állásfoglalását az alábbi feltétellel megadja. Amennyiben a tervezett beruházás term föld igénybe vételét teszi szükségessé, úgy a más célú hasznosítás engedélyezése iránti kérelmet a földhivatalhoz be kell nyújtani. A kérelemnek tartalmaznia kell: az érintett földrészletek helyrajzi számát a más célú hasznosításhoz szükséges teljes területigényt, a más célú hasznosítás pontos célját az igénybe vev megnevezését és lakcímét ( székhelyét}. A kérelemhez mellékelni kell az ingatlan- nyilvántartási térképnek a más célú hasznosításra tervezett területet feltüntet másolatát és az ehhez tartozó terület- kimutatást, kivéve, ha a kérelem kizárólag az érintett földrészt (ek) teljes területére Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 atiktvf@atiktvf.hu, Honlap:

2 2 vonatkozik, mellékelni kell továbbá a talajvédelmi tervet. A beruházás megvalósítása során figyelembe kell venni azt, hogy az érintett és a szomszédos term földek mez gazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A term föld felhasználását a szükségletnek megfelel, lehet legkisebb területre kell korlátozni, a gyengébb min ség területek igénybevételével. A földvédelmi szakhatósági eljárási díj a Bács-Kiskun megyei Kormányhivatal számlájára átutalásra került. Egyidej leg tájékoztatom, hogy a Bács-Kiskun megyei Kormányhivatal számla száma: Solt Város Önkormányzat Jegyz je: Solt 4007 helyrajzi szám alatti ingatlan villamosítása, új 20kV-os légvezeték létesítése tárgyában, a helyi építési szabályzat és szabályozási terv vonatkozó rendelkezései értelmében az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: Az érintett terület SoIt Város Önkormányzata 11/2008. (VII.7.) rendeletével jóváhagyott helyi építési szabályzata és szabályozási terve szerint Gksz-2 övezeti besorolású. A jogszabály az alábbiak szerint rendelkezik: Kereskedelmi, szolgáltató terület 10. (1) Kereskedelmi, szolgáltató terület a város nem zavaró hatású gazdasági tevékenységi célú épületekkel beépített illetve beépíthet területe. (2) A területen az övezeti el írások figyelembevételével elhelyezhet : mindenfajta nem jelent s zavaró hatású gazdasági tevékenységi célú épület és az azokhoz kapcsolódó szociális ellátás és szórakoztatás építményei -szolgálati lakás iroda (3) A kereskedelmi, szolgáltató terület az alábbi építést övezetekre tagolódik: (Gksz-1) általános beépítés (Gksz-2) lakóterülettel határos beépítés (Gksz-3) út menti beépítés (5) (Gksz-2) lakóterülettel határos beépítés a) Kialakítható telek: min 900m2 b) Beépítés szabadonálló: legalább az adott oldal szerinti homlokzatmagasság szerinti oldal-, el -, és hátsó kerttel c) Beépítettség max. 40%. d) Építménymagasság max 7,5 m, ami a technológia függvényében változhat e) Zöldfelület min 20%. f) Környezetterhelési határértékként a lakóterületre el írtak tartandók. 27. (1) Közterületen légvezeték nem létesíthet. Az országos településrendezési és építési követelményekr l szóló 253/1997 (XII.20.) Korm. rendelet (OTÉK) 32. -ában foglaltak szerint: Valamennyi építési övezetben, illet leg övezetben - ha a helyi építési szabályzat, szabályozási terv másként nem rendelkezik - elhelyezhet k a nyomvonal jelleg építmények és m tárgyaik, a külön jogszabályok.keretei.. között Az el ben felsorolt követelmények teljesülése esetén a tervezett létesítéshez szakhatósági szempontból hozzájárulok. Döntésem ellen önálló fellebbezés nem terjeszthet el. Végzésemben foglaltakkal szemben csak az ügyben hozott érdemi döntés, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás ,-Ft. igazgatási szolgáltatási díját befizette, az eljárás során egyéb költség nem merült fel. A határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határid leteltét követ napon külön értesítés nélkül joger re emelkedik.

3 3 I N D O K O L Á S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a Prímavill Kft március 12-én benyújtotta felügyel ségünkre a Solt, 4007 hrsz-ú ingatlan villamos energia ellátására vonatkozó 20 kv-os légvezeték tárgyában készített el zetes vizsgálati dokumentációt. Az eljárás igazgatási szolgáltatási díját, a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet I. 49. pontja szerinti Ft-ot a Kft. a kérelem benyújtásával egy id ben átutalta a felügyel ség számlaszámára március 19-én kelt végzésben az eljárásba bevonandó szakhatóság díjának befizetésére szólítottam fel a kérelmez t, aminek május 24-én eleget tett. A tevékenység célja 362 m hosszúságú 20 kv-os légvezeték hálózat létesítése, 3x 50 mm 2 AASC típusú szabadvezeték használatával az ingatlan villamos energia ellátása érdekében. A tevékenység a R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján március 19-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Solt Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában március 22. napjától április 5. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az eljárásba bevont szakhatóságok: a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve I-R-001/ /2012. számú, a Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VI-P-001/1265-4/2012. számú, Solt Város Önkormányzat Jegyz je /2012. számú, a Kalocsai Körzeti Földhivatal 10227/2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásukban hozzájárulásukat adták az el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához. El írásaikat a határozat rendelkez része tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalások indokolása a következ : Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája: A Solt, 4007 hrsz. ingatlan villamosítása, új 20 kv-os légvezeték hálózat létesítése el zetes vizsgálata ügyében május 24. napján eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje június 25. napján jár le. Megállapítottam, hogy a tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. Örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése nem szükséges. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010: (XII, 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 6. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, Vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 1. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXI,. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A bán foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalást kért a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét l, a tárgyi el zetes vizsgálati eljárásban. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során az alábbi megállapításokat teszem: az Elektromágneses sugárzás" fejezetben a számításánál Európai Uniós és nem hazai jogforrásra hivatkoztak; a Zajterhelés" fejezetben hatályon kívül helyezett joganyagra hivatkoztak. A környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást a fenti kikötéssel adtam meg. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében, szakhatósági közrem ködésem során figyelembe vettem környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008.(XII.3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. 3.

4 4 számú mellékletében valamint a 0 Hz-300 GHz közötti frekvenciatartományú elektromos, mágneses és elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeir l szóló 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendelet 1. számú mellékletében meghatározott el írásokat. A szakhatósági állásfoglalásom ellen irányuló önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése kizárja. Szakhatósági állásfoglalásomat a (Ket.) 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XI 1.23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 4. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. {XII.27.) Kormányrendelet 10. (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a Ket vonatkozó el írásait. A Ket. 78. (1) bekezdése alapján kérem, hogy az engedélyez határozat 1 példányát Szakigazgatási Szervünknek megküldeni szíveskedjenek! Kalocsai Körzeti Földhivatal: Az Alsó -Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás megadását kérte a solti helyrajzi számú ingatlan villamos energiaellátásával kapcsolatos hatósági eljáráshoz. Amennyiben a tervezett beruházás term föld id leges, vagy végleges más célú hasznosítását teszi szükségessé úgy a más célú hasznosítás engedélyezése iránti kérelmet a földhivatalhoz be kell nyújtani, a term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény ( továbbiakban Tfvt) 12. -ában foglaltak alapján. A tervezett beruházás megvalósítását olyan id pontban célszer elvégezni, hogy a környez term földeken a mez gazdasági termelést a legkevésbé akadályozza. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 44. (1), (2) bekezdései, a Tfvt. 8. (1), (2) bekezdései valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet és annak 4. sz. melléklete alapján adta meg a földhivatal. Solt Város Önkormányzat Jegyz je: A környezetvédelmi engedélyezési eljárás lefolytatására jogosult hatóság szakhatósági állásfoglalás kiadását kezdeményezte a rendelkez részben körülírt villamos energia ellátás létesítésére vonatkozóan. Az eljárás során megvizsgáltam, hogy az érintett településrész Solt Város Önkormányzata 11/2008. (VII. 7.) rendeletével jóváhagyott helyi épitési szabályzata és szabályozási terve szerint milyen övezeti besorolású terület-felhasználási egység és a rendelkez részben ismertettem az abban, továbbá az országos településrendezési és építési követelményekr l szóló 253/1997 (XII.20.) Korm. rendeletben (OTÉK.) foglalt el írásokat. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 98. -a alapján zártam ki az önálló fellebbezést és adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 4. pontja értelmében jártam el szakhatóságként. A létesítés védett természeti területet, Natura 2000 területet nem érint. Ugyan Solt az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I.23.) KöM-FVM együttes rendelet 2. számú melléklete alapján a Dunavölgyi-sík kiemelten fontos érzékeny természeti területekkel rendelkez településeinek körébe tartozik, azonban a felügyel ség megállapította, hogy a beruházás helyszíne természetvédelmi szempontból nem értékes, így nem meg rizend vegetációjú terület. Fenti indokok alapján magának a megvalósításnak természetvédelmi akadálya nincs. Ugyanakkor a 20 kv-os légvezeték oszlopok szigeteletlen oszlop-kereszttartói védett és fokozottan védett madárfajok áramütéses pusztulását okozhatják, amely ellentétes a Tvt (1) bekezdésében foglaltakkal, ezért az oszlopok fejszerkezetének, illetve magának a légvezetéknek a madárbaráttá tételér l gondoskodni kell. A fejszerkezetek madárbaráttá tétele ugyanakkor megfelel eszközökkel (pl. madárvéd papucs, terel lap stb.) megoldható. A beruházással érintett terület Solt belterületét l észak-nyugatra, a Pet fitelep nyugati határán és a Dunaegyházára vezet út keleti oldalán húzódik, így elmondható, hogy érintetlen vagy kiemelt tájképi területet nem érint a létesítés, így a megvalósításnak tájvédelmi akadálya sincs. A tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5.

5 5 (2) bekezdés ac) pontja alapján, a Tvt. 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom a kérelmez t, hogy a 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 18 (2) bekezdése alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) be kell mutatni a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: július 16. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Solt Város Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4)-(8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Kapják: 1. EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft Szeged, Klauzál tér 1. tv. 2. Primavill Kft Nagyk rös, Kossuth u. 76. tv. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 6701 Szeged, Pf.: 902. HKP 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112.HKP 5. Solt Város Önkormányzat Jegyz je 6320 Solt, Béke tér 1. HKP 6. Kalocsai Körzeti Földhivatal 6300 Kalocsa, Szent István király út 1.HKP 7. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6001 Kecskemét, Pf.: 141. (tájékoztatásul) HKP 8. Hatósági nyilvántartás 9. Irattár Szeged, június 13. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné dr. Király Anikó s.k. hatósági engedélyezési irodavezet