KÜJ: KTJ: HATÁROZAT. állapítom meg.

Átírás

1 Iktatószám: Előadó: /2015. Simó Boglárka Tárgy: A Concordia Zrt. által üzemeltetett Marcali, Ipartelep utca 2. szám alatti üzemi létesítmény zajkibocsátási határérték megállapítása KÜJ: KTJ: HATÁROZAT A Concordia Közraktár Kereskedelmi Zrt. (1119 Budapest, Fehérvári út a továbbiakban: Zrt.) részére az általa üzemeltetett Marcali, Ipartelep utca 2. (328/2 hrsz.) szám alatti gabonatároló telep üzemi létesítményre a következő zajkibocsátási határértékeket állapítom meg. Marcali, Puskás Tivadar utca 22. (2628/8. hrsz.) szám alatti egylakásos épület védendő homlokzatai előtt 2 m-re, az épületek teljes magasságában, nappal: 45 db éjjel: 35 db Marcali, Puskás Tivadar utca 31. (302 hrsz.), 29. (303 hrsz.), 27. (304. hrsz.), 16. (245/4 hrsz.), 18. (2628/11 hrsz.), 20. (2628/7 hrsz.) szám alatti egylakásos épületek védendő homlokzata előtt 2 m-re, az épületek teljes magasságában, Marcali, József Attila utca 46. (249/1 hrsz.), 44. (249/2. hrsz.), 42. (250 hrsz.), 45. (244 hrsz.), 47. (245/1 hrsz.) szám alatti egylakásos épületek védendő homlokzata előtt 2 m-re, az épületek teljes magasságában, nappal: 47 db éjjel: 37 db Marcali, Szabadság utca 52. (187/1. hrsz.), 50. (189 hrsz.), 48 (190 hrsz.) szám alatti egylakásos épületek védendő homlokzata előtt 2 m-re, az épületek teljes magasságában, Marcali, Puskás Tivadar utca 25. (305 hrsz.), 23 (306 hrsz.), 21. (307. hrsz.), - (188 hrsz.), - (187/2. hrsz.) szám alatti egylakásos épületek védendő homlokzata előtt 2 m-re, az épületek teljes magasságában, nappal: 50 db éjjel: 40 db A létesítmény üzemeltetőjét a megállapított zajkibocsátási határértékek teljesítésére kötelezem. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztály 7621 Pécs, Papnövelde u Pécs, Pf.: kornyezetvedelem@baranya.gov.hu Honlap:

2 2 Határidő: a határozat jogerőre emelkedésének napja. Az eljárás során a Zrt. által megfizetett igazgatási szolgáltatási díjon felül egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről a Baranya Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Környezetvédelmi Hatóság) mint a Dél-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) jogutódja nem rendelkezett. A határozat ellen - annak kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) mint a II. fokú hatósághoz címzett, de a Környezetvédelmi Hatóságnál előterjesztett, kétpéldányos fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás szolgáltatási díja a hatósági eljárás díjának 50%-a, azaz ,-Ft, amelyet a Környezetvédelmi Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számlára kell a közlemény rovatban ügyiratszámra utalással átutalni. Az átutalási megbízást (annak hiteles másolatát) a Környezetvédelmi Hatóság részére meg kell küldeni. A Környezetvédelmi Hatóság a befizetési igazolást elektronikus úton is fogadja a bezensek.erika@baranya.gov.hu címen. INDOKOLÁS A Zrt. - mint a Marcali, Ipartelep utca 2. (328/2 hrsz.) szám alatti gabonatároló telep üzemeltetője március 18. napján zajkibocsátási határérték megállapítását kérte a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: zajr.) 10. (1) bekezdésében foglaltak alapján a Felügyelőségtől. A Zrt. a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági eljárások igazgatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: KvVM rendelet) 1. számú melléklet I. fejezet pontja szerinti forint összegű igazgatási szolgáltatási díjat befizette és az erről szóló értesítést április 13. napján a Környezetvédelmi Hatóság részére megküldte. Tekintettel arra, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 15. (3) bekezdése értelmében ügyfélnek minősül jogszabály rendelkezése esetén az abban meghatározott hatásterületen lévő ingatlan tulajdonosa és az, akinek az ingatlanra vonatkozó jogát az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezték, a Környezetvédelmi Hatóság a Ket 29. (3) bekezdése b) pontja és (6) bekezdése értelmében az ügyfeleket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette, illetve az értesítést a honlapján is közzétette, valamint a hirdetmény közhírré tétele érdekében megkereste a Marcali Város Jegyzőjét (a továbbiakban: Jegyző) A zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. (1) bekezdése alapján, üzemi és szabadidős zajforrás zajkibocsátási határértékét - a R. 1. számú mellékletében meghatározott módon - a zajforrás hatásterületére kell megállapítani. Az üzemi zajforrás közvetlen hatásterülete a zajr. 6. (1) bekezdésének b) pontja alapján került megállapításra. Mivel a vizsgált zajforrás hatásterülete a Marcali, Puskás Tivadar utca 22. (2628/8. hrsz.) szám alatti egylakásos épület esetében fedésben áll a Felügyelőség által az /2010. számon kiadott

3 3 zajkibocsátási határérték határozattal rendelkező Ziehl-Abegg Motor és Ventillátorgyártó Kft. közvetlen hatásterületével, ezért erre az ingatlanra vonatkozó zajkibocsátási határértékek megállapítása a R. 1. számú melléklet 3. pont alapján történt, ahol L KH = L TH -5 db A Marcali, Puskás Tivadar utca 31. (302 hrsz.), 29. (303 hrsz.), 27. (304. hrsz.), 16. (245/4 hrsz.), 18. (2628/11 hrsz.), 20. (2628/7 hrsz.) és a Marcali, József Attila utca 46. (249/1 hrsz.), 44. (249/2. hrsz.), 42. (250 hrsz.), 45. (244 hrsz.), 47. (245/1 hrsz.) szám alatti egylakásos épületek vonatkozásában a hatásterület fedésben áll a zajkibocsátási határértékkel még nem rendelkező Dunántúli Mosodák Kft. hatásterületével, ezért ezekre az ingatlanokra vonatkozó zajkibocsátási határértékek megállapítása a R. 1. számú melléklet 2. pont alapján történt, ahol L KH = L TH -K N db A Marcali, Szabadság utca 52. (187/1. hrsz.), 50. (189 hrsz.), 48 (190 hrsz.) és a Marcali, Puskás Tivadar utca 25. (305 hrsz.), 23 (306 hrsz.), 21. (307. hrsz.), - (188 hrsz.), - (187/2. hrsz.) szám alatti egylakásos épületek esetében, mivel a vizsgált zajforrás hatásterülete nem áll fedésben más üzemi zajforrás közvetlen hatásterületével, az üzemi zajforrás hatásterületére vonatkozó zajkibocsátási határértékek megállapítása a R. 1. számú melléklet 1. pont alapján történt, ahol L KH = L TH A vizsgált létesítményt határoló területek övezeti funkciói, Marcali Város Önkormányzata Képviselő- Testületének a Marcali Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 16/2003. (X. 16.) számú önkormányzati rendeletének figyelembevételével, valamint a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. számú melléklete alapján kerültek meghatározásra. Ennek megfelelően nyugati irányban Lke jelzésű kertvárosias beépítésű lakóterület található, melyre vonatkozóan a Rendelet 1. számú mellékletében előírt zajterhelési határértékek a következők: nappal: 50 db éjjel: 40 db A gabonatároló hatásterületén elhelyezkedő épületek az Építményjegyzékről szóló 9006/1999. (SK 5.) KSH közlemény szerinti besorolás szerint 1110 egylakásos épületek. A Felügyelőség tárgyi üggyel kapcsolatban kiadott a környezetvédelmi hatósági eljárás megindulásáról szóló Hirdetményében a zajr. 6. (1) bekezdés b) pontjában meghatározott közvetlen hatásterületen található védendő objektumoknál több ingatlan utca neve, helyrajzi,- valamint ház száma hibásan került rögzítésre. A Környezetvédelmi Hatóság az érintett ingatlanok körét a határozat rendelkező részében, illetve a határozatról szóló hirdetményben pontosította. A Ket. 80. (3) bekezdése értelmében hirdetményi úton történő közlésnek van helye a hatásterületen élő ügyfelek esetében, ezért a Környezetvédelmi Hatóság a határozatot a hirdetőtábláján kifüggeszti, a honlapján közzéteszi. A döntés Környezetvédelmi Hatóság hirdetőtábláján történő kifüggesztésének és az elektronikus honlapon való megjelenésének azonos napon kell megtörténnie.

4 4 A határozat kifüggesztésének napja: április 28. A határozat levételének napja: május 13. A Környezetvédelmi Hatóság egyidejűleg felhívja a Jegyzőt, hogy a Ket. 80. (4) és (5) bekezdéseire figyelemmel a kézhezvételtől számított 8 napon belül a határozat és a hirdetmény 15 napos kifüggesztéséről, valamint a helyben szokásos módon történő közhírré tételéről gondoskodjon. Kérem, hogy a hirdetményi szöveg közzétételének, kifüggesztésének, illetőleg levételének napjáról a Környezetvédelmi Hatóságot tájékoztatni szíveskedjenek. Környezetvédelmi Hatóság a Zrt., mint üzemeltető figyelmét az alábbiakra hívja fel: A zajr. 11. (5)-(6) bekezdései és a R. 3. -a értelmében a tevékenység megszüntetését, az új üzemeltető tevékenységének megkezdését, továbbá a környezeti zajforrás területén és hatásterületén bekövetkező minden olyan változást, amely határérték-túllépést okozhat, 30 napon belül, külön jogszabályban foglalt eljárás szerint bejelentőlapon köteles bejelenteni a Környezetvédelmi Hatóságnál. A rendelkező részben megállapított zajkibocsátási határértékeket minden üzemelési körülmény mellett be kell tartani. A határértékek teljesülését a Környezetvédelmi Hatóság hatósági mérésekkel ellenőrzi. A fentiek alapján a Környezetvédelmi Hatóság a zajr. 4. (3) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a zajr. 10. (4) bekezdése, valamint a R. 1. (4) bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A döntés formája és tartalma a Ket. 71. (1) és 72. (1) bekezdésein alapul. A Környezetvédelmi Hatóság tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a Ket. 18. (1) bekezdése, a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 9. (2) és (3) bekezdése alapján járt el. A Környezetvédelmi Hatóság illetékességi területéről a Korm. rendelet 8. (1) bekezdése és a Korm. rendelet 2. számú melléklet 5. pontja rendelkezik. A határozat elleni fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (1) és a 99. (1) bekezdései biztosítják. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjának megállapítása a KvVM rendelet 2. (1) bekezdése alapján e rendelet 1. számú mellékletének I. fejezet pontja, valamint a 2. (4) bekezdése szerint került megállapításra. A Ket. 78. (10) bekezdése értelmében, a hirdetmény útján közölt döntést a kifüggesztést követő tizenötödik napon, azaz a határozat levételének napján kell kézbesítettnek tekinteni. A Ket. 80. (5) bekezdése alapján, a hirdetményi közléshez kapcsolódó határidők számításánál a hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését kell alapul venni.

5 5 Ellenkező értesítés hiányában a határozat annak levételét követő naptól számított 15. napon jogerőre emelkedik. Pécs, április 24. Dr. Horváth Zoltán kormánymegbízott felhatalmazása alapján kiadmányozta: Galambos Tamás osztályvezető Kapják: 1. Concordia Közraktár Kereskedelmi Zrt. + tv 1119 Budapest, Fehérvári út Zöld Pont Iroda (helyben) / web + hirdetmény 3. HNYR (helyben) 4. Irattár + hirdetmény Hivatali kapun keresztül kapja: 1. Marcali Város Jegyzője + hirdetmény