Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: /2010. Tárgy: Transz-Depar Kft. el zetes El adó: dr. Séra Judit (jogi) vizsgálati eljárása. Lovrityné (összefogó) H A T Á R O Z A T A Transz-Depar Kft. (Apátfalva, Széchenyi út 34/a) által benyújtott, Balástya, 0239/49 hrsz alatti ingatlanon 53 szobás *** hotel létesítése tárgyában készült, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. sz. rendelet szerinti el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a következ ket állapítom meg. A 314/2005. (XII. 25) Korm 3. sz. melléklet 85. pontja szerinti, a felügyel ség döntését l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezeti hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5.. dc) pontja alapján a Kvt. 66. (1) d.) pontja szerint a tervezett tevékenység végzéséhez építési engedélyezési eljárás - melyben felügyel ségünk szakhatóságként vesz részt -, valamint pontforrás m ködési engedély szükséges, mely eljárásban felügyel ségünk mint engedélyez hatóság jár el. A környezet védelmére vonatkozó el írásait felügyel ségünk ezen eljárásokban fogja megadni. SZAKHATÓSÁGOK ÁLLÁSFOGLALÁSAI: ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, a Transz-Depar Kft. (6931 Apátfalva, Széchenyi u. 34/a.) kérelmez nek, a Balástya, külterület 0239/49. hrsz. alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építése ügyében indult el zetes vizsgálati eljárásban, szakhatósági kifogást nem emelek. Kistelek Város Jegyz je: Hivatkozással a megküldött /2010 iktatószám alatti megkeresésre és a csatolt, Vakulyáné Papp Klára környezetvédelmi szakért által készített, Balástya, 0239/49 hrsz alatt létesítend hotel EL ZETES VIZSGÁLATA" tárgyú dokumentációra, mint Balástya község közigazgatási területén illetékes I. fokú építésügyi hatóság, a Trans-Depar Kft által létesítend Family Motel Balástya környezethasználati engedélyezéséhez a szakhatósági hozzájárulást megadom. Felhívom a kérelmez figyelmét arra, hogy a jelen szakhatósági hozzájárulás nem mentesít az érvényes jogszabályok szerint szükséges egyéb hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól. A szakhatósági állásfoglalások ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be. Ügyfélfogadás Központ: H és Cs: 9:00-11:30 és 12:30-15:00, K 9:00-11:30, Sze 12:30-15:00; Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) atiktvf@atiktvf.hu, Honlap:

2 2 Körzeti Földhivatal Szeged: A Szegedi Körzeti Földhivatal az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség.hatósági Osztály 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. megkeresésére, a Transz-Depar Kft. (6931 Apátfalva, Széchenyi u. 34/A) kérelmére a Balástya, külterület 0239/49 hrsz alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építése" el zetes vizsgálata tárgyában term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását megadja. A Balástya 0239/49 helyrajzi számú ingatlan végleges más célú hasznosítására a Szegedi Körzeti Földhivatal 11163/2009. számon engedélyt adott. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslat az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda: Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) kérelmére a Balástya, külterület 0239/49 hrsz. alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építésére vonatkozó el zetes vizsgálati eljárása kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt vizsgálati dokumentációt megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság: A Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal, mint talajvédelmi hatóság, Transz-Depar Kft., mint ügyfél részére a Balástya, 0239/49 hrsz alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építése tárgyában készített környezeti hatásvizsgálat" el zetes vizsgálati engedélye ügyében, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség /2010. számú megkeresésére kiadja az alábbi TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁS-t. A el zetes környezethasználati engedély kiadásához az alábbi feltételek mellett járulok hozzá: - A kivitelezési munkák engedélyezése kapcsán, meg kell kérni talajvédelmi hatóság állásfoglalását. A dokumentum elfogadását talajvédelmi szempontból a fenti kikötések mellett javaslom. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható. A határozat ellen a kézhezvételt l számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi F felügyel séghez címzett, de az Alsó Tiszavidéki Környezet-védelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése szerint az 1. sz. mellékletben meghatározott díjtétel 50 %-a, jelen esetben Ft, amit az Alsó Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség sz. el irányzat-felhasználási számlájára kell befizetni. A határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határid leteltét követ napon külön értesítés nélkül joger re emelkedik.

3 3 I N D O K O L Á S A Transz-Depar Kft. megbízásából Vakulyáné Papp Klára környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) február 22-én Balástya, külterület 0239/49 hrsz-ú ingatlanon 53 szobás *** hotel létesítése tárgyában készült el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre. Az eljárás 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének I.43. pontja szerinti Ft igazgatási szolgáltatási díját a Kft. átutalta a felügyel ség számlaszámára. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján február 25- én jelent meg. Ezzel egyidej leg a közleményt, a kérelmet és mellékleteit megküldtem Balástya Község Jegyz jének azzal, hogy gondoskodjon a közlemény közterületen és a helyben szokásos egyéb módon történ közhírré tételér l. A közlemény megjelenését követ 21 napon belül nem érkezett észrevétel az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakra. Az eljárásba bevont szakhatóságok: az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete /2010. számú, Kistelek Város Jegyz je 34-9/2010/ÉP számú, a Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 15.2./1040/1/2010. számú, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/0657/003/2010. számú, a Szegedi Körzeti Földhivatal /2010. számú szakhatósági állásfoglalásaikban hozzájárulásukat adták az el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához. El írásaikat a határozat rendelkez része tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalások indokolása a következ : ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a tárgyi ügyben szakhatósági állásfoglalást kért Regionális Intézetünkt l. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítást nyert, hogy az környezetegészségügyi szempontból kell en kidolgozott, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és településegészségügyi hatással nem kell számolni, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az ügyintézési határid leteltének napja: Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32./A. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 362/2006. (XIL28.) Kormányrendelet 21 (2) bekezdés (a) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 2. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a KET vonatkozó el írásait. A Ket. 78. (1) bekezdése alapján kérem, hogy az engedélyez határozat 1 példányát Intézetünknek megküldeni szíveskedjenek! Kistelek Város Jegyz je: A csatolt egyeztetési dokumentációt megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett létesítmény nem ellentétes Balástya község közigazgatási területére vonatkozó, módosítás alatt

4 4 lev településrendezési terveivel és el írásaival, mely alapján a tervezett engedély kiadásához a hozzájárulást megadtuk. Jelen nyilatkozatot a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló és többször módosított 347/2006.(XIL23.) Korm.rendelet 32/A (1) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket) 44. (1), (2) bekezdésben leírtak alapján adtam ki, mint a területen illetékes els fokú építéshatóság. Jelen ügyben hatóságom hatáskörét és illetékességét az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelölésér l és m ködési feltételeir l szóló, 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapította meg. Szegedi Körzeti Földhivatal: A Szegedi Körzeti Földhivatalhoz érkezett az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Hatósági Osztály 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. megkeresésére, a Transz-Depar Kft. (6931 Apátfalva, Széchenyi u. 34/A) kérelmére a Balástya, külterület 0239/49 hrsz alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építése" el zetes vizsgálata tárgyú ügyirat. Felhívjuk a kérelmez figyelmét, hogy amennyiben további term föld más célú hasznosítására kerülne sor, úgy a term föld igénybevétele el tt a term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény vonatkozó rendelkezései alapján az illetékes körzeti földhivataltól köteles kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését, egyszeri földvédelmi járulék megfizetése mellett! Felhívjuk a T. Hatóság figyelmét a Tfvt. 9.. (2) bekezdésére, mely szerint más hatóságok a term földet érint engedélyezési eljárásuk során kötelesek meggy dni arról, hogy rendelkezésre áll-e a term föld más célú hasznosításának engedélyezésér i szóló ingatlanügyi hatósági határozat. Term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat hiánya esetén a hatóságnak - a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Kel) 32. (1) bekezdése alapján - az eljárást fel kell függesztenie." A szakhatósági állásfoglalás a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 4...(1) bekezdése valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény rendelkezéseiben foglaltak alapján került kiadásra. A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Hatósági Osztály 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. megkeresésére, a Transz-Depar Kft. (6931 Apátfalva, Széchenyi u. 34/A) kérelmére a Balástya, külterület 0239/49 hrsz alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építésé" el zetes vizsgálata tárgyú ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság: ATI-KTVF Engedélyezési Jogi Titkárság a /2010. számú megkeresésében kérte talajvédelmi hatóság állásfoglalását Balástya, 0239/49 hrsz alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építése tárgyában készített környezeti hatásvizsgálat el zetes vizsgálatával kapcsolatban. A dokumentációt áttanulmányoztam és a következ ket állapítottam meg: Az AÎI-KTVF által megküldött dokumentum részletesen elemzi a talajt ér hatásokat. Ennek megfelel en az el zetes környezeti vizsgálati dokumentáció elfogadása ellen, a fenti kikötések mellett, talajvédelmi szempontból kifogást nem emelek.

5 5 A szakhatósági állásfoglalást a 314/2005. (XIÎ.25.) Kormányrendelet, valamint a évi CXXIX. Törvény és a évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda: Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség kezdeményezésére Balástya, külterület 0239/49 hrsz. alatti ingatlanon tervezett 53 szobás *** hotel építésének el zetes vizsgálati eljárása ügyében március 1-én eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje március 25-én jár le. A tárgyi beruházás régészeti lel helyet (Balástya 43., KÖH azonosító szám: 20879) érint. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított évi LXIV. törvény (továbbiakban KÖtv.) 19. (2) bekezdése értelmében, a régészeti Örökség elemei a régészeti érdek területekr l vagy a régészeti lel helyr l csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. - A régészeti lel helyek feltárásának, illetve a régészeti lel hely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X- 18.) NKÖM rendelet módosításáról szóló 21/2007. (III. 26.) OKM rendelet (továbbiakban Rendelet) 14/B. (2) bekezdése alapján a beruházó nyilatkozni köteles, hogy a tervezett beruházás nagyberuházásnak számít-e. A Rendelet 1. f) pontja alapján nagyberuházás minden nettó 500 millió forintot meghaladó beruházás, függetlenül annak területi kiterjedését l vagy helyszínét l. A nyilatkozat, valamint nagyberuházás esetén az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendeletnek megfelel Örökségvédelmi hatástanulmány az építésügyi hatósági, illetve örökségvédelmi hatósági (szakhatósági) eljárásban a Hivatalhoz benyújtott kérelem kötelez melléklete. Az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet 3/A -a szerint, nagyberuházás esetén terepbejárási dokumentációt is tartalmazó hatástanulmányt kell készíteni. A Rendelet 14/D (1) bekezdése alapján a nagyberuházások során a terepen végzett régészeti munkálatok és dokumentációkészítés, valamint az els dleges leletfeldolgozás tekintetében a feladatokat - beleértve a régészeti érdekeltségeket érint el készít munkafázisokban való részvételt is - a Kötv. 22. (3) bekezdésében meghatározott szerz dés keretében a régészeti szakszolgálat (Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat IV. sz. Regionális Iroda, 6724 Szeged, Árvíz u. 61., tel: (62) ) látja el. Az Örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet 7. (1) bekezdése értelmében a hatástanulmány elkészítésér l az alapdokumentáció készíttet je köteles gondoskodni. Jelen esetben eltekintünk a tárgyi területre vonatkozóan a hatástanulmány készítését l, mivel a tárgyi területen a terepbejárás nem nyújtana újabb információkat a kérelem elbírálásához. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. (2) bekezdésének a) pontja, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. sz. mellékletének 9. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A -ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk a következ ket állapította meg. A tervezett tevékenység helyszíne, Balástya 12,2031 ha-os, 0239/49 hrsz.-ú területe, mely Balástya összefügg lakott területét l DNy-ra, kb. 2,6 km-re helyezkedik el. A hotelben 53

6 6 szoba, 60 f s étterem, 66 db felszíni parkoló létesítését tervezik a hozzá tartozó kiszolgáló egységekkel. A tervezett létesítmények megépítése és üzemeltetése esetén hulladékgazdálkodási, leveg - és zajvédelmi, táj- és természetvédelmi valamint víz és talajvédelmi szempontból nem várható jelent s környezeti hatás, ezért környezeti hatásvizsgálat elkészítése nem szükséges. Az érintett ingatlan az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekr l szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (továbbiakban: Natura 2000 rendelet), valamint az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekkel érintett földrészletekr l szóló 45/2006. (XII. 8.) KvVM rendelet 1. sz. melléklete alapján a Balástya- Szatymaz környéki homokvidék különleges madárvédelmi Natura 2000 terület részét képezi. Továbbá az érintett ingatlan gyep m velési ágú része megfelel a természet védelmér l szóló évi LIII. törvény (Tvt.) 23. (3) bekezdés e) pontjának. A fenti ingatlan tulajdoni lapján szerepel a szikes tó bejegyzés. A Tvt. 6. (2) bekezdése alapján A tájhasznosítás és a természeti értékek felhasználása során meg kell rizni a tájak természetes és természetközeli állapotát, továbbá gondoskodni kell a tájak esztétikai adottságait és a jellegét meghatározó természeti értékek, természeti rendszerek és az egyedi tájértékek fennmaradásáról, a 7. (1) A történelmileg kialakult természetkímél hasznosítási módok figyelembevételével biztosítani kell a természeti terület használata és fejlesztése során a táj jellegének, esztétikai, természeti értékeinek, a tájakra jellemz természeti rendszereknek és egyedi tájértékeknek a megóvását., valamint a 7. (2) a) A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai adottságok megóvása érdekében gondoskodni kell az épületek, építmények, nyomvonalas létesítmények, berendezések külterületi elhelyezése során azoknak a természeti értékek, a mesterséges környezet funkcionális és esztétikai összehangolásával történ tájba illesztésér l. A dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tevékenység a Natura 2000 terület jelöl fajok természetvédelmi helyzetére nincs kedvez tlen hatással, így a Natura 2000 rendelet 10. (7) bekezdés alapján engedélyezhet. Tájékoztatásul közöljük, hogy az el zetes vizsgálati dokumentáció pontjában leírt tájvédelmi szempontoknak megfelel en kell az épületeket tájba illeszteni, azaz a dél-alföld építészeti hagyományaihoz igazodó szín és formavilág alkalmazásával, valamint több lombkoronaszint, shonos fajokból álló növénytelepítéssel. A gyep m velés területrészeket természetes állapotukban kell meg rizni. Amennyiben a tervezés és kivitelezés a fenti ismertetett tájvédelmi szempontoknak figyelembevételével történik, akkor tárgyi területen a tervezett hotel létesítése és üzemeltetése természet és tájvédelmi szempontból elfogadható. A határozat a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés dc) pontján alapul. Az ügyintézési határid leteltének napja: április 28. A felügyel ség hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. -a állapítja meg. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 98. (1) bekezdése és a 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A jogorvoslati eljárás díját a módosított 33/2005. (XII.27) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése alapján állapítottam meg. Kapják: 1. Transz-Depar Kft Apátfalva, Széchenyi u. 34/a 2. Vakulyáné Papp Klára 6728 Szeged, Bajmóci u. 7.

7 7 3. ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete, 5601Békéscsaba, Pf Balástya Község Önkormányzat Jegyz je, 6764 Balástya, Rákóczi u Kistelek Város Jegyz je 6760 Kistelek, Árpád u Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Szegedi Iroda 6701 Szeged, Pf.: Csongrád Megyei Mg-i Szakig. Hiv. Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 6800 Hódmez vásárhely, Rárósi út Körzeti Földhivatal 6724 Szeged, Kálvária sgt Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6701 Szeged, Pf.: 414. (tájékoztatásul) 10. Hatósági nyilvántartás 11. Irattár Szeged, április 9. Kardos Sándor igazgató megbízásából: Csókásiné dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet