Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség H A T Á R O Z A T

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Üi.szám: /2011. Ea: dr. Petrovics György Balatonyi Zsolt Bánfi Szabolcs Nagyné Korek Katalin Tárgy: Alföld Metal Kft., Kiskunfélegyháza, el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T Az Alföld Metal Kft-t (6100 Kiskunfélegyháza, Batthyány L. u. 34., KÜJ: , KTJ: ) a képviseletében március 21-én Kiskunfélegyháza, Csanyi út 99/A. szám alatti telephelyen hulladék begy jtése, el kezelése, hasznosítása tárgyában az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) által benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján tájékoztatom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 118. pontja szerint min sül, [fémhulladék gy jt hely (beleértve az autóroncstelepeket) fémfeldolgozással vagy újrahasznosításra történ el készítéssel 5 db/nap gépjárm l, vagy 5 t/nap kapacitástól] nem gyakorol hulladékgazdálkodási, víz- leveg - és zajvédelmi szempontból jelent s környezeti hatást. Ez alapján nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a b vített kapacitású tevékenységet csak a szükséges létesítmények kialakítása, megépítése, valamint a módosított kapacitású hulladékkezelési tevékenységre szóló hulladékkezelési engedély, illetve vízjogi engedély birtokában kezdhet meg. Szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének /2011. számú állásfoglalása: Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség hivatkozott számú megkeresésére, az Alföld Metál Kft (Kiskunfélegyháza Csanyi út 99/A) Hulladék begy jtési, el kezelési, hasznosítási tevékenység cím dokumentáció alapján, az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához, környezet-egészségügyi szempontból az alábbi feltételekkel járulok hozzá: 1. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében a Kiskunfélegyháza Csanyi út 99/A. alatti telephely m ködtetése során alkalmazott m szaki megoldásokkal biztosítani kell, hogy a gy jtés, el kezelés id tartama alatt a veszélyes hulladék ne szennyezze a környezetet, ül. közegészségügyi kockázatot ne okozzon. 2. A telepet illetéktelenek behatolását megakadályozó módon kell m ködtetni. 3. Az üzemi létesítményb l származó zaj a védend homlokzatoknál nem haladhatja meg a vonatkozó határértékeket. 4. A tevékenység végzése során a nem dohányzók védelmér l és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló módosított évi XLII tv. el írásait be kell tartani. 5. Az elektromos berendezésekb l származó hulladékokkal kapcsolatos tevékenységet végz dolgozóknak rendelkezniük kell a tevékenységnek megfelel szakképzettséggel. 6. A veszélyes anyagok és keverékek káros hatásainak csökkentése érdekében be kell tartani a vonatkozó kémiai biztonsági el írásokat (biztonsági adatlapok rendelkezésre állása, címkézés és tárolás követelményeinek betartása, kémiai kockázatelemzés megfelel elvégzése). 7. A m ködés során keletkez kommunális szilárd hulladék gy jtését zárt és fert zésveszélyt kizáró módon kell megvalósítani, amely megakadályozza a szétszóródást és/vagy csepegést, és csökkenti a b z- és szaghatást is. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 atiktvf@atiktvf.hu, Honlap:

2 2 Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodájának 490/1963/001/2011. számú állásfoglalása: Az Alsó Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére benyújtott, a Kiskunfélegyháza, 026/17 és 026/85 hrsz., hulladék begy jtési, el kezelési, hasznosítási tevékenység el zetes vizsgálata kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt vizsgálati dokumentációt megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötést nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságának 12.2/2418/1-TAL/2011. számú állásfoglalása: A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint els fokon eljáró talajvédelmi hatóság, az Alsó- Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú megkeresésére, valamint a megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: az Alföld Metál Kft, 6100 Kiskunfélegyháza, Batthyányi L. u. 34. megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt, 6720 Szeged, Arany J. u. 7. készült: március 19.) alapján talajvédelmi szakhatósági állásfoglalását adja, a Kiskunfélegyháza, Csanyi u. 99/A számú, 026/17 és 026/85 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó el zetes vizsgálati eljáráshoz az alábbi feltételekkel: A telephelyen keletkez káros anyagok (olajszármazék veszélyes hulladék), szennyvizek, szennyezett csapadékvíz, egyéb melléktermékek keletkezése és tárolása során, a telephely szomszédjában lév mez gazdasági területeket semmiféle káros hatás nem érheti. A keletkez szennyvizek csak a dokumentációban leírtak szerinti befogadóba kerülhetnek vés ártalmatlanításra. A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint a tervezett beruházással kapcsolatban talajvédelmi szempontokat figyelembe véve kizáró tényez nem merült fel, nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Jelen szakhatósági hozzájárulás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. Kiskunfélegyháza Város Jegyz jének 8289/2011. számú állásfoglalása: Alföld Metál Kft. Kiskunfélegyháza, Batthyány u. 34. sz. alatti társaság megbízásából az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. Szeged, Arany J. u. 7. sz. alatti ügyfél által az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez benyújtott hulladék begy jtési, el kezelési és hasznosítási tevékenység el zetes vizsgálati dokumentációja alapján megállapítom, hogy szakhatóságomnak az eljárásban nincs hatásköre, ezért a szakhatósági eljárási megszüntetem. Ezen állásfoglalás ellen nincs helye önálló fellebbezésnek, az csak az ügyben az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzése elleni fellebbezésben támadható meg. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Körzeti Földhivatalának 10106/2/2011. számú állásfoglalása: Az Alföld Metál Kft 6100 Kiskunfélegyháza Batthyány L u. 34. szám alatti ügyfél megbízásából eljáró Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt. által benyújtott el zetes tervdokumentációval kapcsolatban szakhatósági állásfoglalásomat adom az alábbi feltétellel. A megvalósult állapotot a beruházónak változási vázrajz becsatolásával át kell vezettetnie az ingatlan-nyilvántartáson. Végzésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Döntésem csak az ügyben hozott határozat, vagy ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható. A határozat ellen a kézhezvételt l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát.

3 3 A kérelmez a ,-Ft. igazgatási szolgáltatási díjat befizette, az eljárás kapcsán egyéb költség nem merült fel. Határozatom egy példányának megküldésével megkeresem a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét azzal, hogy az Alföld Metal Kft. részére a tévesen befizetett ,-Ft. igazgatási szolgáltatási díjat térítse vissza. I N D O K O L Á S Az Alföld Metal Kft. képviseletében az Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki Bt március 21-én Kiskunfélegyháza, Csanyi út 99/A. szám alatti telephelyen hulladék begy jtése, el kezelése, hasznosítása tárgyában felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. Engedélyezett tevékenység: Az Alföld Metal Kft. a telephelyén kezelend éves hulladék mennyiségét t/év (ebb l fém: t/év) mennyiségre kívánja megnövelni, így a telephelyen tervezett fém hulladékkezelési tevékenység kapacitása az 5 t/nap kapacitást meghaladja. Tevékenység: hulladékok begy jtése, szétválogatása, el kezelése, hasznosításra történ átadása. A telephelyre beszállított hulladékot kezelést megel en hulladék fajtánként hídmérlegen, vagy mázsán mérlegelik, majd nyilvántartásba veszik. A kezelésre átvett hulladékot szilárd burkolaton konténerben, ömlesztve vagy bálázva, amennyiben azt a hulladék jellege szükségessé teszi fedet, zárt helyen helyezik el, válogatják (válogatás frakciókra anyagi min ségi és méret szerint), bontják és el készítik kéziszerszámokkal történ darabolással további feldolgozásra. Az elektronikai hulladékokból zárt térben kiszerelik a veszélyes hulladékot, majd kézi szerszámmal szerelik szét alkatrészekre. A telephelyen feldolgozásra el készített hulladékot anyagfajtánként adják át kezel knek hasznosításra, vagy ártalmatlanításra. A telephelyen végeznek nem fém tartalmú hulladékok kezelését is, melyet szükség szerinti válogatást követ en esetlegesen darabolják és ezt követ en hasznosításra adják át. A március 21-én benyújtott el vizsgálati dokumentáció tartalmilag és formailag megfelel a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet el írásainak. A Kft. a Kiskunfélegyháza 026/17 és 026/85 hrsz. alatti telephelyén az ATIKTVF /2010. számú engedélyével hulladék-begy jtési, el kezelési tevékenységet végez. A beruházás országos jelent ség védett természeti területet, Natura 2000 területet, védett természeti értéket nem érint. A hulladékkezelési tevékenységhez engedélyköteles légszennyez forrás nem kapcsolódik. A járó- és munkafelületek tisztántartásával a diffúz kiporzás minimális mértékre csökkenthet. A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 1. melléklete szerinti K1 (I. jegyzék 7. pont) kockázatos anyaggal szennyezett csapadékvíz földtani közegbe való közvetlen, felszín alatti vízbe való közvetett bevezetése (szikkasztás) a rendelet 13. (1) bekezdése alapján engedélyköteles tevékenység. A tervezett tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 3. sz. melléklet 118. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján március 31-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában április 5. napjától április 21. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: A benyújtott dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás kialakítása és üzemeltetése nem okoz az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, ezért annak elfogadása mellett döntöttem. Az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakahatósági hozzájárulás feltételeit a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l" szóló 98/2001. (VI. 15.) Kormány rendelet 3. sz. mellékletében, a nem

4 4 dohányzók védelmér l és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól" szóló évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésében, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l" szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4. (2), (4), 5. (1) bekezdéseiben, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról" szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. sz. mellékletében, a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvény , és 19. (1)-(2) bekezdésében, valamint az elektronikus és elektronikai berendezések hulladékai kezelésének részletes szabályairól" szóló 15/2004. (X.8) KvVM rendeletben megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartása érdekében írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól" szóló évi CXL. törvény (Ket) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket) 44. bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l" szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörben eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l" szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája: A Kiskunfélegyháza, 026/17 és 026/85 hrsz.,; hulladék begy jtési, el kezelési, hasznosítási tevékenység el zetes vizsgálata ügyében április 11. napján eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje május 11. napján jár le. Megállapítottam, hogy a tárgyi tevékenység sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. Örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése nem szükséges. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 6. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 1. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A.-ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében el zetes vizsgálati eljáráshoz szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát. Talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a rendelkez részben rögzítettek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 32/A. (1) bekezdése és 4. melléklet 5. pontja, valamint a évi CXL. törvény 44. (1) bekezdése alapján adtam ki. Kiskunfélegyháza Város Jegyz je: Hatásköröm hiányát a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 32/A.. (1) bekezdése és a 4. melléklete 4. pontja alapján állapítottam meg. Az adott ingatlanokon tervezett tevékenység helyi jelent ség védett természeti területet nem érint, ezért szakhatósági közrem ködésre szakhatóságunknak nincs hatásköre, továbbá nem ütközik egyéb helyi természetvédelmi és környezetvédelmi el írásokkal sem. A szakhatósági eljárást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 45/A.. (3) bekezdése alapján szüntettem meg. Az állásfoglalásom elleni önálló fellebbezési lehet séget Ket (9) bekezdése zárja ki.

5 5 Illetékességemet a Ket. 21. (I) bekezdés b) pontja, hatáskörömet a 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 4 sz. melléklete 4. pontja alapján állapítottam meg. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Körzeti Földhivatala: A részünkre megküldött dokumentációból megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység a Kiskunfélegyháza 026/17 hrsz telephely teljes területén és a 026/85 hrsz a" alrészlet kivett, telephely m velési ágú területén valósul meg. Ebben az esetben term földet nem érint, földvédelmi érdeket nem sért. Állásfoglalásomat a term földr l szóló évi CXXIX. tv. 7. (1) bekezdése alapján biztosított jogkörömben hoztam meg. A területi illetékességr l a 338/2006 (XII. 23.) Korm. rendelet melléklete rendelkezik. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A Kft március 18-án befizetett az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete számlájára ,-Ft. igazgatási szolgáltatási díjat. Az ÁNTSZ részére az 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet az el zetes vizsgálati eljárásban nem állapít meg díjat. A fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint intézkedtem a díj visszafizetésér l. Tájékozatom, hogy a benyújtásra kerül engedélyezési eljárási dokumentációkban az általános tartalmi követelményeknek túlmen en az alábbiakra kell kitérni: Hulladékkezelési engedély 1. Igazolni kell a telephelyen egyid ben kezelhet hulladékok jogszabályban el írt tárolókapacitásának meglétét. Vízjogi engedély 1. Vegyék figyelembe, hogy a kivitelezéskor és az üzemeltetéskor a szennyez anyagok, illetve lebomlásuk esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezet anyagok használata, illetve elhelyezése csak m szaki védelemmel folytatható. 2. Vegyék figyelembe, hogy a szikkasztóárkokba vezetett tisztított csapadékvíz min ségének ki kell elégítenie az id szakos vízfolyásba való bevezetés feltételeit, valamint azt, hogy a szikkasztás nem eredményezheti a 6/2009. (IV. 14.) KvVM- EüM-FVM együttes rendeletben meghatározott (B) szennyezettségi határértéknél kedvez tlenebb állapotot a felszín alatti vízben és földtani közegben. 3. Vegyék figyelembe, hogy a szikkasztás tevékenységet a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében csak ellen rzött körülmények között végezhetik, monitoring kialakításával. 4. A tervkészítés során vegyék figyelembe, hogy a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy a legkisebb mérték környezetterhelést és igénybevételt idézze el, megel zze a környezetszennyezést és kizárja a környezetkárosítást. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: június 12. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése alapján állapítottam meg.

6 6 A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, május 25. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné Dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Alföld Metal Kft. (6100 Kiskunfélegyháza, Batthyány u. 34.) tértivevény 2. Uni-Terv Bt. (6706 Szeged, 6-Tp. Pf.: 100.) 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6001 Kecskemét, Pf.: 112.) 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Ig. (6000 Kecskemét, Halasi u. 36.) (HKP) 5. Cs. Megyei Korm.Hiv. Kulturális Örökségvédelmi Iroda (6720 Szeged, Oroszlán u. 6.) (HKP) 6. Kiskunfélegyháza Város Jegyz je (6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1.) (HKP) 7. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Körzeti Földhivatal (6100 Kiskunfélegyháza, Jókai u. 8.) (HKP) 8. BK Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6000 Kecskemét, Deák tér 3.) tájékoztatásul (HKP) 9. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 10. ATI-KTVF Irattár