Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: /2012. Ea: dr. Balthazár Éva Balatonyi Zsolt Dr. Siposné Musza Katalin Hargitai Attila Radócz Zoltán Tárgy: Pintér Árpád, Domaszék, birtokközpont el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T Pintér Árpád (6781 Domaszék, Külterület 532.) megbízásából a Hologén Kft. (6726 Szeged, Udvarhelyi u. 6.) által elkészített tervdokumentáció alapján a június 1-jén Domaszék külterület 0282/32 hrsz. alatti 8,644 ha-os birtokközpont (mez gazdasági terménytároló csarnoképület) létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 127. a) pontja ( Egyéb, az pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen 3 ha területfoglalástól, vagy 300 parkolóhelyt l) szerint min sül, várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A R. 5. (2) bek. ac) pontja alapján, a Kvt. 66. (1) bekezdés d) pontja szerint a tevékenység építési engedély birtokában kezdhet meg. Ezen engedélyezési eljárásokban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv VI-R-039/ /2012. számú állásfoglalása: A Domaszék, Külterület 0282/32. hrsz. alatti területen Birtokközpont kialakításának el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda VI-P-001/3375-4/2012. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság szakhatósági megkeresésére a Domaszék külterület 0282/32 hrsz. alatti ingatlanon birtokközpont kialakítása tárgyában el zetes vizsgálati eljárás kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt (Tervszám: 004/2012) megvizsgáltam. Az esetlegesen elkeszítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 108/2012/H. számú állásfoglalása: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint talajvédelmi hatóság, Pintér Árpád (6781 Domaszék, Külterület 532.) ügyfél, környezetvédelmi el zetes vizsgálati eljárás ügyében, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség /2012. számú megkeresésére kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a Domaszék 0282/32 hrsz. területre tervezett mez gazdasági-terménytároló, válogató és csomagoló csarnoképület építés és birtokközpont kialakítás el zetes Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 atiktvf@atiktvf.hu, Honlap:

2 2 vizsgálati dokumentáció elfogadásához Monostoryné Tóth Ágnes által februárjában készített dokumentáció alapján, a talajvédelmi állásfoglalását megadja, a környezetvédelmi engedély kiadásához hozzájárul. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható. 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal /2012. számú állásfoglalása: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal az Alsó-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság (6721 Szeged, Fels Tisza-part 17.) megkeresésére Pintér Árpád (6781 Domaszék, külterület 532) által benyújtott Domaszék külterület 0282/32 hrsz.-ú (birtokkozpont) és a 0282/38 hrsz.-ú (birtoktest) alatti ingatlanokat érint el zetes vizsgálati dokumentáció tárgyában a term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbi feltételekkel megadja: A külterületi term föld végleges vagy id leges más célú hasznosítása esetén a term föld igénybevétele el tt az illetékes körzeti földhivataltól meg kell kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be. 5. Domaszék Község Önkormányzat Jegyz jének 280-4/2012. számú állásfoglalása: június 20-án kelt, /2012. számú levelükben szakhatósági állásfoglalásunkat, hozzájárulásunkat kérték a Pintér Árpád tulajdonában lév Domaszék, Tanya 532. (hrsz.: 0282/32) számú ingatlanon létesítend birtokközpont kialakításának ügyében. A benyújtott tervdokumentáció alapján a szakhatósági hozzájárulást megadom. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja kivéve a jogszabályban meghatározott egyéb eseteket a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez a ,-Ft igazgatási szolgáltatási díjat befizette, az eljárás kapcsán egyéb költség nem merült fel. I N D O K O L Á S Pintér Árpád (6781 Domaszék, Külterület 532.) megbízásából a Hologén Kft. (6726 Szeged, Udvarhelyi u. 6.) által elkészített tervdokumentáció alapján Pintér Árpád június 1-jén Domaszék külterület 0282/32 hrsz. alatti 8,644 ha-os birtokközpont (mez gazdasági terménytároló csarnoképület) létesítése tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Kormány rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre. Az el zetes vizsgálati dokumentációt készítette: Neve: Bulik László környezetvédelmi szakért Novai György környezetvédelmi szakért Dr. Molnár Gyula környezetvédelmi szakért Az engedélyes adatai: Neve: Pintér Árpád Székhely: 6781 Domaszék, külterület 532. Folytatni kívánt tevékenység: Az engedélyes tulajdonában lév 8,644 ha-os Domaszék, külterület 0282/32 hrsz-ú ingatlanon 1.626,39 m 2 alapterület 3 tárolóból álló mez gazdasági terménytároló csarnoképületet kíván megépíteni a családi gazdaságban megtermelt burgonya, illetve sárgarépa tárolására. A terményt mosás nélkül tárolják, illetve csomagolják. A burgonya válogatása kézzel görg s asztalon történik, az osztályozást osztályozó géppel végzik. Az anyagmozgatást a csarnokon belül elektromos targonca biztosítja. A mez gazdasági termény tárolása ömlesztve történik, a mez gazdasági terményt válogatást, osztályozást követ en faládában, raschel zsákban értékesítenek.

3 3 A terménytároló épület egyidej tárolási kapacitása tonna/év sárgarépa, és tonna/év burgonya. Az értékesített árut közúton szállítják el a telephelyr l. A csarnoképület megépítésekor a munkagépek és a kivitelezési tevékenység által okozott környezetterhelés hatásterülete a tervezési területen belül marad. A mez gazdasági terménytároló csarnokban h berendezés nem létesül. A létesítmény üzemelésekor a célforgalom okozta környezetterhelés minimális. A mez gazdasági terménytárolási tevékenység légszennyezést nem fog okozni. A csarnoképület el re gyártott elemekb l épül fel, a kivitelezéskor keletkez hulladékok kezel nek történ átadása biztosított lesz. A talajmunkálatok során kitermelt talajt telken belül használják fel. A mez gazdasági tároló csarnok üzemeltetése során keletkez növényi eredet hulladékot a kérelmez növénytermesztési tevékenysége során komposztálást követ en hasznosítja. A tevékenység során vízhasználat nem történik, szennyvíz, szennyezett csapadékvíz nem keletkezik. A tiszta csapadékvizek helyben elszikkadnak. A tervezett tevékenységgel érintett terület nem érint kijelölt, illetve kijelölés alatt álló hidrogeológiai véd területet. A tervezett létesítmény jelentéktelen mértékben módosíthatja a környezet zajterhelését. A közvetlen hatásterületen nincs védend épület, a közvetett hatásterületen a telephelyhez kapcsolódó forgalom nem növeli meg a zajterhelést. A kérelemben lév ingatlan országos jelent ség védett természeti területnek, Natura 2000 területnek nem része. A tervezett beavatkozások táj és természetvédelmi érdeket nem sértenek. Az el zetes vizsgálati dokumentációt áttanulmányozva megállapítottuk, hogy Pintér Árpád (6781 Domaszék, Külterület 532.) Domaszék, külterület 0282/32 hrsz. alatti mez gazdasági terménytároló csarnok kialakítása és üzemeltetése során jelent s környezeti hatás nem várható, ezért leveg - és zajvédelmi-, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, illetve természetvédelmi szempontból a tevékenység megkezdéséhez környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartjuk indokoltnak. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján június 21-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Domaszék Község Polgármesteri Hivatalában június 25. július 10. között közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A szakhatósági állásfoglalások indokolása: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Monostoryné Tóth Ágnes okleveles építészmérnök (6725 Szeged, Szivárvány u. 33/a.) Mez gazdasági-terménytároló, - válogató és - csomagoló csarnoképület építése és birtokközpont kialakítása címen dokumentációt készített Pintér Árpád (6781 Domaszék, Külterület 532.) megbízásából. Pintér Árpád (6781 Domaszék, Külterület 532.) Mez gazdasági - terménytároló, - válogató és - csomagoló csarnoképület építése és birtokközpont kialakítása címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési és Jogi Titkársága a /2011. iktatási számú megkeresésében a Domaszék település külterületén tervezett birtokközpont kialakításának el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kérelmez által a dokumentációban leírtak közegészségügyi érdekeket nem sértenek. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá a Birtokközpont megvalósításának el zetes vizsgálatában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: július 7.

4 4 Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. -ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság kezdeményezésére az Domaszék külterület 0282/32 hrsz. alatti ingatlanon birtokközpont kialakítása tárgyában el zetes vizsgálati eljárás ügyében június 22-én eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje július 21-én jár le. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 66. (1) bekezdése, illetve az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet (továbbiakban Rendelet) a Hivatal szakhatósági hozzájárulásának megadását örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti. A tervezett munka nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint, de egy esetlegesen elkészítend örökségvédelmi hatástanulmány sem hozna új eredményeket, így annak elkészítését nem tartom indokoltnak. Ezért rendelkez rész szerint kikötést nem tettem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. (1) bekezdésének a) pontja, illetékességét az 1. sz. melléklet 1. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: ATI-KTVF kérelemmel fordult hatóságunkhoz, Pintér Árpád beruházásában a Domaszék 0282/32 hrsz. területre tervezett mez gazdasági-terménytároló, válogató és csomagoló csarnoképület építés és birtokközpont kialakítás környezetvédelmi el zetes vizsgálati eljáráshoz szükséges talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás megadásáért. A megküldött dokumentáció részletesen foglalkozik a talajt ér hatásokkal. A terület végleges kivonásának engedélyezési eljárásához humuszmentési talajvédelmi terv készült. A talajvédelemmel foglalkozó fejezetében részletesen elemzi a humuszvagyon mentésére tervezett eljárásokat, intézkedéseket. A tervezett csarnok kiépítése nagy mérték földmunkával jár. A csarnok tervezett alapterülete: 1627 m 2. Amennyiben az el írásoknak megfelel en végzik a földmunkákat, úgy minimalizálni lehet a talaj károsodását. Az üzemelés folyamán a talaj minimális kedvez tlen hatás éri. A fenteknek megfelel en az el zetes dokumentáció elfogadását talajvédelmi szempontból javaslom. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint a évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki el zetes vizsgálati eljáráshoz. 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal: A fenti iktatószámon a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatalhoz június 22-én érkezett az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság (6721 Szeged, Fels Tisza-part 17.) Pintér Árpád (6781 Domaszék, külterület 532) által benyújtott, Domaszék külterület 0282/32 hrsz.-ú (birtokközpont) és 0282/38 hrsz.-ú (birtoktest) ingatlanokat érint el zetes vizsgálati dokumentáció tárgyában, szakhatósági állásfoglalás kiadása miatt a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése alapján. Az el zetes vizsgálati tervdokumentáció ellen rzésekor megállapítottam, hogy a kérelemmel érintett Domaszék, külterület 0282/32 hrsz.-ú ingatlan területén: a) 856 m2 szántó m velési ágú, 5 min ségi osztályú, 1,04 AK érték, a) m2 szántó m velési ágú, 6 min ségi osztályú, 64,48 AK érték, b) 1957 m2 fásított terület m velési ágú, 1 min ségi osztályú, 1,90 AK érték és c) 2889 m2 lakóház, udvar, gazdasági épület található. A Domaszék külterület 0282/38 hrsz.-ú ingatlan az ingatlan-nyilvántartási adatok alapján 9987 m2 szántó m velési ágú, 6 min ségi osztályú, 7,99 AK érték terület. A fásított terület vonatkozásában a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatala nem rendelkezik hatáskörrel. Az erd l, erd védelmér l és az erd gazdálkodásról szóló évi XXXVII. törvény 70. alapján fásított terület vonatkozásában hatásköri jogosultsággal az erdészeti hatóság rendelkezik: 70. (1) Az erd ben fakitermelést - a fásítás és a szabad rendelkezés erd kivételével az erd tervben foglalt el írásokkal összhangban lehet végezni. (2) A fásításból, a szabad rendelkezés erd l történ fakitermelést az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban el írtak szerint kell el zetesen az erdészeti hatóságnak bejelenteni.

5 5 (3) A fakitermelési munka végrehajtója köteles a munka elvégzésére jogosító, az erd gazdálkodó által kiállított okiratot és a jogosult erdészeti szakszemélyzet által kiadott erd gazdálkodási m veleti lapot vagy annak másolati példányát a munkavégzés során magánál tartani, és azt az arra jogosult személynek felszólítására bemutatni. A szakhatósági állásfoglalás kiadásáért járó eljárási díj megfizetésének a Hatóság a június 18-án teljesített V0601/2012/ számú számlával igazoltan eleget tett. A leírtaknak megfelel en a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal a szakhatósági hozzájárulását megadja. Term föld más célú hasznosítására kerülne sor, úgy a term föld igénybevétele el tt a term földr l szóló évi CXXIX. törvény vonatkozó rendelkezései alapján az illetékes körzeti földhivataltól köteles kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését, egyszeri földvédelmi járulék megfizetése mellett. A Domaszék, szántó m velési ágú területek átlagos AK értéke: 15,98/ha. A 151. számú fokozattábla alapján, a kérelemmel érintett Domaszék, külterület 0282/32 hrsz.-ú ingatlan AK értéke átlag alatti: - szántó m velési ágú, 5 min ségi osztály: 12,20 AK/ha - szántó m velési ágú, 6 min ségi osztály: 8,00 AK/ha A term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény 8. alapján idézem: 8. (1) Ha más hatóságok engedélyezési eljárásaiban az ingatlanügyi hatóság szakhatóságként m ködik közre, a term föld védelmének érvényesítése érdekében érvényre kell juttatni, hogy az engedélyezési eljárás alá es tevékenység végzése, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása lehet ség szerint a gyengébb min ség term földeken, a lehet legkisebb mérték term föld igénybevételével történjen. (2) A szakhatósági állásfoglalás kialakítása során figyelemmel kell lenni továbbá arra, hogy az érintett és szomszédos term földek megfelel mez gazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A szakhatósági hozzájárulást meg kell tagadni, ha az engedélyezés iránti kérelem átlagosnál jobb min ség term földet érint, azonban a tervezett tevékenység végzésére, létesítmény elhelyezésére jogosultság gyakorlására hasonló körülmények és feltételek esetén átlagos min ség vagy átlagosnál gyengébb min ség term földeken is sor kerülhet. Felhívjuk a T. Hatóság figyelmét a term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény 9. (2) bekezdésére, mely szerint más hatóságok a term földet érint engedélyezési eljárásuk során kötelesek meggy dni arról, hogy rendelkezésre áll-e a term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat. Term föld más célú hasznosításának engedélyezésér l szóló ingatlanügyi hatósági határozat hiánya esetén a hatóságnak az eljárást fel kell függesztenie. A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság által benyújtott a Domaszék külterület 0282/32 hrsz. alatti ingatlanon birtokközpont kialakítása el zetes vizsgálati eljárással kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 33. (8) bekezdésében el írt eljárás során az ügyintézésre vonatkozó határid betartásra került. A term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény 18. (1) bekezdése által el írt igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került. A Ket. 44. (9) bekezdése alapján: A szakhatóság el zetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A szakhatósági állásfoglalás a 347/2006. (XIL23.) Korm. rendelet 32/A. (1), továbbá a term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény 8., 9. (1), (2), valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény rendelkezéseiben foglaltak alapján került kiadásra. 5. Domaszék Község Önkormányzat Jegyz je: Állásfoglalása indokolást nem tartalmaz. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: szeptember 12.

6 6 A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Domaszék Község Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 5. munkanapon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 3 munkanapon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I/49. pontja alapján határoztam meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, augusztus 16. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. mb. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Pintér Árpád (6781 Domaszék, Külterület 532.) tértivevény 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11.) HKP 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda (6701 Szeged, Pf: 902.) 4. Domaszék Község Önkormányzat Jegyz je (6781 Domaszék, Köztársaság tér 1. HKP 5. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága (6801 Hódmez vásárhely, Pf. 99.) HKP 6. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Körzeti Földhivatal (6724 Szeged, Kálvária sgt ) 7. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (Szeged, Berlini krt ) tájékoztatásul HKP 8. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 9. ATI-KTVF Irattár