Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Ügyiratszám: /2013. Tárgy: Hódút Freeway Kft. Ügyintéz : dr. Barka óra leveg tisztaság-védelmi engedély Szenes Róbert H A T Á R O Z A T I. A Hódút Freeway Kft. (6060 Tiszakécske, Béke u. 150.; KÜJ: ; KTJ: ) részére a Lakitelek, külterület 0115/31, 0115/32- hrsz. alatti telephelyen légszennyez pontforrás létesítését az alábbiak szerint engedélyezem: Engedélyt kér adatai: Hódút Freeway Kft Tiszakécske, Béke u KÜJ: Telephely adatai: 6065 Lakitelek, külterület 0115/31, 0115/32 KTJ: sz. technológia: villamos energia ellátás Pontforrás azonosítója Berendezés megnevezése: Berendezés teljesítménye: Kémény: P2 Áramfejleszt kéménye iesel áramfejleszt 487kW magassága (m): 3 kibocsátó felület (m 2 ): 0,0095 A pontforrásra megállapított kibocsátási határérték a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. sz. melléklete (általános technológiai kibocsátási határértékek) 2.2 táblázatának (g z- vagy gáznem szervetlen anyagok) 9. pontja és a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. sz. melléklete táblázatának (szilárd anyag és por alakú szervetlen anyagok) O osztálya alapján történtek: Légszennyez anyag Határérték Tömegáram mg/m 3 (kg/h) Osztály kén-oxidok 500 szén-monoxid 500 nitrogén-oxidok (mint NO2) 500 szilárd 150 0,5-ig O szilárd 50 0,5-nél O Forrás Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap: P2

2 2 A kibocsátási határértékek 5 tf% O2-tartalmú, 273 K h mérséklet, 101,3 kpa nyomású száraz véggázra vonatkoznak. El írások: 1. A légszennyez pontforráson kiáramló légszennyez anyagok mennyisége nem okozhat káros mérték légszennyezettséget. 2. A létesítést követ en a berendezések beüzemelése érdekében próbaüzemet kell tartani. 3. A próbaüzem kezdetét a próbaüzem megkezdését megel 8 nappal hamarabb írásban be kell jelenteni felügyel ségünkre. 4. A próbaüzem id tartama maximum 3 hónap. 5. A próbaüzem kezdetét l számított 2 hónapon belül a P2 jel pontforrás légszennyez anyag kibocsátását akkreditált mér szervezettel végeztetett, a leveg terheltségi szint és a helyhez kötött légszennyez források kibocsátásának vizsgálatával, ellen rzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló VM rendelet szerinti szabványos emisszió méréssel kell meghatározni. A mérési jegyz könyvet a mérést követ 30 napon belül meg kell küldeni felügyel ségünknek. A mérés id pontját a mérést megel en 8 nappal írásban kell bejelenteni. 6. A próbaüzemet követ en a berendezések csak joger s pontforrás m ködési engedély birtokában üzemeltethet k. 7. Az emisszió mérési eredmények alapján a pontforrásról LAL bejelentést kell a felügyel ségre benyújtani és a pontforrás üzembe helyezéséhez kérelmezni kell felügyel ségünkön a pontforrás m ködési engedély kiadását. A kérelemhez az emisszió mérési jegyz könyvet is csatolni szükséges. 8. A berendezéseket csak a gépkönyvében el írt módon (biztonsági el írások, gépkihasználás stb.) szabad használni. 9. A rendeltetésszer üzemeltetést l eltér üzemi állapotokról a felügyel séget telefonon azonnal és 24 órán belül írásban tájékoztatni kell. Az engedély a joger re emelkedést l számított 1 évig érvényes. A környezetvédelmi hatóság a leveg védelmi követelményt megsért természetes és jogi személy, vagy jogi személyiséggel nem rendelkez szervezet részére, a jogsért tevékenység megszüntetésére, illetve a mulasztás pótlására való kötelezéssel egyidej leg, - ha jogszabály másként nem rendelkezik - leveg tisztaság-védelmi bírságot szab ki. A határozat ezen része ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez (továbbiakban: felügyel ség), mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. II. A Hódút Freeway Kft. (6060 Tiszakécske, Béke u. 150.; KÜJ: ; KTJ: ) által október 11-én benyújtott kérelem alapján indult Lakitelek, külterület 0115/31, 0115/32- hrsz. alatti telephelyen aszfaltkever berendezéshez kapcsolódó P1 jel légszennyez pontforrás létesítésére irányuló eljárást megszüntetem, rendelkezem továbbá a felügyel ség számlájára átutalt ,- Ft igazgatási szolgáltatási díj ügyfél részére történ visszautalásáról. A végzés ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye Ft összeg illeték befizetése mellett. A végzés fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik.

3 3 I N O K O L Á S A Hódút Freeway Kft október 11-én a Lakitelek, külterület 0115/31, 0115/32 helyrajzi szám alatti ingatlanon létesítend aszfaltkever berendezés és diesel áramfejleszt légszennyez pontforrásainak létesítési engedély kérelmét nyújtotta be. Az ügyfél kérelmét a október 18-án érkezett igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazoló befizetési bizonylattal és október 29-én érkezett adatpontosítás tárgyában benyújtott dokumentummal egészítette ki. I. A fentiek alapján a diesel áramfejleszt berendezésre vonatkozó P2 jel légszennyez pontforrás létesítését az alábbiak szerint engedélyezem: A leveg védelmér l szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 22. (1) bekezdése szerint a felügyel ség a hatáskörébe tartozó légszennyez forrás létesítése, teljesítményb vítése, élettartalmát meghosszabbító felújítása, alkalmazott technológiájának váltása, használatbavétele esetén a leveg védelmi követelményeket leveg tisztaság-védelmi engedélyben írja el. Az engedélyben a próbaüzemre vonatkozó el írásunkat a R. 23. (4) bekezdése alapján állapítottuk meg. (A felügyel ség az engedélyköteles légszennyez forrás létesítése, teljesítményb vítése, élettartalmát meghosszabbító felújítása, alkalmazott technológiájának váltása, használatbavétele esetén a m ködési engedély feltételéül legalább egy, de legfeljebb hat hónap próbaüzemet írhat el.) Az engedély mérési kötelezettségre vonatkozó el írását a R. 23. (6), és a R. 25. (3) bekezdése alapján tettük meg. (A próbaüzem során, valamint az üzemeltetési engedély kiadásának feltételéül a kibocsátások meghatározása, a kibocsátási határértékek betartásának ellen rzése érdekében a felügyel ség a kibocsátások méréssel történ meghatározását írhatja el.) Az üzemel berendezésekre a technológiai határértéket a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. sz. melléklete (általános technológiai kibocsátási határértékek) 2.2 táblázatának (g z- vagy gáznem szervetlen anyagok) 9. pontja és a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. sz. melléklete táblázatának (szilárd anyag és por alakú szervetlen anyagok) O osztálya alapján határoztuk meg. A P2 jel légszennyez pontforrás hatásterületét a pontforrás létesítési engedély kérelemben vizsgálták. A technológia alkalmazása során nem várható a légszennyezés nagy távolságú terjedése, az országhatáron való átterjedése. A határozat I. pontja a R. 22. (1) bekezdésében foglaltakon alapul. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. számú melléklet I/14. pontja alapján határoztam meg. A leveg védelmi követelmények be nem tartásának jogkövetkezményeit a R. 34. (1)-(4) bekezdése határozza meg, az ügyfelet err l a Ket. 72. (1) bekezdésének df) pontja alapján tájékozattam. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. Törvény (továbbiakban Ket.) 98. (1) bekezdése és a 99. (1) bekezdés biztosítja. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. II. Az aszfaltkever berendezéshez kapcsolódó P1 jel légszennyez pontforrásra vonatkozóan a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 22. (2) b) pontjában foglaltakra figyelemmel a létesítési engedélyt nem áll módunkban kiadni, ugyanis a berendezés telepítése ügyében építési engedélyezési eljárás van folyamatban. Ezen eljárás keretében felügyel ségünkhöz október 4-én benyújtott

4 4 szakhatósági megkereséshez képest, mely alapján felügyel ségünk /2013. iktatószámon szakhatósági hozzájárulását megadta, nem történt változás. Fentiekre tekintettel a rendelkez részben az eljárás megszüntetésér l, és ennek megfelel en az ügyfél által megfizetett ,- Ft igazgatási szolgáltatási díj ügyfél részére történ visszautalásáról döntöttem. A kérelem benyújtásakor a Ket. 30. b) pontja alapján annak érdemi vizsgálat nélküli elutasításnak lett volna helye. (30 : A hatóság a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül, nyolc napon belül elutasítja, ha b) a hatóság a kérelmet érdemben már elbírálta, és változatlan tényállás és jogi szabályozás mellett ugyanazon jog érvényesítésére irányuló újabb kérelmet nyújtottak be, és újrafelvételnek nincs helye, feltéve, hogy a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítását jogszabály nem zárja ki.) A fentiekre tekintettel a rendelkez rész II. pontjában foglaltaknak megfelel en döntöttem. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (2)-(3) bekezdése, valamint a 99. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A fellebbezési illetéket az illetékekr l szóló évi XCIII. törvény 29. (4) bekezdése alapján állapítottam meg. A Ket. 73. (3) bekezdése alapján egy dokumentumba foglalható a határozat és a végzés, illetve több határozat vagy végzés. Az egy dokumentumba foglalt döntések rendelkez részét és indokolását döntésenként önállóan kell megszövegezni. Az ügyintézési határid lejártának napja: november 12. A Felügyel ség hatáskörét a R. 36. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, november 5. Némethy Tímea igazgató megbízásából: r. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapja: 1. Hódút Freeway Kft Tiszakécske, Béke u tv. 2. Hatósági nyilvántartás 3. Irattár

5 5