Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: 82.444-1-10/2011. Ea: dr. Balthazár Éva Privitzer Jen Tárgy: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft., Újsolt, 0110/3 hrsz. ingatlan villamos energia ellátás, el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft-t (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: 101 959 869) megbízásából a DÉMÁSZ Primavill Kft. (2750 Nagyk rös, Kossuth u. 76.) által 2011. április 14-én (Újsolt 0110/3 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása, 20 kv-os légvezeték hálózat és 20/160 oszloptranszformátor állomás létesítése tárgyában) benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján tájékoztatom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 75. pontja szerint min sül, (villamos vezeték 20 kv-tól) engedélyezését kizáró ok merült fel, ezért megállapítom, hogy az adott tevékenység kérelem szerinti megvalósítására engedély nem adható. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 3197-2/20101. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) engedélyes, Újsolt 0110/3 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása tárgyú el zetes vizsgálati eljárásában, a lezáró határozat kiadásához közegészségügyi szempontból az alábbi kikötésekkel járulok hozzá: 1. A keletkez veszélyes hulladékok gy jtését közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró módon kell végezni. 2. A kivitelezésb l származó zajterhelés a védend létesítmények homlokzatánál nem haladhatja meg a vonatkozó rendeletben rögzített határértékeket. 3. A tervezett villamos hálózat elektromágneses sugárzása nem haladhatja meg a vonatkozó rendeletben el írt határértéket. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 490/2605/001/2011. számú állásfoglalása: Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére benyújtott, az Újsolt, 0110/3 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása el zetes vizsgálata kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt vizsgálati dokumentációt (Rendelésszám: 9213839) megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötést nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. 3. Solt Város Önkormányzat Jegyz jének 1631-2/2011. számú állásfoglalása: Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi;, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Újsolt, 0110/3 helyrajzi szám alatti ingatlan villamos energia ellátása el zetes vizsgálata ügyében tett megkeresésére az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: Újsolt, 0110/3 helyrajzi szám alatti ingatlan villamos energia ellátásához tervezett 20 kv-os légvezeték hálózat oszlopokkal, transzformátor állomással " létesítmény által érintett területre vonatkozóan Újsolt Község Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail: atiktvf@atiktvf.hu, Honlap: www.atiktvf.hu
2 Önkormányzata 12/2006. (X.4.) rendeletévél jóváhagyott helyi építési szabályzata és szabályozási terve az alábbiak szerint rendelkezik: 19. (3) bekezdés értelmében a terület gyep és nádas m velési ágban nyilvántartott telkein építmények nem helyezhet k el, kivételt a természeti kutatást szolgáló építmények, nyomvonalas létesítmények, a külön el írások szerinti köztárgyak, honvédelmet és belbiztonságot szolgáló építmények képeznek." 20. (2) bekezdés szerint Má-2 természetvédelmi övezetben a vízügyi és természetvédelmi kezeléshez és kutatáshoz köt létesítmények helyezhet k el." Az OTÉK rendelkezése értelmében: 32. Valamennyi építési övezetben, illet leg Övezetben - ha a helyi építési szabályzat, szabályozási terv másként nem rendelkezik - elhelyezhet k: 1. a nyomvonal jelleg építmények és m tárgyaik, a külön jogszabályok keretei között, 2. a köztárgyak, 3. a kutatást és az ismeretterjesztést szolgáló m tárgyak, 4. a honvédelmi és katonai, valamint nemzetbiztonsági építmények, 5. a nyilvános illemhelyek, hulladékgy jt k, 6. a megújuló energiaforrások m tárgyai a külön jogszabályok keretei között. Döntésem ellen önálló fellebbezés nem terjeszthet el. Végzésemben foglaltakkal szemben csak az ügyben hozott érdemi döntés, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 4. Kalocsai Körzeti Földhivatal 10207/2/2011. számú állásfoglalása: A Kalocsai Körzeti Földhivatal az Alsó- Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság (6721 Szeged, Fels - Tisza part 17. ) 82444-1-2/2011. számú megkeresésére az újsolti 0110/3. helyrajzi számú ingatlan villamos energia ellátásával kapcsolatos hatósági eljáráshoz földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbi feltétellel megadja. Amennyiben a tervezett beruházás term föld igénybe vételét teszi szükségessé, úgy a más célú hasznosítás engedélyezése iránti kérelmet a földhivatalhoz be kell nyújtani. A kérelemnek tartalmaznia kell: - az érintett földrészletek helyrajzi számat, - a más célú hasznosításhoz szükséges teljes területigényt, a más célú hasznosítás pontos célját, az igénybe vev megnevezését és lakcímét ( székhelyét). A kérelemhez mellékelni kell az ingatlan- nyilvántartási térképnek a más célú hasznosításra tervezett területet feltüntet másolatát és az ehhez tartozó terület- kimutatást, kivéve ha a kérelem kizárólag az érintett földrészlet(ek) teljes területére vonatkozik, mellékelni kell továbbá a talajvédelmi tervet. A tervezett beruházás megvalósítására lehet leg olyan id pontban kerüljön sor, hogy a környez földeken a mez gazdasági termelést a legkevésbé akadályozza. A term föld felhasználását a szükségletnek megfelel, lehet legkisebb területre kell korlátozni, a gyengébb min ség területek igénybevételével. A földvédelmi szakhatósági eljárási díj a Bács-Kiskun megyei Kormányhivatal számlájára átutalásra került. A határozat ellen a kézhezvételt l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. I N D O K O L Á S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a DÉMÁSZ Primavill Kft. 2011. április 14-én Újsolt 0110/3 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása, 20 kv-os légvezeték hálózat és 20/160 oszloptranszformátor állomás létesítése tárgyában felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. A kérelmez az eljárás 250.000,- Ft. igazgatási szolgáltatási díját befizette. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 22 kv feszültség, így a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet 75. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A tervdokumentációt megvizsgálva a felügyel ség az alábbiakat állapította meg.
3 A tervezett nyomvonal mintegy 160 méter hosszúságú szakaszon (Újsolt, külterület 0110/1 és 0110/4 hrsz-ú ingatlanok mentén) a Sallay-rét elnevezés, a természet védelmér l szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) erejénél fogva (ex lege) védett természeti terület, szikes tó mentén halad, továbbá csaknem teljes egészében a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság nyilvántartásában természeti (természetközeli állapotú) területként nyilvántartott területeken vezet keresztül. A szikes tó területe magterület övezeteként, míg a természeti területek területe (megszakított) ökológiai folyosó övezeteként az Országos Területrendezési Tervr l szóló 2003. évi XXVI. törvény (OTrT.) 3/1. számú mellékletében kijelölésre került Országos Ökológiai Hálózat elemei. A tervezett légvezeték keresztezi még az V. csatornát, amely (folytonos) ökológiai folyosóként szintén az Országos Ökológiai Hálózat eleme. Fentieken túl Újsolt külterületének különösen rét, legel, nádas, halastó m velési ágú területei (így a nyomvonallal érintett gyepterületek is) az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I.23.) KöM-FVM együttes rendelet (ÉTT.) 3. (2) bek. a) pontja és 2. számú melléklete alapján a Dunavölgyi-sík kiemelten fontos érzékeny természeti területeinek körébe tartoznak. Fenti természetvédelmi érintettség okán a felügyel ség az eljárás megindításáról értesítette a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságot (a továbbiakban: KNPI), mint a védett természeti területek és fajok természetvédelmi és/vagy vagyonkezel jét, hogy nyilatkozzon a tervezett beruházással kapcsolatosan. A KNPI 1463-2/2011. számú levelében a következ kezel i nyilatkozatot adta. A nyomvonallal érintett terület Igazgatóságunk nyilvántartása szerinti természeti területek (természetközeli él helyek), valamint ex lege védett természeti területek mentén halad el. A tervezési terület egésze részét képezi az Országos Területrendezési Tervr l szóló 2003. évi XXVI. törvény (OTrT.) 3/1. számú mellékletében meghatározott Országos Ökológiai Hálózat övezetének, részben mint ökológiai folyosó, részben mint magterület. A terület értékét tovább növeli, hogy a fokozottan védett túzok (Otis tarda), valamint több, szintén fokozottan védett gémféle a területen potenciálisan el fordulhat, a tervezési terület körzetében ezen fajok konkrét el fordulása dokumentált. Mivel a fent nevezett madárfajokra az els dleges veszélyt nem az áramütés jelenti, hanem a vezetékkel történ ütközés, ezért indokoltnak tartjuk a tervezett 20 kv-os hálózat kiépítését földkábellel elvégezni. Az OTrT. 17. (3) és 18. (3) bekezdései kimondják, hogy: Az övezetben közm vezetékeket és járulékos közm építményeket tájba illesztett módon, a természetvédelmi célok megvalósulását nem akadályozó m szaki megoldások alkalmazásával beleértve a felszín alatti vonalvezetést is kell elhelyezni. Mivel a térség gyarapodó túzokpopulációja várhatóan újabb területeken fog megjelenni, ezért a faj egyedszámának növelését célzó programok csak abban az esetben tudnak eredményt elérni, ha a természetvédelmi célok megvalósulását potenciális veszélyforrások nem veszélyeztetik. A felügyel ség a KNPI nyilatkozatában foglaltakat az alábbiakkal egészíti ki. A nyomvonal közvetlen közelében mindösszesen két tanyás ingatlan húzódik, a terület ett l eltekintve beépítetlen (Újsolt település is csaknem 500 méterre kezd dik a nyomvonaltól keletre), azaz mind természetvédelmi, mind pedig tájvédelmi szempontból értékes területr l van szó. A terület értékét él világ-védelmi szempontból tovább növeli, hogy a közvetlen környezetben gyepek, nádasok, szántók egyaránt megtalálhatók, amely változatos életfeltételeket kínál az él lényeknek. A légvezeték kiépítése összességében tehát mind természetvédelmi, mind pedig tájvédelmi szempontból aggályosnak tekinthet a szóban forgó területen, így a jelenlegi nyomvonal mentén valóban csak a földkábelben történ kiépítés t nik megvalósíthatónak. Az is megjegyzend, hogy bár a nyomvonalat meglév földút nyomvonalán tervezik vezetni, azonban a rendelkezésre álló légifotók (Google Earth) szerint a szóban forgó utat csak esetlegesen használják, annak egy része szintén gyepes állapotban van. A földkábelben történ kiépítés ugyan a nyomvonal menti gyepterület megsemmisülésével jár, azonban ez a hatás csak átmeneti és hosszabb távon több el nnyel, mint hátránnyal bír a légvezetékhez képest úgy táj-, mint természetvédelmi szempontból. A felügyel ség hivatali helyiségében 2011. június 22.-én a tervez, Bara Oszkár részvételével egyeztet tárgyalást tartottunk, melyen elhangzott, hogy a légvezeték részbeni (földkábelben történ kiépítés) kiváltása értelmetlen, így a tervek átdolgozására való tényállás tisztázás kiírása és az eljárás folytatása nem indokolt. A természet védelmér l szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) vonatkozó rendelkezései: 6. (2) A tájhasznosítás és a természeti értékek felhasználása során meg kell rizni a tájak természetes és természetközeli állapotát, továbbá gondoskodni kell a tájak esztétikai adottságait és a jellegét meghatározó természeti értékek, természeti rendszerek és az egyedi tájértékek fennmaradásáról. 7. (2) A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai adottságok megóvása érdekében
4 a) gondoskodni kell az épületek, építmények, nyomvonalas létesítmények, berendezések külterületi elhelyezése során azoknak a természeti értékek, a mesterséges környezet funkcionális és esztétikai összehangolásával történ tájba illesztésér l. c) a település-, a területrendezés és fejlesztés, különösen a területfelhasználás, a telekalakítás, az építés, a használat során kiemelt figyelmet kell fordítani a természeti értékek és rendszerek, a tájképi adottságok és az egyedi tájértékek meg rzésére. 8. (1) A vadon él szervezetek, továbbá ezek állományai, életközösségei meg rzését él helyük védelmével együtt kell biztosítani. 16. (5) A vízfolyások és tavak természetes és természetközeli állapotú partjait a vizes él helyek védelme érdekében meg kell rizni. A vízépítési munkálatok során a természetkímél megoldásokat kell el nyben részesíteni. 17. (1) A 8. (1) bekezdés rendelkezéseinek megfelel en a vadon él szervezetek él helyeinek, azok biológiai sokféleségének megóvása érdekében minden tevékenységet a természeti értékek és területek kíméletével kell végezni. 17. (2) A természeti területek hasznosítása során figyelemmel kell lenni az él hely típusára, jellemz vadon él szervezetek fajgazdagságára, a biológiai sokféleség fenntartására. 43. (1) Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, él -, táplálkozó-, költ -, pihen - vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A tervez, Bara Oszkár 2011. június 22.-én tett nyilatkozata szerint, a tervezésnél figyelembe vette az alábbiakat: NATURA 2000-es besorolású területek. Solt Város Polgármesteri Hivatal területrendezési tervrajza. A tulajdoni lapok m velési ágra vonatkozó bejegyzései. A túzok el fordulására vonatkozó hivatalosan elérhet nyilvántartást nem talált és az érintett ingatlanok (Újsolt, hrsz.: 0110/1., 0110/4., és 0110/13.) tulajdonosai sem tájékoztatták arról. Fenti indokok alapján tehát és a Tvt. alábbi, illetve az OTrT. fent hivatkozott rendelkezéseivel összhangban természetés tájvédelmi szempontból vagy kizáró ok felmerülése miatt el kell utasítani a kérelmet. Az el zetes vizsgálati dokumentáció változatokat nem tartalmazott, illetve a tervez nyilatkozata szerint a tervek átdolgozása (részbeni földkábel létesítésére) nem reális alternatíva. Mindezek alapján a felügyel ség a rendelkez részben foglaltak szerint döntött. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2011. május 13. napjától, Újsolt Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában közzétételre került, melyekkel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv : Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalást kért a Bács- Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét l, a tárgyi el zetes vizsgálati eljárásban. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítást nyert, hogy az környezetegészségügyi szempontból kell en kidolgozott, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és településegészségügyi hatással nem kell számolni, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében, szakhatósági közrem ködésem során figyelembe vettem a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI.15.) Kormányrendelet 10..- ban, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008.(XII.3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. 3. számú mellékletében, valamint a 0 Hz-300 GHz közötti frekvenciatartományú elektromos, mágneses és elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeir l szóló 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendelet 1. számú mellékletében meghatározott el írásokat. A szakhatósági állásfoglalásom ellen irányuló önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése kizárja. Szakhatósági állásfoglalásomat a (Ket.) 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 321 A. (I) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 4. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 10. (1) bekezdés b)
5 pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a KET vonatkozó el írásait. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája: Az Újsolt, 0110/3 hrsz. ingatlan villamos energia ellátása el zetes vizsgálata ügyében 2011. május 19. napján eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2011. június 20. napján jár le. Megállapítottam, hogy a tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. Örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése nem szükséges. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 6. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 1. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A.-ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Újsolt Város Önkormányzat Jegyz je: Az engedélyezési eljárás lefolytatására jogosult hatóság szakhatósági állásfoglalás kiadását kezdeményezte a rendelkez részben körülírt villamos energia ellátás létesítésére vonatkozóan. Az eljárás során megvizsgáltam, hogy az érintett településrész Újsolt Község önkormányzata 12/2006. (X. 4.) rendeletével jóváhagyott helyi építési szabályzata és szabályozási terve szerint milyen övezeti besorolású terület-felhasználási egység és a rendelkez részben ismertettem az abban, továbbá az országos településrendezési és építési követelményekr l szóló 253/1997 (XIL20.) Korm. rendeletben (OTÉK) foglalt el írásokat. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény 98. -a alapján zártam ki az önálló fellebbezést és adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. A 347/2006.(XII.23.) Korm rendelet 4. melléklet 4. pontja értelmében jártam el szakhatóságként. Kalocsai Körzeti Földhivatal: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága szakhatósági állásfoglalást megadását kérte az újsolti 0110/3. helyrajzi számú ingatlan villamos energia ellátásával kapcsolatos hatósági eljáráshoz. Amennyiben a tervezett beruházás term föld id leges, vagy végleges más célú hasznosítását teszi szükségessé úgy a más célú hasznosítás engedélyezése iránti kérelmet a földhivatalhoz be kell nyújtani, a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXDC. törvény 12. -ában foglaltak alapján. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44., (1-2) bekezdései, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatoltat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XH. 23. ) Korín. rendelet és annak 4. sz. melléklete alapján adta meg a földhivatal. A határozatot a 314/2005. (XII. 25.) korm. rendelet 5. (2) bekezdés ca) pontja alapján hoztam meg. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2011. július 4. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése alapján állapítottam meg.
6 A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Kapják: 1. EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. tértivevény 2. DÉMÁSZ Primavill Kft., 2750 Nagyk rös, Kossuth u. 76. 3. Solt Város Önkormányzat Jegyz je, 6320 Solt, Béke tér 1. 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhiv. Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf. 112. 5. Kalocsai Körzeti Földhivatal, 6300 Kalocsa, Szent István király út 1. 6. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 6701 Szeged, Pf: 902 7. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Kecskemét tájékoztatásul 8. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 9. ATI-KTVF Irattár Szeged, 2011. július 4. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné Dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet