Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Üi.szám: 95.167-1-12/2013. Ea: dr. Hofszang Brigitta Filakné Enyedi Andrea Kovács Viktor Tárgy: EDF Démász Hálózati Elosztó Kft., el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: 101959869) nevében a Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által a Sükösd Szántópuszta 0537/46 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása tárgyában 2013. június 5- én benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül {Villamos vezeték (amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe) légvezetéknél 20 kv-tól}, nem gyakorol jelent s környezeti hatást. Ez alapján nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt, melyben a környezet védelmére vonatkozó el írásait meg fogja adni. Szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének I-R-001/01327-2/2013. számú állásfoglalása: Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a Multi Grade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által készített dokumentáció alapján, Sükösd Szátópuszta 0537/46 hrsz. alatti ingatlanon villamos energia ellátása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához közegészségügyi szempontból kikötés nélkül hozzájárulok. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságának BKF/01/2723-1/2013.számú állásfoglalása: A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint els fokon eljáró növény- és talajvédelmi hatóság az engedélyez hatóság megkeresése és a Sükösd Szántópuszta Sárköz Kft. 0537/46. hrsz. villamos energia ellátása tárgyú el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: Multi Grade Környezetvédelmi Kft. 6728 Szeged, Dorozsmai út 35. készült 2013. június) alapján TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁS FOGLALÁSÁT adja az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a Multi Grade Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által kérelmezett Sükösd Szántópuszta 0537/46. hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljáráshoz. A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint az el zetes dokumentációban ismertetett beruházás talajvédelmi szempontból megvalósítható, nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail: alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap: www.atiktvf.hu
2 Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala BK-05D/008/1334-2/2013. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) kérelmére a Sükösd Szántópuszta 0537/46 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátására vonatkozó el zetes vizsgálat tárgyában érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt (Rendelésszám: 9215724) megvizsgálva a szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi kikötésekkel: Amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a munkálatokat fel kell függeszteni és a régészeti örökség védelme érdekében a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeumnak (Kecskeméti Katona József Múzeum, 6000 Kecskemét, Bethlen krt. 1., tel: (76) 481-122) bejelentést keli tenni. A talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve, lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. Sükösd Nagyközség Jegyz je 2182-2/2013. számú állásfoglalása: Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a Multi Grade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációhoz - Sükösd Szántópuszta 0537/46 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása - szakhatósági állásfoglalásomat kikötés nélkül megadom. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez a 250.000,-Ft. igazgatási szolgáltatási díjat befizette, egyéb költség nem merült fel. Jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik. I N D O K O L Á S Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. képviseletében a Multigrade Kft. 2013. június 5-én a Sükösd Szántópuszta 0537/47 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása tárgyában felügyel ségünkre benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. Az ügyfél felügyel ségünk 95.167-1-4/2013. számú hiánypótlási felhívását (igazgatási szolgáltatási díj, tulajdoni lap csaotlása) 2013. június 19-én teljesítette maradéktalanul. A dokumentáció megfelelt a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. (2) bekezdésében meghatározott tartalmi és formai követelményeknek. Engedélyezett tevékenység: A tevékenység célja 376,0 m hosszúságú 20 kv-os légvezeték hálózat létesítése, 3x50 mm 2 AASC típusú szabadvezeték használatával az ingatlan villamos energia ellátása érdekében. A tárgyi, 20 kv-os villanyvezeték hálózat nyomvonala a Sükösd 0537/50 és a 0537/48 hrsz. alatti ingatlanokat érinti. A nyomvonallal érintett ingatlanok védett természeti területnek, Natura 2000 területnek nem képezik részét. Ugyanakkor Sükösd az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I.23.) KöM-FVM együttes rendelet (a
3 továbbiakban: ÉTT.) 2. számú melléklete alapján a Dunavölgyi-sík kiemelten fontos érzékeny természeti területekkel rendelkez településeinek körébe tartozik, továbbá a nyomvonallal érintett ingatlanrész a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság nyilvántartásában 1433/0008 számon külön is természeti (természetközeli állapotú) területként szerepel. Fentiek alapján a felügyel ség 95167-1-6/2013. számú levelével megkereste a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságot (a továbbiakban: KNPI), hogy nyilatkozzon a tervezett beruházással kapcsolatosan. A KNPI 1921-2/2013. számú levelében úgy nyilatkozott, hogy bár a nyomvonal természeti területet érint, védett természeti értéket azonban nem. Mindezek alapján a létesítéssel szemben nem emelt kifogást, azonban a beruházási terület környezetében lév hidroglóbuszon lév lakott fehér gólya fészek miatt kérte a létesítend vezeték-szakasz madárbaráttá tételét. A felügyel ség a KNPI nyilatkozatát is figyelembe véve megállapította, hogy a tervezett 20 kv-os nyomvonal-szakasz kialakításának természetvédelmi kizáró oka nincs. Mivel a beruházás telephelyi környezetben valóul meg, így érintetlen vagy kiemelt tájképi területet nem érint a létesítés, ezért a megvalósításnak tájvédelmi akadálya sincs. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség az R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2013. június 12-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Sükösd Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás kiadásáért kereste meg Intézetünket Sükösd, Szántópuszta 0537/46 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett hálózat kialakítása és üzemeltetése nem okoz az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (9) bekezdésé zárja ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII..23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 4. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, a 0 Hz-300 GHz közötti frekvenciatartományú elektromos, mágneses és elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeir l szóló 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendelet, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM rendelet el írásaira figyelemmel, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 10. (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a Ket. vonatkozó el írásait. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: Az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát. Talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a rendelkez részben rögzítettek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a 2004.évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 32/A. (1) bekezdése és 4. melléklet 5. pontja, valamint a 2004. évi CXL. törvény 44. (1) bekezdése alapján adtam ki.
4 Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala: Az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség kérelmére a Sükösd, Szántópuszta 0537/46 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátására vonatkozó el zetes vizsgálat tárgyában eljárás indult Hivatalomnál. A kulturális örökségvédelmi hozzájárulást a következ kre való tekintettel adtam meg: A tárgyi beruházás nyilvántartott régészeti lel helyet (Azonosítószáma: 83755) érint. A kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. (1) bekezdése értelmében a régészeti lel helyeket a földmunkákkal járó fejlesztésekkel, beruházásokkal kormányrendeletben meghatározott esetekben és módon el kell kerülni. A Kötv. 19. (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei eredeti helyzetükb l csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. Tekintettel arra, hogy a beruházáshoz kapcsolódó földmunkák várhatóan nem érintik a lel helyet, csak a rendelkez rész szerinti kikötést tettem. A rendelkez részben el írt bejelentési kötelezettség a Kötv. 24. -ban van el írva. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. (1) bekezdés a) pontja, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 2. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Sükösd Nagyközség Jegyz je: Az EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a Multi Grade Kft. 2013. június 5-én el zetes vizsgálati tervdokumentációt nyújtott be az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez a Sükösd Szántópuszta 0537/46 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása tárgyában. A tervezett tevékenység célja Sükösd Szántópuszta Sárköz Kft. 0537/46 hrsz. villamos energia ellátása tárgyában 20 kv-os légvezeték és OTRDF 20/100 tr. állomás telepítése. A tervdokumentációban bemutatott elemzésekb l megállapítható, hogy a települési és épített környezetre a tervezett tevékenység nincsen jelent s hatással. A benyújtott vizsgálati tervdokumentációt megvizsgáltam, szakhatósági állásfoglalásomat a helyi környezet- és természetvédelem tekintetében kikötés nélkül megadom. Az önálló fellebbezést a Ket. 98. (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehet ségér l a Ket. 98. (2) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást. Szakhatósági állásfoglalásomat a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése alapján adtam ki. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 20 kv feszültség, így az R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A dokumentációt áttanulmányozva felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, így hatásvizsgálati dokumentáció benyújtása nem szükséges. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység az R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy az R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) a következ kre térjenek ki, illetve a következ ket vegyék figyelembe:
5 Természet- és tájvédelem: - A benyújtandó engedélyezési dokumentáció mutassa be a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2013. szeptember 23. A Felügyel ség az R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Sükösd Nagyközség Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2013. augusztus 12. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) tértivevény 2. Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6001 Kecskemét, Pf.: 112.) (HKP) 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Ig. (6000 Kecskemét, Halasi u. 36.) (HKP) 5. BKMKH Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hiv. (6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12.) tv. 6. Sükösd Nagyközség Jegyz je (6346 Sükösd, Dózsa Gy. u. 201.) (HKP) 7. KNPI (6000 Kecskemét. Liszt F. u. 19.) tv. 8. BK Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6000 Kecskemét, Deák tér 3.) tájékoztatásul (HKP) 9. Hatósági Nyilvántartás 10. Irattár