2008. FEBRUÁR III. ÉVFOLYAM, 2. SZÁM Kıhalmi József: Dömös jövıképe - ahogy én látom (1. rész) A jövıkép azt fogalmazza meg, hogy milyen lehetne, milyennek kellene lennie a településnek ahhoz, hogy az ott lakók jól érezzék magukat, és hogy virágozzék a gazdaság. A JÖVİKÉP nem föltétlenül egy tervfajta, inkább a FEJ- LİDÉSÉRT TENNI AKARÓK KOLLEKTÍV TUDATÁ- NAK A TERMÉKE. Jövıképben a finanszírozási forrásnak még nem lehet döntı szerepe, jóllehet a jövıképet sem lehet illuzórikus alapokra helyezni. A reális, de bátor és ambiciózus jövıkép a fejlesztési koncepció záloga. A településfejlesztés alapvetıen közügy. Hamis kép élne bennünk, azonban a fejlesztés lényegérıl, ha azt hinnénk, hogy a fejlesztési szándékok integrálása csak a települési önkormányzatok dolga és felelıssége, a településfejlesztési koncepció pedig a fejlıdés egyedüli biztosítéka és eszköze. A települési önkormányzatok nem minden estben képesek a település egészének érdekeit megjeleníteni, ezért szükséges a helyi nyilvánosság megszervezése, helyi civil mozgalmak bevonása a munkába. A helyi lakosság a fentiek mellett önálló településfejlesztési akciókat is kezdeményezhet. A közösségi tervezésnek igen sok elınye és értéke, de legalább annyi buktatója is lehet, különösen akkor, ha a tervezésben résztvevık nincsenek felkészítve erre a munkára. Ezért a lakosságot tájékoztatni, ez irányú tudását fejleszteni kell. Közösségfejlesztésen általában egy folyamatot értünk, aminek eredményeképpen az emberek képessé vállnak arra, hogy helyi közösségeikben maguk határozzák meg a sorsukat alakító körülményeket. A településtervezés hatékonyságát nem csak a szabályozás sikertelensége veszélyezteti, hanem az is, ha a szabályozás nem veszi figyelembe a területen élık reális igényeit. A közszolgáltatások hatékony megoldása érdekében a települési önkormányzatok a környezı településekkel is együttmőködésre kényszerülnek. Az együttmőködéses kapcsolatok zömmel a természetes vonzáskörzeteken belül realizálhatók, de csak ott van létjogosultságuk, ahol a kapcsolatoknak mély természet- és gazdaságföldrajzi alapjuk van, és az együvé tartozás tudata él. Az együttmőködésnek különbözı formái léteznek; A kistérségi együttmőködés vagy társulás A kistérségi célszövetség Az önkormányzati munkaközösség Programtársulás Reklámszövetség Minden település rászorul arra, hogy értékeit, lehetıségeit reklámozzák, a potenciális fejlesztık és fogyasztók figyelmét felhívják elınyös adottságaira. A települések árucikké váltak a nemzetközi piacon. A távolság veszített jelentıségébıl. A piaci szempontok közt egyre fontosabb a települési környezet minısége, valamint a település imázsa, az a sajátos lokalitás ami megkülönbözteti az egyik települést a másiktól. A települést menedzselni kell. Egyidejőleg kell hasznosítani a globalizációból adódó elınyöket a lokalizáció lehetıségeivel. Olyan területfelhasználási és beépítési szabályozást kell megalkotnunk, ami a terület eltartó képességét veszi figyelembe, és eleve megakadályozza a dezertáló szabályozás beindulását. A valóságban ez a korlátozó szabályozás konfliktusba kerülhet a beruházók közvetlen gazdasági érdekeivel. A fejlesztésnek mindenképpen a fenntartható fejlıdést kell szolgálnia. A fenntartható fejlıdés a fejlıdés olyan formája, amely a jelen igényeinek kielégítése mellett nem fosztja meg a jövı generációit saját szükségleteik kielégítésének lehetıségeitıl. Ha a területhasználat és a beépítés szabályozását törvényes keretek között nem sikerül betartani, akkor nem beszélhetünk fenntartható településfejlesztésrıl, és értelmét veszti a településtervezés is. Összefoglalva. Településfejlesztés célja elsısorban az itt élı emberek életszínvonalának, életkörülményeinek javítása, a település ésszerő, a természeti környezet fennmaradását nem veszélyeztetı fejlesztések, beruházások végrehajtása, a település sajátos értékeit veszélyeztetı folyamatok megakadályozása, visszaszorítása. A település hagyományos falusi karakterének, tájszerkezetének, és táji értékeinek megırzése. Az új fejlesztett részeken kertvárosias lakó övezetek kialakítása úgy, hogy infrastruktúrában, életmódban, életszínvonalban mindenütt városi szint alakuljon ki. Ha célként elfogadjuk fentieket, és úgy döntünk, hogy részt kívánunk venni a sorsunkat, jövınket alakító tervezésben, akkor meg kell ismerni a településtervezés alapvetı fogalmait, a terv készítését meghatározó alaptörvényeit. Településtervezés A települések tervezésének története egyidıs az emberi kultúrával. A tervezés, operatív értelemben olyan tevékenység, ami kitőz egy célt, és annak elérése érdekében eljut egy cselekvési programig. Ugyanazt a célt többféle eszközzel is meg lehet valósítani. A településfejlesztés nem más, mint a rendezési tevékenység megalapozása. A fejlesztés - általában - a miért, mit, mennyit és mibıl kérdésekre, a rendezés a hol és a hogyan kérdésekre ad választ. A valóságban a fejlesztés és a rendezés két, egymást kölcsönösen feltételezı tevékenység, szembeállításuk nem indokolt. A településfejlesztés a települési önkormányzat önmeghatározásának és jövıképének foglalata, a településrendezés viszont a közigazgatás része, és a helyi közszolgáltatások körébe tartozik. Ez azt jelenti, hogy a tervezés nem csupán az önkormányzat belügye, hanem a legtágabb értelemben véve is közügy, amibe a helyi lakosságnak beleszólási joga van. Nemcsak maguk a tervek nyilvánosak, hanem a tervkészítés és a tervmódosítás folyamatának is nyilvánosnak, áttekinthetınek és ellenırizhetınek kell lennie. A magyar szakmai szóhasználat átfogó fogalomként terület- ill. településtervezésrıl beszél, aminek részei: a területfejlesztés és a területrendezés, a településfejlesztés és a településrendezés, A településfejlesztési és rendezési terveket ugyan a település önkormányzat hagyja jóvá, de a jóváhagyás feltétele a szakhatósági, valamint a helyi lakossággal történı egyeztetés. (folytatás a 3. oldalon) 2008. február Dömösi Élet 1
Hirdetés 2 Dömösi Élet 2008. február
Közélet Településfejlesztés A településfejlesztés mindazoknak az ismereteknek, tapasztalatoknak és módszereknek az együttese, amelyek tudatos alkalmazásával elérhetı a fenntartható fejlıdés dinamikus egyensúlyi állapota. Magyarországon mintegy 3100 település van. Nagyságrendjük szerint: törpefalvak (500 fı alatt) aprófalvak (501 1000 fı között) közepes falvak (1001 3000 fı között) nagyfalvak (3000 fı felett) kisvárosok (30.000 fı alatt) közepes városok (30.000 100.000 fı között) nagyvárosok (100.000 fı felett) A jelenlegi kormány tervezete szerint a törpe-, és az aprófalvakat közigazgatásilag összevonják (körjegyzıség). A településfejlesztés a település lakóinak a boldogulását szolgáló egyes fejlesztések közérdek alapján történı koordinációja. Az önkormányzat feladata az, hogy az alkotmányban elıírtaknak megfelelıen biztosítsa a magán- és a közérdek egyensúlyát. A településfejlesztéseknek magán- és közhatalmi szereplıi vannak. A magánszereplık: 1. Ingatlantulajdonosok: Minden ingatlantulajdonos és bérlı, gazdasági társaság vagy társadalmi szervezet potenciális fejlesztı. 2. Ingatlanfejlesztı: Az a vállalkozó, aki a fejlesztés helyét, tárgyát és mértékét kitalálja, a szükséges banki kölcsönöket beszerzi, azok visszafizetéséért kezességet tud nyújtani, és a fejlesztés, valamint az értékesítés folyamatát szervezi. Az ingatlanfejlesztı nem szükségszerően kell, hogy egyben a terület (vagy építési telek) tulajdonosa is legyen. A létrehozott ingatlant piaci terméknek szánja, vagyis itt a fejlesztés célja az ingatlan eladása. 3. Ingatlanbefektetı: Abban különbözik az ingatlanfejlesztıtıl, hogy nem eladásra, hanem bérbeadásra termel. 4. Pénzintézetek: Az ingatlanfejlesztıi és befektetıi tevékenység nélkülözhetetlen szereplıi. A bankok akkor hiteleznek szívesen a nyereséges ingatlan-vállalkozásnak, ha az építési telek a fejlesztı birtokában van. A föld ugyanis kellı biztosítékot jelent a hitel visszatérítésére. 5. A lakosság: A település lakossága nemcsak mint ingatlantulajdonos lehet aktív szereplıje a településfejlesztésnek. A közvetlen demokrácia gyakorlásaként, mint civil szervezetek, helyi érdekképviseletek tagjai, vagy a fejlesztési és rendezési tervek lakossági egyeztetése során is részt tudnak venni a döntési folyamatokban. Emellett egy adott lakóhelyet, vagy ingatlant ill. annak környezetét érintı fejlesztésnek lakossági haszonélvezıi vagy éppen kárvallottjai lehetnek, attól függıen, hogy a beruházás a meglévı ingatlanok fel- vagy leértékelıdését idézi elı. A településfejlesztés közhatalmi szereplıi: 1. A települési önkormányzat: A településfejlesztés és településrendezés gazdája, felelıse, irányítója a települési önkormányzat. A települési önkormányzat szerepe a településfejlesztésben legalább két szinten érvényesül. Elıször is saját költségvetése terhére fejlesztıként lép fel. A másik fontos szerepe az, hogy koordinálja a település lakói és a magántıke által mozgatott fejlesztési szándékokat. 2. Kistérségi társulások: A szomszédos települések közös fejlesztési projektjeinek megalapozásában és egyeztetésében fontos szerepük lehet az önkormányzati társulásoknak, valamint a kistérségi szövetségeknek (pl. szennyvíztisztító). 3. A megyei önkormányzat: A megyei önkormányzatok szerepe az, hogy biztosítsák a megye kötelezıen ellátandó feladatainak a megyei területrendezési tervvel, valamint a gazdaságfejlesztési és foglalkoztatási koncepciókkal való összhangját. 4. Regionális szint: A regionális fejlesztési tanácsok a régión belüli és a kapcsolódó fejlesztésekért felelısek. 5. A kormányzati szervek: Önálló fejlesztıként léphetnek fel az országos kormányzati szervek, így maga a kormány és az egyes minisztériumok. A kormány kezdeményezheti, elfogadhatja a kiemelt térségekre vonatkozó területfejlesztési koncepciókat. Az általuk képviselt ágazati fejlesztési célokhoz általában országos közérdekek főzıdnek. (Ez Dömös számára is fontos pont, mert az átfogó- nagy fejlesztésre csak abban az esetben kerülhet sor, ha a projektünket sikerülne országos, közérdekő fejlesztéssé nyilváníttatni, így elismertetni!) Településrendezés: A törvény a településrendezés általános szabályai címen rögzíti azt az eljárási sorrendet, amit a rendezési tervek esetében követni kell. A törvény által rögzített eljárási sorrend a következı: A településrendezési terv elkészítésének szándékát az érintettek tudomására kell hozni. Az államigazgatási szerveket (27) és az érintett önkormányzati szerveket az elıkészítésbe be kell vonni, állásfoglalásukat ki kell kérni. Az elkészült településrendezési terveket megállapítás ill. jóváhagyás elıtt a polgármesternek véleményeztetnie kell az államigazgatási, az érintett önkormányzati és érdekképviseleti szervekkel, akiknek erre 45 nap áll rendelkezésükre. Az eltérı vélemények tisztázása érdekében a polgármesternek egyeztetı tárgyalást kell összehívnia. A véleményezési eljárás befejezése után, de a jóváhagyás elıtt, a helyi építési szabályzatot és a rendezési tervet egy hónapra közzé kell tenni, és biztosítani kell, hogy az érintettek véleményt alkothassanak róla. A fenti folyamattal párhuzamosan a helyi építési szabályzatot és a településrendezési tervet a területi fıépítésznek véleményezés céljából meg kell küldeni. A területi fıépítész (tervtanács) véleményét a jóváhagyásra jogosult képviselıtestülettel ismertetni kell, ezt követıen kerülhet csak sor a terv jóváhagyására. A jóváhagyott helyi építési szabályzatot, illetve településrendezési tervet meg kell küldeni az egyeztetésben részt vett államigazgatási, érdekképviseleti és társadalmi szerveknek. A településrendezés eszközei között a törvény négyfajta tervdokumentumot sorol fel: a településfejlesztési koncepció, a településszerkezeti terv, a helyi építési szabályzat és a szabályozási terv. (A következı számban folytatjuk.) Dani-Szabó Eszter: Baba-mama klub A dömösi újságban megjelent cikk kedves emberek érdeklıdését váltotta ki. Elsıként Pauluszné Tóth Anna, majd Tóth Gyula és Szabó Béláné ajánlott fel gázsziesztát és palackot. Az öszszegyőlt adományokból (5100.- Ft) feltöltöttük a palackot, így a következı alkalommal, 2008. február 11-én, hétfın 15.30 órától már főtött helyiséggel tudjuk várni a falu apraja-nagyját a régi iskola épületében. Ezúton szeretnénk megköszönni a segítséget! Már neki is állhatunk a benti programok szervezésének, s a teremet otthonosabbá tehetjük. Köszönjük! Kéthetente (február 11-én és 25-én, valamint március 10-én) várjuk az érdeklıdıket! 2008. február Dömösi Élet 3
Közélet Novák Lajos: Dömös Önkormányzatának 2007. évi pénzügyi mérlege, megvalósult eredményei Legutóbb azt írtam, hogy az önkormányzat pénzügyi helyzete a tavalyi év végére kedvezıbben alakult, mint azt reméltük. Ma már ezt a megállapítást a konkrét számok tükrében, tényként közölhetem a dömösiekkel. Tekintsünk vissza, honnan is indultunk? A 2006. december 31-ei állapot szerint az önkormányzatnak 12.934.096.- Ft volt a szállítói tartozása, azaz a ki nem fizetett számlák összege. Ezzel szemben 1.143.720.- Ft volt a számlánkon lévı pénzkészletünk. Tehát e két tétel eredményébıl adódik az önkormányzat valóságos pénzügyi mérlege. A mérleg pedig 11.790.346.- Ft tartozást mutatott 2006. december 31-én. Majd 12 milliós adóssággal indultunk neki a 2007-es esztendınek, és kezdtük el költségvetésünk, nehéz helyzetbıl való kilábalásunk megtervezését. Elsı körben természetesen a kiadások csökkentésének a lehetıségét kellett megnézni. A szigorú gazdálkodás eredményeképpen 2007. december 31-re sikerült pénzügyi helyzetünket stabilizálni. A szállítói tartozás 6.934.096.- Ft, míg a számlánkon lévı szabad pénzeszköz pedig 2.903.210.- Ft volt. Tehát a pénzügyi mérlegünk így már csak 4.030.886.- Ft tartozást mutatott az év végén. Persze ez a csak tényleg idézıjeles, hiszen ez is sok, de azt gondolom, hogy egy évvel korábban elıre elfogadtuk volna ezt az eredményt, az adósságok kétharmadának megszőnését. A pénzügyi helyzet értékeléséhez azért hozzátartozik még azoknak a nem várt eseményeknek a figyelembevétele is, amelyeknek pénzügyi következményeik voltak. Ilyenbıl nekünk kettı is adatott: Az egyik a derült égbıl érkezı inkasszó, amit az önkormányzat 12 évvel ezelıtti tartozása (Török-kori malom felújítása) okán érvényesítettek 3.093.000.- Ft erejéig. A másik ilyen esemény pedig az volt, hogy az Alkotmánybíróság döntése értelmében a rádiótelefon bázisállomások üzemeltetıi csak a központi telephelyük székhelyén fizethetik az iparőzési adójukat, így a korábbi években a T-Com Rt. által az önkormányzatnak fizetett 907.560.- Ft iparőzési adót vissza kellett fizetni. Így összességében 4 millió Ft-os plusz kiadásunk keletkezett az év eleji 12 millió Ft-os tartozásunk mellé. Ezek voltak a negatív tényezık. Most nézzük meg mi segített minket a takarékosságon kívül a jó eredmény eléréséhez. Három jelentısebb eredményt említenék: 1. A kistérségi kapcsolatokat és szerepvállalást elıdeink elhanyagolták, ezt sikerült újjáépíteni, aminek a konkrét eredménye 2 millió Ft támogatás a fejlesztési elképzeléseinkhez. 2. A rádiótelefon bázisállomás bérleti szerzıdésének újratárgyalása során sikerült a bérleti összeget ötszörösére, 4,5 millió Ft-ra felemelni. 3. Az Önkormányzati Minisztérium ÖNHIKI pályázatán sikerült 3,5 millió Ft támogatást nyernünk a mőködıképességünk megırzésére. (Itt is köszönöm azoknak a munkáját, lobbizását, akik ez ügyben segítettek.) Ezek a pluszforrások, ez a valamivel több, mint 9 millió Ft, kétségtelenül sokat segített a pénzügyi helyzet kezelésében, persze az is megfordul az emberben: ha nem lett volna az a 4 millió Ft nem várt kiadás, akkor mennyivel jobban állnánk, akkor egyensúlyban lenne az Önkormányzat költségvetése. Történelmi példákból tudjuk, hogy nincs ha, tehát most sem érdemes a kelleténél tovább bosszankodni és azon tőnıdni, hogy az elmúlt 12 év során ki és miért nem fizette ki az önkormányzat fennálló tartozását. A számvetés elkészítésekor nem elhanyagolható szempont, mi több igen fontos tény az, hogy a 2007-es esztendıben az önkormányzat mintegy 6 millió forintot fordított fejlesztésre. Ebbe a körbe csak a tárgyiasult vásárlásokat, beruházásokat vettem bele, mint például a főkasza, a videokamera, a parkolójegy automata, a forgalomszabályozó kapuk, a közlekedési táblák, a parkoló kialakítása, felfestése (tájékoztatásul megemlítem, hogy csak a festék 60.000.- Ft-ba került) vagy a játszótér homokozójának a feltöltése az elıírások szerinti homokkal (140.000.- Ft), a temetı kerítésének oszlopai, stb. Ezek nyilvánvalóan nem látványos beruházások, s talán hihetetlen, hogy ezek az apró tételek összességükben ennyibe kerültek. Mégis így van, mégis szükségesek, mert ezek sok dömösinek fontosak, attól függıen, hogy ki hol lakik, ki hogyan, mennyiben érintett. A képviselıtestület megpróbál fontossági sorrendet felállítani a megoldandó kérdések között, ezt a sorrendet persze nem mindenki érzi igazságosnak. Megoldandó probléma pedig sok van még. Ki gondolná, hogy az önkormányzatnak nincs egy 30.000.- Ft-os alumínium létrája, vagy egy 60.000.- Ft-os motorfőrésze, ezeket kölcsön kell kérni egy falubéli jó baráttól, hogy egy adandó feladatot meg lehessen oldani. Ki gondolná, hogy tíz éves számítógépek vannak a hivatalban, amelyeken nem futnak rendesen a ma használatos programok. Nem is beszélve a 13 éves, benzint és alkatrészt faló kistraktorról, miközben két autója is volt az önkormányzatnak. Ki gondolta volna, hogy a kistraktorunk utánfutója nem volt az önkormányzat tulajdona, tavaly vásároltuk meg. Ebben az évben is lesznek apró tételek, hiszen rengeteg a beszerzendı eszköz kell még a falu mőködtetéséhez (pl. a felsıfaluban lakók régi igénye a közlekedési tükör elhelyezése a református templomnál ez 90.000.- Ft lesz). De ebben az évben már lesznek nagy tételek, út és járda felújítás is. A 2007-es esztendı számvetéséhez azt gondolom, érdemes felsorolni a megvalósult eredményeket is. Ezek között egyaránt helyet kapnak az adományokból, a pályázaton elnyert pénzbıl, az Összefogás Dömösért Egyesület támogatásával illetve a saját erıbıl épültek. A temetı kitisztítása a bozótból Az 1848-as emlékmő megépítése Szıkeforrás-völgye - patakmeder rendezése, 50 m A Malom patak medrének helyreállítása a belterületi szakaszon és a Patak sörözı melletti híd hídfıjének újjáépítése A Kínai-bolt elbontása Forgalom korlátozó elektromos kapuk telepítése, 3 db Parkolójegy automata telepítése, 1 db Parkoló kialakítása, felfestése Iskola átépítésének a megterveztetése Óvoda átépítésének a megterveztetése Pádvár Ökoturisztikai Pont épületének a megterveztetése A Vertel József utca útburkolata felújításának a megterveztetése A Szıkeforrás étterem melletti híd újjáépítése A Szentfa-kápolna melletti híd megépítése Temetı vadkerítésének újjáépítése, 400 m + átjáró létra Az közismert örökség ismeretében ez talán nem is kevés! 4 Dömösi Élet 2008. február
Arany János: Magányban Az óra lüktet lassu percegéssel, Kimérve a megmérhetlen idıt; Ébren a honfigond virasztva mécsel, Homlokra összébb győjti a redıt. Vajúdni meddig tart még e világnak? Sors! óramőved oly irtóztató: Hallom kerekid, amint egybevágnak: De nincs azokhoz számlap, mutató. Jön, jön... egy istenkéz sem tartja vissza... Mint mélybe indult sziklagörgeteg: Élet? halál? átok, vagy áldás lesz? - Ah, Ki mondja meg! ki élı mondja meg! Vár tétován a nép, remegve bölcse, Vakon elıtte kétség és homály. Idı! szakadna bár méhed gyümölcse... Ne még, ne még - az istenért! - megállj. Oh mert tovább e kétség tőrhetetlen, A kockarázás kínját érzenünk; De nyújtanók a percet, míg vetetlen A szörnyü csont, ha rajta mindenünk. Egy lépés a gomolygó végtelenbe, Holott örvényzik a lét, a halál: És mi fogódzunk a hitvány jelenbe: Tarts még egy kissé, gyönge szalmaszál! Még egy kevéssé... De mely kishitőség! El, el! ne lássam e dúlt arcokat! Ész, egybeforrt vágy, tiszta honfihőség, Bátorságot nekünk mindez nem ad? Megvert reménnyel induljunk csatába? Hitben feladjuk már a diadalt?... Nem, nem! Szivünk egy vértanú imába' Megedzve, kezdjük a gyızelmi dalt! Az nem lehet, hogy milliók fohásza Örökké visszamálljon rólad, ég! És annyi vér - a szabadság kovásza - Posvány maradjon, hol elönteték. Támadni kell, mindig nagyobb körökben, Életnek ott, hol a mártir-tetem Magát kiforrja csendes földi rögben: Légy hő, s bízzál jövıdbe, nemzetem. Nem mindig ember, aki sorsot intéz; Gyakran a bölcs is eszköz, puszta báb; S midın lefáradt az erıtelen kéz, A végzet tengelye harsog tovább; Csüggedve olykor hagyja lomha gépől Magát sodorni az ember fia: De majd, ha eszmél s öntudatra épől, Feltőnik egy magasb hármónia. És vissza nem foly az idınek árja, Elıre duzzad, feltarthatlanúl; Csak szélein marad veszteg hinárja, S partján a holt-viz hátra kanyarúl. Bízvást!... mi benn vagyunk a fısodorban: Veszhet közılünk még talán nem egy: De szállva, ím, elsık között a sorban, Vásznunk dagad, hajónk elıre megy! Kultúra és Közélet Szilágyi Gábor: Közéleti kultúra Az a szándékunk, hogy mostantól lehetıleg újságunk minden számában megjelentetünk legalább egy szép verset a magyar vagy a világirodalom legszebbjei közül. Lehetıleg olyat, ami valamilyen aktualitással bír, vagy kapcsolható kis falunk életéhez, illetve az adott dömösi helyzethez. Ebben a hónapban Arany János kevés lírai verseinek egyikére, a Magányban címőre esett a választásunk. Milyen aktualitása lehet egy XIX. századi versnek a mai Dömösön? Ha valaki figyelmesen elolvassa a költeményt, be kell látnia, kísérteties párhuzam vonható a XIX. század második felének Magyarországa és a XXI. század eleji Dömös között. És azt gondoljuk, azt reméljük, hogy a vers végsı bizakodó, pozitív üzenete kis falunkra is vonatkoztatható. Az a nagy kérdés, hogy fejlıdési pályára tudunk-e lépni? És milyen irányba kell mozdulnunk ahhoz, hogy gazdasági nehézségeinkbıl kilábaljunk? A gondjainkat csak mi magunk oldhatjuk meg, hiszen kormányzati segítségre, számottevı többlet forrásra se most, se a belátható jövıben nem számíthatunk. Mindig az volt a véleményem és most is az, hogy a megoldást nekünk is az jelentheti, ami már máshol is jól bevált. Ez pedig nem más, mint különbözı, de elsısorban idegenforgalmi vállalkozások idecsábítása és letelepítése. Mik lehetnek ezek? Panziók, szállodák, vendéglık, esetleg termálfürdı, és más hasonló vállalkozások. Az általuk fizetett iparőzési és idegenforgalmi adó biztosíthatja a fedezetet a község infrastruktúrájának fejlesztéséhez, azaz utak, járdák, építéséhez, felújításához, közösségi létesítmények megvalósításához, ebbıl a forrásból lehet majd áldozni kultúrára, mővelıdésre, sportra. Mi kell ahhoz, hogy a fent említett vállalkozások egyáltalán szóba álljanak velünk? A legsürgısebb és legfontosabb a község rendezési terve. Ennek készítése huzamosabb ideje folyamatban van, de most végre jó remény van rá, hogy hamarosan elkészül, és pontot tehetünk az elıdeinktıl örökölt szerzıdés végére. A rendezési terv készítésének idejére, kénytelen volt az önkormányzat változtatási tilalmat elrendelni elsısorban a falu külterületeire. Ez nem a dömösiek életének megnehezítése céljából történt, hanem azért, hogy ne gátolják ellenırizhetetlen, szórványos építkezések a késıbbi esetleges egységes nagyobb léptékő fejlesztéseket. A változtatási tilalom alól egyedi esetben felmentés adható. Amint a rendezési terv elkészül, a változtatási tilalom azonnal feloldásra kerül. Közös jövınk érdekében minél szélesebb körő összefogásra van szükség, még akkor is, ha egyesek akik magukat a dömösi szellemi elit -nek hiszik szándékosan kimaradnak ebbıl, és a segítı szándék álcája mögé bújva bomlasztani, rombolni, ártani próbálnak. Végül hadd említsem meg még a Pádvár tervet. Ez a tervezett beruházás nem csak a szıkeforrás-völgyi fogadóépületbıl, hanem egy prépost-hegyi kilátóból és hozzá vezetı tanösvénybıl, valamint és ez a terv legfontosabb része a jelenlegi iskolaépület rekonstrukciójából, bıvítésébıl, kultúrházzá, faluházzá alakításából áll. Ennek a rekonstrukciónak is elkészültek már a tervei, de a szükséges forrás még hiányzik. Ezt pályázati úton reméljük elnyerni Ha megvalósul, akkor végre lesz lehetıség közösségi rendezvények, elıadások, filmvetítések tartására. Az épület helyet ad majd különbözı klubhelyiségeknek és kiállítótermeknek, továbbá turisztikai szálláshelyként is funkcionálhat. Azonban mindez csak összefogással sikerülhet. 2008. február Dömösi Élet 5
Pálmai József: Közélet Széljegyzetek Kedves Olvasó, örülök ennek az újságnak, mert rendszeresen megjelenik, és rendszeresen kézbesítik. Köszönet érte! Sajnos, a videós közvetítés nem váltotta be eddig a reményeket, mert rossz a hangja. Meg kell javítani. Korábban abban bíztam, hogy a jeles eseményeket fel lehet venni, majd le lehet adni, melyek Dömösön vagy éppen Pilismaróton történnek. Ez utóbbi helyen a Magyar Kultúra Napja alkalmából jó program volt Mayer Kránitz László könyvtáros úr szervezésében, több dömösi elıadóval, és a közönségben sok dömösivel. Babits Mihály születésének 125. évfordulója alkalmából munkacsoport alakult az év kulturális programjainak szervezésére Esztergomban. Egy esztendıvel ezelıtt Budapesten, a Stefánia-palotában, a Szent Korona másolatának jelenlétében kapta meg Vertel József bélyegtervezı grafikusmővész, falunk szülötte, a Falvak Kultúrájáért alapítvány posztumusz, Magyar Kultúra Lovagja Álláslehetıség! Dömös Község Önkormányzata pályázatot hirdet pénzügyi elıadói állás betöltésére. A részletes feltételek a www.domos.hu honlapon olvashatók, illetve a Polgármesteri Hivatalban lehet érdeklıdni. Koncert A visegrádi Áprily Lajos Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény diákjai és zenetanárai koncertet adnak a Polgármesteri Hivatal dísztermében 2008. február 21-én 17 órakor. Jöjjenek el minél többen! Hívják el barátaikat, ismerıseiket is.! Egy kis jókedv Vidám versekből készített összeállítást ad elő minden kedves érdeklődő vendégének Márkosi Kitti ifj. Paulusz József és Szilágyi Gábor Helyszíne: a Polgármesteri Hivatal díszterme Időpontja: 2008. február 16. szombat 18 óra címet, melyet leánya, Vertel Beatrix grafikusmővész vett át. Vertel Józsi bácsi közösségépítı egyéniség volt. Úgy érzem községünk lakóiban lényegesen több van, mint ami mostanában megnyilvánul. Már alig van érdeklıdı a képviselıtestületi ülések iránt, pedig ott mindenki elmondhatja a véleményét, hozzászólhat a napirendi pontokhoz. Úgy érzem, hogy a képviselıi fogadóórák megjelölése felesleges, mert szerintem a községben mindenki mindenkit elérhet nagyon rövid idı alatt. Jó volna, ha az önkormányzat közadakozás nélkül megoldaná az egyetlen, civilek által használt helyiség főtését, amit még más célra is lehetne használni. Nem volt butaság régen egy kultúros, akinek napi kapcsolatai voltak az emberekkel. Javaslom a Kulturális bizottságnak, vegye programjába a többi kiemelkedı helyi és országos vonatkozású ünnep megtartását, illı volna megemlékezni legalább a kerek évfordulókon azon dömösi személyekrıl, akik az átlagosnál többet tettek, vagy hírnevet szereztek a település számára. Jó volna, mint régen, adott témájú pályázatokat kiírni, ezekrıl kamera elıtt beszélni, mert a rombolás ciklusa elıtt ezekre volt példa. Jó programokkal össze kell fogni az Óvodából majd más települések iskoláiba járó gyermekeket, mielıtt még a nagy községi pályázatok megvalósulnak. Addig is legyen élet! Szeretnénk tudni, hogy áll a norvég pályázat? Hogy áll a sportpálya feltöltés ügye? Mit állapított meg eddig a rendırség vizsgálata? Jó a színházlátogatási lehetıség, szervezése sok munkával jár. De remélem, hogy azok is kapnak majd valamilyen kultúrát, akik nem jutnak el a buszig. Mint ahogyan már többször javasoltam, nekik ide kell hozni a színházat, már volt ilyen. Mert vannak nehézsorsú gyermekek is, meg olyan családok, akik egyre jobban nem tudják megfizetni a kultúrát. Nekik segíteni kell. Kérem, hogy a képviselıtestület ne várjon tavaszig a falubejárással, hanem még a táj tavaszba öltözése elıtt jöjjön fel a mélúton, és jobbra is meg balra is talál majd látnivalót. Elképesztı mennyiségő szemét van itt, s jó volna, ha majd a Prépostsághoz igyekvık ezzel nem találkoznának. A Megyei Közgyőlésen rendszeresen jelen van a Komárom-Esztergom Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke, aki pedagógus kolléga, jó viszonyban vagyunk. Tıle kértem segítséget a mélúti Róka-féle ház elfoglalásával kapcsolatban. Kérem a polgármester urat, szíveskedjék tájékoztatni bennünket az orvosi és a fogorvosi rendelık jelen helyzetérıl és a várható változásokról. Meg lehetne-e szervezni az üresen álló lakások, szobák kiadását? A török-kori malommal nem volna-e célszerő foglalkozni? Köszönetemet fejezem ki Cseh János képviselı úrnak és azoknak, akik az ı irányításával bekerítették a temetıket. Köszönöm Pintér Jancsiéknak a lopások miatti villanypásztor karbantartást és a kerítésjavítást. Úgy gondolom, hogy az Összefogás Dömösért Egyesület az átjátszó adó üzemeltetéséért járó jelentıs összegbıl tudna a lakosság részére kultúrát szervezni. Végezetül, megkérdezem a fıszerkesztı urat, hogy a választás után már végleg abbamaradt-e a bemutatkozó sorozat? Mert ahogy Csathó Pál úr írta a múltkorjában, mert Gyıztünk? Abban igaza volt, hogy a gyızık igazi nagy lendülete eddig szokott tartani. az sem vezet mindig a legjobb útra, ha ebben a kicsiny faluban csak magunkat választjuk szervezeteink vezetıségeibe, kihagyva mások tapasztalatát, tudását. Mert azokkal mi leszünk kevesebben, mint ahogyan Dobos Károly Petıfi-versében olvashattuk. Mert, ahogy az Illésék oratóriumában többször elhangzik: A HATALOM SZERETETE, NEM A SZERETET HATALMA. 6 Dömösi Élet 2008. február
Egészség Prof. Dr. D. Sc. Prugberger Tamás: Alkotmányellenes az egészségbiztosítási törvény Az új törvénnyel bevezetni kívánt egészségbiztosítás ellentétben áll az alkotmány 70/D-E -aival, mely szerint a hazánkban élıknek joguk van a legmagasabb szintő testi és lelki egészséghez, amelyet az állam mindenek elıtt a társadalombiztosítás útján valósít meg. Sólyom László a magán-egészségbiztosításról szóló december 17-én elfogadott törvényt visszaküldte megfontolásra a parlamentnek arra hivatkozva, hogy azt a kormány a szakmai kritikák és a társadalmi ellenállás ellenére kiérleletlenül és gyorsított eljárással erıltette át anélkül, hogy idıt adott volna a javaslat tanulmányozására. Ezért hatályba léptetése egy bizonytalan kimenetelő kísérletnek tenné ki a magyar társadalmat. A törvény aláírását megtagadó álláspontja megalapozott. Ugyanis e törvény következtében a magánbiztosító intézeteknek az állam mellett majdnem 50 százalékos tulajdonosi részesedéssel történı olyan bevonásával, amelyben az ügyvezetés ténylegesen a magánbiztosítók hatáskörébe kerül át, megszőnik a szolidaritás elvén alapuló az a szükségleteknek megfelelı egészségügyi ellátás, amelyet az alkotmány alapján mindenki igényelhet. Azt egészségbiztosításnak a magyarországit megelızıen már bevezetett hasonló holland és szlovák rendszere kimutatta, hogy a magánbiztosító intézetek a saját nyereségük érdekében, amit lehet, elvonnak az ellátás során a betegtıl. Téves az a kormányzati álláspont, hogy a magánbiztosítók versenyezni fognak azért, hogy minél többen velük kössék meg az egészségbiztosításukat, és ezért mindegyikük igyekszik a másiknál jobb ellátást biztosítani. A kormány tudatosan elhallgatja, hogy a magánegészségbiztosításban is lehetıség van a versenyt kizáró és a biztosítottakat kiszolgáltató kartelezésre. Ez Hollandiában és Szlovákiában egyaránt bekövetkezett. Magyarországon ezt még az új törvény is elısegíti azzal, hogy körzetenként csak egy magán egészségbiztosító intézet fog mőködni. A kartellfelosztást tehát maga a törvény valósítja meg. Ezáltal a kormány nemcsak az alkotmánnyal, hanem a tisztességtelen versenytilalmi elıírásokkal is szembe kerül. Jóllehet a köztársasági elnök alkotmányossági problémát nem említett fel, de ez még nem jelenti azt, hogy alkotmányossági szempontból minden rendben lenne. Ahogy a jogszabály-elıkészítésbe nem vonta be érdemi módon a kormány sem a szakmai, sem az érdekvédelmi szervezeteket, úgy a biztosítottak is teljesen ki lettek zárva az ügyvitelbe történı betekintés lehetıségétıl egyrészt, mert a magánbiztosító intézetek zártkörő részvénytársaságként (ZRt.) fognak mőködni, másrészt a biztosítottaknak a legcsekélyebb önkormányzati tagsági jogosultságok nélkül csupán ügyfél státuszuk lesz. A ZRt-ként mőködı egészségbiztosítási pénztárak részvényeinek csak valamivel több, mint 50 százaléka forgalomképtelen állami tulajdon, míg a többi forgalomképes, tehát adható-vehetı magántulajdon. Így bárki, állami kontroll nélkül túlnyomó részesedéshez juthat a pénztárban, és teljesen felszívódik az állami kontroll. Igaz az állam a névértéken vételi joggal élhet, de ily módon az államnak sem Hollandiában, sem Szlovákiában nem sikerült viszszaállítani a rendszert, a magas költséghatás miatt. Magyarországon ez a gondolat az államháztartási hiány és az eladósodottság miatt fel sem merülhet. Probléma az is, hogy a törvényben felsorolt szolgáltatások mindegyike csak a gyógyítással összefüggı ellátásokra korlátozódik. Az Országos Egészségbiztosító Pénztár (OEP) jelenlegi gyakorlatával szemben, a magánbiztosító a nyugateurópai egészségbiztosításhoz hasonlóan a munkavállalóknak és az önfoglalkoztatóknak keresıképtelenségük idejére betegségi, ill. szülési segélyt nem fizet. Ezt a holland és a szlovák megoldáshoz hasonlóan a munkavállalók részére a munkáltatónak kell majd fizetnie, az önfoglalkoztatónak pedig magának kell megoldania betegsége esetére a túlélést. Ebbıl az következik, hogy mind a munkáltató, mind az önfoglalkoztató kénytelen lesz az ilyen helyzetekre külön biztosítási szerzıdést kötni és ezt már fakultatív jelleggel. Mindebbıl kitőnik, hogy ezzel az új törvénnyel bevezetni kívánt egészségbiztosítás ellentétben áll az alkotmány 70/ D-E -aival, mely szerint a hazánkban élıknek joguk van a legmagasabb szintő testi és lelki egészséghez, amelyet az állam mindenek elıtt a társadalombiztosítás útján valósít meg. Mivel a minimális állami tulajdonosi többség mellett az ügyvezetés a profitorientált magánintézetekhez kerül, a társadalombiztosítás ezen a területen magánbiztosítássá alakul át. A 8. és a 35. értelmében az államnak és ezen belül a kormánynak kötelessége más jogok mellett a magánszemélyeknek ezt a jogát is védeni, amirıl viszont e törvény megalkotásával alkotmánysértıen lemondott. Ezért ha a kormány ezt a törvényt újból elfogadtatja, megalapozott az alkotmánybíróság elıtti megtámadása. Az a módosítási terv, hogy az érdekvédelmi szervek képviselıi is tagjai lennének a felügyelı-bizottságnak, semmit sem változtat a lényegen. A felügyelı-bizottság ugyanis az irányításba nem szólhat bele, az ellenırzésben pedig az érdekvédelmi szervezetek képviselıit a felügyelı-bizottság bennfentes többségének tagjai akadályozhatják, miként ez a Horn-kormány idején az ÁPV Rt. esetében is történt. Egyértelmő, hogy a jelenlegi egészségbiztosítási rendszert meg kell reformálni. Ebben szerepet kaphatnak a magánbiztosító intézetek is egy kötelezı kétpilléres rendszer kiegészítı második pillérében. A kötelezı alapbiztosítást továbbra is az OEP hatáskörében kellene hagyni, míg a kötelezı kiegészítınél a nyugat-európaihoz hasonlóan az egymás mellett mőködı üzemi, szakmai és területi állami egészségbiztosítási pénztárak mellé a magánbiztosítók is bekerülhetnének a rendszerbe, de csak úgy, ha az állami részvételő egységes társadalom-, illetıleg egészségbiztosítási önkormányzatnak résztvevıivé válnak. (A szerzı a Professzorok Batthyány Körének tagja, a Miskolci Egyetem Állam és Jogtudományi Karának professzora) Forrás: gondola.hu (a szerzı engedélyével) Dani-Szabó Eszter: Kézmőves foglalkozás Szeretettel köszöntök mindenkit 2008-ban is! Áldott, békés új évet kívánok! A kézmőves foglalkozások idén az ünnepek köré fognak csoportosulni. Nem szombatonként, hanem alkalmanként. Így a farsangolás, a gyertyaszentelı, húsvét, pünkösd és hasonló szép és fontos események, ünnepek adják majd az alkalmat. A következı alkalom idén húsvét elıtt lesz. Minden érdeklıdıt szeretettel várunk. Elérhetıség: tel: 33 482 018, Dömös, Duna u. 3. A szakkör becsületkasszával támogatható, a hozzávalók szélesebb körének beszerzéséhez. 2008. február Dömösi Élet 7
Novák Lajos: Építés itt, rombolás ott Tavaly ısszel az Alsórét utca lakói Somogyi László kezdeményezésére összefogtak, és saját költségükön patakkıvel és zúzott kıvel elkezdték megépíteni az utca útját, az úttest alapját. Ehhez még tavaly kértek az önkormányzattól segítséget. A képviselıtestület akkor örömmel vette a kezdeményezést és 200 ezer forintot szavazott meg erre a célra. A múlt héten újra azt láthattuk, hogy ismét hordják kisteherautóval a zúzott követ, lapátolják, tömítik a mélyedéseket csinálják az utat. Köszönöm a munkájukat! Segíts magadon, az Isten is megsegít szól a közmondás. Távol álljon tılem, hogy az önkormányzatot az Istenhez hasonlítsam, de bizonyára mindenki számára elfogadható az, hogy megérdemlik a segítséget, akik nem csak várják azt a bizonyos sült galambot. Biztos vagyok benne, hogy a képviselıtestület a költségvetésében ez évben is biztosít néhány százezer forintot arra, hogy Dömös egyetlen szinte csak papíron létezı utcája valóságos úttá válhasson. Természetesen, ha az idén lesz olyan pályázati kiírás is, ahol nem csak út felújításra, hanem út építésre is lehet pályázni, akkor azon részt veszünk. Persze ez még csak a kezdet, hiszen az Alsórét utca kialakítása tényleg csak a térképen történt meg, hiszen az út mellett a vízvezeték, a közvilágítás, a villamos hálózat, a gázvezeték kiépítése sem valósult meg. A falu másik végén ez idı alatt összefogással, vagy egyedül, nem tudni de nagy hıstett ment végbe. Talán nem tévedünk, ha férfiembernek tulajdoníthatjuk a nagy tettet, hiszen a nık szívesebben foglalkoznak virágokkal, mintsem kerítésoszlopok módszeres elhajlításával. Kétségkívül kellett némi karizom ahhoz, hogy a Prépostsági romok kerítését végighajlítgassa valaki, de buta elszántság is kellett hozzá, hiszen egy kis ésszel bíró ember már egy oszlop után rájön, hogy ki az erısebb. Itt kellett hozzá tizenöt is. Azt javaslom hısünknek, hogy legközelebb mielıtt nekiáll egy főszál eltörésének, kérjen egy kis felvilágosítást mibıl is áll a férfiasság? Közélet Iskola Jeneiné Vörös Margit: A magyar kultúra napja a visegrádi iskolában 1823. január 22-én írta meg Kölcsey Ferenc nemzeti himnuszunkat. Ennek tiszteletére minden év január 22-én megemlékezünk az iskolában is a magyar kultúra napjáról. Az idén egy Mátyás királyról szóló vetélkedıvel kapcsolódtunk a reneszánsz évhez is. Öt csapat mérte össze a tudását, a csapatokat a negyediktıl a nyolcadikig minden osztályból egy-egy tanuló alkotta. Zsőritagnak Mezei Annát és Borsody Istvánt hívtuk meg. A szervezı, Szigetiné Lırincz Mária (Ili néni) változatos és izgalmas feladatokkal tette próbára a gyerekeket, akiknek a jó válaszokhoz ismerniük kellett a korszak történelmét, Mátyás király életét és a róla szóló mondákat, valamint az ilyen témájú képzımővészeti alkotásokat és zenéket. Elıször egy keresztrejtvényt fejtettek meg a versenyzık, ebben Mátyás életrajzáról kaptak kérdéseket. A megoldás Kölcsey neve volt, ezzel teremtve meg a kapcsolatot az idıpont (jan. 22.) és a reneszánsz év között. Szellemi TOTO-val folytatódott a vetélkedı, majd egy puzzle-szerő játékban versek, íróik és a versek címének egyeztetése volt a feladat. Mátyás hadviselése következett, egy térképrıl olvashatták le a csapattagok, hol és milyen csatákat vívott királyunk. Ezután meghallgattuk a Hunyadi László címő operából a Palotást. Ki kellett találniuk, ki volt a zeneszerzı, és milyen részletet hallottunk. Két festmény is szerepelt a feladványok között, az egyiket több darabra vágva kapták a gyerekek, hogy összerakva megállapítsák a festıt és a címet. A másik pedig megfigyelıképességüket és memóriájukat tette próbára, ugyanis két perc tanulmányozás után a képre vonatkozó kérdésekre kellett válaszolniuk. Kreativitásukat kamatoztathatták a következı feladatokban, melyben egy Mátyás királyról szóló mondához kellett iniciálét készíteniük, valamint megadott sorvégi szavakra verset írniuk. Ezt a feladatot a zsőri tagjai is megoldották, verset írtak a szabályok szerint. A gyerekek nemcsak felkészülten jöttek a vetélkedıre, hanem aktívan, lelkesen is vettek részt. A csapatok között csak néhány pontnyi különbség volt, az elsı két csapat között pedig holtverseny alakult ki. Gratulálunk minden résztvevınek! Íme, az egyik vers: Választották a Duna jegén Ezernégyszázötvennyolc telén. Sokáig uralkodott Budán A fiatal V. László után. Következı székhelye Visegrád, Ahol Kinizsi Pál a legjobb barát. Lakóhelye a gyönyörő szép palota Hol mindenkire várt ízletes lakoma. Takácsné Gyenes Ildikó: Köszönet az adományozóknak Az Összefogás Dömösért Egyesület rövid, nem egész két esztendıs mőködése alatt, költségeinek fedezésére többektıl is kapott adományt. Ezúton szeretnénk köszönetet mondani nekik! Az adományozók: Árky Nándor 3 000.- Ft Ferbert Józsefné 2 000.- Ft Hopker Bt. 40 000.- Ft Kóbor Miklós 10 000.- Ft Korsós István 20 000.- Ft Nagy Renáta 1 000 000.- Ft Név nélkül 10 000.- Ft Név nélkül 20 000.- Ft Varga Ilona 10 000.- Ft 8 Dömösi Élet 2008. február
Dobos Károly: Akinek talán, még nincs ismerete errıl a két népcsoportról, hadd mondjak el a kedves olvasónak róluk egy pár szót. Ruandában, Közép-Kelet Afrikában, ebben az egyharmadmagyarországnyi területő országban élnek, a földrajzi atlasz szerint, mintegy ötmilliónyian, 90% hutu, 9% tuszi, 1% pigmeus. 74% keresztény, 9% mohamedán, a többi törzsi vallású. Ebben a kicsiny, sőrőn lakott szegény országban, 1994-ben száz nap alatt egymillió embert öltek meg, borzasztó kegyetlenségekkel, hutuk a tuszikat. Itthon nálunk már a rendszerváltozás elsı éveit éltük, s ha el is jutottak hozzánk az Afrikában zajló polgárháború hírei, korántsem olyan erıvel, mint ahogyan esetleg a választási hadjárataink híreit hallgattuk. A világ csak eltakarva a szemét és befogva a fülét, élte mindennapi megszokott életét, és nem törıdött azzal, hogy népirtás folyik Ruandában, nem golyószórókkal és aknákkal, nem bombázásokkal, nem gázkamrákkal, hanem egyszerő hatalmas bozótvágó késekkel. Törvényt hoztak a hutuk, hogy a tuszikat ki kell irtani. Ismerıs ez nekünk idısebb generációnak ugye? A rádió reggeltıl estig ontotta a tuszik ellen uszító szövegeket, s ezzel igen jelentısen befolyásolták az emberek gondolkodásmódját! írja Vujity Tvrtko újságíró riporter. A média befolyása! Ugye ez is ismerıs? Az emberiség története a háborúk története tanultuk az iskolában. Lehetne sajnos úgy is mondani, hogy a holocaustok története! Már a XIX. században Vörösmarty Mihály is látta, és tehetetlenül Hitélet Tuszik és hutuk írta meg Az emberek cimő versében: Az emberfaj sárkányfog vetemény, nincsen remény, nincsen remény! Hát ilyen sárkányfog vetemény az ember? Ilyen az Isten képe és hasonlatossága? vetıdik fel a kérdés! Igen, Isten az embert a maga képére és hasonlatosságára teremtette, tudjuk ezt a bibliából. Hiszen ez az év a biblia éve. Igen ám de az ember okosabb akart, s akar lenni még most is Istennél. Maga akarja megszabni a törvényeket, semmibe véve Isten törvényeit, melyek az emberekért, és nem az emberek ellen adattak. A tudomány és a technika az egész emberiség élete folyamán egyre magasabb fokon áll, és folytonosan fejlıdik. Az egyes ember azonban születésétıl haláláig elölrıl kezd mindent. Újra és újra meg kell tanulnia minden embernek, hogy mi a jó és mi a rossz! Különbséget kell tudni tenni a kettı között! Ezért igen nagy a felelıssége mindazoknak, akik tanítanak. Elsısorban a szülıknek! Mire tanítod a gyermekeidet? Kinek higgyenek, kiben bízzanak! Szóval milyen is az istenképő ember? Fehér, fekete? Német, zsidó? Magyar, román? Isten adott egy példát, hogy megismerjük az İ arcát: Jézus Krisztust! İ a mérték! İ mondta: arról ismernek meg az emberek, hogy az én tanítványiam vagytok, ha egymást szeretni fogjátok Az Isten Lélek, az Isten Szeretet. Kinek a lelke van bennünk? Kinek engedünk teret szívünkben? Győlöletnek, vagy Szeretetnek? A döntés rajtunk áll, vagy bukik! Mégis van remény, mégis van remény!!! Baltás-Kapornai Szilvia: Szent Péter apostol székfoglalása február 22. A IV. századtól kezdve ünneplik ezt az ünnepet, az Egyház egységének kifejezésére. Krisztus az apostolokat bízta meg Egyháza vezetésével az idık végéig. Az ısegyház ezt úgy értette, hogy az apostolok mindig megırzik transzcendenciájukat utódaikkal szemben. Vagyis a püspökök nem egyszerően az apostolok utódai, hanem be vannak vonva az apostoli múnusba, s az apostolok általuk gyakorolják az Egyház vezetését. Ez a bevontság az apostoli successio értelme. S ez áll a római püspökre is. Péterre, a kısziklára épül az Egyház, de Jézus Krisztus az, aki kısziklává tette Pétert, és aki kegyelmével erısíti ma is Egyházát. Urunk, Jézus Krisztus Szent Péter apostolnak ígérte meg: Te Péter vagy, és én erre a sziklára építem Egyházamat. Péter apostol, amikor az angyal segítségével csodálatos módon megszabadult Heródes király börtönébıl, megerısítette a jeruzsálemi híveket, és "más helyre" távozott. A szíriai Antiochiá-ban akkor már sok hívı volt, és az ı elsı püspökük lett Szent Péter. Antiochiai székfoglalását ünnepeljük február 22-én. Ott nevezték elıször a Krisztus-hívıket keresztényeknek. Szent Péter, az elsı pápa, fıpásztori tekintélyével és egyházfıi aggodalmával tanítja és figyelmezteti az egyházi elöljárókat hivatásuk betöltésére. Az Egyházhoz tartozás alapvetı követelménye a Krisztus-hit. Jézus Istenségének megvallásáért lett Péter apostol az Egyház feje és szikla-alapja. Krisztus Istenségének megvallása épít minket az Egyházba. Mivel Péter Rómában halt vértanúhalált Szent Pállal: a római püspöki székben ("Cathedra Petri") látták továbbélni a péteri küldetést. Róma püspöke, aki Péter Katedráján ül, folytatja az Egyházban a péteri dimenziót, vagyis Péter apostol általa teljesíti krisztusi megbízatását az idık végéig: "Te Péter vagy, legeltesd bárányaimat, legeltesd juhaimat!" A II. Vatikáni Zsinat szépen kifejti, hogy "... amint az Úr rendelkezése alapján Szent Péter és a többi apostol egyetlen apostoli kollégiumot alkot, úgy kapcsolódnak egymáshoz a római püspök, Szent Péter utóda, meg a püspökök, az apostolok utódai." A püspöki szék a tanítói hatalom jele. Ez a Rómával való egységünk kifejezése is. Ma szent Péterrel valljuk Te vagy Krisztus az élı Isten Fia. XVI. Benedek pápa a Szent Péter-kör tagjaihoz intézett beszédében emlékeztetett rá, hogy "a cselekvés fı mozgatóereje mindig a krisztusi szeretet, kell, hogy legyen" és hogy a szeretetszolgálat több mint tevékenység, magában foglalja az önajándékozást. Áldd meg Szent Péter mai utódját és az apostolok utódjait! Legyenek jó pásztorok, s a szolgálat legyen számukra egyre édesebb iga, hallgass meg, Urunk! Az idei év a Biblia éve, ennek keretében az elıttünk álló programok: Március 8. Egész napos szentségimádás Március 9. 8 30 Március 10. 17 00 Március 11. 17 00 Nagyböjti lelkigyakorlat Szőcs Balázs a piliscsabai Pázmány Egyetem lelkészével Nagyböjti lelkigyakorlat Szőcs Balázs a piliscsabai Pázmány Egyetem lelkészével Nagyböjti lelkigyakorlat Szőcs Balázs a piliscsabai Pázmány Egyetem lelkészével Takácsné Gyenes Ildikó: Fızzünk játszóteret! A Knorr Delikát8 termékek vonalkódjával és némi szerencsével játszóteret nyerhetünk Dömösnek! Azért van esélyünk, mert a nyolc nyeremény-játszótérbıl egy játszóteret az a közösség nyeri, ahonnan a lakosság számához viszonyítva a legtöbb vonalkódot küldték be, Dömös lélekszáma pedig igen alacsony. Egy borítékban 1000g Delikát8 vonalkódot kell beküldeni ez több kisebb egység összeadva, fel kell tüntetni a feladó nevét, címét, telefonszámát. Mivel ez a mennyiség elég sok egy háztartásnak, ezért fogjunk össze, családok, barátok együtt is beküldhetik a megfelelı mennyiséget, hiszen nem a beküldı személy nyer, hanem Dömös. Győjtıládákat is ki fogunk helyezni a faluban, hogy aki nem tudja megoldani az 1000 g összegyőjtését, annak az egyesület nevében borítékoljuk és beküldjük a vonalkódját. A játék augusztus 15-ig tart, közben folyamatosan sorsolnak, az elsı beküldési határidı március 8. Próbáljuk meg, fızzünk-győjtsünk! Az internet www.delikat.hu oldalán olvasható a pontos játékszabály és nyomon követhetı a verseny állása is. 2008. február Dömösi Élet 9
Közélet Márton Béla: Dömös fehér lepelbe öltözött és a fehér lepel mindent eltakar? A Dömösi Élet II. évfolyama 1. számában, lírai hangvételő írásban kíván a község polgármestere, Novák Lajos úr Boldog Új Esztendıt a településünk lakosainak. Írásában a következıkre hívja fel a dömösiek figyelmét: Arra kérek mindenkit, hogy a jövıben is csak az általunk közzétett információkat vegye komolyan, és bízzon a képviselıtestületben és bennem. Bíznék én, biz isten, ha nem csalódnék, újra meg újra. Abban is, hogy igazat mond-e a polgármester úr, (szívesen leírom, ha igénylik, mirıl beszélek) és abban is, hogyha kérnek tıle közérdekő adatot, azt nyújtja-e? Még 2007. novemberében, tértivevényesen az alábbi levelet intéztem a polgármester úrhoz: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Jegyzı Úr, T.: Néhány kérdés a Schindler úr / Dömöskı Kft ill. a Dömösi Önkormányzat közötti szerzıdéssel kapcsolatban Településrendezési szerzıdési helyzet. Élve az 1990. évi LXV. törvényben biztosított állampolgári jogaimmal néhány kérdést szeretnék intézni Önökhöz az ún. Schindler-féle szerzıdés körüli kérdıjelekkel kapcsolatban. A szerzıdés létrejöttének körülményei jól ismertek, a szerzıdést még az elızı mandátum idején mőködı önkormányzati testület, még Hendrik István vezetésével hozta létre, majd Dr. Sinka Iván úr alpolgármesteri ténykedésének idıszakában került igencsak megkérdıjelezhetı körülmények között életbeléptetésre. Maga a szerzıdés a birtokomban van és a szerzıdés érvényességével kapcsolatos negatív független jogászi vélemények úgyszintén. (Mára már láthatóan nincsen relevanciája, de nagyon jól emlékszem arra, hogy még az életbeléptetési kísérletek idején összehívott testületi üléseken a ma hivatalban levı képviselıtestület tagjai, így Ön is, Polgármester úr, mennyire egyértelmően voltak ugyanazon a véleményen, mint a szerzıdéssel azóta megismerkedett független jogászok, miszerint a szerzıdés törvényt sért. Mára ez a véleményük, úgy tőnik, 180 fokos fordulatot vett, ugyanis Önök annak ellenére ragaszkodnak hozzá, hogy a szerzıdésben feltüntetett véghatáridı is már csaknem egy éve lejárt ) Kérdéseim azonban nem a Hendrik-Dr. Sinka mandátum idején lezajlottakra vonatkoznak, hanem a jelenlegi képviselıtestület munkájával kapcsolatosak. Önök, 2006. októberi hivatalba lépésük idején ezt a szerzıdést az elızı önkormányzattól mőködés közben átvették. Elsı kérdésem: hogyan szerepelt ez a szerzıdés az átadásátvételi jegyzıkönyvben? (A 26/2000. (IX. 27.) BM rendelet a polgármesteri munkakör átadása jegyzıkönyvének tartalmáról külön említi, hogy az érvényes szerzıdéseket a lelépı önkormányzat köteles átadni az új, a hivatalba lépı önkormányzatnak. Azt kérdezem, mi szerepel errıl a szerzıdésrıl a jegyzıkönyvben?) A második kérdésem: Önök, a már életbeléptetett szerzıdéssel együtt meg kellett, hogy kapják a szerzıdésre alapozott önkormányzati instrukciókat. Azokat, amelyek alapján az elızı önkormányzat instruálta a Schindler úrék által munkára felkért mérnöki irodát, milyen szempontok mentén készítsék el a település szerkezeti tervét, ill. mivel a Schind-ler-szerzıdés ezt is tartalmazta, a Schindler érdekeltsége részletes rendezési terveit. Tehát azt kérdezem: mit vettek Önök át ezzel kapcsolatban? Hiszen az ezt követı, már az Önök mandátuma alatt a Pro Arch irodának kibocsátott korrekciós instrukciók csak erre alapozva, csak ehhez viszonyítva értelmezhetıek. Szeretném mind ezt, mind az átadás-átvételi jegyzıkönyv idevonatkozó, azaz nyilvános részeit megtekinteni. A harmadik kérdésem: tárgyalta-e, - mikor, kinek az elıterjesztésében, melyik testületi ülésen és milyen határozattal zárult a tárgyalás a Schindler szerzıdés helyzetét, - az átvétel után - a testület? Hol van ennek az ülésnek a dokumentációja? Azaz a jegyzıkönyve? A negyedik kérdésem: úgy tudom, Önök úgy döntöttek (annak ellenére, hogy a szerzıdés formálisan is lejárt 2006. december 31.-én ) hogy a szerzıdést életben levınek és mőködınek, a településre nézve tehát KÖTELEZİNEK nyilvánítják. (Állítólag azzal, hogy ez lefedhetı az ú.. ráutaló magatartás jogi fogalmával, ami ilyen esetben nonszensz.) Ez tipikusan olyan ügy, amit a testület elé kötelezı vinni: hiszen a települést érintı kötelezettségvállalásról, ill. jogszerzésrıl van szó Kérdezem: mikor, ki tett erre a testületnek javaslatot? Mikor tartott errıl a testület ülést? Történt-e az ügyben testületi szavazás? Milyen eredménnyel? És szeretném az errıl szóló ülés jegyzıkönyvét is megtekinteni. Mellékszál: érdekelne, hogy mielıtt ezt a stratégiai döntést Önök meghozták (ha igaz, és meghozták ) konzultált-e a Hivatalvezetés szakjogásszal? Kapott-e errıl írásos véleményt? Megtekinthetı? Az ötödik kérdésem: az önkormányzat a TFB tagjaitól megkapott információim szerint három ízben küldött korrekciós jelleggel pontosító, ill. eligazító utasításokat a Pro Arch Irodának. Mivel ezek is érdemi és stratégiai döntéseket alapoznak meg, kérdezem: ezen levelek tartalmáról milyen körben született elızetes egyeztetés? Más szóval: foglalkozott-e ezen levelekkel érdemben, azaz még azok kiküldése elıtt, a testület? Mikor? Melyik ülésén? És mit tartalmaz errıl az ülés jegyzıkönyve? Válaszaikat várom, és elıre köszönöm. Üdvözlettel: Márton Béla 2027 Dömös, Vertel József utca 1. 2007-11-07. Kedves dömösiek! Mára már elolvadt az a bizonyos hólepel. És elkezdıdött, jócskán, egy hónapja már, az újév is. És a polgármester úr három hónapja nem volt képes arra, hogy ebben a közérdekő témában számomra, aki amikor kértem mindezt, csupán alkotmányos alapjogaimat gyakoroltam. Annak, aki közhivatalt vállal, és bizalmat kér magának, elsırendő kötelessége betartani a törvényt. Novák polgármester úr azzal, hogy nem adja ki a kért közérdekő információt, sérti az alkotmányt és számos kapcsolódó törvényt, egyebek között a KÉT-nek becézett közigazgatási eljárási törvényt is, amely 30 napon belül KÖTELEZİ válaszadást ír elı. És rákényszeríti a közérdeket érintı kérésével válasz nélkül maradt választópolgárt, hogy egyéb módon keressen jogorvoslatot. Megtettem, egy másik, hasonló ügyben a pádvári pályázat ügyében, ahol a kéréseimet szintén figyelmen kívül hagyta a polgármester úr. És a regionális közigazgatási hivatal megyei kirendeltsége még decemberben levélben adott igazat. És azt ajánlotta, forduljak az ügyészséghez a jogsértés mértéke miatt. Sajátos módon, ezt követıen a pádvári pályázatba betekinthettem. Tisztelt Polgármester úr! Az a levél, amiben a megyei közigazgatási hivatal állást foglal az ügyben, 2007. december közepe óta ott van az Ön birtokában is. Ez a levél is leszögezi, a közérdekő adatok kiszolgáltatásának megtagadása alkotmányos alapjogokat sért. És leszögezi azt is: Ön mint közhivatalnok köteles válaszolni az Önnek feltett kérdésre, max. 30 napon belül. 10 Dömösi Élet 2008. február
Ön mégsem bocsátja ezeket a rendelkezésemre. Tudja Ön, hogy Ön ezzel az állásfoglalásával kívül helyezte magát a Magyar Köztársaság érvényes és hatályos törvényein? Ennyit érnek az Ön kampányígéretei, a törvények betartásáról, és ennyit ér a mostani, januári cikkében elıadott bíztatása? Higgyünk az Önök információjában, mondja Ön. MI- LYEN információban higgyünk, ha NINCS információ? Miért kényszerít bele abba, hogy egy közérdekő adat megszerzése miatt menjünk mondjuk egészen az ügyészségig? Kell ez a falunak? Én eddig vártam ebben az ügyben. Most kénytelen vagyok a nyilvánossághoz fordulni. És várom a válaszait. Nyílt levél Pávai Péternek Kedves Péter! Azért fordulok Hozzád nyílt levélben, a Dömösi Élet hasábjain, mert az internetes Dömös fórumon, ahol hozzászólásaid megjelennek, nemkívánatos személy lettem. Idézem az egyik fórumozó nekem szóló beírását: szeretném felhívni szíves figyelmedet, hogy van újságotok és számos egyéb fórumotok, ahol gond nélkül üzemelhetsz, megvédheted magad, kibontakoztathatod képességeidet, megvalósíthatod önmagad. Akkor meg miért nem tudsz beletörıdni abba, hogy nem mindenütt igénylik a jelenléted. Ezt ugyan nem Te írtad, viszont én hallgattam a jó szóra, ezért itt reflektálok a fórumba írt nyílt leveledre. A Dömös fórum amúgy nagyon érdekes hely, kár, hogy csak igen kevés dömösi tudja-akarja figyelemmel kísérni, ami ott zajlik. Pedig ott aztán bárki leírhatja, ami elıször eszébe jut, hogy lehetıleg minél rosszabb színben tüntesse fel az önkormányzatot. Csak egy példa: Mostmár vannak hozzá nagyszerő, új, pozdorjalemez hirdetıtáblák is, @ 100.000 HUF-ért... bizonyára azért kerültek annyiba, mert "harmatállók". A hozzászóló nyilvánvalóan nem hagyja magát a valóságtól megzavarni. Ha megkérdezi, bizonyára elárulták volna neki, hogy a hirdetıtáblákat a közmunkások készítették házilag, Scheili Gábor vezetésével, és kb. 2000.- azaz kettıezer Ft-ba került darabja. Viszont a 100.000.- Ft tényleg sokkal jobban hangzik. Mit számít akkor, hogy nem igaz? Nem igaz? Kedves Péter, elnézést kérek a hosszúra nyúlt bevezetésért, térjünk hát a lényegre. Mindig érdeklıdéssel olvasom a hozzászólásaidat a fórumon. Felvetéseidben legtöbbször joggal kritizálod az önkormányzatot a nem megfelelı tájékoztatás miatt. Sajnos tárgyilagosságod különösen legutolsó beírásaid fényében mégis erısen megkérdıjelezhetı. Ezt írtad: A 2008. január 30.-ára meghirdetett testületi ülés napirendjén, vélhetıleg a "Zárt ülés" napirendi pont tartalmazza a készülı, információk szerint benyújtásra került, Szerkezeti terv megtárgyalását. Az elızı Önkormányzat és polgármester, alpolgármester, pont így csinálta volna. Akkor viszont minek kellett a szájtépés a tájékoztatásról, hogyan merészeli különbnek beállítani magát a mostani társaság, elıdeinél. Álszent ordas hazugság volt. Nos, amit írtál az az álszent, ordas hazugság. Egy minden alapot nélkülözı feltételezés alapján mondtál ítéletet fölöttünk, hiszen a képviselıtestületi üléseket szorgalmasan látogató dömösi polgárként pontosan tudnod kellene, hogy zárt ülés csak személyi kérdésben tartható. A szerkezeti tervet pedig kizárólag nyilvános ülésen lehet, és úgy is fogjuk megtárgyalni, és elfogadása elıtt a törvényben elıírt módon és ideig a Polgármesteri Hivatalban megtekinthetı és véleményezhetı lesz. Te ezt is pontosan tudod. Ennek ellenére írtad le, amit leírtál. Ezen a rosszindulatú és finoman fogalmazva nem teljesen becsületes hozzáálláson teljes joggal felháborodva főztem a nevedre szóló megjegyzést a Dömös honlapon a testületi ülés napirendi pontjaihoz a saját felelısségemre. Vállalom. Lehet, hogy közszereplıként többet kell eltőrnünk, mint másnak, de azért mindennek van határa. Üdvözöl: Szilágyi Gábor Közélet Hirdetés Vegyes Gumiszerelés, centrírozás, javítás Visegrádon 06 20 661 7803 Kiadó házat vagy lakást keresek Dömösön. Kövecses László - 06 30 439 4549 Várjuk olvasóink írásait! Aki úgy érzi, hogy közérdeklıdésre számot tartó mondanivalója van, írja le, és küldje el nekünk. Bárkitıl elfogadunk cikket, ha az közlésre alkalmas, még akkor is, ha mondandójával nem mindenben értünk egyet. Ilyen módon kívánunk fórumot biztosítani a különbözı véleményeknek. A beküldött írások tartalmáért nem vállalunk felelısséget, azokat nem változtatjuk meg, csak az esetleges helyesírási hibákat javítjuk ki. Nem közlünk rasszista, kirekesztı, győlöletkeltésre alkalmas, a jó ízlést és az alapvetı emberi jogokat sértı vagy trágár, stb. írásokat. Dömösi Élet Felelıs szerkesztı/fıszerkesztı: Szilágyi Gábor Szerkesztıség: Pauluszné Tóth Anna, Vanekné Vakán Anikó A szerkesztıség címe: 2027 Dömös, Táncsics M. u. 10. Telefon: 20-579-7829; E-mail: domosi.elet@domos.hu Készült a GLOBEPRINT Nyomdában 500 példányban Eng.sz.: 2.9/595-1/2006 Az újság összes eddig megjelent száma a www.domos.hu internetes oldalon olvasható. osszefogas@domos.hu 2008. február Dömösi Élet 11
Hirdetés 12 Dömösi Élet 2008. február