1 Jegyzőkönyv Kincsesbánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének nyilvános üléséről. Időpont: 2010. március 22. Helyszín: Községi Önkormányzat 8044 Kincsesbánya, Kincsesi u. 39. Jelen vannak: Szavazati joggal meghívottak: Bajkai János polgármester Báthory Istvánné képviselő Kiss András képviselő Lakatos János képviselő Sashalmi Endre alpolgármester Szatzker Csaba képviselő Szolga Ferencné képviselő Vadkerti Ferencné képviselő Zsobrákné Balogh Mária képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Kovács Edit Szili Gyula Paksi Zoltán Sallay Zsolt körjegyző aljegyző Üveg-Ásvány Kft. vezérigazgató indítványozó Czövekné Duduma Ildikó képviselő betegsége miatt nem tudott részt venni a testület ülésén. Távol: 1 fő szavazati joggal 0 fő tanácskozási joggal
2 TARTALOMJEGYZÉK Az ülés megnyitása 1./ Behajtási engedély és úthasználat a Kossuth utca és a bauxitszállító út igénybe vételével 2./ A közterületen történő dohányzás korlátozásáról szóló rendelet megalkotása 6/2010. (III. 23.) Kt. rendelet 3./ Önkormányzati tulajdonban lévő helyiségegyüttes (gyógyszertár) esetében a bérlő személyének változása 21/2010. (III. 22.) Kt. határozat 4./ A Kincsesbánya 14 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának rendezése 22/2010. (III. 22.) Kt. határozat 5./ Egyebek 5. 1. Civil szervezetek támogatása 23/2010. (III. 22.) Kt. határozat 24/2010. (III. 22.) Kt. határozat 5. 2. Szatzker Csaba képviselő felvetései
3 Az ülés megnyitása Bajkai János polgármester köszönti a képviselő-testület tagjait, a meghívottakat. Megállapítja, hogy a testület a nyilvános ülést megtarthatja, határozatképes, mivel a szavazásra jogosult 10 képviselő közül a testületi ülés kezdetekor 9 fő megjelent. Kérdést intéz a képviselőkhöz: van-e részükről módosítási javaslat a napirenddel kapcsolatban. A képviselők a napirenddel kapcsolatban módosítási javaslatot nem terjesztettek elő. A polgármester a napirenddel kapcsolatban módosítási javaslatot terjeszt elő. Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokat követően a testület tűzze napirendre az alábbi előterjesztést: 4. A Kincsesbánya 14. hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának rendezése. A tervezett Egyebek napirendi pont számozása értelemszerűen 5. pontra változik. A jegyzőkönyvet Kiss András képviselő hitelesíti. A polgármester kéri a testületet, foglaljon állást az előterjesztett napirendi javaslattal kapcsolatban, beleértve a módosítási javaslatot. A képviselő-testület határozathozatal nélkül, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a módosítással előterjesztett napirendet. 1./ Behajtási engedély és úthasználat a Kossuth utca és a bauxitszállító út igénybe vételével Előadó: Bajkai János polgármester Tájékoztatja a testületet, hogy az Üveg-Ásvány Kft. vezérigazgatója levelet intézett az önkormányzathoz. Levelében leírja, hogy a Kft-nél dolgozóktól értesült, mely szerint Kincsesbányán közmeghallgatás keretén belül sérelmezték azt, hogy az Üveg-Ásvány Kft. területére naponta négy kamion behajt, és a szállítmányozás Kincsesbánya Kossuth utcáján történik. A vezérigazgató levelében leírja, hogy a polgármesterrel bejárták a területet és sajnálatos módon más útvonal kijelölése nem történhetett, mivel Iszkaszentgyörgy megközelítése csak több kincsesbányai utca igénybevételével valósulhatna meg. Tájékoztat, hogy a Kft. Kincsesbánya, Iszkaszentgyörgy és Fehérvárcsurgó területén végzi tevékenységét, és az iparűzési adót is ezen településekre fizeti olyan megosztásban, hogy Kincsesbánya több mint 90 százalékát kapja ennek az összegnek. Kifejti, hogy amennyiben az önkormányzat a működésével kapcsolatban problémát lát, megpróbálnak más önkormányzathoz áttelepülni, és az iparűzési adót is ezen önkormányzatnál fogják fizetni. Végezetül hivatkozik arra, hogy a gazdasági törvény kimondja, hogy a gazdálkodó szervezet amely telephelyén működési engedéllyel rendelkezik, a telephelyi önkormányzatnak kötelessége a tevékenység végzéséhez szükséges feltéteket biztosítani.
4 A képviselő-testület e téma tárgyalását 2010. januári ülésén napirendre tűzte és tárgyalta. Akkor felmerült az igény a testület részéről az Üveg-Ásvány Kft. vezérigazgatójának meghívására. A vezérigazgató a testületi ülésen jelen van. A vezérigazgató levelének másolatát a képviselők előzőleg már megkapták, ismerik. A polgármester kéri a képviselők hozzászólását, véleményét. Szolga Ferencné képviselő: Amikor ezt az ügyet tárgyaltuk, eléggé paprikás volt a hangulat. Most, hogy itt van a vezérigazgató Úr, meg tudják beszélni ezeket a kérdéseket. Úgy volt a megállapodás, hogy mielőtt a kamionok elkezdenek ezen az útvonalon járni, bejárják az útvonalat és olyan ígéretet tett a vezérigazgató Úr, hogy az ez után esetlegesen keletkező hibákat kijavítják, közös erővel természetesen. A testület így lett tájékoztatva. Elmúlt a december 31-e, a kamionok még mindig jártak, megjelent az egyesület honlapján egy írás, amelyet úgy tapasztalta hogy a vezérigazgató sérelmezett. A testület úgy van vele, hogy a legnagyobb támogató, a legnagyobb iparűzési adó fizető a homoküzem, nagyon szeretné, hogy ha jó viszonyt ápolnának egymással. A félreértéseket próbálják meg eloszlatni és öntsenek tiszta vizet a pohárba. Lakatos János képviselő: A testület nagyobb része nem annyira kifogásolta ezt, egypáran kifogásolták, hogy miért mennek itt a kamionok. Ő személy szerint azt mondta, hogy más kamionok is eljárnak itt, nem csak az Üveg-Ásvány Kft. kamionjai és azokra senki nem figyel oda. Erre a 4 kamionra nagyon odafigyelt egy szűk kis kör Kincsesbányán. Ezért vagyunk itt, hogy ezt tisztázzuk. A többség hajlandó volt ezt így elfogadni. Szolga Ferencné képviselő: Véleménye szerint ez egy kicsit személyeskedő volt, mert akik ezt észrevételezték, nem csak a saját véleményüket mondták, hanem azért elég sok ember véleményét. Lehet, hogy a testületben nincsenek többségben, akik ezt a dolgot figyelik, számon tartják, de úgy gondolja, elsősorban Kincsesbánya érdekeit kell figyelembe venni. Az utak állapota is fontos. Ha valaki ezen a szakaszon balesetet szenved, a mi lelkünkön szárad. Félre kéne tenni a személyeskedő hangot, azzal kellene foglalkozni, hogy tényleg rossz az út állapota. Aki figyelte, az azt mondja, hogy tényleg sokat romlott. Az is igaz, hogy más kamionok is járnak erre. Egy olyan közbülső megoldást kellene találni, ami Kincsesbánya érdekét szolgálja. Ezek az utak nem erre készültek. Lakatos János képviselő: Ezek az utak ugyanilyen állapotban vannak 40 éve. 40 éve mennek rajta a kamionok, azóta semmit nem romlott, talán egy keveset. Ha nem járnak rajta kamionok, akkor is romlik az út.
5 Kiss András képviselő: Nincs olyan állapotban az út, hogy attól kétségbe kellene esni. Nem azt mondja, hogy jó, mert nem jó. Ez 40 év óta ilyen. A mutatott fényképeken a buszmegálló utáni 4-5 méter a problematikus, és utána nincs olyan szakasz. A nagy bauxitszállító út teteje valóban meg van repedezve, elsősorban nem csak a teher miatt, hanem azért, mert 30-40 évig nem tartották karban, nem a mi feladatunk lett volna, mert nem mi voltunk a tulajdonosok. Valamikor a padka 15-20 cm-rel magasabb volt, mint az aszfalt szintje, ott mindig megállt a víz. A padkát mi nyomattuk le, nem is a mienk volt. Az utat nem az a 4 kamion tette tönkre. Lakatos János képviselő: Kincsesbánya érdekeit képviseljük. Úgy gondolja, hogy akkor képviseli Kincsesbánya érdekeit, ha nem azt a 4 kamiont nézi, hanem azt is, hogy a cég ide fizet milliókat. Báthory Istvánné képviselő: A vezérigazgató Úr előzőleg már nyilatkozott, hogy egy másik útvonalon szeretné ezt a szállítást végezni, most ez hogyan áll. Most is gondolkozik ezen, vagy hosszú távon kell arról beszélnünk, hogy a Kossuth utcán folyik a forgalom. Szatzker Csaba képviselő: Ahhoz a kisebbséghez tartozik, akit ez zavar, valóban nagyon zavar. Azt gondolja, hogy a településeken a kamionoknak nincs keresnivalója akkor, ha egyébként tud másik útvonalon közlekedni. A Kossuth utcai szakasz az kimondottan rossz állapotban van, vannak helyek, ahol 4 méterre szűkül le az útszélesség, hatalmas kátyúk vannak rajta, amit most sóderrel tömködtetek időlegesen be, ami egyébként felvet más problémát, felverődik az autóra, tehát nem megoldás. Az utakat meg kell csináltatni. Arról volt szó, hogy ideiglenesen közlekednek ezek a kamionok, tegyük hozzá, hogy azért lenne másik útvonal, nem is egy. A másik problémát az okozza, hogy itt van a Bakony-Green felsőkincsesi rekultivációs tevékenysége, ami szintén ezt az útvonalat szeretné használni napi 40 fuvarral. Hogyan indokoljuk azt, hogy a Bakony-Green kamionjai nem mehetnek, a telephelye itt van, kincsesbányai vállalkozónak kell tekinteni, Ő is ide fizeti az iparűzési adót. Egyenlő mércével kell mérnünk. Nem mondhatjuk a Bakony- Greennek, hogy nem közlekedhetnek erre, mert rossz állapotban vannak az útjaink, más meg közlekedhet erre. A vállalkozókat hosszú távon segíteni kell, de a település érdekeit is figyelembe kell venni. A falunak az az érdeke, hogy kamionok ne járjanak erre, legalábbis nagyon minimális mennyiségben ideiglenesen ha nincs más megoldás, de hosszútávon semmiképpen sem. Bajkai János polgármester válaszadásra megadja a szót a jelen lévő Paksi Zoltán vezérigazgatónak. Paksi Zoltán vezérigazgató, Üveg-Ásvány Kft: Köszönti a testület minden tagját, örül, hogy így közvetlenül, személyesen is elmondhatja a véleményét. Kétségkívül, ha itt lakna ebben az utcában, lehet hogy őt
6 is zavarná a kamionforgalom. A mai világban ingyen nem adnak semmit. Ingyen nem adnak lehetőséget sem. Ha valahonnan pénzt tudunk előkeríteni, azt meg kell becsülni. Ők az Üveg-Ásvány Kft-nél ezt teszik. Jelenleg 80-90 főnek adnak munkalehetőséget, ez a munkalehetőség 80-90 családot érint. Tudja, hogy ezek nem megható dolgok azzal szemben, hogy egy főúton hogy megy, vagy hogy nem megy el a kamion, de annak a 80-90 családnak viszont fő kérdés. Azt, hogy mi milyen tevékenységet folytatunk, azt Kincsesbánya 40 éve tudja, vagy most már közel 50 éve. Az Üveg-Ásvány Kft. április 1-én fogja ünnepelni fennállásának 20. évfordulóját. Igyekeznek minden szalmaszálba belekapaszkodni, hogy fenntartsák magukat, hiszen mindenki tudja, hogy a mai időkben nagyon nagy dolog, ha egy vállalkozás lehetőséget kap. Ők 3 évvel ezelőtt kaptak egy olyan lehetőséget, hogy dolomitot is feldolgozhassanak, és azért küzdöttek 2 évig, hogy az üvegiparnak beszállítói lehessenek. Az, aki dolgozott egy vállalatnál, bányánál, nagyon jól tudja, mit jelent egy piacot megszerezni, nekik sikerült. Két évvel ezelőtt előszállítással, tavaly pedig már nagyobb mennyiségben sikerült szállítani. Azért emeli ki, mert ez a dolomit szállítás az, ami itt felvetődött. Nem ezt tervezték, hogy a falun keresztül hozzák a dolomitot, mert ez két és fél kilométerrel hosszabb, mint amit annak idején terveztek, a futballpálya mellett szerettek volna kijönni. Egyetlen egy akadálya van, a terület tulajdonosától nem tudták megvenni a szükséges területet, ezért nem valósult meg a szállítás ezen az útvonalon. Addig, amíg nem tudják ezt a területet megvenni és az utat itt elkészíteni, addig vagy ezen az útvonalon jönnek, vagy pedig egy másik lehetőséget választanak, ami lényegesen nagyobb költséggel (útvonal hosszúsággal) jár. Az világos, hogy azzal jár, hogy amit eddig belefektettek, az veszteségként érni fogja a céget. Sajnálatos módon ebben az évben csökkent a mennyiség, tavaly 2-3 kamion ment el átlagban, az idén sajnos már csak egy kamiont vettek meg tőlük. Nagyon bízik benne, hogy ez a visszaesés nem tartós állapot lesz. Azt tudja ígérni, hogy a cég messzemenően azon van, hogy a falut elkerülje, viszont ha nem kapnak lehetőséget, hogy másik útvonalat tudjanak kialakítani, kénytelenek a falun keresztül menni, hiszen Kincsesbánya a telephelyük. Vagy azt kell mondani, hogy köszönik szépen, az Üveg-Ásvány Kft. települjön át máshova és akkor kénytelenek lesznek máshol útvonalat választani. Úgy, ahogy a Szatzker Úr mondta, mindenféleképpen van más lehetőség, 6 kilométer helyett lehet menni 26 kilométert, csak nem tudja, hogy azok a környezetvédők, akik azt mondják, hogy miért nem 26 kilométert mégy, hogy teszik fel maguknak azt a kérdést, hogy 6 kilométer helyett megyek 26-ot. Az elmúlt 5 évben 72 millió fizettek ide az önkormányzatnak. Lehet, hogy lyukak vannak az úton, nem vitatja. Ebből a 72 millióból jut 1 millió, hogy az utat megcsinálják. Bízik benne, hogy ilyen kérdések nem merülnek fel sem felé, sem a testületben saját maguk között. Első körben ennyit szeretett volna mondani. Szatzker Csaba képviselő: Azt szeretné mondani, hogy az nem 1 millió, amiről beszél, az biztos sokkal több, nem akar itt leragadni. Az a kérdése, hogy ez a focipálya ügy min bukott meg? Erről Ők nem hallottak. Azt mondja, hogy az önkormányzat segítségét kérte.
7 Paksi Zoltán vezérigazgató: Annyit kért, hogy a terület tulajdonosától kapjanak olyan lehetőséget, hogy az Ő általa birtokolt földön át tudjanak hajtani. Valamikor azon jött fel a vasút. Az a vasúti töltés nekik teljes egészében alkalmas lenne ahhoz, hogy azon kijöjjön a kamion. Szatzker Csaba képviselő: Ez jó megoldás lenne. Ez ár függvénye, nem tudtak megegyezni, vagy valami más oka van. Paksi Zoltán vezérigazgató: Hónapokon keresztül az önkormányzat el sem érte a terület tulajdonosát. Próbált segíteni közvetíteni a két fél között. Nem az önkormányzat kötött volna adásvételi szerződést, hanem segíteni próbált a Paksi Úrnak. Hónapokba telt kinyomozni a terület tulajdonosának telefonszámát, ezt átadták az Üveg-Ásványnak, ennyiben merült ki a segítségnyújtás. Paksi Zoltán vezérigazgató: Felvette a terület tulajdonosával a kapcsolatot, találkozott vele személyesen is, aki azt mondta, hogy majd az unokái ezt elintézik, nem tudtak megegyezni. Ha ezt az önkormányzat ki tudná kényszeríteni, nagyon szívesen venné, mert kilométerben jóval rövidebb, egyszerűbbé válna az életük ilyen szempontból. Az elmúlt időszakban több olyan szerződéstől estek el, ami a 8-as útra való kihajtás lehetőségét biztosította volna. Nagyon szívesen venné, ha az önkormányzat segítene. Az Üveg- Ásvány Kft. a teljes területet, 5,5 hektárt is megvenné, és többé ilyen probléma nem merülne fel. Kialakítanák az utat, és lehetővé tennék azt is, hogy kincsesiek arra átmehessenek. Ha a testület felhatalmazza, tárgyal a terület tulajdonosával. Czövekné Duduma Ildikó képviselő: A területet ki lehet-e sajátítani? Nem lehet kisajátítani. Egyedül közút esetében lehet, ha benne van a rendezési tervben, de földútra nem lehet. Meg kell építeni az aszfaltos utat, de az egy komoly tétel. Megszigorították a kisajátítás feltételeit.
8 Paksi Zoltán vezérigazgató: Kereste több ízben, de nem jött létre megegyezés. Kéri az önkormányzatot, segítsen abban, hogy normális áron meg tudja vásárolni a területet és utat építsen rajta, hogy ne legyen összetűzés Kincsesbánya lakosaival. Ő ebben partner. Azt kéri a testülettől, legyen türelemmel ebben a témakörben. Megpróbálnak ebben közreműködni. Nagyon fontos a helyi cégekkel való jó kapcsolat. Közvetítő szerepet vállalna az önkormányzat, idehívná a terület tulajdonosát és a vezérigazgató Urat is és próbálnak megegyezést létrehozni. Egyben gratulál a cég 20 éves fennállásához. Paksi Zoltán vezérigazgató: Részletesebb tájékoztatást ad az Üveg-Ásvány Kft. működéséről. Ismertető anyagot hozott a képviselőknek. Kincsesbánya a legnagyobb üveghomok termelő község az országban. Az üveggyárak 95-98 %-ban ezt a homokot használják. A cég 250 dolgozóval kezdte 1990-ben, most a létszám 80-90 fő. Időközben növelték a homok feldolgozottságát, ezért már egyéb építőipari cégeknek is szállítanak. Vakolatokat, csemperagasztókat gyártanak. Az elmúlt években elbocsátásra nem volt szükség, a dolgozók jövedelme folyamatosan nő. Lenne-e igény a testület részéről egy látogatásra a telephelyen? Paksi Zoltán vezérigazgató: Nagyon szívesen látnak mindenkit. Most már üzemel a cég, elkezdték a múlt héten a feldolgozást. Ez az egyetlen a nyugat-európai technológiák közül, ami flotálási technológiát alkalmaz. Egy angol azt mondta 1992-ben, hogy ilyen homokból nem lehet üveget gyártani, ők meg bizonyítják, hogy ebből a homokból nagyon jó minőségű üveget lehet gyártani. Egyedi technológia. Szolga Ferencné képviselő: A szélerőművel van valami? Paksi Zoltán vezérigazgató: Annyi van, hogy 12-en megfellebbezték az engedélyt, várják a fejleményeket. Most egy kicsit aktualitását is veszítette, megy lefelé a villanyáram ára, olcsóbb lett. Az engedélyek ha meglesznek, mindenféleképpen szeretnék megépíteni.
9 2./ A közterületen történő dohányzás korlátozásáról szóló rendelet megalkotása 6/2010. (III. 23.) Kt. rendelet Bajkai János polgármester tájékoztatja a testületet, hogy a téma már napirenden volt, a testület már tárgyalta, a döntéshozatalt elnapolta. A lényegi elemek nem változtak, az óvodával nem kell foglalkozni, mert az intézményben jogszabály tiltja a dohányzást, az iskola saját hatáskörben dönt az intézmény területére vonatkozóan a dohányzás szabályozásáról. Az önkormányzat hatásköre a közterületekre terjed ki. Ma reggel ezzel kezdték a napot, az indítványozó bejött és átbeszélték az előterjesztést. Ő azt érezte, hogy ez a tervezet mindkét fél számára (indítványozó és önkormányzat) elfogadható. Sallay Zsolt indítványozó: A reggel beszélgetéssel kapcsolatban egy rövid kiegészítést tenne. Reggel meghívottként részt vett Erika is (iskola tagintézmény vezető). Tisztázták a két irányvonal közötti különbséget, mi az, ami a testületre tartozhat és a testület hozhat döntést, mi az amiben az iskola az iskola dönthet, ha úgy kívánja, tisztázták a félreértéseket is. A következő lépéseket vázolták a jegyzőkkel, megbeszélték a gyakorlati lépéseket is. Ez a tervezet szankciókat is kilátásba helyez, de itt nem arról van szó, hogy megtorlást kell alkalmazni, hanem arról van szó, hogy mindazoknak, akik szót kívánnak emelni annak érdekében, hogy a dohányzás ezekről a területekről visszaszoruljon, azoknak legyen egy hivatkozási alapjuk, hogy elmondhassák, hogy a testületnek van egy rendelete ami érvényes és szeretné, ha a játszótéren nem gyújtanának rá, illetve betartják a biztonsági távolságokat. Nem arról van szó, hogy itt bírságokat kell kiosztani, mert nem ez a lényege. Az iskola esetében meg egy teljesen más fejezetet lehet nyitni, ezt a Csabával Ők adták közre, az iskola ezt az indítványt úgy értelmezte, hogy csak tájékoztatási céllal kapta meg az anyagot és ezért nem válaszoltak. Erika nehezményezte, hogy miért nem a demokrácia szellemében fordultak a testülethez, és ott vezették elő. Azt a választ adta, hogy ők a jognak a lehetőségével szerettek volna élni, és ezt a beadványt nem vitaindítónak szánták, egyértelműen jogszabályi megerősítést szerettek volna. Ehhez tisztázták azt is, hogy miért íródott az újságcikkbe és a honlapon az iskolaszék megnevezéssel, hiszen maga a törvény ezt határozza meg és ezt teszi lehetővé és amennyiben a Radnóti iskolának nincsen iskolaszéke, abban az esetben fordulunk közvetlenül hozzá. A honlap cikke eddig a legsikeresebb, hiszen több mint kétszázan szólta hozzá, és 80 %-a úgy foglalt állást, hogy legyen rendelet és legyen tilos ezeken a helyeken a dohányzás. Bekapcsolódna az előterjesztéssel kapcsolatos információba. A kincsesbányai iskola tagintézmény. Ha van a Radnóti Általános iskolának (székhely intézmény) iskolaszéke és az indítványozók őt keresik meg, ők úgy nem hozhatnak döntést kifejezetten csak egy tagintézményre, hanem valamennyi tagintézményre. Ha az indítványozók ebben az irányban mozdulnak el, akkor számolni kell azzal, hogy más települések is érintettek lesznek, de lehet, hogy ők ezt a szabályozást nem
10 szeretnék. Úgy gondolja, hogy a székhely intézményt ki kellene hagyni, és helyben megoldásra törekedni. Sallay Zsolt: Első körös megoldásnak lehetséges járható út, könnyen szembesülhetünk egy alapvető visszautasítással, de meglehet, hogy kedvező lesz a válasz. Az egyértelművé vált a reggel beszélgetés alapján, hogy nem várható munkáltatói döntés. Az önkormányzatnak az iskola területére nincs hatásköre. Vadkerti Ferencné képviselő: Az egészségügyben ki van jelölve egy helyiség. Aki dohányzik, az oda bemegy. Náluk speciális a helyzet, mert nem dohányzik senki. Itt a kijelölt helyiségben lehet dohányozni, vagy ez megszűnik? A rendelet csak közterületre vonatkozik. Egészségügyi létesítményben egyébként sem lehet dohányozni. Javasolja, hogy térjenek vissza a rendelethez. Ismerteti a rendelet hatályát, lényegét. Szatzker Csaba képviselő: Nem ide tartozik, de a Viola mondta, hogy a játszóterek homokozói tele vannak kutyaürülékkel. Vadkerti Ferencné képviselő: Azt akarja mondani, hogy az Ifjúság utcában két lakó között hetek óta ott van egy nagy határ kutyaürülék. Egyik sem hajlandó lapátot fogni, és elvinni a kukába. Akkor mit várjunk a többi területtől? Azt javasolja, hogy a játszótereknél legyen egy tájékoztató tábla és ezt is rá lehet, meg azt is rá lehet írni. Egyébként a játszótereknél össze szokták takarítani a közcélú munkásokkal. Vadkerti Ferencné képviselő: Amikor mégy az óvodába, a járda tele van. Pedig azt is kéthetente takarítjuk. Vadkerti Ferencné képviselő: Reggel nem kellene kiengedni a kutyát, meg amikor viszik sétáltatni, fel kellene szedni.
11 Zsobrákné Balogh Máris képviselő: Van úgy, hogy reggel kijön, és ott a lépcsőnél ott a kutya és ürít. És nem szól rá a tulajdonos. Szóltunk a tulajdonosnak, hogy ne engedje itt, vigye el máshova. Ott viszi a kutyáját sétálni, ahol a kertek, házak, bejáratok vannak. Minden tele van kutyaürülékkel. Folytatja a rendelet ismertetését. Lakatos János képviselő: Ez a Sirály intézetére is vonatkozik? Az magánterület, úgy oldják meg, ahogyan akarják. Van-e a rendelet tervezetével kapcsolatban még hozzáfűznivaló? Szili Gyula aljegyző: A testület ismeri ezt a tervezetet, ez volt már a testület előtt kis módosítás történt az előző előterjesztés óta. Megnéztek különféle településeket. A legtöbb kis település a közterület rendeletébe foglalja bele. Kincsesbányán az előző előterjesztésnek megfelelően önálló rendeletként készítették a tervezetet. Igazítottak egy ponton az előző tervezethez képest. A biztonsági övezetet jelen tervezetben 10 méterben határozták meg, átolvasva több, már életbelépett szabályozást. Úgy gondolják, hogy a 10 méter az reális lehet. Alkalmazás közben majd meglátják, hogy vannak-e a rendeletnek hiányosságai, kell-e módosítani a szabályozáson. Bajkai János polgármester kéri a képviselők további hozzászólását. A képviselők további hozzászólásra nem jelentkeztek, ezért a polgármester kéri a képviselők állásfoglalását az előterjesztéssel kapcsolatban. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a közterületen történő dohányzás korlátozásáról szóló 6/2010. (III. 23.) Kt. rendeletét. Kincsesbánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2010. (III. 23.) Kt. R E N D E L E T E a közterületen történő dohányzás korlátozásáról A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
12 3./ Önkormányzati tulajdonban lévő helyiségegyüttes (gyógyszertár) esetében a bérlő személyének változása 21/2010. (III. 22.) Kt. határozat Bajkai János polgármester tájékoztatja a testületet, hogy a Bojtorján Patika jelenlegi üzemeltetője abba kívánja hagyni a működését. Járt már az önkormányzatnál két alkalommal a Klára Asszony és Dr. Szente Árpád, aki Móron üzemeltet gyógyszertárakat. Bartha Klára, az eddigi üzemeltető ezt a praxisjogot neki kívánja eladni, gyakorlatilag ugyanazokkal a feltételekkel. Családi okai vannak, amiért az eddigi üzemeltető ezt kénytelen volt feladni. Sokat hezitált ezen, végül így döntött. Dr. Szente Árpád beadta ide a kérelmét. A kérelmet, az eredeti szerződést, annak módosítását, a megszüntető szerződés tervezetét, valamint a Dr. Szente Árpáddal megkötendő szerződés tervezetét a képviselők másolatban megkapták, ismerik. A szerződés április elsejétől lenne hatályban, akkor venné át a patikát az új üzemeltető (Külvárosi Patika Bt.). Egyik megállapodás megszűnne, a másik életbe lépne. Az új gyógyszerész egyeztetett a háziorvossal is, hogy a nyitva tartási idejével alkalmazkodik az orvos rendelési idejéhez, hiszen az a célszerű, egyébként az üzemeltetés az Ő feladata. Szili Gyula aljegyző: A Külvárosi patika Bt. ügyvezetője úgy nyilatkozott, hogy neki az előzőleg a Bojtorján Patikával megkötött szerződés megfelel. Két dolgot szeretett volna pontosítani. Azt kérte, hogy a bérleti díj legyen egész szám. Kerekítettük az előterjesztésben egész ezer forintra. Pontosították az 5. pontot a jelenlegi helyzetnek megfelelően, mivel a fűtési díj benne volt a bérleti díjban, a tervezet ezt most így tartalmazza. Úgy nyilatkozott, ha a testület elfogadja ezt a szerződés-tervezetet, akkor neki is megfelel. Úgy gondolja, ezt a tervezetet el lehet fogadni. Azért készült ilyen gyorsan ez az előterjesztés, mert elfogadás esetén megindíthatja a működési engedély iránti eljárást. Sürgeti az idő. Javasolja a tervezet elfogadását. Az önkormányzat eddig is pozitívan állt a gyógyszertár működtetéséhez. Egy határozatban a testület két döntést hoz: az egyikben március 31-vel megszünteti a Bojtorján Patika szerződését és április 1-i hatállyal pedig szerződést köt a gyógyszertár üzemeltetésére a Külvárosi Patika Bt-vel. Bajkai János polgármester kéri a képviselők hozzászólását. A képviselők hozzászólásra nem jelentkeztek, ezért a polgármester kéri a képviselők állásfoglalását az előterjesztéssel kapcsolatban. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az előterjesztést, 2010. március 31-i hatállyal megszünteti a Bojtorján Patika Betéti társasággal 2006. december 18-án megkötött, az önkormányzat tulajdonában lévő, a Kincsesi utca 39. számú épület földszintjén található helyiségegyüttes gyógyszertárként történő használatára irányuló szerződést. Egyúttal bérbe adja a Kincsesbánya, Kincsesi u. 39. számú épület földszintjén található, gyógyszertárként kialakított, a fentiekben is hivatkozott 67 négyzetméter összterületű
13 helyiségegyüttest gyógyszertári tevékenység gyakorlása céljából a Külvárosi Patika Betéti Társaság (székhelye: 8060 Mór, Wekerle Sándor u. 31. képviseli: Dr. Szente Árpád ügyvezető) részére. A felek a helyiségegyüttes bérleti díját 791.- Ft/m 2, azaz havi 53.000.- Ft. összegben állapítják meg. A megkötött szerződés határozatlan időre szól, a bérleti díj jelenleg meghatározott mértéke 2010. december 31-ig érvényes, a továbbiakban a felek megegyezés alapján az infláció mértékének megfelelően módosítják. Kincsesbánya Községi Önkormányzata Képviselő-testületének 21/2010. (III. 22.) Kt. H A T Á R O Z A T A a gyógyszertár bérlőjének változásáról A szavazás aránya: Mellette szavazott: Ellene szavazott: Szavazástól tartózkodott: 9 fő 0 fő 0 fő Felelős: Határidő: Bajkai János polgármester 2010. március 31. és folyamatos Kincsesbánya Községi Önkormányzat képviselő-testülete elfogadja az előterjesztést, 2010. március 31-i hatállyal megszünteti a Bojtorján Patika Betéti társasággal 2006. december 18-án megkötött, az önkormányzat tulajdonában lévő, a Kincsesi utca 39. számú épület földszintjén található helyiségegyüttes gyógyszertárként történő használatára irányuló szerződést. Egyúttal bérbe adja a Kincsesbánya, Kincsesi u. 39. számú épület földszintjén található, gyógyszertárként kialakított, a fentiekben is hivatkozott 67 négyzetméter összterületű helyiségegyüttest gyógyszertári tevékenység gyakorlása céljából a Külvárosi Patika Betéti Társaság (székhelye: 8060 Mór, Wekerle Sándor u. 31. képviseli: Dr. Szente Árpád ügyvezető) részére. A felek a helyiségegyüttes bérleti díját 791.- Ft/m 2, azaz havi 53.000.- Ft. összegben állapítják meg. A megkötött szerződés határozatlan időre szól, a bérleti díj jelenleg meghatározott mértéke 2010. december 31- ig érvényes, a továbbiakban a felek megegyezés alapján az infláció mértékének megfelelően módosítják. A képviselő-testület megbízza a polgármestert a szerződések aláírásával és az érdekeltek értesítésével.
4./ A Kincsesbánya 14 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának rendezése 22/2010. (III. 22.) Kt. határozat Előadó: Bajkai János polgármester 14 A testület elé írásban előterjesztett javaslat: Mint ahogy az a Tisztelt képviselő társaim előtt is ismert a Somosmáli területen (Kossuth utca folytatása) helyezkedik el a Kincsesbánya 14 hrsz.-ú ingatlan. Az ingatlan tulajdonviszonyait az alábbi táblázatban mutatom be. A nyilvántartás szerint a tulajdoni hányadok az alábbiak szerint alakulnak: Kincsesbánya Hrsz:14 Tl.ssz. Tulajdonos neve Tulajdoni hányad m2 5,19 Varga Mihályné 504/2520 258 11,16 Németh Józsefné 72/2520 37 12,17 Répási Imréné 72/2520 37 26 Hummel Istvánné 12/2520 6 32 Faddi Istvánné 84/2520 43 35 Dobai Istvánné 18/2520 9 36 Jani László 18/2520 9 39 Fábián Ferencné 42/2520 22 40 Mihályi Gyuláné 42/2520 22 47 Önkormányzat Összesen: 1656/2520 848 1291 Önkormányzatunk már hosszú ideje rendezni szeretné ennek a területnek a sorsát, de ez különböző okok miatt nem sikerült. Első szándékból a tulajdonos társaktól szerettük volna adás-vétel útján megszerezni, de a rendezetlen hagyatéki okok miatt ez nem valósulhatott meg. Második esélyként, a kisajátítás lehetőségét vizsgáltuk meg, de erre a hatályos jogszabályok miatt nem kerülhet sor. A jogi lehetőségeket áttekintve egyedüli megoldásnak az kínálkozik, hogy kérelmezzük a bíróságon a közös tulajdon megszüntetését. Ezért javasolom a képviselő-testületnek, hogy ez irányú keresetünket nyújtsuk be, egyúttal bízza meg a testület Dr. Mráz Zoltán ügyvéd urat a jogi képviselettel. Bajkai János polgármester tájékoztatja a testületet, hogy meg kellene határozni a területen a négyzetméterenkénti árat. Javasol 1000 Ft/m 2 árat. Lehetséges az is, hogy akitől ezt meg tudjuk venni, attól megvesszük, akitől nem, abban az esetben a bíróság dönt. Lehet az is, hogy nem foglalkozunk ezzel, a bíróságra bízzuk az eljárás lefolytatását. A polgármester kéri a képviselők hozzászólását. Lakatos János képviselő: Ha megpróbáljuk egyes tulajdonosoktól megvenni, előbbre leszünk vele? Szatzker Csaba képviselő: Véleménye szerint meg kellene venni azokat az ingatlanrészeket, amelyeket lehet.
15 Úgy gondolja, bízzák a bíróságra. Meg kellene határozni, mi legyen az a felső határ, amivel az ügyvéd tárgyalhat. Van olyan, ahol a bejegyzett tulajdonos már elhunyt és az öröklés nincs tisztázva. Ez mindenképpen a bíróságra tartozik. Van olyan, aki nem található sehol. Vadkerti Ferencné képviselő: Szerinte az a személy, aki nem található, rokona a Kincsesi u. 37-ben található lakosnak, elköltözött Sárospatakra és tudomása szerint egy otthonban halt meg, és meghalt a férje is. Van itt egy csóri illetőségű tulajdonostárs, Ő szóban telefonon úgy nyilatkozott, hogy 1000 forintért odaadja. Mi legyen az a maximum ár, amiért megvesszük a területrészeket? Az eddigi adásvételeknél minden esetben egyedileg szabtuk meg az árát. Határozzuk meg 1000 forintban? Sashalmi Endre alpolgármester: Még bonyolultabb lesz ez az ügy. Hozzáteszi, hogy amikor Ő volt itt telefonközelben, Szentgyörgyről felhívta egy idős néni, azt mondta, hogy 77 éves és fel volt háborodva, hogy Ő miért nem kapott megkeresést, hiszen közeli rokon. A tulajdoni lapon nincs rajta a neve, amikor ez a levél elment. Tehát itt lehetnek még lerendezetlen örökségek. Ezeket az összefüggéseket nem ismerhetjük. Mi annak tudunk levelet küldeni, aki a tulajdoni lapon szerepel. Tehát megbízzák a Mráz ügyvéd Urat az ügy intézésével és a tárgyalások során a telekár tekintetében 1000 forint/m 2 árig elmehet. A polgármester kéri a képviselők további hozzászólását. A képviselők további hozzászólásra nem jelentkeztek, ezért a polgármester kéri a képviselők állásfoglalását az előterjesztéssel kapcsolatban. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az előterjesztést, bíróságon kezdeményezi a Kincsesbánya 14 hrsz-ú ingatlan esetében a közös tulajdon megszüntetését. A kereset benyújtásával és a bírósági eljárásban a jogi képviselettel megbízza Dr. Mráz Zoltán ügyvédet. Amennyiben a bírósági eljáráson kívül az egyes tulajdonostársak hajlandóságot mutatnak az önkormányzat részére a tulajdonrészüket eladni, úgy az ilyen irányú tárgyalások esetében a tárgyalási alap felső határát 1000 Ft/m 2 árban határozza meg.
16 Kincsesbánya Községi Önkormányzata Képviselő-testületének 22/2010. (III. 22.) Kt. H A T Á R O Z A T A a Kincsesbánya 14 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának rendezéséről és ügyvédi megbízásról A szavazás aránya: Mellette szavazott: Ellene szavazott: Szavazástól tartózkodott: 9 fő 0 fő 0 fő Határidő: 2010. április 15. Felelős: Bajkai János polgármester Kincsesbánya Községi Önkormányzat képviselő-testülete elfogadja az előterjesztést, bíróságon kezdeményezi a Kincsesbánya 14 hrsz-ú ingatlan esetében a közös tulajdon megszüntetését. A kereset benyújtásával és a bírósági eljárásban a jogi képviselettel megbízza Dr. Mráz Zoltán ügyvédet. Amennyiben a bírósági eljáráson kívül az egyes tulajdonostársak hajlandóságot mutatnak az önkormányzat részére a tulajdonrészüket eladni, úgy az ilyen irányú tárgyalások esetében a tárgyalási alap felső határát 1000 Ft/m 2 árban határozza meg. A képviselő-testület megbízza a polgármestert, hogy adja át a megbízást Dr. Mráz Zoltán ügyvéd Úr részére. 5./ Egyebek 5. 1. Civil szervezetek támogatása 23/2010. (III. 22.) Kt. határozat 24/2010. (III. 22.) Kt. határozat Szolga Ferencné képviselő Szolga Ferencné képviselő tájékoztatja a testületet, hogy a fel nem vett képviselői tiszteletdíjából 20.000,- forint támogatást szeretne nyújtani az Életért Szívvel Lélekkel Alapítvány javára, valamint 30.000,- forint támogatást az Alba Regia Barlangkutató Csoport részére, valamint 8.000,- forint támogatást nyújt a
17 kincsesbányai és az isztiméri könyvtár részére Szabó Emma verseskötetének (4 példány) megvásárlásához. Az összeg átcsoportosításához testületi döntés kell. Kéri a képviselők hozzászólását. A képviselők hozzászólásra nem jelentkeztek, ezért a polgármester kéri a képviselők állásfoglalását az előterjesztéshez. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az előterjesztést, mely szerint az Életért Szívvel Lélekkel Alapítvány támogatását 20.000,- forinttal, az Alba Regia Barlangkutató Csoport támogatását 30.000,- forinttal, a kincsesbányai és isztiméri könyvtár támogatását 8.000,- forinttal megemeli a képviselői tiszteletdíjak előirányzata terhére. Kincsesbánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 23/2010. (III. 22.) Kt. H A T Á R O Z A T A civil szervezetek és könyvtárak támogatásáról A szavazás aránya: Mellette szavazott: Ellene szavazott: Szavazástól tartózkodott: 9 fő 0 fő 0 fő Felelős: Bajkai János polgármester Határidő: 2010. április 15. Kincsesbánya Községi Önkormányzat képviselő-testülete az Életért Szívvel Lélekkel Alapítvány támogatását 20.000,- forinttal, az Alba Regia Barlangkutató Csoport támogatását 30.000,- forinttal, a kincsesbányai és isztiméri könyvtár támogatását 8.000,- forinttal megemeli a képviselői tiszteletdíjak előirányzata terhére. A képviselő-testület megbízza a polgármestert a támogatás átutalásával. Báthory Istvánné és Szatzker Csaba képviselők szeretnék kérni a fel nem vett tiszteletdíjuk átcsoportosítását a Kincs Kultúra Sport Egyesület javára. Ez összesen
18 fejenként 50.475.- forint. A tiszteletdíjból 10.000,- forint támogatást szeretnének nyújtani Dr. Papp Lajos szívspecialista előadására. Javasolja, hogy Dr. Papp Lajos előadását támogassa az önkormányzat is 10.000,- forint összeggel. Az összegek átcsoportosításához testületi döntés kell. Kéri a képviselők hozzászólását. A képviselők hozzászólásra nem jelentkeztek, ezért a polgármester kéri a képviselők állásfoglalását az előterjesztéshez. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az előterjesztést, mely szerint a Kincs Kultúra Sport Egyesület 2010. évi támogatását 90.950 forinttal megemeli a képviselői tiszteletdíjak előirányzata terhére, valamint Szatzker Csaba tiszteletdíjából rendelkezése alapján 10.000,- forint támogatást nyújt Dr. Papp Lajos szívspecialista előadásához. A képviselő-testület is csatlakozik a 2010. évi költségvetés terhére Dr. Papp Lajos előadásának támogatásához 10.000,- forint összeggel. Kincsesbánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 24/2010. (III. 22.) Kt. H A T Á R O Z A T A civil szervezet és rendezvény támogatásáról A szavazás aránya: Mellette szavazott: Ellene szavazott: Szavazástól tartózkodott: 9 fő 0 fő 0 fő Felelős: Bajkai János polgármester Határidő: 2010. április 15. Kincsesbánya Községi Önkormányzat képviselő-testülete a Kincs Kultúra Sport Egyesület 2010. évi támogatását 90.950 forinttal megemeli a képviselői tiszteletdíjak előirányzata terhére, valamint Szatzker Csaba tiszteletdíjából rendelkezése alapján 10.000,- forint támogatást nyújt Dr. Papp Lajos szívspecialista előadásához. A képviselő-testület is csatlakozik a 2010. évi költségvetés terhére Dr. Papp Lajos előadásának támogatásához 10.000,- forint összeggel. A képviselő-testület megbízza a polgármestert a támogatás átutalásával.
19 5. 2. Szatzker Csaba képviselő felvetései Talán a Leader hirdette, látott olyat, hogy automata gyógyszervásárlási lehetőséget biztosítanak. Nem kerül semmibe, felszerelik. Utána érdeklődött. Elsősorban azokon a településeken telepítenék, ahol nincs gyógyszertár. Elsősorban olyan partnereket keresnek. Lehet máshová is kihelyezni, de helyet kell biztosítani számára. Ez olyan, mint a pénzváltó automata. Vény nélküli alapgyógyszereket lehet vásárolni az automatából. Vadkerti Ferencné képviselő: Nem tartaná a telepítést helyesnek, mert nagyon sok idős ember így is olyan sok gyógyszert megvesz, amit a TV reklámoz. Most is van egy olyan betegük, aki a felírt gyógyszerei mellett minden ilyen gyógyszert megvásárolt, azokat is szedte, most gyógyszermérgezés miatt kórházban van. Az időseknél gyakran előfordul, hogy ez ezt javasolja, az azt javasolja, mindenből bekapkodnak, és volt ebből már többször probléma. Itt van a gyógyszertár, nagyon jó a kapcsolata a lakókkal. Azért van ellene, mert így is nagyon sok gond van a gyógyszerekből, így meg még könnyebben hozzájutnának. Nem csak az idősebbek, akiknek szüksége lenne rá, hanem a gyerekek is. Alapból nem tartja ezt elvetendő dolognak, azt kéri, hogy ebben most ne lépjen a testület a következő ok miatt sem: 5 perce döntöttünk, hogy gyógyszerészt váltunk. Mindjárt a nyakára hozni egy ilyen szolgáltatást, ez nem lenne tisztességes. Szatzker Csaba képviselő: Ez olyan mint a bankautomata. Szolga Ferencné képviselő: A bank automatához van kódod, csak te juthatsz hozzá. Ez fogyasztóknak készült. Egy gyerek is vehet bármilyen gyógyszert belőle, olyan gyógyszert is, amiből baj lehet. Ezt eleve olyan helyekre tervezték, ahol nincs gyógyszertár. Nagyon sok település van, ahol abszolút nincs gyógyszertár, illetve az orvos sem rendelkezik gyógyszerkészlettel. Szatzker Csaba képviselő: Még lenne egy kérdése. Megjelent egy cikk a Zsolt csapatáról, hogy az önkormányzat támogatja. Hogyan támogatja az önkormányzat? Nem emlékszik rá, hogy itt a testület beszélt erről.
20 Szerinte sehogyan sem. Nem tudja, mivel támogatták. Az idén biztos, hogy nem volt támogatás. Tavalyi évben egy alkalommal ki kellett fizetni egy játékvezetői díjat, mert nem volt rá fedezetük, ezt megtették. Tájékoztatja a testületet, hogy megjelent itt egy pátkai csapat, akik jelen pillanatban a pályánkon játsszák a mérkőzéseiket. Teljesen korrektül rendbe rakták belül az öltözőt, kicserélték a boylereket, megcsinálták a zuhanyzókat, megcsinálták az öltözőt, a pályát, fűmaggal bevetették, ők szeretnének hosszú távon itt maradni. Nekik az a tervük ide fogja a vezetőjüket hozni a testület elé szeretnének akár Kincsesbánya név alatt futballozni azzal, hogy lehetőséget biztosítanak a helyi gyerekeknek, fiataloknak is, sőt szeretnék, ha lenne egy utánpótlás a környékből. Hogy ez mennyire életképes vagy nem ezt nem tudja, ehhez nem ért, de az nem baj, hogy mozgási lehetőséget biztosítunk a helyi gyerekeknek. Azt szeretné, hogy a futball és ez a kispályás rendszer is működjön, legyen egy klub és csinálják úgy, ahogyan gondolják. Szatzker Csaba képviselő: Sokat jár a pályára, nincs velük igazán gond. Ha vannak hosszú távú elképzelései, akkor az jó. Mondta a csapat vezetőjének, hogy várjanak meg egy évet, és az után ha ők is úgy gondolják, jól érzik magukat akkor beszéljenek a dologról. Volt már olyan, hogy idejöttek, itt voltak egy-két hónapig azután elmentek. Mivel több bejelentés és napirendi pont nem volt, a polgármester megköszöni a jelenlévők részvételét és bezárja a testületi ülést. kmf. Bajkai János polgármester Kovács Edit körjegyző Hitelesíti: Kiss András képviselő