J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. január 31-én megtartott üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozóterme (Nagykáta, Dózsa Gy. út 2., 6-os bejárat, emelet Jelen vannak: Kocsi János polgármester, Agonács Lászlóné, Angalét József, Botka Sándor, Czakó György, Kiss Gábor, Magoss György, Marton László, Molnár István, Németh László képviselők, Karsainé Magyar Ildikó jegyző, Mészáros Szilveszter Az ülésről igazoltan volt távol: Dr. Salibáné dr. Pap Terézia alpolgármester és Simon László képviselő. Az ülésen részt vett meghívott vendég(ek): Katona Éva Pénzügyi-és Adóiroda vezető (Németh László képviselő később érkezik az ülésre.) A Képviselő-testületi ülés összehívása telefonon történt. Kocsi János: Köszönti az ülésen megjelenteket, meghívottakat. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, a megválasztott 12 fő képviselő közül 9 képviselő jelen van. Ismerteti a napirendi pontokat 1./ Adósságátvállalással kapcsolatos felhatalmazás, 2./ Dél-Pest Megyei TISZK 173/2013.(I.29.) számú határozatának jóváhagyása, 3./ Dél-Pest Megyei TISZK megszüntetéséhez szükséges döntés, 4./ Dél-Pest Megyei TISZK-ből eszközök átvételére igénybejelentés, 5./Egyebek. Várja a kérdéseket, észrevételeket a napirendi pontokhoz. Kéri, aki a mai napirendi pontokat elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 9 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 37/2013. (I.31.) számú képviselő-testületi h a t á r o z a t Napirendi pontok: 1./ Adósságátvállalással kapcsolatos felhatalmazás Előadó: polgármester 2./ Dél-Pest Megyei TISZK 173/2013.(I.29.) számú határozatának jóváhagyása Előadó: polgármester 3./ Dél-Pest Megyei TISZK megszüntetéséhez szükséges döntés

meghozatala Előadó: polgármester 4./ Dél-Pest Megyei TISZK-ből eszközök átvételére igénybejelentés Előadó: polgármester 5./ Egyebek 1./ Napirendi pont Adósságátvállalással kapcsolatos felhatalmazás Kocsi János: Elmondja, hogy a tegnapi napon tárgyaltak a Belügyminisztériumban az önkormányzat adósságátvállalásával kapcsolatban. A kormány 60%-ban kívánja Nagykátát konszolidálni. Ezt nem fogadták el, kérték a 100%-os konszolidációt, mert ez oldaná meg az önkormányzat helyzetét. A döntésről hamarosan meg fogja kapni az önkormányzat az értesítést, kéri a képviselő-testület felhatalmazását a megállapodás aláírására. Karsainé Magyar Ildikó: Elmondja, hogy törvény alapján a 60%-os konszolidáció mindenképpen jár Nagykátának az adóerőképesség korrigált átlaga alapján. Ennél csak magasabb konszolidációban is részesülhet az önkormányzat, ha elfogadják érveiket. További tárgyalásra nincs lehetőség, tehát ha 60%-nál többet kapnak, akkor nagyon örülnek, de ha nem a 60% is nagy segítség. A képviselő-testület felhatalmazása azért szükséges, hogy amikor a megállapodást megküldik, akkor azt polgármester úr aláírhassa. A megállapodás aláírása után kezdődik meg a háromoldalú tárgyalás a bank, az önkormányzat és az államadósság kezelő központ között arról, hogy az átütemezés hogyan fog megtörténni. Botka Sándor: Milyen hitelállományra vonatkozik a konszolidáció? Karsainé Magyar Ildikó: A 2012. december 31-én fennálló hitelállományra. Botka Sándor: A beruházási hitelekre, a működési hitelekre, vagy mindkettőre? Karsainé Magyar Ildikó: Az adósságrendezés érinti a szennyvízberuházáshoz kapcsolódó 366 millió Ft-os hitelt, a TEUT-as útfelújításokra Petőfi S. u., Árpád u. és a Tüzelő u. vonatkozó 28. 287.976.-Ft-os tartozást, a kerékpárút létesítés kapcsán meglévő 75.567.367.- Ft-os tartozást és a december 31-én fennálló 110.118.313.-Ft folyószámlahitelt. Ez összesen 579.973.656.- Ft ennek az összegnek a 60%-át mindenképpen megkapja az önkormányzat konszolidációként, ez 347.984.194.-Ft lenne. Felhozták érvként, hogy december 31-én a fürdőház hitele még nem szerepelt a hitelállományban, mert ezt a hitelt a 2013. évtől kell fizetni és PPP konstrukcióban épült tornacsarnokhoz kapcsolódó fizetési hozzájárulás, viszont nem szerepel a konszolidálandó tételek között, ezért szeretne az önkormányzat magasabb mértékű konszolidációban részesülni. Botka Sándor: Mit jelent ez a konszolidáció, teljes adósságellengedést? Karsainé Magyar Ildikó: Az 579.567.656.-Ft hitelállomány 60%-át átvállalja az állam az önkormányzattól, amikor fizetési kötelezettsége lenne az önkormányzatnak az állam lép be helyette. 2

Botka Sándor: Tehát megmarad a hitelállomány, csak nem az önkormányzat fizeti. Karsainé Magyar Ildikó: Igen, ezért lesz egy háromoldalú megállapodás a bank, az önkormányzat és az állam között, hogy az önkormányzat hitelezői helyére az állam fog belépni és a lejáró fizetési kötelezettségnek az állam tesz eleget. Kocsi János: Ismerteti a határozati javaslatot. (Németh László képviselő megérkezik az ülésre.) Kocsi János: Várja a kérdéseket, észrevételeket, amennyiben kérdés, észrevétel nincs kéri, aki a határozati javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 10 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 38/2013. (I.31.) számú képviselő-testületi h a t á r o z a t 1. Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény (továbbiakban: költségvetési törvény) 72-75. -aiban foglaltakra figyelemmel kinyilvánítja, hogy a költségvetési törvényben írt feltételekkel az adósságállománya Magyar Állam által történő átvállalását igénybe kívánja venni. 2. A képviselő-testület kijelenti, hogy az önkormányzat nem rendelkezik olyan betéttel vagy egyéb számlaköveteléssel, ami kifejezetten egy adott adósságelemhez kapcsolódik, vagy annak fedezetére, teljesítésének biztosításául szolgál. 3. A képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 332. alapján megállapodást kíván kötni a Magyar Állammal az önkormányzatot terhelő, az adósságátvállalással érintett adósságállománya átvállalásáról. 4. A képviselő-testület az adósságátvállalással összefüggésben felhatalmazza a polgármestert, hogy: a) megtegye a költségvetési törvény 72-75. -ai szerinti nyilatkozatokat és intézkedéseket; b) a költségvetési törvény 74. (5) és (6) bekezdése szerinti megállapodásokat kösse meg. 5. A képviselő-testület utasítja a polgármestert, hogy az adósságátvállalással kapcsolatos intézkedéseiről a soron következő ülésén tájékoztassa a testületet. Határidő: 2013. június 28. Felelős: polgármester 3

2./ Napirendi pont Dél-Pest Megyei TISZK 173/2013.(I.29.) számú határozatának jóváhagyása Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Botka Sándor: Ha jól emlékszik a múlt héten döntöttek a DPMTISZK Felügyelő Bizottságába történő delegálásról. Karsainé Magyar Ildikó: Ez azért történt, mert a delegált személy mandátuma lejárt a tavalyi évben, de már akkor ismert volt, hogy várhatóan csak március 31-ig fog a DPTISZK működni és a TISZK megszűnésével automatikusan megszűnik a tag mandátuma is. Botka Sándor: Akkor nem tudták, hogy megszűnik a DPMTISZK? Karsainé Magyar Ildikó: Nem, mert január 29-én fogadta el a DPMTISZK taggyűlése azt a határozatot, mely szerint nem kívánja továbbiakban fenntartani a gazdasági társaságot. Január 31-ig jelezni kell a tulajdonosoknak az intézményfenntartó központ felé, hogy ezt a döntést elfogadják és a szakképző intézményeket visszaadják működtetésre az államnak. Az első határozattal a képviselő-testület, mint tulajdonos elfogadja a DPMTISZK taggyűlésének határozatát a második határozatban Nagykáta Város Önkormányzata 10%-os tulajdoni hányada nevében bejelenti, hogy nem tudja vállalni a gazdasági társaság fenntartásával kapcsolatos költségeket, így ezt a vagyont átadja vagyonkezelésbe az állami intézményfenntartó központnak. A mai dátum jogvesztő hatályú, ezért kellett a mai napra összehívni a képviselő-testület ülését, hogy ezeket a döntéseket meg tudja hozni. Botka Sándor: Sok időt nem hagytak a döntésre. Karsainé Magyar Ildikó: A határozati javaslatban szó szerint szerepel a DPMTISZK taggyűlésének határozata javaslata, melyet a képviselő-testületnek jóvá kell hagynia. Kocsi János: Kéri, aki a határozati javaslatot támogatja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 10 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 39/2013. (I.31.) számú képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete jóváhagyja a Dél-Pest Megyei Térségi Integrált Szakképző Központ Nonprofit Kiemelkedően Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság alábbi határozatát: 173/2013. (01.29) sz. HATÁROZAT A DPMTISZK Nonprofit Kiemelkedően Közhasznú Kft. Taggyűlése 2013. január 29-i ülésén a tulajdonosok azon egybehangzó szándékát fejezi ki 2012. évi CCXV. törvény Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról 43. (9) pontja alapján -, hogy 4

nem kívánják a továbbiakban vállalni a gazdasági társaság fenntartásával együtt járó költségeket. A tulajdonosok megállapodnak abban, hogy ezen szándéknyilatkozat tartalma abban az esetben lép érvénybe, amennyiben a tulajdonosok döntéshozó testületei, szervei is egyöntetűen jóváhagyólag döntenek ezen szándéknyilatkozat tartalmát illetően. A tulajdonosok vállalják továbbá, hogy amennyiben jelen szándéknyilatkozat tartalma a tulajdonosok döntéshozó testületei, szervei által is jóváhagyásra kerülnek, úgy a szándéknyilatkozat tartalmával összhangban lévő nyilatkozatukat eljuttatják a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ vezetője számára, 2013. január 31-ig. Szavazás: 4 igen, egyhangú szavazással elfogadva. Határidő: 2013. január 31. Felelős: polgármester 3./ Napirendi pont - Dél-Pest Megyei TISZK megszüntetéséhez szükséges döntés meghozatala Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket, amennyiben kérdés, észrevétel nincs kéri, aki támogatja az előterjesztést kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 10 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 40/2013. (I.31.) számú képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Dél-Pest Megyei Térségi Integrált Szakképző Központ Nonprofit Kiemelkedően Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság 10 %-os résztulajdonosa a továbbiakban nem tudja vállalni a gazdasági társaság fenntartásával együtt járó költségeket, így a szakképzési feladatellátást szolgáló vagyont Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény 92/A.. (9) bekezdése alapján - a vagyonkezelésbe átadja az állami intézményfenntartó központnak. A térségi integrált szakképző központ tagjai 2013. március 31-ig kötelesek írásba foglalni megállapodásukat a térségi integrált szakképző központ további működésével kapcsolatban. A gazdasági társaság megszűnése esetén az állami intézményfenntartó központ nem tagadhatja meg a fenntartási kötelezettség teljesítéséhez szükséges költségviselésben való, az állami feladatellátási kötelezettséggel arányos részvételt. Határidő: 2013. január 31. Felelős: polgármester 4./ Napirendi pont Dél-Pest Megyei TISZK-ből eszközök átvételére igénybejelentés Kocsi János: Elmondja, hogy az elmúlt időszakban, amikor a két CNC gépért folytatott az önkormányzat megbeszélést a TISZK-kel, akkor az Ipari Szakközépiskola és Szakiskola igazgatója elfelejtette említeni, hogy van TISZK-nél egy körülbelül 18 millió Ft-os értékű hegesztő műhely és előkészítő műhely is, mert akkor egyszerre el lehetett volna hozni ezeket 5

az eszközöket is. Most viszont mégis szükségük lenne az eszközökre. Kéri Katona Éva Pénzügyi és Adóiroda vezetőt, hogy ismertesse a képviselő-testülettel a taggyűlésen elhangzottakat. Katona Éva: A taggyűlésen felmerült, hogy a társaság felszámolásra kerül és a telephelyen fel van szerelve ez az eszközrendszer. Természetesen az lett volna az egyszerűbb, ha a CNC gépek igénylésekor ezeket az eszközöket is igényelték volna, de most igazgató úr írt egy kérelmet az eszközök igénylésére vonatkozóan. Ezzel kapcsolatban az merült fel, hogy ezek az eszközök egy műhelybe vannak beszerelve és sok költséget jelent a kiszerelésük- tartva attól is, hogy az épületből való kiszereléssel károkat okoznak-, ez miatt nem támogatják, hogy Nagykáta elhozza ezeket az eszközöket, félve attól is, hogy esetleg nem is működteti Nagykáta az eszközöket csak elhozza. Másrészt ő sem tudott semmilyen testületi döntést felmutatni, hogy erről a témáról tárgyalt a képviselő-testület. A jövő héten megint lesz egy ülése a TISZK-nek, ahol a megszüntetésről fognak tárgyalni, akkor Nagykátának ezt az igényét is tárgyalhatnák. Az Ipari Szakközépiskola és Szakiskolának szüksége lenne ezekre az eszközökre az oktatáshoz, ha az önkormányzat úgy döntene, hogy a műhely és eszközök áthelyezése miatti helyreállítási költségeket vállalná ami remélhetőleg pár százezer forintnál nem lesz magasabb -, akkor esély lenne arra, hogy az eszközök Nagykátára kerüljenek. Ha ezek az eszközök ott maradnak a központi képzőhelyen, mert más intézmény nem kérte őket, akkor az is elképzelhető, hogy a banké lesz, mert a TISZK-nek magasabb a tartozása a bank felé, mint amennyi pénze van. Szeretnék ezzel a testületi határozattal is alátámasztani, amiről a törvény is rendelkezik, hogy a TISZK minden eszközét a szakképzéshez kell felhasználni, másrészt nem is látják értelmét, hogy miért maradjon ott. Lehet, hogy a többségi tulajdonosnak nem tetszik, hogy Nagykáta megint elhoz valamilyen eszközt, de az a lényeg, hogy ezzel a döntéssel próbálják meggyőzni őket, - hogy az önkormányzat pénzt is hajlandó befektetni az eszközök áthelyezéséhez -, hogy a nagykátai diákok képzéséhez rendelkezésre álljon ez az eszköz. Kocsi János: A legegyszerűbb döntés az lenne, ha a képviselő-testület úgy döntene, hogy nem támogatja ezt az előterjesztést, mert akkor nincs ezzel az üggyel gond. Úgy gondolja, hogy az Ipari Szakközépiskola és Szakiskolát továbbra is úgy kell tekinteni, mintha Nagykáta lenne az intézmény fenntartója és ahhoz, hogy a tanulók szakszerű munkát tudjanak végezni, szükség van ezekre az eszközökre még akkor is, ha az iskola fenntartása már nem az önkormányzathoz tartozik és akkor is, ha az önkormányzatnak egy pár százezer forinttal vagy egy millió forinttal támogatni kell azt, hogy a hegesztő műhely Nagykátára kerüljön. Várja a kérdéseket, észrevételeket a napirendi ponthoz. Németh László: Támogatja a hegesztő műhely Nagykátára kerülését, mert ezekkel az eszközökkel egyrészt gyarapodik az iskola, másrészt egy korszerű hegesztő műhely segítségével lehet megfelelő szakképzést nyújtani. Ismeri a tanműhely jelenlegi gépparkját is, alapvető dolgokat lehet velük csinálni, de ezek a legkorszerűbb eszközök lehetnek, alkalmasak alumíniumhegesztésre, stb. Megfelelő képzéssel a településen működő vállalkozásokban is esélyük lesz az elhelyezkedésre a diákoknak. Kocsi János: Sokan azért nem tudnak elhelyezkedni, mert nem kapják meg azt a szakmai képzést, amely szükséges lenne ahhoz, hogy jó szakemberekké váljanak. Angalét József: Az rendben van, hogy elhoznak a TISZK-től több százmillió Ft értékű eszközt, de megvannak-e ezeknek az eszközöknek a szerszámadottságaik, mert ha valami hiányzik az eszközökből, akkor több tíz millió Ft-ba kerül azok pótlása és szerszám nélkül 6

nem érnek semmit. Látta-e az eszközöket hozzáértő szakember? Az egy dolog, hogy százmillió Ft-os a gép és Nagykáta elhozza, de ha hiányzik belőle szerszám, annak a beszerzése 20 millió Ft-ba is belekerülhet. Karsainé Magyar Ildikó: Itt egy komplett műhelyről van szó. Angalét József: Vissza tudna térni az esztergagépre is, azt is elhozták, de megvannak-e a használatához szükséges eszközök? Elhoznak megint egy műhelyt megvannak-e a tartozékok hozzá? Kocsi János: Az eszközök további működtetése nem az önkormányzat feladata lesz, hanem az intézményfenntartó központé. Karsainé Magyar Ildikó: Az önkormányzat csak az eszközök áthelyezéséhez szükséges költségeket biztosítja. Kocsi János: Dacsúr úr elmondását alapul véve ezek az eszközök alkalmasak munkadarabok elkészítésére. Karsainé Magyar Ildikó: Megkapta azt a listát, amely tartalmazza azoknak az eszközöknek a listáját, melyet a TISZK pályázati támogatásból nyert. Megnevezés: lánghegesztő és vágó berendezés, melynek tartozékai: nyomáscsökkentő, visszaégésgátló patron, ikertömlő, palack, oxigén töltet 6 m 3, acetilén töltet 6 kg, lánghegesztő szemüveg, hegesztő kesztyű, hegesztő kötény lábszárvédő, hegesztőpálca, 2 mm átmérőjű; Fogyó elektródás CO 2 védőgázas ívhegesztő berendezés; Inverteles hegesztőgép AWI vagy elektródával való ívhegesztéshez; AWI inverteles hegesztő berendezés; Ellenállás hegesztő berendezés; Plazmavágó; Hegesztőasztal készítése láng és ívhegesztéshez; Hegesztőasztal készítése plazmavágóhoz; Hegesztőmunkahely helyi felső elszívásának megoldása; Plazmavágó munkahely alsó elszívásának megoldása; Központi elszívó - ez az, amit jeleztek, hogy ventilátor is beépítésre került a hegesztő műhelybe és ennek a szétszerelése szükséges ez összesen 18. 953.794.-Ft értéket jelent. Molnár István: A jegyző asszony által ismertetett eszközök tökéletesen beleillenek az Ipari Szakközépiskola és Szakiskola tevékenységébe. Egy kérdése lenne csak az eszközök elszállításához, vagy kiszereléséhez kell az önkormányzatnak pénzeszközt biztosítani? Kocsi János: Igen, mert a kiszerelés helyén helyre kell állítani a falat. Molnár István: Most azt szeretné megkérdezni, ha igazgató úr itt lenne, hogy vannak már végző szakmunkásai az iskolának, akik meg tudnák saját maguk oldani, hogy kiszerelnék az eszközöket és beállítanák a műhelybe? Kocsi János: A felelősséget az önkormányzatnak kell vállalnia. Molnár István: Valamennyi költséget biztosítson rá az önkormányzat, ezt természetesen támogatni kell a végtelenségig, de a kiszerelést próbálják meg megoldani saját maguk, a szállítást pedig vállalja az önkormányzat. Kocsi János: Ez majd a kettejük közötti megbeszélés lesz, de az önkormányzatnak kell vállalnia a helyreállítást, mert azt az önkormányzaton fogják számon kérni. 7

Németh László: Szeretné megkérdezni jegyző asszonytól, hogy a tanműhelyhez tartozott egy kazánház, ez az önkormányzat tulajdona-e? Ezeknek az eszközöknek lesz helyigénye is és ez a helyiség megfelelő lenne az elhelyezésre. Karsainé Magyar Ildikó: Nem tudja, hogy az önkormányzat tulajdona-e, de igazgató úr azt mondta tudják biztosítani a helyet az eszközöknek és a szállítás sem nagy költségigényű, mert egy kisteherautóval, vagy utánfutóval el lehet szállítani az eszközöket. Kocsi János: Az Ipari Szakközépiskola és Szakiskolának ezekre az eszközökre szüksége van és az önkormányzat vállalja, hogy bármilyen bontással, szállítással, helyreállítással kapcsolatos fizetési kötelezettségnek eleget tesz. Kéri, aki a határozati javaslatot támogatja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 10 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 41/2013. (I.31.) számú képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Dél-Pest Megyei Térségi Integrált Szakképző Központ Nonprofit Kiemelkedően Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság 10 %-os résztulajdonosa kéri a DPMTISZK tulajdonosi testületét, hogy a rendelkezésre álló információk alapján megszűnő társaság - a központi képzőhelyen jelenleg kihasználatlan hegesztő műhely és előkészítő műhely eszközeinek és teljes felszerelésének az Ipari Szakközépiskola és Szakiskola Nagykátai telephelyére -mely 2013. január 1-től állami fenntartásba került, az intézmény fenntartója a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ -történő kihelyezéséhez járuljon hozzá. Az eszközökkel az iskola eszközrendszerét kívánja bővíteni. A képviselő-testület az eszközök áthelyezéséhez és a központi képzőhelyen esetlegesen felmerülő a gépek áthelyezése miatti helyreállítási munkákhoz szükséges pénzügyi forrást a 2013. évi költségvetésében biztosítja. Határidő: 2013. január 31. Felelős: polgármester 5./ Egyebek - A KÁTA THK számára telephely bejegyzéshez hozzájárulás Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Karsainé Magyar Ildikó: A strandfürdő átkerült a KÁTA Települési Hulladékkezelési Közszolgáltató Kft-hez üzemeltetésre és a Budapest Környéki Törvényszék Cégbíróságnál történő bejegyzéshez szükséges az önkormányzat, mint tulajdonos hozzájárulása, hogy a Jászberényi út 88. szám alatti ingatlant telephelyként használhassa. Ezzel a hozzájárulással a Kft. általi üzemeltetéshez szükséges minden változás egy díjtétellel átvezetésre kerül. Agonács Lászlóné: Melyik ingatlan lesz a telephely? Karsainé Magyar Ildikó: A strandfürdő Jászberényi út 88. szám alatt lévő ingatlana. 8

Agonács Lászlóné: Az lesz a KÁTA THK telephelye? Karsainé Magyar Ildikó: Új telephelyként kerül bejegyzésre. Ismerteti a határozati javaslatot. Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a KÁTA Települési Hulladékkezelési Közszolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság a 2760 Nagykáta, Jászberényi út 88. szám alatti címet használja a társaság telephelyéül szívességi használat jogcímén. A Képviselő-testület a fenti engedélyt cégbíróságnál történő hivatalos felhasználás céljából adta ki Kocsi János: Kéri aki a határozati javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 10 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 42/2013. (I.31.) számú képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a KÁTA Települési Hulladékkezelési Közszolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság a Nagykáta, Jászberényi út 88. szám címet a társaság telephelyül használja, szívességi használat jogcímen. A Képviselő-testület a fenti engedélyt a Cégbíróság előtti eljárásban történő hivatalos felhasználás céljából adta ki. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, KÁTA THK ügyvezetője Kocsi János: Várja a kérdéseket, észrevételeket az Egyebek napirendi ponthoz. Karsainé Magyar Ildikó: Tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy ma lejár a vagyonnyilatkozatok leadási határideje, aki vagyonnyilatkozat tételi kötelezettségének még nem tett eleget szíveskedjen felé megtenni. Elmondja, hogy olyan kéréssel fordult felé egy leendő nagykátai házaspár, hogy a Nagykáta, Alkotás u. 23. szám alatti ingatlan megvásárlásához szeretnék igénybe venni az első lakáshoz jutók támogatását az önkormányzattól. Ezt a szociális támogatást minden évben a költségvetés elfogadása után ítéli meg a képviselő-testület, de a pár a banki hitel ügyintézésében már annyira előre haladott állapotban van, hogy nem tud még 1-2 hónapot várni az önkormányzat döntésére. Lát-e arra lehetőséget a képviselő-testület, hogy ha most megkötik az adásvételi szerződést, utána esetleg felújítás, korszerűsítés címén részesíti őket a támogatásban, amit egyébként a vásárláshoz kaphatnának? Ha nem megpróbálnak mindent megtenni, hogy elnyújtsák a hitelszerződés aláírását, de már megvannak olyan iratok a szerződéskötéshez, melyek érvényessége lejár. Tegnap voltak nála fogadóórán és megígérte nekik, hogy a mai képviselőtestületi ülésen kérni fogja a testület véleményét. Kocsi János: Véleménye szerint a képviselő-testületnek teljesen mindegy, hogy ezt az összeget mikor fizetik ki a kérelmezőknek. Karsainé Magyar Ildikó: A rendelet alapján a lakásvásárláshoz nyújtandó támogatás esetén az adás-vételi szerződésbe bele kell foglalni, hogy a 100.000.-Ft-ot az önkormányzat által biztosítandó támogatásból kívánják fedezni. 9

Agonács Lászlóné: Mi történik, ha hoznak egy olyan döntést, hogy megkapják a támogatást, tehát belefoglalhatják az adás-vételi szerződésbe, hogy ezt a támogatást is felhasználják az ingatlan megvásárlásához, de nem most fizetik ki a támogatást, hanem a költségvetés elfogadása után? Karsainé Magyar Ildikó: A bank addig nem fizeti ki a hitelt, amíg ez az összeg meg nem érkezik a számlájára az önkormányzattól és addig az eladó nem írja alá az adás-vételi szerződést. Botka Sándor: Előleget nem adhatnak neki a 2013. évi költségvetés terhére? Karsainé Magyar Ildikó: Eddig ilyen nem történt még, de azt is meg lehet tenni, hogyha a benyújtják a kérelmüket, azt a Szociális Bizottság a következő testületi ülésig, - ami számításai szerint, ha nem a jövő héten, de utána héten biztosan lesz megtárgyalja és akkor tehetnek-e olyan kivételt, hogy őket egyedül a költségvetés elfogadása előtt részesítik ebben a támogatásban. Kocsi János: Ezt most is megtehetik. Karsainé Magyar Ildikó: Nem, mert jelenleg nincs beadott kérelmük. Kocsi János: Szóbeli kérelmük van. Karsainé Magyar Ildikó: A Szociális Bizottságnak is tárgyalni kell a kérelmet, tehát a rendelkezéseket be kell tartaniuk. A kérelmezőket arról fogja tájékoztatni, hogy a hét folyamán, vagy jövő héten adják be kérelmüket, ami a következő képviselő-testületi ülésen előterjesztésre kerül és a költségvetés elfogadása előtt támogatásban részesíti őket a képviselő-testület. Ez a megoldás elfogadható-e a képviselő-testület számára? A Képviselő-testület 10 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a jegyző által javasolt lehetőséget a kérelmezők támogatásával kapcsolatban. Karsainé Magyar Ildikó: Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy megérkezett a közútkezelői hozzájárulás a tükör kihelyezésével kapcsolatban. Sajnos Simon László képviselő úr nincs jelen az ülésen, aki a tükör kihelyezését szorgalmazta. A közútkezelő megadta, hogy milyen méretű tükröt lehet kihelyezni, amelyről szerette volna képviselő urat tájékoztatni. Korábbi Képviselő-testületi ülésen polgármester úr magánemberként felajánlott egy összeget a tükör megvásárlásához, ahol az a megállapodás született, hogy a vállalkozók bevonásával történik a tükör megvásárlása. Tehát a közútkezelői megállapodás megérkezett el lehet kezdeni gyűjteni a pénzt. A hozzájárulás 2 évig érvényes, nem szoros a határidő. Képviselő urat írásban tájékoztatni fogja a közútkezelő hozzájárulásában foglaltakról. Molnár István: Tegnap egy szülő jelezte felé, hogy a gyermekét elütötte egy jármű, amikor a Jászberényi úton lévő buszmegállóból át akart menni az úttesten. A szülő el szeretné érni, hogy a közelben egy gyalogátkelőhely legyen kialakítva, mert a buszmegállóból a kereszteződésen keresztül lehet átjönni a 31-es útról a városba haladó útra. 10

Kocsi János: Kérte, hogy ebben a kereszteződésben körforgalmat alakítsanak ki és ígéretet is kaptak, hogy ebben, vagy a jövő évben a körforgalom kiépítése megtörténik. Véleménye szerint ez lenne az igazi megoldás. Ez az út a közútkezelő kezelésében van, az engedélyük nélkül nem lehet zebrát felfesteni a közútra. Kérni kell őket, hogy korábbi álláspontjukat bírálják felül és mégis engedélyezzék egy gyalog átkelőhely kialakítását a közúton. Molnár István: A választókörzetében nagyon elszaporodtak a betörések, volt ahol fényes nappal történt betörés. Valamit tenni kellene az esetek megakadályozása érdekében. Angalét József: Az ő körzetében is több helyen történt betörés, a szomszédjában ellopták a tyúkokat, szinte lehetne utcáról utcára menni, hogy hol, mi történt. Molnár István: A vállalkozók is féltik a járműveiket, nem merik a telephelyen hagyni őket. Hétfőn beszélt rendőrkapitány úrral ezekről az ügyekről. Rendőrkapitány úr kéri, hogy az önkormányzat és a rendőrség működjön együtt a közbiztonság érdekében, mint ahogy más településeken. Jászberényből a bűnözők már Nagykátára járnak át, mert Jászberény nagyon jól fel van szerelve kamerákkal és így kiszorítják a városból a bűnözőket. Nagykátának is tenni kell valamit az ügyben, bekamerázni a területet, ezzel is segíteni a rendőrség munkáját, mert nem győzik a sok betörést. Említette kapitány úrnak, hogy beszélt már a képviselőtestület kamerák felszereléséről, kapitány úr azt mondta, hogy maximálisan segítségére lesznek az önkormányzatnak abban, hogy hová kellene felszerelni a kamerákat, csak mondja meg az önkormányzat, hogy tud-e anyagiakban segíteni. Angalét József: Nagykátán a bűnözők vonulási útja az úgynevezett Határ út, Szentmártonkáta felől. Mindenki ezen az úton jár, ha oda kiáll valaki, akkor este fél óra alatt három bűnözővel találkozik. Ismerik a rendőrök is, hogy kik ezek a személyek. Kocsi János: Kapitány urat meg kell hívni egy beszélgetésre és ne csak egy egyedi kezdeményezésű beszélgetés legyen, mint amit képviselő úrral folytatott a kapitány úr. Hívják meg kapitány urat és kollégáit és minden képviselő mondja el, hogy melyik körzetben milyen problémák vannak. Jövő hét megfelelő lenne erre a beszélgetésre? Németh László: Javasolja, hogy a következő képviselő-testületi ülés után kerüljön sor kapitány úrral a beszélgetésre. Kocsi János: Javasolja, hogy testületi ülés előtt 1 órával tartsák meg a fórumot, mert az ülés elhúzódhat, nem akarják kapitány urat várakoztatni. Karsainé Magyar Ildikó: Véleménye szerint a következő képviselő-testületi ülés vagy a jövő hét második felében vagy az azt követő héten válik szükségessé. Jövő héten kedden tárgyalnak a Pest Megyei Intézményfenntartó Központtal a gimnázium fenntartójával a gyermekek étkeztetésével kapcsolatos megállapodás ügyében, úgy gondolja, hogy a tárgyalás után szükség lesz a megállapodás testület általi jóváhagyására. Magoss György: A témához kapcsolódóan elmondja, hogy kapitány úr is tudja, hogy most a bűnözők átalakulnak, azoknak, akik eddig kifejezetten a nyerőgépek kifosztásából éltek más pénzszerzési tevékenység után kell nézniük, némelyiknek jó a tyúk is, vagy ami jön, de egy részük autóneperkedést folytat. Van olyan utca, ahol hetek óta 10 gépjármű is parkol és nem történik velük semmi. Véleménye szerint készülnie kellene az önkormányzatnak a problémákról, mit lehet járőrrel, mit lehet térfigyelő rendszerrel, mit lehet a polgárőrség 11

bevonásával megoldani és ezt előadni a kapitány úrnak. Ezt javasolná, mert ha csak úgy elbeszélgetnek nem fog történni semmi. Agonács Lászlóné: Ez igaz, de a múlt héten határozott arról a képviselő-testület, hogy munkavállalóktól kell megválnia a költségvetés hiánya miatt, ha nincs arra pénze az önkormányzatnak, hogy megtartsa a dolgozóit, akkor nem hiszi, hogy lenne, arra pénz, hogy bekamerázzanak bármekkora területet is. Sajnos igaz, hogy a bűnözők a település minden részén tevékenykednek és előnyben vannak az emberekkel szemben. A polgárőrség tavaly nem kapott az önkormányzattól támogatást, a kérdés az, hogy hogyan tudják ezek után felvenni velük a kapcsolatot. Egyáltalán léteznek-e még? Németh László: Javasolja, hogy nézzenek utána, hogy jelenleg van-e pályázati lehetőség térfigyelő rendszerek kiépítésére. Kocsi János: A pályázati lehetőségeket folyamatosan figyelik, de sajnos egyre kevesebb pályázati kiírás van, jelenleg a maradvány pénzek elosztása folyik és ez 2013-ban így is marad. 2014-től kezdődik az unió új pénzügyi ciklusa, ekkor lesznek új pályázati lehetőségek. Botka Sándor: Többen kérdezték az elmúlt hetekben, napokban a csatorna beruházás kapcsán, hogy a Havaskertben az a négy utca, a hosszú utcák csatornázásával mi a helyzet? Megerősítetlen információk keringenek a lakók között, Kiss Gábor képviselő úr sem adott egyértelmű választ rá, hogy lesz-e abban a négy utcában csatorna, vagy nem. Kocsi János: Egyelőre azokban az utcákban nem lesz csatorna. Botka Sándor: Ezt hivatalos válasznak tekintheti? Kocsi János: Ezeknek az utcáknak az unió nem támogatta a csatornázását. Botka Sándor: Az előzményeket ismeri, azt nem kell ismertetnie polgármester úrnak, csak az a kérdés, hogy ebben a négy utcában lesz-e valami megoldás. Kocsi János: Nincs egyelőre megoldás. Jövő héten ülésezik a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás elnöksége és a közbeszerzési bizottság, ahol foglalkozni fognak az üggyel és megvizsgálják a lehetőségeket. 2009-ben Brüsszelben megszületett a döntés, hogy azokban az utcákban a csatorna kiépítését nem lehet támogatni, ahol az akkori állapot szerint nem volt 50% feletti beépítettség. Ma már ezt a százalékot meghaladja a beépítettség. Botka Sándor: Igaz-e, hogy a Leander utcában Agócs Pál úr házáig lesz a csatorna kiépítve? Ez a hír is terjeng. Kocsi János: Ez biztos így lesz, az Unió megengedte, hogy csak Agócs úrnak legyen csatornája az utcában. Viccet félre téve nem tudja, hogy Agócs úr az utcának melyik részén lakik, ha szerencséje van lehet, hogy addig a részig lesz csatorna, onnantól viszont nem. De ez csak azon múlott, hogy akkori állapotában az az utca meddig volt lakott. Botka Sándor: Ezen a felvetésen nevethetnek képviselőtársai, de az embereket ez a téma komolyan foglalkoztatja már csak azért is, mert a hozzájárulásokat fizetik, akik nem kapnak csatornát azok is. 12

Kocsi János: 2009-ben olyat követett el Kovács Ferenc úr és a Viziközmű Társulat, hogy az LTP szerződéseket megkötötték azokkal az emberekkel is, akikről már tudták, hogy nem lesz csatornájuk. Aki 2009 előtt kötötte meg az LTP szerződést azoknak egyedi szennyvíz tárolótartályt kell biztosítani. Botka Sándor: Tehát, aki a 2009-es döntés előtt már megfizette az LTP-s szerződést az kap egy egyedi szennyvíz tárolótartályt, aki utána az meg így járt. Kocsi János: Ezekkel az emberekkel nem volt joga a Viziközmű Társulatnak megkötni az LTP szerződéseket. Ezt nekik akkor már tudniuk kellett. Botka Sándor: Ezt azért kérdezte meg, mert, amit most polgármester úr elmondott az tekinthető hivatalos álláspontnak. Agonács Lászlóné: Nem lehetne ezzel várni a jövő heti ülésig? Botka Sándor: Az emberek idegeskednek, egymást hergelik, ez senkinek nem jó. Agonács Lászlóné: Az a kérdés, ha az emberek bemennek az irodába milyen választ kapnak? Botka Sándor: Semmilyent, ezért kérdezte meg ő polgármester urat. Kocsi János: Egyébként a 20 településtől körülbelül 86 kilométer utat vettek ki a pályázatból. Botka Sándor: Tudja, hogy minden települést érintett az utcák leválasztása. Kocsi János: Nagykátán 4 vagy 8 kilométer útszakaszt érintett a leválasztás. Botka Sándor: Ha jól tudja a négy szőlő elnevezésű utca és az István király út vége marad ki a csatornázásból. Kocsi János: Úgy emlékszik, hogy 6 utcát érint Nagykátán ez a probléma. Botka Sándor: Úgy gondolja, hogy a lakóknak joguk van ezt tudni, ezért kérdezett csak rá a dologra. Kiss Gábor: A szolgáltatónak nem érdeke, hogy minél több bekötés legyen? Kocsi János: Képviselő úr, van egy pályázati kiírás, az unió előírja a pályázati feltételeket. Ha az utca 50%-a beépített, akkor azokban az utcákban a csatornakiépítés támogatott, ha ettől kevesebb a beépítettség, akkor annak a szakasznak a kiépítésére pályázati támogatást nem biztosít. Megépíthető lenne ez a szakasz is saját erőből, ha erre volna az önkormányzatnak pénze, de sajnos nincs. Kiss Gábor: De a szolgáltató nem az önkormányzat lesz. Kocsi János: De a szolgáltató, amikor majd egyszer belép, akkor azt mondja, hogy erre nem kap támogatást és 800.000.-Ft-ért enged rákötni a rendszerre egy lakást. 13

Botka Sándor: Félreértés ne essék, senki nem az önkormányzatot hibáztatja ebben a helyzetben. Szeretné ezt a helyzetet tisztán látatni az emberekkel, mert képviselő úr sem tudott érdemben választ adni a kérdésekre. Kocsi János: Ezért mondta el képviselő úrnak is, hogy tisztában legyen vele. Botka Sándor: Abban a hitben élnek az emberek, hogy lesz csatorna az utcájukban, közben pedig nem lesz. Kocsi János: Teljesen egyetért a képviselő úrral. Ha lesz pályázati lehetőség a kimaradt utcák csatornázására, akkor az önkormányzat azzal a lehetőséggel élni fog, mert a csatorna úgy lesz kiépítve, hogy ezeket az utcákat is be tudja fogadni a rendszer. Angalét József: Más témában szeretne szólni. Megjelent Nagykátán egy új internet és telefonszolgáltató cég az Axiál Telekom, akik felméréséket végeznek a lakosság körében és kedvezőbb tarifákkal lennének jelen a piacon, mint a jelenlegi szolgáltatók. Úgy tudja, hogy az önkormányzatot is megkeresték ezzel kapcsolatban. Kocsi János: Nem érkezett az önkormányzathoz megkeresés ettől a cégtől, nyújtsák be a dokumentumokat az önkormányzathoz és amennyiben képviselő-testületi döntést igényel a tevékenységük folytatása, akkor a képviselő-testület majd dönteni fog az ügyben. Amennyiben más kérdés, észrevétel nincs megköszöni minden jelenlévőnek a részvételt és az ülést bezárja. -kmf- Karsainé Magyar Ildikó jegyző Kocsi János polgármester 14