Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 14/2012. sz. TERKA Jegyzőkönyv Készült: 2012. június 28-án 14:00 órai kezdettel tartott nyílt Képviselő-testületi ülésről. Testületi ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme Jelen voltak: a csatolt jelenléti ív szerint NAPIRENDEK: 1./ Polgármesteri jelentés Z1 243/2012.(VI.28.) sz. határozat 2./ Tájékoztató Egyek Nagyközség Sport Egyesülete működéséről, támogatásának felhasználásáról Előadó: Kiss István egyesület elnöke 3./ Tájékoztató a benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület foglalással kapcsolatos intézkedésekről Előadó: Bóta Barbara aljegyző Sűveges Sándorné környezetvédelmi referens C8 244/2012.(VI.28.) sz. határozat 4./ Önkormányzat vagyonáról szóló 22/2006.(VIII.31.) számú rendelet módosítása Előadó: Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető B6 R 23//2012.(VI.28.) sz. rendelet A16 245/2012.(VI.28.) sz. határozat 5./ Beszámoló a szemétszállítás helyzetéről, tájékoztatás az értékvesztésről Előadó: Remondis Tisza Kft. ügyvezetője C2 242/2012.(VI.28.) sz. határozat 6./ Kérdések, interpellációk 7./ Egyebek 1./ Debrecen-Nyíregyházi Egyházmegyével ingatlanhasználati szerződés megkötése D7 246-249//2012.(VI.28.) sz. határozat 2./ 211/2012.(V.31.) számú határozat módosítása 1/39
L6 253/2012.(VI.28.) sz. határozat 3./ 217/2012.(V.31.) számú határozat módosítása L6 254/2012.(VI.28.) sz. határozat 4./ Tiszafüred Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság és az Egyeki Önkormányzati Tűzoltóság közötti Együttműködési Megállapodás jóváhagyása Z1 255/2012.(VI.28.) sz. határozat 5./ Népi kezdeményezés a 18/2012.(IV.26.) számú zaj és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló rendelet felülvizsgálatára A11 256/2012.(VI.28.) sz. határozat 6./ Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház intézményvezetői pályázatnák kiírása L8 257/2012.(VI.28.) sz. határozat 7./ Egyeki Roma Nemzetiségi Önkormányzattal megállapodás Z1 274/2012.(VI.28.) sz. határozat G1 275/2012.(VI.28.) sz. határozat 8./ Vadász Panzió előtti út karbantartása D7 250-252/2012.(VI.28.) sz. határozat 9./ Visszatérítendő támogatás jóváhagyása Z1 258/2012.(VI.28.) sz. határozat 10./ Szociális célú tűzifa vásárlással kapcsolatos támogatás visszafizetési kötelezettsége Z1 259/2012.(VI.28.) sz. határozat 11./ Tájékoztatás a Rózsaép Kft. elleni per tárgyalásáról C8 260/2012.(VI.28.) sz. határozat 12./ Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal szakmai segítségnyújtása Z1 261/2012.(VI.28.) sz. határozat 13./ Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ kérelme Z1 262/2012.(VI.28.) sz. határozat 14./ Javaslat az orvosi ügyeleti díjak módosítására Z1 263/2012.(VI.28.) sz. határozat 15./ Hajduné Holló Katalin kinevezése a TÁMOP 3.1.7 pályázat projektmenedzseri feladataira A15 264/2012.(VI.28.) sz. határozat 16./ Együttműködési megállapodás a TÁMOP 6.1.2 pályázattal kapcsolatosan A15 265/2012.(VI.28.) sz. határozat 17./ Tájékoztató a Művelődési Ház felújításának megkezdéséről C8 266/2012.(VI.28.) sz. határozat 18./ Egyeki Vigasságok rendezvényének áthelyezése Z1 267/2012.(VI.28.) sz. határozat Köszönti a testületi ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy az ülés szabályszerűen lett összehívva, határozatképes, mivel a 9 fős Képviselő-testületből 8 képviselő jelen van. Hajduné Holló Katalin képviselő munkahelyi elfoglaltság miatt nem tud jelen lenni az ülésen. Illetve Csepreginé Kocsis Nóra jegyző asszony sem tud most jelen lenni, és ezen az ülésen Bóta Barbara aljegyző helyettesíti. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Antal László és Dr. Hegyesi Kálmán képviselőket, a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a Képviselő-testület. 2/39
Kéri, hogy aki a jegyzőkönyv hitelesítők és a jegyzőkönyvvezető személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítők és a jegyzőkönyvvezető személyét. Javasolja, hogy a főnapirendek közül 2./ napirendet Tájékoztató Egyek Nagyközség Sport Egyesülete működéséről, támogatásának felhasználásáról vegyék le napirendről, mert tájékoztató a mai napig nem érkezett. Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendeken túl az alábbi napirendeket is tárgyalja meg a Képviselő-testület: 1./ Folyószámlahitel szerződés módosítása Z1 268/2012.(VI.28.) sz. határozat 2./ Hitelkérelem a Falumegújítás- és fejlesztés Egyeken c. pályázathoz A15 269/2012.(VI.28.) sz. határozat 3./ Hitelkérelem az Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója c. pályázathoz A15 270/2012.(VI.28.) sz. határozat 4./ 474/2011.(XI.24.) sz. határozat módosítása (csapadékelvezető rendszer pályázathoz kapcsolódóan) A15 271/2012.(VI.28.) sz. határozat 5./ ETKIKI Többcélú Intézmény dolgozói részére Erzsébet utalvány megrendelésének jóváhagyása Z1 272/2012.(VI.28.) sz. határozat Z1 273/2012.(VI.28.) sz. határozat Kéri, hogy aki a napirendet az elhangzott módosításokkal elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal elfogadta a napirendet. A napirendek sorrendjét tekintve folytatják a bevett gyakorlatot, és először azokkal a napirendi pontokat tárgyalják, amelyikhez vendégek érkeztek. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA: 1./ Beszámoló a szemétszállítás helyzetéről, tájékoztatás az értékvesztésről Előadó: Remondis Tisza Kft. ügyvezetője Köszönti a Remondis Tisza Kft. ügyvezetőjét, Berencsi Zoltánnét. A beszámolót a Pénzügyi Bizottság napirendre tűzte, de mivel nem voltak jelen a napirendi pont tárgyalásához szükséges személyek, a napirendek közül levette, így bizottsági állásfoglalással nem rendelkezünk. A beszámolót azért tűzte napirendre, mert szeretné tájékoztatni a Képviselő-testületet a helyzet változásáról. A Remondis Tisza Kft. 49%-os tulajdonosa a Remondis Kft. elállt attól a szándékától, hogy 100 millió forintot elengedjen a tagi hitelből. Miután az önkormányzatok a taggyűlésen már megszavazták, hogy alá lehet írni az egységes keretbe foglalt tagi 3/39
hitelszerződést, most a kisebbségi tulajdonos a Remondis Kft. állt el ettől a szándékától. Továbbra is azt mondja, hogy ezt a 100 milliót el kell engedni, itt szóba sem jöhet az, hogy a teljes összeget fizessék ki, hiszen az elmúlt évben meggyőzték arról, hogy ez a 100 millió forint elengedése jár, mert a Remondis Kft. nem valósította meg az általa vállalt összes pontot, és ebből adódott össze ez a 100 millió forint. Megkéri Berencsi Zoltánné ügyvezetőt, hogy az értékvesztéssel kapcsolatosan adjon egy szóbeli tájékoztatást a Képviselő-testületnek. A taggyűlés anyagában is szó van az értékvesztésről, az kiküldte a Képviselő-testület részére. Összességében vannak olyan pozitív fejlemények is, hogy 53.411.000 Ft-ra nőtt a mérlegszerinti eredmény, ami mindenképpen stabilabb gazdálkodásra utal, és ez bíztató a jövőre nézve. Szintén bíztató, hogy a rekultivációs alapban tavaly december 31-én 54.064.000 Ft volt elkülönítve a tiszafüredi hulladéklerakó rekultivációjára. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Értékvesztést igen nagy összegben számolnak el, mert a számviteli törvény ezt kötelezővé teszi. Azt mondja a számviteli törvény, hogy a mérlegkészítés időpontjában csak azokat a követeléseket lehet kimutatni a mérlegben, aminek a befolyásáról meg vannak győződve, hogy az meg is érkezik hozzájuk. Ők ezt nem tudják egyértelműen kimutatni a könyveikben a rengeteg hátralék miatt, és jelentős részére nem sok esély van, hogy megérkezzen hozzájuk. Az értékvesztés számítása nem lehetőség, hanem kötelező a számviteli törvény szerint. Ennek a módját, a kidolgozását, pedig a számviteli politikában kellett megfogalmazni, aminek az összegszerűségében a szakmai szempontokat vették figyelembe, és a könyvvizsgáló véleményét. Úgy alakították ki a számviteli politikában az értékvesztés elszámolását, hogy létezik csoportos elszámolás. Ide tartoznak a lakossági hátralékosok, illetve az ipari területről a 100 ezer forintnál kisebb összeggel tartozók. Az egyénenkénti elszámoláshoz csak a vállalkozók, és akik 100 ezer forintnál többel tartoznak. Időben pedig úgy számolják, hogy a 180 és 360 napon túli kintlévőségre képeznek 30%-ot, 361 nap és 540 nap között 70%-ot, az e fölöttire pedig 100% értékvesztést képeznek. Ez nem azt jelenti, hogy lemondanak a követelésükről, mert ez attól még ott van, és mindent megtesznek a behajtása érdekében. Ez egyszerűen azt a célt szolgálja, hogy az eredményükben nem mutassanak ki olyan eredményt, ami nem biztos, hogy megérkezik hozzájuk. Akinek terhére értékvesztést számoltak el, és utóbb mégis befizeti, akkor ezt az értékvesztést vissza kell írni. Az elmúlt egy-két évben az éves szinten elszámolt értékvesztés 85 millió forint körül állt be, ami régebben volt magasabb is. Igen magas a hátralékok összege. Egyrészt hordozzák magukkal a kezdeti évek tendenciáját, amikor a szolgáltatás sem volt rendesen biztosítva, behajtásról pedig nem is igen lehetett beszélni. A 2007. év és az azt követő évekről még mindig hurcolnak magukkal hátralékot, amit vagy az 5 éves elévülés, vagy a jegyzői behajthatatlansági nyilatkozat alapján lehet majd leírni. A nagyobb összegű díjemelés következtében is nő a hátralék, mert aki nem fizette meg a kisebb összeget, nem valószínű, hogy a nagyobban meg fogja fizetni. Bár javulást tapasztalnak a befizetési morálon a rendszeres számlázási és behajtási rendszernek köszönhetően. Fizetési határidő lejártát követően 30 napon belül kell a felszólítást elküldeni, ami a posta költségüket az egekig emeli. Ezt követően, ha nem történt meg a befizetés, adják át a települések jegyzőinek behajtásra. Ez annyiban fog változni, ha életbe lép az új hulladékgazdálkodási törvény, hogy nem a helyi adóhatóság, hanem a NAV-nak kell átadni, és ő vezeti le a behajtási munkálatokat. Egyeken 4/39
eddig a napig közel 25 millió forintot adtak át behajtásra jegyző asszonynak, és május 20-ig alig több mint 2 millió forint érkezett be. Tudja, hogy nehéz, mert a munkanélküliség itt is igen magas, a jövedelmi viszonyok pedig alacsonyabbak. Egyeken az I. negyedéves számla összege 10.100.000 Ft volt és ugyanakkor Egyek kintlévősége 37.500.000 Ft. Tehát majdnem egy évnyi befizetési kötelezettség van hátralékban. De kevés olyan hely van, ahol ettől jobbak az eredmények. Kéri Bóta Barbara aljegyzőt, hogy ha lehet, a behajtásra fektessenek egy kicsit nagyobb hangsúlyt, mert a nem fizetők miatt felmerült költségeket is a jól fizetőknek kell megfizetni, és a díjban mindenképpen érvényesül. Az új hulladékgazdálkodási törvény életbelépésével úgynevezett központi díj lesz megállapítva. Amikor itt az idén döntött a Képviselő-testület a május 1-el bevezetendő díjakról, kiküldte azt az ajánlást, amiben az szerepel, hogy ott lehet emelni, ahol nem éri el az egységnyi ürítés díja a 650 Ft-ot, és itt most lett 383 Ft. Azt hiszi, hogy ez a 650 Ft előrevetíti, hogy amennyiben központi díj lesz, inkább a körül fogják megállapítani ez a díjat, és nem az általuk kalkulált 300-400 Ft körül. Ugyanakkor az is igaz, hogy januártól bevezetésre kerül a lerakási adó, amit a szolgáltatóknak meg kell fizetni. Ez tonnánként 3.000 Ft, és 2014-ben 6.000 Ft lesz, 2015-ben pedig 12.000 Ft-ra van előirányozva. Náluk most a kommunális hulladék elhelyezési díja 9.300 Ft, és ehhez akarja a kormány hozzátenni a lerakási adót. Nem gondolja, hogy a Polgármester úr által említett 53.411.000 Ft mérlegszerinti eredményt jövőre is el tudják érni. Már szállítás alatt van egy új pótkocsi, amit megvásároltak, illetve napokon belül döntenek egy hulladékszállító autó beszerzéséről a nyereség terhére. A tulajdonosok úgy döntöttek, hogy osztalék kifizetésére nem kerül sor, hanem fejlesztésre kell fordítani. 2011-ra azért kellett nagyobb összegben emelni a díjat, mert a rekultivációs alapot meg kell képezni. Ez meg is történt, a pénz lekötésre került, tehát rendelkezésre áll, bármikor szükség van rá, rekultivációs célra fel lehet használni, amikor erre sor kerül. Reméli sikerül kigyűjteni az előirányzott 854.000.000 Ft-ot. Az értékvesztéssel kapcsolatban elhiszi, hogy a számviteli törvényben benne van, hogy el kell számolniuk valahogy könyveléstechnikailag, de azt hiszi, hogy a hulladékgazdálkodási törvényben benne van, hogy nem lehet elszámolni. Berencsi Zoltánné ügyvezető: A díjképzésnél külön nincs nevesítve, ott úgy szól, hogy minden olyan költséget és ráfordítást, ami felmerül a gazdálkodás életében. Az tény, hogy úgy nincs külön, hogy értékvesztés, mint ahogy az sincs, hogy bérjellegű költség. Értékveszésnek egyértelműen fel kell merülni, mert értékvesztés minden szolgáltatónál, illetve gazdálkodónál előfordul. Ez azért bántja az igazságérzetét, mert ugyanaz a helyzet, mint az ivóvíz, az áram vagy gázszolgáltatásnál, van egy 10-20%-os arány, ahol az emberek ingyenesen veszik igénybe ezeket a szolgáltatásokat, lopják a vizet, a gázt, az áramot, és a többségi fogyasztóknak, kell az ő fogyasztásukat is. 5/39
Berencsi Zoltánné ügyvezető: Annyi a különbség van az ivóvíz, vagy az áram, vagy a gázszolgáltató és köztük, hogy ezek a szolgáltatók egyszerűen nem szolgáltatnak tovább. Ők ezt nem tehetik meg, hiszen a hulladékszállítás kötelezően igénybe veendő és kötelezően nyújtandó szolgáltatás a lakosság részére. Nekik csak annyi segítségük van, hogy a hátralék, adók módjára behajtható. Ez viszont nem megy az önkormányzatok nélkül, mint ahogy a rendszerük karbantartása sem megy, mert ha nem kapják meg az önkormányzattól rendszeresen a tulajdonosváltozásra vonatkozó adatokat, akkor azt máshonnan nem tudhatják meg. Bóta Barbara aljegyző: Behajtások sikertelenségével kapcsolatban elmondja, hogy valóban nagy a településen az eladósodottság, de a legnagyobb baj, hogy több 100 olyan család van, akik olyan ellátásban részesülnek az önkormányzattól, vagy a munkaügyi központtól, amiből levonás nem foganatosítható. A településen az önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató, de ez a pár hónapos közfoglalkoztatás nem elég a kintlévőségek behajtására. Nem optimista a tekintetben, hogy a behajtás hatékonyságán túl sokat lehet javítani. A Remondis Tisza Kft. felé tartozó emberektől olyan kérések érkeztek hozzá, hogy a negyedévente fizetendő most már több mint 6.000 Ft nagyon megterheli a háztartásuk kiadásait, és szerencsésebbnek tartanák, a havi rendszerességgel történő fizetést. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Nem kívánnak a számlázás gyakoriságán változtatni, mert az további költségnövekedéssel járna, mivel a felszólítást a fizetési határidő lejárta után ki kell küldeni, ha havonta számláznának, akkor 12-őt kellene küldeni. Viszont van lehetőség, hogy havonta fizessék a negyedéves számlát. Úgy tudja, hogy havonta jár ki egy kollégája, és ügyfélszolgálatot tart, nála díjmentesen be lehet fizetni, ad róla nyugtát, csak arra kell figyelni, hogy mire letelik a negyedéves számla befizetési határideje, addigra legyen kifizetve. Azt tartaná igazságosnak, ha nem ilyen díjak formájában kellene megfizetni a szolgáltatás árát a lakosságnak, hanem a termékekbe lenne beleépítve a hulladékkezelési díj. Az fizesse meg ennek a szolgáltatásnak az árát, aki a hulladékot megtermeli. Kéri, hogy aki a tájékoztatást tudomásul veszi, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 6 igen 1 nem szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 242/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a szemétszállítás helyzetéről szóló beszámolót elfogadja, és az értékvesztésről szóló tájékoztatás tudomásul veszi. Határidő: azonnal 6/39
2./ Polgármesteri jelentés Az Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciójára beadott pályázat elbírálásra került, és összesen 304.106.845 Ft támogatás fogunk kapni, és a pályázat összköltsége 320.112.469 Ft. Időközben elbírálták a LEADER pályázatainkat, és a térfigyelő rendszer kialakítására 13.422.772 Ft-ot nyertünk, a pályázat összköltsége 19.171.231 Ft. A hagyományőrzést vagy helyi gazdaságélénkítést elősegítő képzések szervezetésére 5 millió forint támogatást kapunk. A közösségépítő rendezvények bonyolítására 2.433.219 Ft-ot, és a képzési programok támogatására 3 millió forintot. A közösség tér kialakításán kívül az összes pályázatunk nyert, de ez is nyert volna, ha nem oszlott volna meg a pályázat kivitelezése több helyrajzi szám között. Az ÖNHIKI rendszeréből 14.571.000 Ft támogatáshoz sikerülj jutnunk. Dolgoznak rajta, hogy mind az önkormányzatnál, mind az oktatási intézményeknél napelemek kerülhessenek felszerelésre, illetve az önkormányzatnál szeretné, ha egy bálás kazán, illetve egy faaprítékkal működő kazánt tudnának felszerelni az intézmény fenntartási költségének csökkentése érdekében. Ez a pályázat előkészítés alatt van, bízik benne, hogy az augusztusi ülésen ezekben a kérdésekben is tudnak dönteni. Mivel kérdés hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 243/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Polgármesteri jelentést elfogadja. Határidő: azonnal 3./ Tájékoztató a benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület foglalással kapcsolatos intézkedésekről Előadó: Bóta Barbara aljegyző Sűveges Sándorné környezetvédelmi referens A napirendet a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési bizottság tárgyalta, kéri a bizottságok álláspontját. Antal László képviselő: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az Önkormányzat által benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület 7/39
foglalással kapcsolatos intézkedésekről szóló tájékoztatót tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testület felé. A Pénzügyi Bizottság nevében megköszöni azt a sok munkát, amit a hivatal dolgozói végeznek. Vigh József képviselő: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 4 igen szavazattal tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testület felé a benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület foglalással kapcsolatos intézkedésekről szóló tájékoztatót. A maga részéről is a Pénzügyi Bizottság álláspontjához csatlakozik, tényleg sok munka van ezek mögött a pályázatok mögött. Megköszöni mindenkinek a munkáját, aki segített bármi módon, hogy ezek a pályázatok eredményesek legyenek. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a bizottságok álláspontjával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 244/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület foglalással kapcsolatos intézkedésekről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: folyamatos Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Bóta Barbara aljegyző Sűveges Sándorné környezetvédelmi referens 4./ Önkormányzat vagyonáról szóló 22/2006.(VIII.31.) számú rendelet módosítása Előadó: Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető A napirendet az Ügyrendi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottságok álláspontját. Vigh József képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé az önkormányzat vagyonáról szóló 22/2006.(VIII.31.) számú rendelet módosítását. Antal László képviselő: A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé az Önkormányzat vagyonáról szóló 22/2006.(VIII.31.) számú rendelet módosítását. 8/39
A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testület felé, hogy a Rendelet 1. számú melléklete kerüljön korrigálásra, kiegészítésre / a névtelen utcáknak a jegyzéke, önkormányzati külterületnél a besorolás, mezőgazdasági ingatlanok, területek pontosítása /. Határidő: 2013. június 30. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért a bizottságok álláspontjával, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: 23/2012.(VI.28.) Önkormányzati Rendelete az önkormányzat vagyonáról szóló többször módosított 22/2006. (VIII. 31.) Rendelete módosításáról A 23/2012.(VI.28.) számú rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Bóta Barbara aljegyző: A rendelet módosításának elfogadásáról született egy döntés, de a Pénzügyi Bizottság másik javaslatáról, hogy a Rendelet 1. számú melléklete kerüljön korrigálásra, kiegészítésre, egy külön szavazás kellene. Kéri, hogy aki a Pénzügyi Bizottság javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 245/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy az Önkormányzat vagyonáról szóló többször módosított 22/2006.(VIII.31.) Rendelet 1. számú melléklete kerüljön korrigálásra, kiegészítésre / a névtelen utcáknak a jegyzéke, önkormányzati külterületnél a besorolás, mezőgazdasági ingatlanok, területek pontosítása /. Határidő: 2013. június 30. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető 5./ Kérdések, interpellációk Gál-Szalai Erika képviselő: Anyai elfoglaltságát figyelembe véve nem tud a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság ülésein részt venni. Ezért a bizottság 9/39
elnöki helyettesi posztját másra bízná. Valamilyen megoldást kellene találni a vízdíj változtatására, mert bizonyos szinten igazságtalan, - ezt több helyi lakos is jelezte felé - hogy rengetegen kijárnak a kúthoz, abból főznek, isznak, fürdenek, és más tisztességes állampolgárra, aki csak egy fél vagy egész havi számlával csúszik, 28 forintos felszólítási díjat is rárónak. Úgy gondolja, hogy korlátozni kellene, hogy ingyen mossák az autót, és ingyen használják a vizet a kutakról, megoldást kellene találni, hogy valami díjat ők is fizessenek, mert az nincs rendjén, hogy más fizeti azt a pénzt, és még esetleg felszólítást is kap, valakit pedig ez nem zavar. Átadták az iskolát a Magyar Katolikus Egyháznak, és szó esett a napokban arról, hogy tantárgyfelosztás történik, ami nyilván pedagógus megjelöléseket is maga után von. Továbbra is kéri, hogy helyi embereket tartsanak az első helyen, és ha fennakadások lennének, mert nyilván vannak törvények, melyek előírnak dolgokat, hogy kit és mi alapján lehet foglalkoztatni, a kiskapukat keressék meg, és találjanak arra lehetőséget, hogy a helyi tanárokat foglalkoztassák. Két pedagógus kereste meg személyesen. Egyikük gyerekek mellett végezte el a kémia szakot, tudják jól, hogy a kisujjában van a tudomány. Szóbeli nyelvvizsgája már meg van, az írásbeli nyelvvizsga hiányában nem alkalmazzák évről évre, és tudomása szerint most is óraadó fogja ezt végezni többszörös díjon, mint, ahogy ezt esetleg Ő végezné. Úgy gondolja, hogy erre is lehet még megoldást találni szeptember 1-ig. A másik pedagógus is, mint nagyon sokan lelkiismeretesen család mellett kemény erőfeszítő munkával végezte el több diplomáját, és még sincs lehetősége arra, hogy a neve szerepeljen szeptember 1-től a pedagógusok névsorában. Neki nincs problémája a debreceniekkel, vagy a tiszafüredi kollégákkal, de, ha már helyben vannak ilyen tisztességes embereink, felelős családanyák, akik keményen odatették magukat, akkor arra is találjanak megoldást, hogy ők járjanak ide tanítani, és vegyék figyelembe azt, hogy két gyereket nevel, és nem szeretnék, ha máshová vinné el a normatívát, csak maradjanak itt helyben. Ez most csak két pedagógus volt, akikről tud. Szeretné, ha többen is megkeresnék, hisz ezért vagyunk. Ő továbbra is ki fog állni a mellett, hogy a helyi tanárok részesüljenek előnyben. Nem kíván könyvtárvezetői babérokra törni. Szeretné, ha befejeznék a háta mögött lévő rosszindulatú pletykákat. Egyetért Vigh József képviselővel június újságban megjelent cikkének utolsó soraival, melyből az derül ki, hogy azok az akciócsoportok Egyeken, akik kisebb témaköröket elbagatellizálnak, elferdítenek, vagy foglalkozzanak mással, vagy járjanak inkább utána a témáknak, de szerinte nincs arra szükségük, hogy itt bárkit is befeketítsenek, vagy támadjanak, mert mindenki megoldást keres, és azt szeretné, hogy jobb legyen a helyzet. Szinte mindennel egyetért, amit Gál-Szalai Erika képviselő elmondott, főleg azzal, hogy a helyi embereket kell előnyben részesíteni. A közkifolyóval kapcsolatban annyi kiegészítést tenne, hogy akinek a lakásába nincs bevezetve a víz, és egy közkifolyó környezetébe él, annak ugyanúgy kiszámlázzák a havi 5 ezer forintos díjat. Az pedig egy dolog, hogy fizeti, vagy nem fizeti. 10/39
Úgy gondolja, hogy a Településfejlesztési Bizottságnak kell megválasztani az új elnökhelyettest, a dologról nem kell a Képviselő-testületnek dönteni. Amit a helyi tanárokkal kapcsolatban elmondott, az e-mailben fogja továbbítani Fodor András püspöki helynök részére, aminek a másolatát megküldi a Képviselő-testületnek is. Holló János alpolgármester: Az idősebb korosztály nevében szeretne szólni. A temetővel kapcsolatban érkezett hozzá jelzés. Temető előtt van egy buszmegálló hely. Az idős emberek busszal mennek ki a temetőbe, és a vissza jövetelkor nyilván a túloldalra kellene állni ahhoz, hogy lássa a buszvezető, hogy felszálló van. Az útpadka sincs rendben, ha egy kicsit csapadékosabb az idő, akkor nem tudnak megállni, de a temető oldalában is eléggé ki van ez mélyülve. Szeretné, ha a Szöghatár Kft. felmérné, és szerinte olcsóbban meg lehetne oldani, mint a posta előtti részt, hogy az idős emberek és a busz is meg tudjon a megállóhelyen állni. Ha lesz erre egy felmérés, akkor a Képviselő-testület döntsön, hogy esetleg javítsák meg ott az út szélét. A temetőben le vannak fektetve az ivóvíz elvezetéséhez a csövek, és kéri Széles Szilvia ügyvezetőt, hogy a végére tegyenek csapot, hogy abból lehessen vizet vételezni, mert az idősek részére elég hosszú az a pár száz méter, ahová a vízért kell menni. Kovács Sándorné képviselő: Egy pár testületi üléssel ezelőtt mondta az orvosi rendelővel felmerült problémákat. Megkérdezi, hogy történt-e vagy fog-e történni ezzel kapcsolatban valami. Feltöredezett a járólap, még most jó idő van, meg lehetne a fűtést csinálni stb. Naponta keresik a fül-orr-gégész szakorvost. Vele mi van, jön-e helyette más? Jó lenne, olyan helyre fordulni, aki ezt elvállalná. Tudomása szerint egy nagyobb összegű mikroszkópot vásároltak. Ez meg lett-e vásárolva, vagy szükség van-e rá? A vasúti buszmegállóval kapcsolatban történt-e már valami előrelépés? Az nem elég, hogy balesetveszélyes helyen áll meg, ott még a busz is egy járatot váj. Bóta Barbara aljegyző: A fül-orr-gégész továbbra is nagy probléma. Az, az orvos, akivel az önkormányzat szerződést kívánt kötni erre a tevékenységre az óta ezt visszamondta, nem vállalja. Ő munkaszerződés keretében szerette volna ellátni ezt a feladatot, nem vállalkozóként. Folyamatosan keresik a lehetőséget, hogy más vállalná-e, de a legutolsó megbeszélésen azt mondta az úr, hogy neki 3 óráért nem éri meg átjönni, mert olyan alacsony a beteg finanszírozása a fül-orr-gégészetnek, hogy ha neki még felmerül útiköltség, asszisztenst kell fizetnie, és ki kell fizetnie a különböző közüzemi költségeket, akkor ez nem éri meg. A támogató szerv két dolgot javasolt. Vagy próbáljuk meg a fül-orr-gégész rendelési idejét 6 órára emelni, és akkor talán megérni neki kijönni, de abban nem biztos, hogy ennyi időre lenne igény. A másik lehetőség, hogy az önkormányzat vállaljon át bizonyos költségeket, ami viszont felveti annak a kérdését, hogy a többi szakorvos mit fog ehhez szólni? Ha az egyik szakorvostól átvállalják, akkor ez sem méltányos a többivel szemben. Abban maradtak a támogató szolgálattal, hogy jövő hét hétfőn visszatérnek erre a problémára, ő addig utánajár annak, hogy máshol ezt, hogy oldották meg, és talán valamilyen megoldást sikerül találni. 11/39
Az orvosi rendelői hiányosságaival kapcsolatban a Rózsaép Kft. által végzett munkálatokról beszélnek. Annak idején az önkormányzat megbízta Báthory Sándort építésügyi igazságügyi szakértőt, akivel a korábbiakban nagyon jó tapasztalatuk volt, ezért megbízták, hogy tárja fel mi a helyzet az egészségház, az óvoda és az iskola beruházásával kapcsolatban. Az egészségházra még érkezett is valami, de a másik kettőre nem. Havonta két alkalommal érdeklődik, hogy mikor szállít, de mindig kifogásokkal él. Most is elmondta neki, hogy pontosan az orvosi rendelővel kapcsolatban nagyon kellene, hogy forintosítsa azokat a dolgokat, amit a saját szakértői véleményében megfogalmazott, hogy ebből az önkormányzatnak összeg szerint mekkora vesztesége származik. Báthory Sándor azt mondta, hogy ezeknek a beárazása ugyanolyan komoly munka, mint a szakértői vélemény elkészítése, és ez is akár több százezer forintba kerülhet. Erre felvetette neki, hogy ezt a késedelmek kompenzációjaként készítse el, mert már több hónapot késik ezekkel a szakértői állásfoglalásokkal. Azt ígérte, ezen a héten hétfőn kijön, de megint nem jött ki. Kezdeményezné, hogy a Képviselő-testület szólítsa fel, hogy amennyiben augusztus 20-ig nem szállítja le az általa vállalt szakértői véleményt, akkor szerződést bontanak vele. Nem szabtak neki határidőt, mert a jó tapasztalatok alapján úgy gondolták, hogy el fogja végezni ezt a munkát. Azt határozatba is foglalhatnák, hogy egy felszólítást küld neki a Képviselőtestület nevében, hogy augusztus 20-ig szállítsa le, mert az szeretné, ha az augusztus 30-i testületi ülésen konkrét dolgokról tárgyaljanak, mert ez az időveszteség már nagyon sok, amit miatta el kell szenvednünk. A buszmegálló ügyét Csepreginé Kocsis Nóra jegyző asszony intézi, azzal kapcsolatban most fejleményről nem tud beszámolni. 6./ Egyebek 1./ Debrecen-Nyíregyházi Egyházmegyével ingatlanhasználati szerződés megkötése A napirendet a Településfejlesztési Bizottság és a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottságok álláspontját. Vigh József képviselő: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 4 igen szavazattal azzal a módosítással javasolja a Debrecen- Nyíregyházi Egyházmegyével megkötni az ingatlanhasználati szerződést, hogy a szerződés 4.) pontjában szereplő: 4069 Egyek, Fő u.1. szám alatti ingatlan esetében vegyék ki a szerződésből, hogy kivéve tornaterem épülete 218 m 2 4069 Egyek, Béke u.21. szám alatti ingatlan esetében vegyék ki a szerződésből, hogy kivéve lakás, 75 m 2 (Egyek, Damjanich u. 12. szám alatti szolgálati lakás) A Képviselő-testület ülésére utána kell nézni, milyen jogi lehetőségek vannak a szolgálati lakás bérleti jogviszonyának megszüntetésére. Antal László képviselő: 12/39
A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testület felé az Egyek Nagyközség Önkormányzata és a Debrecen- Nyíregyházi Egyházmegye közötti ingatlanhasználati szerződés 15.) pontját az alábbiakban kiegészíteni: 15.) Az Egyház kötelezettséget vállal arra, hogy a megállapodás tartama alatt az átadott ingatlanokban a civil-és egyéb szervezetek az általuk használt helyiségeket ugyanolyan feltételekkel használhatják a továbbiakban, mint abban az időszakban, amikor az ingatlanok használója az Önkormányzat volt. Az érintett szervezetek a használat előtt az Igazgatóval egyeztetni kötelesek. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal abban az esetben javasolja a Képviselő-testület felé, a 4069 Egyek, Fő u. 1. szám alatti ingatlanhoz tartozó kistornaterem épületének használatba adását az Egyház részére, ha az Egyház a Fő téri pályázat sikeres megvalósítása érdekében bérleti szerződést köt az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft-vel. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testület felé, hogy a 4069 Egyek, Béke u. 21. szám alatti ingatlanhoz tartozó a Damjanich úti szolgálati lakás csak az Önkormányzat és a bérlő közötti bérleti szerződés jogszerű felbontási határidejének letelte után kerüljön az Egyház használatába. Bóta Barbara aljegyző: Ma délelőtt megbeszélést tartottak a bérlővel. Jogszerűen 2012. október 1-én adható át ez, az épület. Tehát a használatba adási szerződésben kikötjük, hogy a bérelt lakás 2012. október 1- el kerül a Magyar Katolikus Egyház használatába. Holló János alpolgármester: A kistornateremmel kapcsolatban az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. milyen bérleti szerződést kössön az egyházzal? Bóta Barbara aljegyző: Amikor a Fő tér pályázatot beadta a Szöghatár Nonprofit Kft., mivel nem a Kft. tulajdonában van a kistornaterem, 0 Ft ellenében kellett vele az önkormányzatnak egy bérleti szerződést kötni, amiben a rendelkezésére bocsátották a kistornaterem épületét. Ez egy formalitás, és ez a kötelezettsége az egyháznak is, hogy a Fő tér pályázatot meg tudják valósítani. Illetve a másik kikötés, hogy a kistornaterem rendeltetése nem változzon meg, de ez valószínűleg biztosítva lesz, hiszen ugyanúgy sportolás céljára fogják használni. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a Pénzügyi Bizottság civil- és egyéb szervezetekre vonatkozó javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 246/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy az Egyek Nagyközség Önkormányzata és a Debrecen- Nyíregyházi Egyházmegye közötti ingatlanhasználati szerződés 15.) pontját az alábbiakban egészítsék ki: 13/39
15.) Az Egyház kötelezettséget vállal arra, hogy a megállapodás tartama alatt az átadott ingatlanokban a civil-és egyéb szervezetek az általuk használt helyiségeket ugyanolyan feltételekkel használhatják a továbbiakban, mint abban az időszakban, amikor az ingatlanok használója az Önkormányzat volt. Az érintett szervezetek a használat előtt az Igazgatóval egyeztetni kötelesek. Határidő: azonnal Bóta Barbara aljegyző Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a kistornatermet azzal a kikötéssel adják át, hogy a pályázat megvalósítását ne zavarja, és bérleti szerződést kell kötni az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft-vel, kézfelemeléssel jelezze. 247/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a 4069 Egyek, Fő u. 1. szám alatti ingatlanhoz tartozó kistornaterem épületét azzal a kikötéssel adja használatba az Egyház részére, ha az Egyház a Fő téri pályázat sikeres megvalósítása érdekében bérleti szerződést köt az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft-vel. Határidő: azonnal Bóta Barbara aljegyző Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a Béke út 21. sz. alatti ingatlanhoz tartozó Damjanich úti szolgálati lakás 2012. október 1-ei határidővel kerüljön átadásra, kézfelemeléssel jelezze. 248/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a 4069 Egyek, Béke u. 21. szám alatti ingatlanhoz tartozó a Damjanich úti szolgálati lakás csak az Önkormányzat és a bérlő közötti bérleti szerződés jogszerű felbontási határidejének letelte után 2012. október 1-ei határidővel kerüljön az Egyház használatába. Határidő: azonnal Bóta Barbara aljegyző 14/39
Kéri, hogy aki a fenti kiegészítésekkel az ingatlanhasználati szerződést elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. 249/2012. (VI.28.) sz. határozata: A Képviselő-testület Egyek Nagyközség Önkormányzata és a Debrecen - Nyíregyházi Egyházmegye között létrejött Használati szerződés jóváhagyásáról a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. (1) g) pontjában, valamint Egyek Nagyközség Önkormányzat vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2006. (VIII. 31.) rendeletben foglaltak szerint, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény rendelkezéseire figyelemmel az alábbi határozatot hozza: 2012. augusztus 31-én Egyek Nagyközség Önkormányzatának tulajdonát képező, korlátozottan forgalomképes vagyoni körébe tartozó, alábbi ingatlanokat: 4069 Egyek.Fő u.1. szám, helyrajzi száma: 1 területe összesen: 1ha 0994 m 2 4069 Egyek.Béke u.21. szám, helyrajzi száma: 1740 területe összesen: 5509m 2 4069 Egyek.Óvoda u. 4 szám, helyrajzi száma: 1662 területe összesen: 3450m 2 kivéve garázs, 31 m 2 4069 Egyek,Óvoda u. 8. szám, helyrajzi száma: 1664 Területe összesen: 3607 m 2 4067 Egyek-Telekháza,Gagarin u.1. szám, helyrajzi száma: 2668 Területe összesen: 2338 m 2 a határozat mellékletét képező Használati szerződés szerint - általános iskolai és óvodai nevelési-oktatási tevékenység folytatása érdekében ellenérték nélkül, határozatlan időtartamra, de minimum 10 évre a Debrecen- Nyíregyházi Egyházmegye (4024 Debrecen, Varga u. 4.) használatába adja. Felhatalmazza a Polgármestert a használati szerződés aláírására. Határidő: azonnal Bóta Barbara aljegyző 15/39
Időközben megérkezett a Földtulajdonosok Szövetségének elnöke, Tardi Kálmán úr, ezért javasolja, hogy az Egyebek 8./ napirendjét a Vadász Panzió előtti út karbantartása tárgyalják meg. 2./ Vadász Panzió előtti út karbantartása A napirendet a Településfejlesztési Bizottság és a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. A döntést mind két bizottság a Képviselő-testületre bízta. Antal László képviselő: A Pénzügyi Bizottság azt javasolta, hogy a Képviselő-testület a napirendben az augusztusi ülésen döntsön. Vigh József képviselő: A Településfejlesztési Bizottság javaslata az volt, hogy a Vadász Panzió előtti út karbantartására a későbbiekben térjenek vissza, mivel a költségvetésben nincs rá fedezetet. A Vadász Panzió előtti út nem neki kell, hanem a gazdáknak kellene nagyon. Megérti, hogy most van a betakarítás ideje, most van a mezőgazdasági munkák dandárja, és nekik nagy szükségük lenne arra, hogy minél hamarabb megvalósuljon ennek az útnak a rendbetétele. Ezt nem most kellett volna megcsinálni, mert ennek az útnak a romlása valamikor 20-25 évvel ezelőtt kezdődött, de ahogy ennek a testületnek is alig van pénze, az előző testületek idejében sem jutott erre. A kiküldött árajánlatot a gazdákkal tanulmányozva ő is jónak tartja a benne lévő a műszaki tartalommal. Egyrészt javasolja, hogy a közbeszerzési eljárástól tekintsenek el, és ezt az árajánlatot fogadják el. A műszaki munkálatok ellenőrzésre a gazdákat kérjék fel, és a költségét az intézményátszervezésből származó megtakarítás terhére számolják el. A szerződést csak akkor kössék meg a kivitelezővel, ha a Magyar Katolikus Egyház megkapta a működési engedélyt az oktatási intézmények fenntartására, mert ettől kezdve biztosak lehetnek benne, hogy lesz a költségvetésben fedezet. Így lehet, hogy augusztus első napjaiban meg tudna valósulni. A kivitelező ezt az árajánlatot júliusban még tudja tartani, augusztusban lehet, hogy újra kell tárgyalni. Az lenne a legjobb, ha ez minél hamarabb megoldódna, mert a gazdáknak nagyon nagy szüksége lenne rá. Tardi Kálmán Földtulajdonosok Szövetségének elnöke: Ez egy akut probléma. Ennek az út romlása az utolsó 5-10 évben igen intenzívvé vált. Öt évvel ezelőtt még a fele költségből meg lehetett volna csinálni, és egy év múlva már lényegesen 20-30%-al többe fog kerülni ennek a munkálatnak az elvégzése. Nem beszélve az úthasználók járműveiben keletkezett károkról. A tulajdonjog gyakorlásával nem lehet felhagyni, a tulajdonjog szerzésének vannak bizonyos követelményei, mint ezeknek az utaknak a karbantartása is. Kártalanítási kötelezettség fenn állhat ennél az útnál is, és nem csak a mezőgazdasági vállalkozókra, vagy az őstermelőkre kell gondolni, akár a kerékpárosok is szenvedhetnek balesete azon az úton, mert szinte lehetetlen kikerülni az ott keletkezett kátyúkat. Nagyon kritikus helyzet, ezt mindenképpen meg kell csinálni. Korábban a Földtulajdonosok Szövetsége 700.000 Ft támogatást kívánt ennek az útnak a felújításához adni, mert látják, hogy milyen súlyos kérdés ez a falunak, és a gazdáknak is, akik 16/39
a legtöbbet használják ezt az utat. Mondhatnák azt is, hogy csináltassák meg a földtulajdonosok, de ez önkormányzati feladat, az önkormányzat forrásaiból és a befizetett adókból kell megcsinálni, az tévedés, hogy annak kell megcsinálni, aki használja, mert a kiránduló emberektől kezdve a gazdálkodó emberekig mindenki használja. Az önkormányzat helyzetét átlátva, felülbírálták a tavasszal hozott álláspontjukat, és a 700.000 Ft-al szemben 1.000.000 Ft-ot kívánnak erre a célra fordítani, abban az esetben, ha ez a beruházás július vagy augusztusban elindul és megvalósul. Antal László képviselő: Tegnap a Pénzügyi Bizottság ülésén elég hosszan beszéltek erről a témáról, mert nehéz úgy adni, ha nincs miből. Több ötlet is volt, hogy miből is lehetne. Az árajánlatot nézve, annak két pontja van. Az egyik az alappótlás, kátyúzás, aszfaltozás, a másik pedig útpadka nyesése, feltöltése, illetve a hiányzó részek pótlása. Felmerült, hogy az árajánlatban ismert munkákból van-e olyan, amit a gazdák el tudnának végezni? Ezért is kezdeményezték, hogy a mai nap folyamán legyen egy egyeztetés a gazdákkal. Elviekben a Pénzügyi Bizottság és ő is támogatja. Az előző ciklusban, amikor volt a Tagi út pályázata, az sokaknál úgy jött le, hogy azt ő bojkottálta. Viszont az nem egy nyertes pályázat volt, szerinte az önkormányzat a közelében sem volt annak, hogy megnyerje. Illetve akkor 100%-ban az önkormányzatnak kellett volna hozzá tenni az önrészt, és akkor azt mondta, hogy ha ennyi pénzt kiadnak, akkor olyan utat csináljanak, amit mindenki használ nem csak a gazdák. De nyilván így, hogy a gazdák részéről van egy nagy összegű felajánlás, ő is mindenképpen támogatja és példaértékűnek tartja. Holló János alpolgármester: Ő is támogatja, nem csak e miatt, hanem azért is, mert ha most nem csinálják meg, akkor később még többe fog kerülni. Az Antal László képviselő által felvetett út padka nyesését, feltöltését a gazdák magukra tudják-e vállalni? Tardi Kálmán gazdaszövetség elnöke: Erről műszaki szakemberekkel beszélt, és utánajárt hogyan kell elvégezni ezt a munkát. Ez egy hosszadalmas és komoly szaktudást igénylő munka. Ők megfelelő szinten nem tudják elvégezni ezt a munkát, ebben nem tudnak segíteni. Más önkormányzati tulajdonú földutak javítását továbbra is végezni fogják. Sőt, ha belterületi útpályázaton nyer az önkormányzat, akkor az útalap elkészítésénél is részt tudnak venni, az ott kitermelt meddő elszállításában részt tudnak venni. Kovács Sándorné képviselő: Mindezzel egyetért, csak azzal szeretné kiegészíteni ezt a dolgot, hogy örül annak, hogy a gazdáknak ilyen hatalmas gépeik vannak, és hogy ilyen sok terményt tudnak betakarítani. Az aggálya az, hogy mire vége lesz az idei betakarításnak, a Tisza utcán is olyan problémák lesznek, mint amilyen a Béke utcán van. Olyan nagy gépek, és nagy sebességgel járnak a Tisza utcán, hogy az is tönkre fog menni. Volt szó arról, hogy forgalomelterelés lesz az Eötvös utcára, hogy ezen enyhítsenek, mert ez a házakat is károsítja. Ha erre van lehetőség, akkor ezt kéri az ott lakók nevében. 17/39
Tardi Kálmán Földtulajdonosok Szövetségének elnöke: Egy pár hónappal ezelőtt azt is tárgyalták, hogy a Papp tanyai út pályázati úton egy alapköves útra elkészítik. Ez már ezzel a célzattal ment volna, de nem nyert a pályázat. Ebbe is bele tett a Föltulajdonosi közösség 300.000 Ft-ot a tervek elkészítésébe, hogy mentesítsék a Tisza útnak azt a kritikus szakaszát. Nem csak mezőgazdasági géppel járó emberek, de még a személygépkocsit vezetők sem szívesen járnak azon a kanyargós, téli időszakban csúszós útszakaszon. Ők mihamarabb szívesen kikerülnék, de erre nem az Eötvös út az alternatíva, ami egy mély fekvésű út, és ha egy kicsit is csapadékosabb az idő ott nem lehet elmenni semmilyen járművel. Erre más alternatívát kell keresni. Egyik, az, ha nyerni fog ez a pályázat. Jó eséllyel pályázhatnak minden helyen, ahol megjelenik valami kiírás, mert engedélyes tervvel rendelkeznek, ami egy pályázati kritérium, és akkor azt a kritikus Tisza utcai szakaszt ki lehet váltani, de fogékonyak minden olyan dologra, ami a többség érdekét szolgálja. Antal László képviselő: Annyit tenne hozzá az ajánlat második részéhez, hogy évekkel ezelőtt, amikor az aszfaltkeverő telep jól működött, akkor egyeki lakosokból két útépítő brigád is működött, és közülük most többen is munkanélküliek. Lenne-e arra lehetőség, hogy közmunkásként való alkalmazásukkal a szaktudást is mellé tegyék? Bóta Barbara aljegyző: Erre azért nincs lehetőség, mert a közfoglalkoztatásban jelenleg valamennyi létszám fel van töltve. Megkérdezi Tardi Kálmánt, hogy a műszaki ellenőrzést tudják-e vállalni? Tardi Kálmán Földtulajdonosok Szövetségének elnöke: Igen, tudják vállalni. Tarja a javaslatát, akkor lesz erre fedezet, ha a Magyar Katolikus Egyház megkapja a működési engedélyt az oktatási intézményekre, és mihelyt ez, az engedély meg van, akkor ő aláírja ezt a szerződést ilyen feltételek mellett az ennek az útnak a javítására, és eltekintetnek a Közbeszerzési Szabályzatuktól. Bóta Barbara aljegyző: Van egy szabályzatunk a kötelezettségvállalás, utalványozás, érvényesítés és ellenjegyzés, szakma teljesítés hatásköri rendjéről szóló 1190/2012. szabályzat, aminek a 7. sz. melléklete szerint három árajánlatot kellene bekérni. Arról is dönteni kellene, hogy ettől eltekint a Képviselő-testület. Kéri, hogy aki a gazdáktól elfogadja az 1.000.000 Ft-ot erre a célra, kézfelemeléssel jelezze. 250/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a Földtulajdonosok Szövetsége által az Egyek 18/39
Paptanyai Bekötő út helyreállítására felajánlott 1.000.000 Ft hozzájárulást elfogadja. Határidő: 2012.08.31. Kéri, hogy aki az 1190/2012. szabályzat 7. sz. mellékletében foglaltaktól, a 3 árajánlat bekérésétől eltekint, kézfelemeléssel jelezze. 251/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy az Egyek Paptanyai Bekötő út helyreállítása kapcsán a kötelezettségvállalás, utalványozás, érvényesítés és ellenjegyzés, szakma teljesítés hatásköri rendjéről szóló 1190/2012. szabályzat 7. sz. mellékletében foglaltaktól, azaz a három árajánlat bekérésétől eltekint. Határidő: 2012.08.31. Kéri, hogy aki felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására miután a működési engedélyt az egyház megkapja, és egyetért azzal, hogy az intézményátszervezésből származó megtakarításból fogják kifizetni, kézfelemeléssel jelezze. 252/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy amennyiben a Magyar Katolikus Egyház megkapja a működési engedélyt az oktatási intézmények fenntartására, felhatalmazza a Polgármestert a KON-TRAKT-ÉPÍTŐ KFT-vel (4069 Egyek, Nefelejcs u. 11.) történő szerződés aláírására az Egyek Paptanyai Bekötő út helyreállítására bruttó 3.698.695 Ft összegben, melyhez fedezetet az intézményátszervezésből származó megtakarítás terhére biztosítja az önkormányzat. Határidő: 2012.08.31. 19/39
3./ 211/2012.(V.31.) számú határozat módosítása A napirendet a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontját. Antal László képviselő: A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testület felé, a 211/2012. (V.31.) sz. határozat módosítását. Kéri, hogy aki egyetért a Pénzügyi Bizottság javaslatával, kézfelemeléssel jelezze. 253/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határozott, hogy 211/2012. (V.31.) sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012/2013-as tanévtől/nevelési évtől kezdődően az ETKIKI Többcélú Intézmény Móra Ferenc Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda -egységes óvoda-bölcsőde fenntartói jogát a Magyar Katolikus Egyház Debrecen- Nyíregyházi Egyházmegye (4024 Debrecen, Varga u. 4.) egyházi szervezet részére átadja. A feladat ellátásához a Magyar Katolikus Egyház Debrecen -Nyíregyházi Egyházmegye (4024 Debrecen, Varga u. 4.) használatába adja az Egyek, Óvoda u. 4. Egyek, Óvoda u. 8. és Egyek- Telekháza, Gagarin u. 1. szám valamint Egyek, Fő u. 1, Egyek Béke u. 21. szám alatti ingatlanjait. Az ingatlan átadásról külön megállapodás készül. Felhatalmazza a polgármestert a módosított, kiegészített közoktatási megállapodás aláírására. Felkéri a polgármestert, hogy a Képviselő-testület soron következő ülésére az ingatlan használatba adására vonatkozó megállapodást terjessze be. Határidő: azonnal 4./ 217/2012.(V.31.) számú határozat módosítása A napirendet a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontját. Antal László képviselő: A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testület felé, a 217/2012. (V.31.) sz. határozat módosítását. Kéri, hogy aki egyetért a Pénzügyi Bizottság javaslatával, kézfelemeléssel jelezze. 20/39
254/2012. (VI.28.) sz. határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 217/2012. (V.31.) sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 23. (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva felkéri a Jegyzőt, és a Közgazdasági Irodavezetőt, a Polgármestert és az Igazgatót, hogy a Magyar Katolikus Egyház Debrecen-Nyíregyházi Egyházmegye (4024 Debrecen, Varga u. 4.) részére történő ingatlan- és létszám átadás miatt az ETKIKI Többcélú Intézmény 2012. évi költségvetésének módosítását döntésre készítse elő. Határidő: 2012. október 31. Az intézmény feladatellátását szolgáló épületek és tartozékaik, berendezési és felszerelési tárgyai leltározását a szükséges selejtezést végezzék el, és a feladatellátáshoz tartozó ingóságokat Magyar Katolikus Egyház Debrecen-Nyíregyházi Egyházmegye (4024 Debrecen, Varga u. 4.) részére adja át. Határidő: 2012. augusztus 31. Felelős: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági Irodavezető Hajduné Holló Katalin intézményvezető 5./ Tiszafüred Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság és az Egyeki Önkormányzati Tűzoltóság közötti Együttműködési Megállapodás jóváhagyása A napirendet a Szociális Bizottság és a Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, kéri a bizottságok álláspontját. Kovács Sándorné képviselő: Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Tiszafüred Hivatásos Tűzoltóparancsnokság és az Egyeki Önkormányzati Tűzoltóság között létrejött együttműködési megállapodás jóváhagyását. Vigh József képviselő: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 4 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testület felé a Tiszafüred Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság és az Egyeki Önkormányzati Tűzoltóság közötti Együttműködési Megállapodás jóváhagyását. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért az együttműködési megállapodás jóváhagyásával, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 21/39