Jegyzőkönyv. Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2000. október 26-i üléséről

3-1-17/2000. Jegyzőkönyv Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2000. október 26-i üléséről Jelen vannak: Baumgartner Sándor, dr. Benkovicsné dr. Benkő K. Klára, Bókay Endre, dr. Bödő László, Czukor Antal, dr. Deák Péter, De Blasio Antonio, Galbáts András, dr. Gáspár Gabriella, Gonda Tibor, Fratanolo János, Helmrich Ferenc, Hoffbauer József, Horváth Zoltán, Hódosi Vera, dr. Kablár János, Kádár Géza, Kerényi János, dr. Kodra Károly, Körömi Attila, Kukai András, dr. Kunszt Márta, Labodáné Lakatos Szilvia, Nürnberger Géza, Papp Béla, Papp Gábor, Petrovits Béla, Regényi Béla, Sashalmi György, Sík László Lajos, Simonovics Ferenc, Soó László, dr. Toller László, dr. Tóbiás János, Traj Ferenc, Tóth Mihályné, Weller János. képviselők. Távollévő képviselők: dr. Füredi Péter, Márton András, Meixner András, Mischinger István, Nagy Csaba, Staub Ernő, Szirmai Csaba, dr. Ujvári Jenő. Jelen vannak továbbá: dr. Papp Judit jegyző, dr. Kosztics István Cigány Kisebbségi önkormányzat elnöke, Mandzurakisz Vaszilisz a Görög Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Dr. Frank Gábor a Német Kisebbségi Önkormányzat elnöke, dr. Pavlov Milica a Szerb Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Zemplényi Mária Jolanta a Lengyel Kisebbségi Önkormányzat elnöke, dr. Ruppert Ferenc ANTSZ, Nyirati István a Pécsi Vízmű Rt. vezérigazgatója, Albert Pál Közüzemi Rt. képviseletében, dr. Varga István kabinetvezető, dr. Modrovits Sándor, dr. Tolnai Márta, dr. Sohár Endre, dr. May Gábor, dr. Berhidey Ilona főosztályvezetők, dr. Nász László, Zalay Buda, Decsi János, Gyenes Zsuzsanna, Balázsné Donát Aranka osztályvezető, Kovács Zoltán Magyar Rádió Pécsi Körzeti és Nemzetiségi Szerkesztősége, Szijártó Ildikó Pécs TV Kft. képviselője

2 Dr. Toller László: köszönti a megjelenteket, a Városi TV nézőit, és az érdeklődőket. Megállapítja, hogy a testület az ülés kezdetén jelenlévő 33 fő képviselővel határozatképes. Az ülést 9.05 órakor megnyitja. Megkérdezi, a napirenddel kapcsolatosan van-e észrevétel? Dr. Kunszt Márta: napirendre kéri a Park Mozi ingatlanának bérbeadás útján történő hasznosítása című előterjesztést. Soó László: napirendre kéri Pécs M. J. Város 2000. évi költségvetésében meghatározott Általános tartalék időarányos felosztása című előterjesztést 9/b. pontként, mivel a 9. napirendi pontban már szerepel egy Általános tartalék felosztás. Bókay Endre: előterjesztőként napirendre kéri zárt ülési tárgyalással Katits Kálmán lemondása című előterjesztést. Kukai András: kéri levenni a napirendről a meghívóban 10. sorszám alatt szereplő Pécsi Vízmű Rt-vel kötött keret-megállapodás 3. sz. mellékletének módosítása címet viselő előterjesztést. Napirendre kéri a Viziközmű társulati beruházások támogatása című előterjesztést. Gonda Tibor: napirendre kéri zárt ülési tárgyalással a Pécs M. J. Város Önkormányzata által A szociális és közétkeztetés a szociális ágazatban címmel kiírt közbeszerzési eljárás című előterjesztést. Ugyancsak napirendre kéri zárt ülési tárgyalással a Vásárolt élelmezés a közoktatási ágazatban című előterjesztést. Horváth Zoltán: bejelenti, hogy november 1-vel lemond a Költségvetési Bizottságban betöltött helyéről és egyben javasolja Weller Jánost a bizottság tagjának megválasztani, egyben kéri napirendre venni ezen személyi változást. Dr. Toller László: szavazást kér a Park Mozi ingatlanának bérbeadás útján történő hasznosítása című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 34 egybehangzó igenszavazattal az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a Pécs M. J. Város 2000. évi költségvetésében meghatározott Általános tartalék időarányos felosztása című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a Viziközmű társulati beruházások támogatása című előterjesztés napirendre vételéről.

3 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 30 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a Személycsere a Költségvetési Bizottságban napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér Katits Kálmán lemondása című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 31. igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. A napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalásáról kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 30 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalásával egyetértett. Szavazást kér Pécs M. J. Város Önkormányzata által A szociális és közétkeztetés a szociális ágazatban címmel kiírt közbeszerzési eljárás című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 30 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 27 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalásával egyetértett. Szavazást kér a Vásárolt élelmezés a közoktatási ágazatban című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 33 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. A napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalásáról kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 29 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalásával egyetértett. Szavazást kér a napirendi sorról az elhangzott módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 33 egybehangzó igen szavazattal a teljes napirendet elfogadta.

4 Napirend előtti felszólalások: a.) Czukor Antal: Városunk az Interneten b.) De Blasio Antonio: Műanyag atlétikai pálya és sportcentrum c.) Bókay Endre: Tájékoztató a lakásprogram végrehajtásáról 1/a.) Tisztségviselői beszámoló 1/b.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekről 2.) A pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról szóló önkormányzati rendeletének módosítása 3.) Basamalom u. Kisbalokány dűlő térségének szabályozási terve 4/a.) A Pécsi Kulturális Központ igazgatói állására vonatkozó pályázat elbírálása 4/b.) Személycsere a Költségvetési Bizottságban 5.) Pécsi Harmadik Színház Közhasznú Társaság megalapítása 6.) Baranya Megyei Múzeumok Igazgatóságával megkötendő megbízási szerződés 7.) A Pécsi Galéria és Grafikai Műhely alapító okiratának módosítása és az intézmény vezetésére pályázat kiírása 8.) Dr. Vajda János mb. igazgató főorvos illetményének rendezése 9/a.) A Pécsi Fürdő Kft. működési támogatásának megemelése 9/b.) Pécs Megyei Jogú Város 2000. évi költségvetésében meghatározott Általános tartalék időarányos felosztása 10.) Pécs, Somogy-Vasas-Hird vízellátására kötött szerződés felmondása, és új szerződés megkötése 11.) Tímár u-i Idősek Otthona bérleti szerződése 12.) Az EEI laboratórium szakellátás feladatátadással történő ellátása, nyílt ajánlati felhívás 13.) A céljuttatás feltételeinek megvalósulása dr. Toller László polgármester vonatkozásában 14.) Hősök tere és környékén rendőrőrs létesítése

5 15.) Kéri Istvánné tulajdoncserére irányuló kérelme 16.) Dr. Karádi Kázmér és neje, Jókai u. 48. sz. alatti lakosok tulajdoncserére irányuló kérelme 17.) Pécs, Tildy Zoltán u-i ingatlan értékesítésére kiírt pályázat elbírálása és szerződéskötés 18.) Aktív korúak rendszeres szociális segélyezése, a közcélú foglalkoztatás gyakorlati folyamata 19.) Park Mozi ingatlanának bérbeadás útján történő hasznosítása 20.) Viziközmű társulati beruházások támogatása Zárt ülésen tárgyalt előterjesztések, melyekről a 3-23-13/2000. sz. alatt külön jegyzőkönyv készült: 1.) Katits Kálmán lemondása 2.) Pécs M. J. Város Önkormányzata által A szociális és közétkeztetés a szociális ágazatban kiírt közbeszerzési eljárás 3.) Vásárolt közétkeztetés az oktatási ágazatban tárgyban kiírt közbeszerzési eljárás 4.) Papp Ferencné közgyógyellátási ügye 5.) Vécsey Lajosné közgyógyellátási ügye 6.) Fekete Istvánné közgyógyellátási ügye A Közgyűlés vita anyaga 1-4 kazettán. Napirend előtti felszólalások: a.) Czukor Antal: egy állampolgári bejelentés nyomán teszi meg napirend előtti felszólalását, amely Pécs város internetes oldalával kapcsolatos. Erről a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság hozott egy állásfoglalást, amelyre természetesen igen -nel szavazott. Kinyomtatta az anyagot, a bevezető rész az 1900-as évekig elfogadható, sőt talán jónak mondható, de a mai korhoz közeledve egyre inkább olyan dolgokat tapasztal, amelyekkel nem tud egyetérteni és szóvá kell tennie. A 7-9. oldalról idéz 1913-ban megindult a villamos közlekedés és megkezdte működését a Pécsi Dohánygyár. A város fejlődésének ára azonban a dolgozó rétegek életszínvonalának romlása volt. Nem tudja, ezt mivel lehet megindokolni egy ilyen internetes oldalon. Talán el kellene olvasni Cronin könyvét a fejlődő kapitalizmusról, így talán látnák, hogy Pécs város életében olyan nagy romlás nem következett be a dolgozóknál. Az anyag később kitér

6 arra, hogy ebben az időszakban hol romlás, hol fejlődés volt tapasztalható. Ez ennek a kornak a jellemzője volt. A Horthy korszakról is említést tesznek az anyagban, amely tulajdonképpen elfogadható, de van egy mondat, ami már nem elfogadható, A fasiszta kormány javaslata alapján az 1940. évi XXVIII. sz. törvény a Bölcsészeti Kart megszüntette, a Hittudományi kar kivált, stb... Vannak néhányan a képviselők között, akik ezt a korszakot igen jól ismerik, és mégsem hallotta tőlük az utóbbi időben, hogy fasiszta kormány. Pécs városának szakemberei különböző tanulmányokban már kifejtették, hogy a fasiszta kormány kifejezés Magyarországra nem jellemző, és ez így nem is igaz. Kéri, hogy az Interneten ne használjanak ilyen kifejezést. Ez már túlhaladott, erre nincs szükség. Ezen kívül ismeretei szerint nem helytálló az sem, hogy megszüntette a Bölcsészeti Kart, mivel nem szüntette meg, csak visszakerült Kolozsvárra. Ez nem ugyanaz. Tovább idéz az anyagból: A felszabadulás után a Pécsi Porcelángyár az országban beinduló nagy arányú villamosításhoz wolfram szigetelők gyártását kezdte meg, lényegesen megnövekedett a.. stb. Ez mind igaz, de erre a korra jellemző volt az államosítás. Legalább meg kellene emlékezni róla, nem volt örömteli, de nem kell letagadni. Ez történt, melyet legalább meg kell említeni. Tovább folytatja az idézést: Az uránércre nagy volt a kereslet a Szovjetunióban és az itt kitermelt ércet jól lehetett értékesíteni, stb.. Mindenki tudja, a pécsi urán minősége milyen volt, inkább hallgatni kellene róla. Számára a legmegdöbbentőbb, hogy 1955-1971. között Pécs városa nem létezett, erről az időszakról semmi nem jelenik meg az internetes oldalon. Nagyon furcsának tartja, hogy a világban számon tartott októberi szabadságharcról és forradalomról nem szerepel semmi. Legalább három sorban meg kellene emlékezni. Dr. Toller László: megjegyzi, Boross Péter volt miniszterelnök kb. két hónappal ezelőtt hívta fel a figyelmét éppen erre a honlapra, ahol a szerb megszállás ténye sem pontosan van leírva. Javasolni fogja különböző történészekből egy bizottság összeállítását, akik megszerkesztik a honlapnak legalább a város történetére vonatkozó részét. Ebben képviselő úrnak részben igaza van, természetesen súlyozottan már lehet véleménykülönbség. A képviselő úr által elmondottak teljesen időszerűvé teszik azt a kezdeményezést, amit Vonyó József - volt képviselőtársuk történész és politológus már régóta szorgalmaz. Forrást kell teremteni arra, hogy Pécs és Baranya megye hiteles történetét az ősközösségtől a mai napig megírják. Ha a jövő évi költségvetés lehetővé teszi, megpróbál előterjesztést tenni egy közösségi alap létrehozására a város történetének megírására. Horváth Zoltán: mindamellett, hogy Czukor képviselőtársa észrevételei teljesen jogosak, megjegyzi, amikor két évvel ezelőtt elkezdődött ez a projekt a városban szinte egyedül álló volt, az európai országok is csak most kezdik el a honlapok létrehozását. Akik az elkészítésében részt vettek, többnyire informatikusok voltak. Ez év elején, tavaly év végén zárult le a projekt, és működik. Véleménye szerint a tartalmi hibákkal együtt is büszke lehet a város arra, hogy van egy lehetőség, ahol információkat közölhetnek az állampolgárokkal, illetve észrevételeiket fogadhatják. A technikai rész

7 vonatkozásában mindenképpen pozitív kezdeményezés volt és hasznos a város szempontjából. Czukor képviselő úr által felvetett probléma abból adódik, hogy jelenleg is a tartalmi részeket az informatikus technikai személyzet tartja karban, amelyik az egész honlapot létrehozta. Most az a feladat és a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság állásfoglalása, valamint Kerényi alpolgármester úr kezdeményezése is arra vonatkozott -, hogy a jövőben ne informatikusok kezeljék a honlap tartalmi részét, mert akkor ilyen problémák merülnek fel. Ez jogos, létező probléma. Erre az a megoldás, hogy más kezekbe kerül a tartalmi szolgáltatás mindamellett, hogy a fizikai, technikai feltételeket továbbra is informatikusok fogják megoldani. Az a jogos kívánalom, amit Czukor képviselő úr emleget, remélhetőleg megoldást fog nyerni. Szakmai alapon nyugvó anyagok kerülnek az Internet oldalára. Papp Gábor: nagyrészt egyetért a Horváth képviselő úr által elmondottakkal, azonban azt a mondatát át kellene értékelni, hogy az Európai uniós városok is csak most kezdik el felépíteni honlapjaikat, mert ez nem állja meg a helyét. Többen interneteznek közülük és a város lakói közül is, és tudják, hogy ma már rengeteg falunak van honlapja. Az Európai Unió városai pedig már évekkel ezelőtt készítettek honlapokat. Ez nem kisebbíti természetesen a pécsi honlapot, amely még a városmarketinggel foglalkozó országos szaktekintélyek előtt is elismerten jó színvonalat, jó struktúrát tükröz, tehát mindenképpen pozitív. Meglepetéssel hallotta azonban, hogy csak informatikusok hozták létre. Ez esetben a projektet eleve elhibázták, hiszen egy informatikus azt hajtja végre, amit mondanak neki. A tartalmi elemeket nem nekik kell kitalálni, nem is lehet feladatuk. Kéri, a későbbiekben se legyen ez a feladatuk, mert nagy félreértések következhetnek be. Úgy gondolja, a napi aktuális dolgokat a város lakói használják, ezért egy hiányosságra felhívja a figyelmet. A napokban a mozi műsort szerette volna megnézni, és azt tapasztalta, hogy a februári műsor volt a legfrissebb. Javasolja, hogy vegyék le az egész mozi műsort, vagy próbálják meg minden alkalommal aktualizálni, mert ezzel negatív képet kaphat a honlapon tájékozódó. Hasonló tapasztalatai vannak a közgyűlési rendeletekkel és határozatokkal kapcsolatban is. Miután eleve a rendszerben vannak, úgy gondolja, nem okozna nagy gondot, ha rátennék az Internet honlapra. Ha már a program le is zárult, de működtetésére, karbantartására nagy gondot kell fordítani a jövőben. Dr. Kunszt Márta: úgy gondolja, külön kellene választani a történeti megközelítéseket. Megjegyzi, a török hódoltságig feldolgozták Pécs történetét, mert a Pécs Története Alapítvány elvégezte, de tovább nem tud haladni pénzhiány miatt. Célszerű lenne egy jelentősebb összeget a kutatásokra szánni, mivel Pécs nem akármilyen történelmi múlttal rendelkezik, néhány millió forintból nem lehet megoldani. Úgy gondolja, egyre aktuálisabbá válik, hogy a PR tevékenységet összefogják a városban. Nemcsak a honlapra gondol, hanem egy olyan csapat kialakítására, amely tudná, mit tartanak fontosnak közölni a városról, és egyben a honlapot is karbantartják.

8 Kerényi János: képviselőasszony valóban létező problémát vetett fel, és ha figyelembe veszik az ezen területen dolgozó kollégák távozásától, akkor még jogosabb a felvetés. Reményei szerint a létszámproblémákon a hónap végén túl lesznek. Valóban olyan elképzelés van, hogy a városmarketing, a PR, az idegenforgalom, és minden, ami ehhez kapcsolódik, egy olyan osztályt képezzen, mely csapatmunkában fogja megoldani a város megjelenését, nemcsak a pécsi polgárok, hanem a hazai és a külföldi idelátogatók számára. Ez a feladat kötelező számukra és ezen dolgoznak. Papp Gábor képviselő úr felszólalásával kapcsolatban elmondja, a város valóban büszke lehet a Viva Pécs programra, hiszen erején felül teljesített. Természetesen mindenhol vannak hibák, melyeket ki kell küszöbölni, de ebben a programban a város élen járt, országos viszonylatban és a környező országok mellett mindenképpen. b.) De Blasio Antonio: az elmúlt évek jó néhány előterjesztése nyomán, valamint a sajtóban megjelent híradásokból szinte mindannyian ismerik a Pécsi Városi Sportcentrum tervét és az azzal kapcsolatos eddigi döntéseket. Pécs város térségi szerepe a sportban nem lehet kérdéses senki számára, hiszen jó néhány sportágban szinte évszázadosnak mondható hagyományokkal rendelkezik. Ezeknek a hagyományoknak egyik megteremtője és zászlóvivője a Pécsi Vasutas Sportkör, amely 1919. óta Pécs város sportéletével szinte összenőtt és abból mindig nagymértékben vette Fontos ki tudni, részét. hogy a Városi Sportcentrum elképzelése is a PVSK-tól indult, és igen nagy lépéseket tettek már eddig is annak megvalósításáért. Ha csak az elmúlt néhány év történéseit veszik sorra, akkor is jó néhány dologról lehet számot adni, amelyek egyértelműen a régió verseny-, diák- és tömegsportját szolgáló létesítmény megvalósulásának útján az első lépéseket jelentik. Ezek a következők voltak: nagyméretű salakos edzőpálya világításának megépítése, a terület szabályozási tervének elkészítése, a Sportcentrum megvalósítási programja, tanulmányterv készítése, nagyméretű füves edzőpálya elkészítése, döntés a vasútállomást, az Indóház teret és a Sportcentrumot összekötő gyalogos felüljáró építéséről, szociális épület építése, Városi Sportcentrum megvalósításának üzleti terve műanyag futópályára pályázat készítése és beadása és elnyerése, a várossal egy megállapodás tervezet előkészítése Jelenleg a műanyag futópálya megépítéséhez kellene a közbeszerzési eljárást megindítani és a megvalósulás közelében, van a Sportcentrum gyalogos megközelítését szolgáló vasúti felüljáró építése is az Indóház térről. Mindkét ügyben természetesen hathatós és nagy mértékű városi támogatással. Sokan utópiának, néhányan túl pesszimista rémálomnak tartották a terveket, azonban mégiscsak azoknak lett igazuk, akik időt és fáradtságot nem kímélve dolgoztak egy olyan program elkészítésén, amelynek nem igazán látták konkrét finanszírozási lehetőségeit akkor még. Az első fontos indulópont, a műanyag atlétika pályára elnyert 40 millió forintos ISM támogatást követően a közelmúltban Pécsett járt ugyan ennek a

9 minisztériumnak a küldöttsége, akik a magyarországi labdarúgó stadionépítési program keretében mérték fel a Pécs városi lehetőségeket. A PVSK és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata együttműködését és közös program elképzelését a Városi Sportcentrum megvalósítására támogatásra érdemesnek ítélték, amely jelen esetben közel 500 M Ft-os kormánytámogatás lehetőségét jelentheti, amennyiben a város és a PVSK létre tudja hozni azt a tervezett gazdasági szervezetet, amely majd a Sportcentrum megvalósítását és hosszú távú működését is hivatott szolgálni. Előzetes megállapodás-tervezet is készült, amit a Sportbizottság, valamint a Költségvetési Bizottság is Közgyűlés elé való terjesztésre egyhangúan jóváhagyott, melynek értelmében a gazdasági társaságot a két jövendőbeli tulajdonos 50-50 %-os tulajdoni aránnyal kívánja létrehozni, hiszen ebben a gazdasági társaságban a bevitt vagyon értékét nem csupán a vagyontárgyak mai napi értéke, hanem a sportcentrum létrehozásakor betöltött szerepével kialakuló értéke is meghatározza. Nagyon fontos, hogy egy olyan céllal létrehozandó gazdasági társaságról van szó, amely cél még hosszú ideig nem a nagymértékű profitteremtés, hanem a városban folyó különböző sporttevékenységek létesítményi támogatása a piaci szemlélet beépítésével, amely remélhetőleg hosszabb távon érvényesülni tud. Az ISM kifejezett szándéka, hogy olyan kezdeményezéseket támogasson ilyen jellegű programokkal, ahol a város és a létesítmény tulajdonosa együtt tud működni, valamint megvan a potenciális esély, hogy lesz, vagy létezik első, vagy másodosztályú labdarúgó csapat. Sajnos ez már Pécs esetében csak a másodosztályt jelenti jelenleg, de remélhetőleg ez csak átmeneti állapot és a létrejövő Sportcentrummal hamarosan újra legfelsőbb osztályú csapata is lesz A stadionépítési a városnak. program pályázati lehetősége decemberben zárul, azonban nem lenne szerencsés az utolsó pillanatig várni a város pályázatával, hiszen egy elkészült pályázat beadás előtt még módosítható, ha időben megnézik hozzáértők. A mai napon nem került a Közgyűlés elé az a megállapodás-tervezet, amit a város készített el, és a PVSK elnöksége elfogadta, azonban csak remélni tudják, hogy a város az általa felajánlott megállapodás szellemében kívánja a tervezett közös gazdasági társaságot is létrehozni. Sajnos a gazdasági társaság létrehozását megalapozó és nagymértékben megkönnyítő megállapodás-tervezet az ilyen irányú bizottsági döntések ellenére ma nem került a Közgyűlés elé. Bíznak abban, hogy elmaradásának csak technikai és nem tartalmi oka van. Információi szerint ugyanis ma reggel polgármester úr megkapta a műanyag pályaépítésére vonatkozó ISM által aláírt szerződés másolatát, mely egyértelműsíti az ügyben az ISM elkötelezettségét a nélkül, hogy a jelzett projektre a város és a PVSK között a megállapodás létrejött volna. Felszólalásának az adott aktualitást, hogy részükről e hatalmas sportlétesítmény fejlesztésnek még az első lépéséhez műanyag atlétikai pálya építése sem tudott még létrejönni a Közgyűlés által elfogadott elkötelezettség és feladatvállalás, amit a város sportszerető lakossága oly annyira vár az Önkormányzattól, hiszen ilyen mértékű sportfejlesztés sem Pécs városában, sem a régióban nem volt, de nem is mostanában lesz, ha erről lemaradnak. Mostantól kezdve egy pillanatot sem vesztegethetnek széthúzásra, érdekharcokra, amit a régió más térségei ügyesen használnak

10 ki. Csak egy dologra szabad koncentrálni, és közös érdekük, hogy ez a régióvezető szerepet erősítő program megvalósulhasson. dr. Toller László polgármester átadja az ülés vezetését Kerényi János alpolgármesternek. Dr. Toller László: a szándékkal egyetért, de a képviselő úr által felvázolt probléma csokor nem olyan egyszerű; az ISM-től semmi pénzt nem kaptak, még a szerződést küldték meg, holott Deutsch Tamás miniszter úrral abban állapodott meg Villányban, hogy az Olimpia után a pénzt is küldik. Ezzel a feltétellel és a tulajdonszerzés fejében biztosította az önkormányzat döntés az irattárban azt a 40 M Ft-ot, amiről szó volt. A közbeszerzési pályázatot nem is lehet kiírni, ha egyszerre nem áll rendelkezésre a 80 M Ft. Tehát nem az önkormányzaton múlik, mert a 40 M Ft-ot bármikor biztosítják, hiszen erről közgyűlési döntés is megvan. Természetesen egyetért a Sportcentrum megvalósításával, de ha az atlétikai pályát ott építik meg, ahol az alapkövet elhelyezték Áder Jánossal a parlament elnökével, akkor a labdarúgó stadion ott nem lehet. Az UEFA szabványok ezt kizárják. Továbbá a 4-500 M Ft nem adomány, hanem hosszú távú hitel, amit vissza kell fizetni. A PMFC nélkül pedig az egészet nem tudja elképzelni, mint ahogy a PVSK vezetése el tudja, hiszen a PMFC lemondott jogos tulajdonáról térítésmentesen a város javára, amikor a sporttulajdonról szóló törvény ezt lehetővé tette. Csak a PMFC jogán juthat a város a stadionfejlesztési támogatáshoz, amennyiben ez a csapat nem létezne, szóba sem kerülhetne semmiféle támogatás. Tehát etikailag nem tudja elképzelni, hogy az általa szerzett jogon semmiféle tulajdoni hányadot nem kapna egy leendő a várostól elkülönült - gazdasági szervezetben. A város értékként kívánja bevinni az ingatlanokat a gazdasági társaságba, mint ahogy felértékelte a PVSK a Verseny utcai pályát, és ennek megvan a határozott forgalmi értéke, ha és amennyiben a város tulajdoni hányadot visz be, akkor nem előre megállapított 50-50 % értéken, hanem értékén kerüljön a tulajdoni hányad felosztásra. Azt gondolja, az önkormányzatnál töretlen gyakorlat legalábbis az elmúlt időszakban -, hogy értéken kezelik a dolgokat, akár Kft-be való apportálás, akár értékesítés tekintetében. Ismételten elmondja, a szándékkal egyetért. Az aláírás pedig nem zsarolási kérdés, és nem 50-50 % előre eltökélt, hanem alapos megfontolásokon alapuló döntés következménye lehet, amelyet természetesen mielőbb szeretné a Közgyűlés elé terjeszteni azzal, hogy személyesen tárgyalt Uzbek úrral, aki azt mondta, inkább megalapozott pályázatot adjanak be, mint elkapkodottat. Dr. Bödő László: hosszú vita előzte meg ezen előterjesztés napirendre vételét, vagy levételét. Az történt, hogy elkészült egy első változat, ezt követte egy második, majd vizsgálta a Jogi- Önkormányzati Főosztály. Több kifogást emelt, mert nem jelentek meg markánsan az önkormányzat érdekei. Ennek megfelelően újból átalakították az előterjesztést, és ebből 3-4 példány eljutott a képviselőkhöz. Ezt követően elkészült egy következő változat, amelyet De Blasio úr is tegnap olvashatott, és teljes egészében egyetértett vele, ezt végleges I-gyel jelölte. Úgy gondolta, ezt már be tudják terjeszteni a

11 Közgyűlés elé, de most nem, mivel csak zavart okoznának vele, hogy többféle példány került ki, és nem tudják azt mondani, vegyék elő a nyolcas példányt, mert nem számozták meg elejétől. A Jogi- Igazgatási és Ügyrendi Bizottság tegnapi ülésén kiderült, hogy már van végleges II., sőt már készül a III. változat is. Így már teljes a káosz. Ezért azt javasolja, ezt az előterjesztést a következő Közgyűlésre - ha lesz rendkívüli Közgyűlés, akkor arra terjesszék elő. Nem vitatják, hogy élen járt a PVSK, hiszen készült egy anyag, - amelyet ő terjesztett a Sportbizottság elé amelyben szerepel a Városi Sportcentrum, a műanyag atlétikai pálya, a stadion építésével kapcsolatos problémák és a tulajdonjog kérdése. Tehát minden egyesület legkényesebb dolgát is tartalmazza, és ezt a Sportbizottság elfogadta. Nincsenek itt kényes kérdések, itt a nagy vita a tulajdonjog körül forog, és ez mindaddig fennáll, míg az érintettek nem tárgyalják meg ezt a kérdést. Megjegyzi, a Sportbizottság előterjesztésével minden sportegyesület egyetértett, a PVSK is, hiszen az elnöke és ügyvezető elnöke jelen volt a Sportbizottság ülésén, ahol nyilatkoztak az egyetértésükről és nagyon korrektnek tartják a bizottság előterjesztését. Ezek után tört ki egy vita, amely szerinte nehezen kezelhető és ezért gondolta, nem veteti napirendre az előterjesztést, hanem várnak néhány napot, és minden érintettel még egyszer megbeszélik, majd a Közgyűlés elé terjesztik. Kerényi János alpolgármester visszaadja az ülés vezetését dr. Toller László polgármesternek. c.) Bókay Endre: október 14-én a város 30 új szociális bérlakást adott át igénylők részére. Ezekben 15 olyan családot helyeztek el, akiknek még nem volt bérleményük, és 15 olyan családot, akik 2-3 szobás nagy lakást adtak le cserébe ezekért a kisebb garzonlakásokért. Így lehetővé válik újabb családok nagy lakásokba történő elhelyezése. A 30 új szociális bérlakás átadásával összesen 45 családon tudnak segíteni. Rendkívül kedvező beruházásokkal tudták elkészíteni az épületet, hiszen az önkormányzatnak 120 M Ft-jába került és átlag négyzetméter áron 108 eft-ért készítették a lakásokat. Nagy jelentőségű dolog ez, hiszen Pécs városában 1987. óta nem adtak át szociális bérlakást és a 90-es években sehol az országban új szociális bérlakás nem épült még a mai napig. Remélik, törekvésük sikeres lesz és rövidesen megkezdhetik a 80 lakásos garzonház beruházását is. Emlékeztetőül elmondja, a kormány által kiírt pályázathoz 184 M Ft-os igényt nyújtott be az önkormányzat augusztus 28-án, de erre a mai napig nem érkezett válasz. A város elég erős ahhoz, hogy ezt a programot akkor is folytassa, ha nem kapja meg a központi támogatást. Bejelenti, a program folytatásaként a FEMA körzetében további 120 bérlakás megépítését tervezik. E tervek komolyságát jelenti, hogy az önkormányzat kihirdette a tervpályázatot, melynek eredményeként az első helyezett Perényi Margit építész lett, munkatársai Ritling Erika és Suppet Gábor. Ők nyerték meg a jogot a 120 bérlakás tervezéséhez. A pályázaton összesen 11 csoport vett részt. Bíznak benne, hogy akik nem nyertesek, csak díjazottak, más városokban meghirdetve a központi kormányzat lakásépítési programját, tudnak segíteni és olyan korszerű bérlakásokat tervezni és építeni, melyek elősegítik a mai elég nehéz helyzetből való kilábalást.

12 Sokakat foglalkoztat az utóbbi időszakban, hogy az önkormányzat a szociális bérlakásban élők feje fölül eladhatja. Ilyenről nincs szó. 1995. november 30-ig a lakástörvény úgy rendelkezett, hogy az önkormányzat köteles felajánlani a bentlakók számára a lakások megvételét ismert kedvezményes összegekkel. Tehát, ha bentlakó vagy 30 százalékáért, vagy ha egy összegben vásárolta meg, a lakás piaci értékének 20 százalékáért tehetett szert arra a tulajdonra, amelyet használt. Ez 1995. november 30-án megszűnt, ez után az önkormányzat saját elhatározása, hogy tulajdonával mit tesz. Pécs város önkormányzata előtt nincs ilyen elképzelés, sem szándék a bérlakások nagy számban történő értékesítésére. Azért indították el a szociális bérlakás építési programot, mert éppen ennek bővítésére, minőségi cseréjére van szükség. Igyekszik mindenkit megnyugtatni, hogy a közeljövőben elkészítendő rendelet - amely részletesen fog rendelkezni az új értékesítési lehetőségekről, az új készülő törvénnyel összhangban nem fog olyat tartalmazni, hogy valaki az utcára kerül. Egyébként más törvények védik a bentlakókat és senki senkit nem tehet az utcára indok nélkül, kötelesek valamilyen szükséglakást biztosítani. Másrészt új rendeletet készítenek a lakáshoz jutás feltételeinek szabályzására is, amely számos könnyítést tartalmaz, egyszerűbbé és áttekinthetővé teszi az ügyintézést. A jelenleg 3200 nyilvántartott lakásigénylőt megkérik, újítsák meg igénylésüket. Az önkormányzat alkalmazottai helyszínelni fognak, így pontosabb képet kapnak az önkormányzati lakásigénylők számáról és helyzetéről. Megkérdezi Körömi képviselő urat, a 80 lakásos garzonház építési pályázat ügyében milyen lépéseket tudtak megtenni eddig, hogy valamilyen módon sikerre vezessen és a város megnyerje a 184 M Ft-ot, amely jelentősen elősegítené a program folytatását. Körömi Attila: válaszában elmondja, azt a munkát elvégezte, ami rá vonatkozik. Megjegyzi, két ügyintéző foglalkozik ezzel a pályázattal minisztériumban, annyiban tudna segíteni, hogy rendelkezésre bocsátja a pontrendszert, ami teljesen objektív elbírálást tesz lehetővé és amely alapján elbírálják a pályázatokat, kihirdetik a győztest. Nagyon rossznak tartaná, ha parlamenti képviselők tudnák befolyásolni, hogy ki nyer, igazságtalan lenne. Tudomása szerint miután az elmúlt 10 évben ilyen kormánytámogatás nem volt bérlakás építés területén - a jelentkezők száma óriási. Azt is tudja, hogy a pécsi pályázat a következő ütemben kerül elbírálásra, mert a legutóbbiban azokat bírálták el, amelyek augusztus 18-ig beérkeztek, vagy szeptemberig, de Pécs városáé addig sem ment el. Ismétli, a pécsi pályázat a következő ütemben kerül elbírálásra pontrendszer alapján, az igény óriási. Tájékoztatásul elmondja, most jelentette be a miniszter úr, hogy újabb 2 Mrd forintot szánnak e célra még ebben az évben. Nyilvánvalóan ők támogatják a programot, válaszából is bizonyára kiderült, hogy felvették a kapcsolatot az érintettekkel olyan mélységig, amíg egy parlamenti képviselő eljárhat egy minisztérium által kiírt pályázat elbírálásának ügyében. Természetesen támogatják ezt a programot.

13 Dr. Toller László: érdeklődött az érintett ügyintézőnél, úgy tűnik, a város pályázata mindenben megfelel a kiírás feltételeinek, sőt az 1 négyzetméterre eső ár tekintetében a legjobb, amely abszolút értékelési szempont. Reméli, pozitív lesz az elbírálás. Napirend tárgyalása: 1/a.) Tisztségviselői beszámoló Előterjesztő: dr. Toller László polgármester Dr. Toller László: jelzi, a képviselők rendelkezésére bocsátották a fellbachi látogatásuk úti beszámolóját, ahol elbúcsúztak Friedrich Wilhelm Kiel úrtól, mint polgármestertől, november 2-án kerül sor az új polgármester beiktatására, akit már azon a napon meghívnak egy pécsi látogatásra. Megjegyzi, hogy kereszténydemokrata polgármestere lett Fellbach városának. Papp Béla: tájékoztatásul elmondja, az elmúlt héten beadták Dragovácz Márk pogányi polgármesterrel együtt a repülőtér engedélyezési dokumentációit a Légügyi Igazgatósághoz. A vonatkozó kormányrendelet szerint 60 nap áll rendelkezésükre arra, hogy elbírálva a minisztériumon keresztül a kormány elé terjesszék az anyagot előzetes jóváhagyás céljából. Bízik abban, illetve állítja, hogy a beadott anyag és a pályázat mindenben megfelel a kormányrendeletnek. Reméli, a minisztérium ebben a szellemben készíti el az előterjesztését és a kormány jóváhagyja. Három kormánypárti parlamenti képviselőt kért meg arra, hogy kísérjék figyelemmel ezt a folyamatot, és ha a várakozásokkal ellentétben történik valami, segítsenek abban, hogy a kormány jóváhagyás, illetve az engedély kiadása megtörténjen. Dr. Toller László: még egy tájékoztatást kíván adni, miszerint levélben kereste meg Orbán Viktor miniszterelnök urat, az ügyben, hogy a régen elkészült szennyvíztisztítót - amely az 1999-es országos költségvetésben mint önkormányzat részére térítésmentesen átadandó vagyontárgy szerepel - a kormány adja az önkormányzat térítésmentes tulajdonába, hiszen jelenleg mulasztásos törvénysértés áll fenn a kormány részéről. Ugyanis ez ellentétes a hatályba lépett és már a zárszámadásához közeledő 1999. évi költségvetéssel. Kéri országgyűlési képviselőtársait, tegyenek hathatós lépéseket annak érdekében - különösen a Miniszterelnöki Hivatalnál -, hogy a kormány napirendjére kerüljön a szennyvíztisztító átadásának kérdése. További tisztségviselői beszámoló hiányában kéri, térjenek át a következő napirendi pont tárgyalására.

14 1/b.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekről Előterjesztő: dr. Toller László polgármester Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést, valamint a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 523/2000. (10.26.) sz. határozata Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekről 1.) A közgyűlés Pécs M. J. Város Jegyzője lejárt határidejű határozatok végrehajtására adott jelentését az előterjesztés 1. számú mellékletében foglaltak alapján elfogadja. 2.) Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése a Sportbizottság 64, 65/2000. (09. 12.) sz., a Város- és Környezetfejlesztési Bizottság 113/2000. (09. 20.) sz. és 122/2000. (10. 04.) sz., a Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság 155, 156, 157, 158, 159, 162/2000. (09. 26.) sz., a Költségvetési Bizottság 99/2000. (09. 27.) sz., a Kulturális Bizottság 100, 102/2000. (09. 29.) sz., a Közoktatási Bizottság 93/2000. (10. 02.) sz. átruházott hatáskörben hozott döntéseit elfogadja. Kapják: dr. Toller László polgármester, dr. Papp Judit jegyző, dr. Bödő László, Hódosi Vera, Kablár János, Soó László, dr. Kunszt Márta és Meixner András bizottsági elnökök 2.) A pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról szóló önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Fratanolo János bizottsági elnök Fratanolo János: a rendelet módosítására azért van szükség, mert a közelmúltban egy ügyészi vizsgálat előírta az önkormányzat számára néhány pontban a pontosítást, másrészt a felhasználás szempontjából jelentős megtakarítás keletkezett, ezért néhány ellátási formánál méltányosság gyakorlására van lehetőség.

15 A megtakarítás egyik nagyon fontos eleme az idei évben bevezetett közcélú munkaprogram, mely a felhasználás szempontjából komoly megtakarítást eredményezett. Ezen kívül igyekeztek külső forrásokat is bevonni a rendszerbe. Nagy segítséget jelentett a PÉTÁV-val, a BIOKOM-mal és a Pécsi Vízművel kialakított együttműködés, amely a lakásfenntartási támogatásoknál és a kintlevőségek kezelésénél volt jelentős. Sokat segített a tavalyi krízis időszakában a Vöröskereszt Pécsi Csoportjának a pozitív hozzáállása is. Ezekre a külső forrásokra a jövőben is számítanak, a tárgyalásokat már megkezdték. A rendelet módosításával lehetőség nyílik a rászorultak eddiginél magasabb szintű támogatására, úgy, hogy a költségvetésben szereplő keretet nem lépik túl. A lakosság tájékoztatására elmondja, hogy a lakásfenntartási támogatás 1-12 hónapra megállapított összege 1000 Ft-ról 2000 Ft-ra emelkedhet, ha a Közgyűlés elfogadja a módosítást, és fűtési időszakban a fűtési költség maximum 30 %-a, de a havi 4000 Ft-ot nem haladhatja meg. A felnőtt korúak átmeneti segélyének megállapítása során az Egészségpolitikai- és Szociális Bizottság méltányossági szempontok alapján is dönthet, jogot kapna ha elfogadja a Közgyűlés a módosítást méltányosság gyakorlására, természetesen egyedi elbírálás alapján. A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás megállapításánál szintén méltányossági szempontok alapján dönthetne a bizottság, ha a gyermek gyógykezeltetésének költségei a család megélhetését veszélyeztetik, illetve a krízis helyzetbe került családok egyszeri nagyobb összegű támogatásáról. A temetési segélyt a kétszeresére kívánják emelni, mivel a legolcsóbb temetés is már 80-90 eft. Az eddigi 4800-9600 Ft-os segélyt 9600-14400 Ftra kívánják módosítani. Az Egészségpolitikai- és Szociális Bizottság és a Költségvetési Bizottság is egyhangúlag támogatta az előterjesztést. De Blasio Antonio: a Költségvetési Bizottság ülésén kértek egy olyan kimutatást, amelyből látható, év végére hogyan alakulnak a szociális kiadások, mennyiben változtatja meg a helyzetet ennek a rendeletmódosításnak a pénzügyi része. Ezen anyag elkészítéséért köszönetet mond a Közgazdasági, valamint a Népjóléti Főosztálynak. A kimutatásból kitűnik, hogy az önkormányzat költségvetése még akkor is jó helyzetben marad a szociális kiadások terén, ha ez a változás megtörténik, ezért a Fidesz frakció maximálisan támogatja a rendeletmódosítást. Úgy gondolják, mindenkinek, aki a városért felelősnek érzi magát, arra kell törekednie, hogy a támogatások, a segélyek összege oly mértékben kerüljön meghatározásra, ami valóban segítség és nem csak látszat. Ma 1.000,- Ft-os támogatás akár havi, akár más viszonylatban elenyésző összeg, és a jövőben tartózkodni kellene az ilyen csekély mértékű segélyektől. A két főosztálytól kapott pénzügyi kimutatás alapján a FIDESZ frakció tagjai úgy gondolják, a szociális kiadások terén olyan mérvű megtakarításra számíthatnak ebben az évben, hogy az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság elnökével közösen mindenképpen szeretnének a Karácsony előtti időszakra egy olyan előterjesztést készíteni, amelyben lehetőséget biztosítanának plusz segélyezésre, hiszen sok a rászoruló.

16 Kéri, legyenek erre tekintettel, és próbáljanak meg még egy kicsit rátenni a következő hónapokban. Talán ezzel a cselekedettel néhány ember számára az ünnepeket is meg lehet szépíteni. Kéri, erre készítsenek közös előterjesztést. Dr. Toller László: további észrevétel nem lévén szavazást kér a rendeletmódosításról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 28 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül megalkotta 59/2000. (10. 28.) sz. rendeletét az önkormányzat pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásairól és gyermekvédelmi támogatásairól szóló módosított 50/1999. (11. 25.) számú rendeletének módosításáról. A rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi. 3.) Basamalom utca Kisbalokány dűlő térségének szabályozási terve Előterjesztő: Hódosi Vera bizottsági elnök Hódosi Vera: a szabályozási terv a telektulajdonosok kérelmére indult. A tervezést követően egyeztetési eljárásokra került sor. A különböző szervek véleménye az anyagba átvezetésre került. Lakossági észrevétel nem érkezett. A Város- és Környezetfejlesztési Bizottság tagjai a szabályozási tervet elfogadták. A 7. (7) bekezdésének harmadik francia bekezdése a következőképpen szólna: Szennyvízelvezetés közcsatornába, vagy vízügyi hatóság által engedélyezett helyi tisztítással, vagy szakszerű közműpótlóval történő szennyvízelhelyezéssel biztosítható. A rendelet 3. -át fél mondattal kiegészíteni javasolja, amely ennek megfelelően úgy szólna, hogy: A jelen önkormányzati rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatályba lépést követően indult ügyekben kell alkalmazni. Pontosításának indoka, hogy a hivatalnál ennek hiánya általában gondot szokott okozni. Kéri a közgyűlést, hogy az általa tett kiegészítéseknek megfelelően a szabályozási tervet fogadja el. Dr. Toller László: kéri a Város- és Környezetfejlesztési Bizottságtól, hogy az egész városrészre készítsenek kimutatást az eddigi döntésekről - a szabályozási tervek tekintetében - azért, hogy végre egységes áttekintést kaphassanak a teljes szabályozási lehetőséget illetően. Jó lenne látni, mi történik majd ott az elkövetkezendő egy-két évben, különös figyelemmel a Zsolnay Gyárra, a Tüskésrétre, a most nem érintett Basamalom utca és a Rendőrség közötti területre.

17 Hódosi Vera igazat ad polgármester úrnak abban, hogy célszerűbb lenne ezeket a területeket egyben kezelni, de ennek eddig mindig anyagi akadályai voltak. Nem állt a bizottság rendelkezésére olyan anyagi keret, amiből ezeket megvalósíthatták volna. Ezért a szabályozást kisebb területekre végezték el. Most olyan források kerültek birtokukba, ami alapján nem teljesen önkormányzati forrásból tüskésréti Zsolnay Gyár Zsolnay Vilmos u. D-i oldalán lévő területre elkezdődhetett a tervezés. Nyilván a kettőt harmonizálni kell, de úgy gondolja nem lesz különösebb gond ezzel a most elfogadott szabályozási tervvel, összhangban lesz. Dr. Toller László: további kérdés, észrevétel nem lévén szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 31 igen, egybehangzó szavazattal a szabályozási tervet elfogadta és megalkotta 60/2000. (10. 28.) számú rendeletét a Basamalom u. Kisbalokány dűlő térsége szabályozási tervének jóváhagyásáról. A rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletét képezi. 4/a.) A Pécsi Kulturális Központ igazgatói állására vonatkozó pályázat elbírálása Előterjesztő: dr. Kunszt Márta bizottsági elnök Dr. Kunszt Márta: egyetlen pályázat érkezett: a jelenlegi igazgató asszonyé, Laknerné Brückler Andreáé. Több szakértő is úgy ítélte meg, hogy a pályázó megfelel a kiírás formai és tartalmi feltételeinek. A Kulturális Bizottság javasolja a pályázat elfogadását annál is inkább, mert az igazgató asszony egy teljesen új intézménynek a vezetésére vállalkozott az elmúlt időszakban, számos újítással élt Pécs város kulturális életében. A Dominikánus Házban egy olyan kulturális központot alakított ki, ami a korszerű kulturális tevékenységnek a terét adta. Ez azt jelenti, hogy nem hatalmas, ürességtől kongó színháztermekben, hanem kisebb, intimebb atmoszférájú termekben lehet megvalósítani a kulturális tevékenységet. Ezzel Pécs városa iránymutató szerepet tölt be. A hasonló nagyságrendű városok kulturális szakemberei között elismerést váltott ki ez a tevékenység, és Győrtől Debrecenig mindenkinek az a véleménye, hogy a város ebben úttörő jellegű munkát A maga végez. részéről minden fenntartás nélkül, az elért eredmények tükrében javasolja az igazgató asszony státuszának meghosszabbítását. Regényi Béla: megerősíti az elnök asszonynak az igazgatónővel kapcsolatos véleményét. Egy nagyon jól, magas színvonalon működő intézményről van szó. A Fidesz frakció részéről gratulálnak és további jó munkát kívánnak számára.

18 Dr. Toller László: több hozzászólás nem lévén szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 31 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 524/2000. (10.26.) sz. határozata Pécsi Kulturális Központ igazgatói állására vonatkozó pályázat elbírálásáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Kulturális Bizottság előterjesztésében megtárgyalta a Pécsi Kulturális Központ igazgatói állására kiírt pályázatot és az alábbi határozatot hozta: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Pécsi Kulturális Központ igazgatójává Laknerné Brückler Andrea Pécs, Abaligeti u. 19. sz. alatti lakost bízza meg 2000. november 1-től 2005. október 31-ig, 5 év időtartamra, magasabb vezetői beosztására megállapított közalkalmazotti illetményének és magasabb vezetői pótlékának (67734.-Ft + 6773.-Ft +3114.-Ft + 3387.-Ft + 36500.-Ft) változatlanul hagyása mellett. A Közgyűlés felkéri dr. Toller László polgármestert, hogy a magasabb vezetői megbízásokkal kapcsolatban felmerülő munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2000. október 31. Felelős: Kapják: Dr. Toller László polgármester Spolár János főosztályvezető dr. Toller László polgármester, dr. Kunszt Márta bizottsági elnök, Spolár János főosztályvezető 4/b.) Személycsere a Költségvetési Bizottságban Előterjesztő: Papp Béla alpolgármester Papp Béla: javasolja, hogy a Horváth Zoltán lemondásával megüresedő költségvetési bizottsági tagsági helyre a közgyűlés Weller János képviselőt válassza meg, 2000. november 1-jétől.

19 Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén elmondja, egyoldalú jogi aktusról van szó, így a lemondás elfogadásáról nem kell dönteni. Megkérdezi a közgyűlést, egyetért-e azzal, hogy Weller János képviselőt a Költségvetési Bizottság tagjává, a megüresedett helyre megválasszák? Megállapítja, hogy a közgyűlés 35 igen szavazattal, egyhangúlag az előterjesztést elfogadta. Weller Jánosnak egyúttal jó munkát kíván. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 525/2000. (10.26.) sz. határozata Költségvetési Bizottságban tag változásról Pécs M. J. Város Közgyűlése Horváth Zoltán képviselő Költségvetési bizottsági tagságáról 2000. október 31-i hatállyal történő lemondását tudomásul veszi. A Közgyűlés Weller János képviselőt 2000. november 1. napjától a Költségvetési Bizottság tagjának megválasztja. A Közgyűlés felkéri a jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: dr. Papp Judit jegyző Kapják: dr. Papp Judit jegyző, Soó László bizottsági elnök, Horváth Zoltán, Weller János képviselők, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, Walter Terényi Mária csoportvezető, Bálványos Károlyné bizottsági felelős 5.) Pécsi Harmadik Színház Közhasznú Társaság megalapítása Előterjesztő: dr. Kunszt Márta bizottsági elnök Dr. Kunszt Márta: egy szándéknyilatkozatot tartalmaz az előterjesztés, abban részletesen nem szerepel a KHT-vá átalakulási terv. A Kulturális Bizottság ülésén több probléma is felvetődött, ezért az átalakulásról szóló szerződés szövegét további átdolgozásra visszautalták a főosztálynak. A mai közgyűlésen nyilatkozni kell arról, hogy KHT-vá kívánják alakítani az intézményt, mert ha erre nem kerül sor, akkor már ebben az évben nem lesz lehetőség az alkalmazottaktól megfelelő törvényi úton való elköszönésre, másképp történő foglalkoztatásukra.

20 Ezért kéri a testület tagjait, a keret jellegű nyilatkozatot fogadják el. A részletes szerződést pedig a pontosításokkal együtt beterjesztik a közgyűlés elé. Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén megkérdezi, egyetért-e a testület a Pécsi Harmadik Színház Közhasznú Társaság megalapításával? Megállapítja, hogy a közgyűlés 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztést egyhangúlag elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 526/2000. (10.26.) sz. határozata a Pécsi Harmadik Színház Közhasznú Társaság megalapításáról A Közgyűlés a Kulturális Bizottság előterjesztésében megtárgyalta a 170/2000. (04.27.) számú közgyűlési határozat 6./pontjában kapott feladat végrehajtását és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyűlés 2000. december 31-ei hatállyal jogutód nélkül megszünteti a Pécsi Harmadik Színházat mint önkormányzati költségvetési intézményt. A Közgyűlés utasítja a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály vezetőjét, hogy a Pécsi Harmadik Színház megszüntető okiratát terjessze a 2000. november 16-ai közgyűlés elé jóváhagyás céljából. 2.) A Közgyűlés 2001. január 1-jétől megalapítja a Pécsi Harmadik Színház Közhasznú Társaságot. A Közgyűlés utasítja a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály vezetőjét, hogy a közhasznú társaság alapító okiratát, a közhasznú és támogatási szerződést terjessze a 2000. november 16-ai közgyűlés elé jóváhagyás céljából. 3.) A közgyűlés utasítja a Pécsi Harmadik Színház igazgatóját, hogy az intézmény megszüntetés miatt felmerülő munkáltatói intézkedéseket a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényben írtaknak megfelelően hajtsa végre. Kötelezi az intézmény vezetőjét, hogy a létszámcsökkentéshez fűződő fizetési kötelezettségeket teljesítse és arról 2000. december 31-ig számoljon be az Önkormányzatnak. Az Önkormányzat, amennyiben a 2001. költségvetésről szóló törvény lehetőséget biztosít, nyújtson be pályázatot a létszámcsökkentéshez fűződő döntésekkel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére.

21 Határidő: Felelős: Kapják: 2000. november 16, ill. 2000. december 31. Spolár János főosztályvezető Vincze János igazgató dr. Ujvári Jenő alpolgármester, dr. Kunszt Márta bizottsági elnök, Spolár János főosztályvezető útján Vincze János igazgató 6.) A Baranya Megyei Múzeumok Igazgatóságával megkötendő megbízási szerződés Előterjesztő: dr. Kunszt Márta bizottsági elnök Dr. Kunszt Márta: az önkormányzat elkötelezte magát a Vasváry-házban a Vasváry enteriőr létrehozására. Erre a Kulturális Bizottság már 1999. évben elkötelezettséget vállalt, azonban a baranyai múzeumokkal nem sikerült megfelelő pénzügyi konstrukciót találni a kiállítás megrendezéséhez. A tervezet most a képviselők előtt van, így kéri, támogassák e célra a fedezet biztosítását. Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén megkérdezi a testület tagjait, egyetértenek-e a Baranya Megyei Múzeumok Igazgatóságával kötendő megbízási szerződéssel? Megállapítja, hogy a közgyűlés 32 igen, egyhangú szavazattal egyetértett az előterjesztésben foglaltakkal. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 527/2000. (10.26.) sz. határozata a Baranya Megyei Múzeumok Igazgatóságával megkötendő megbízási szerződés jóváhagyásáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az előterjesztéshez csatolt 1. számú melléklet szerinti tartalommal, a Baranya Megyei Múzeumok Igazgatóságával megkötendő megbízási szerződést jóváhagyja. A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztály vezetőjét, hogy a megbízási szerződésben kikötött 3 millió Ft. átutalásáról, melynek fedezte az Önkormányzat 1999. évi költségvetésének teljesítéséről szóló beszámolóban pénzügyi fedezetként, elkötelezettségként szerepel, az ott írt ütemezésben gondoskodjon.