Jegyzıkönyv Készült: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 2011. május 26-án megtartott munkaterv szerinti rendes ülésérıl Jelen vannak:novák Lajos polgármester Szilágyi Gábor Pálmai József Dr. Kóthy Miklós Bartók László Csonka József Pál Dr. Pálinkási Csaba képviselık Dr. Szabó Attila jegyzı 50 fı dömösi lakos Jegyzıkönyvvezetı: Herman Jenıné Novák Lajos polgármester köszönti a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselık határozatképes számban megjelentek, az ülés határozat képes. Külön üdvözli Kiss Péter tiszteletes urat. Mielıtt elkezdıdne a testületi ülés, átadja a szót a tiszteletes úrnak. Kiss Péter tiszteletes úr bejelentéssel szeretne élni, miszerint szeretne elköszönni a településtıl. Budapesti Soroksári Református Közösség megválasztotta esperesnek és elfogadta az ajánlatot, ezért elköltözik a családjával Pilismarótról. Novák Lajos polgármester a település nevében kíván jó egészséget a tiszteletes úrnak és családjának. Kérdezi a képviselıket, hogy kik vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését? Dr. Kóthy Miklós és Bartók László képviselık kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselık egyetértenek-e vele? A képviselık 5 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Dr. Kóthy Miklós és Bartók László képviselık hitelesítsék a jegyzıkönyvet. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban három módosító indítványa lenne. Egyik a Malom patak áradásai miatt önkormányzati tulajdonban keletkezett károk helyreállítása kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítása kérdésének a megvitatása, a második Kóthy és Pálinkási képviselık önálló képviselıi indítványaik a tiszteletdíjaikkal kapcsolatban, amihez testületi határozat szükséges. Harmadik Csonka József képviselı sürgısségi indítványa a polgármester által felvett gépjármő vezetıi pótlékkal kapcsolatos. Pálmai József képviselı napirend elıtt szeretné megköszönni a kulturális és sportbizottság nevében az óvodában végzett munkát. Bartók László képviselı szeretne beszámolni a településfejlesztési bizottság két ülés közötti munkájáról. 1
Csonka József képviselı elmondja, hogy az óvoda homlokzat-felújítása megtörtént. Köszönetet szeretne mondani a Baumit Kft-nek és Somogyi László közremőködésének, aki a homlokzat felújításához az anyagot biztosította és a szülıknek, akik segítettek a munkákban és a gyerekeknek, akik jó kedvvel járultak hozzá a munkálatokhoz. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel illetve egyéb módosító javaslat. Pálmai József képviselı elmondja, mivel a képviselıtestület többsége nem kíván lemondani, ezért kéri, hogy a 2. napirendi pontot ne is vegyék napirendre, azaz kéri a napirendrıl történı levételét. Novák Lajos polgármester kéri Pálmai képviselıt, hogy indokolja meg a módosító indítványát, mivel a lakosság szeretné tudni, hogy miért ne tárgyalják meg a képviselı-testület feloszlatásának a kérdését. A képviselık elıtt van 250 db aláírás, melyben a lakosok kérik, hogy a képviselı-testület oszlassa fel magát. Bartók László képviselı kérdezi, hogy az miért nem merült fel senkiben sem, hogy a polgármester mondjon le? Elindultak azok a folyamatok, amivel a testület elkezdte munkára bírni a polgármestert. Egyetlen célja a polgármesternek, hogy minél kevesebb munkával ezt a pénzt megkeresse. Nagyon sajnálja, hogy eddig fajultak a dolgok Dömösön. A munkájáról be fog számolni az után, miután polgármester elmondja, hogy milyen munkát végzett az elmúlt ülés óta. A képviselı-testületben van öt ember, aki szeretne tenni valamit a faluért, és van két ember aki ezt gátolja. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a képviselı-testület feloszlatásával neki is megszőnik a mandátuma, amit bátran vállal. Népszavazást nem lehet kezdeményezni a képviselı-testület feloszlatására, az aláírások csak jelzés értékő a testület számára, ha akarják figyelembe veszik, ha nem akarják akkor nem. Az a baj, hogy már a falu kárára megy a veszekedés. A képviselı-testület mindenben akadályozza a polgármestert. Ezt így nem lehet tovább csinálni, ezért szeretné a képviselı-testület feloszlatását. Csonka József képviselı szeretné, ha azok, akik aláírták a beadványt gondolkodjanak el azon, hogy pénz nélkül semmit sem lehet csinálni. Az elızı képviselı-testület évekre elıre elköltötte az összes pénzt. Felesleges beszélgetni a faluház főtésérıl is, mert nincs az önkormányzatnak 5 millió Ft-ja és nem kap hitelt sem. Hiába szavazza meg a testület. Annyit tudtak tenni, hogy itt van például az óvoda homlokzatának felújítása mely a két képviselı egy havi tiszteletdíjába került. Az aláírók miért várják el a képviselıktıl, hogy munka után többet végezzenek, mint a polgármester 8 órában nem kevés fizetésért. Az elızı testület az utolsó évben végzett csak érdemi munkát, három éven keresztül nem csináltak semmit sem. A faluház főtésének beruházását nem bírja el az önkormányzat, fenntartani sem tudja. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az elızı testület hat-hét beruházást végzett el és nem a harmadik évtıl, hanem már a második évben elkezdte. Dr. Kóthy Miklós képviselı elmondja, hogy a képviselı-testületet négy évre választották és úgy gondolja, hogy hat-hét hónap után nem lehet megítélni a testület munkáját. 2
Dr. Pálinkási Csaba képviselı az új választással kapcsolatban azt szeretné elmondani, hogy személy szerint félre tudja tenni a nézeteltéréseket és a polgármester is félre tudná tenni, akkor hatékonyabb munka folyhatna. Kikéri magának, hogy tönkre teszi a falut. Ha kompromisszum képes lenne a polgármester, akkor hatékonyabb munka folyhatna. A polgármester úr nem hajlandó együttmőködni a testülettel, akkor fel kell állnia. Az önkormányzati törvény értelmében a testület sorozatos törvénysértések esetén kezdeményezheti a bíróságon a polgármester felfüggesztését, mely eljárást a bíróság soron kívül folytat le. Ha elakarná lehetetleníteni a testület a polgármestert és errıl lenne szó, akkor már rég a bírósághoz fordultak volna. Csonka József képviselı elmondja, hogy akármilyen kultúrkörben vannak, ha nem az övé valami, azt visszaadja. A polgármester jogtalanul vett fel 45.000,- Ft gépjármővezetıi pótlékot, amit már az elızı testület is megállapított és azóta sem fizette vissza. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Csonka képviselı szokásához híven dobálódzik a szavakkal. Azt csak ı állítja, hogy jogtalanul vette fel a gépjármő vezetıi pótlékot. Az elızı testület arról határozatot nem hozott, hogy fizesse vissza. 2006-ban az akkori jegyzı írta meg a kinevezését. Amikor 2007.-ben a képviselıtársai jelezték, hogy nem jár, akkor módosításra került a kinevezése és azóta nem veszi fel a gépjármő vezetıi pótlékot. Csonka József képviselı elmondja, hogy a jogszabály szerint akkor jár gépjármővezetıi pótlék, ha hivatali gépkocsit saját maga vezeti és nincs sofırje. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy gépjármővezetıi pótlék valóban akkor jár, ha hivatali gépjármővet vezet valaki. Mivel 2006-2010 között nem volt a hivatalnak gépjármőve, így mindenki, a polgármester is a saját gépjármővét használta, ezért nem jár a polgármesternek gépjármő vezetıi pótlék. Dr. Pálinkási Csaba képviselı úgy gondolja, hogy a 250 db aláírás még nem jogosítja fel hogy lemondjon, mert akkor a rá szavazó emberek bizalmát veszíti el. A megoldást abban látja, ha a polgármester hajlandó lenne a képviselı-testülettel együtt dolgozni. Dr. Kóthy Miklós képviselı elmondja, hogy nem tartja szerencsésnek összemosni több dolgot. A napi civil munkát és a képviselı-testületben való részvételt külön kell választani. Szilágyi Gábor képviselı úgy gondolja, hogy az együttmőködés hiánya a polgármester úr részérıl nem nyilvánult meg. Bartók László képviselı úgy érzi, hogy érdektelenség van a faluban. Azt mondják, hogy úgy sem fog történni semmi sem, így nem csinálnak semmit. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy igenis szívügye a falu, amit be is fog bizonyítani, mert vállalja, hogy a képviselıtestület feloszlassa magát, mellyel neki is megszőnik a mandátuma és újra kell kezdenie. A falu érdekében hajlandó lemondani a polgármester tisztségérıl, de csak a képviselı-testülettel együtt. Dr. Pálinkási Csaba képviselı elmondja, hogy ı neki is a falu a szívügye, és mivel a falu a szívügye, így ı is marad, azaz nem mond le a képviselıségrıl. 3
Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Pálmai József képviselı módosító indítványa, hogy a napirendrıl kerüljön le a 2. napirendi pont, melyrıl a polgármester név szerinti szavazást kér. Képviselıket kérdezi, aki egyetért azzal, hogy a képviselı-testület feloszlatásának a napirendrıl történı levételérıl a képviselı-testület név szerint szavazzon, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 69/2011. (V.26.) Ökt. Határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testület úgy dönt, hogy Novák Lajos polgármester javaslatát elfogadja és a képviselı-testület feloszlatásának a kérdésének a napirendrıl történı levételérıl név szerinti szavazással dönt. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal Novák Lajos polgármester képviselıket kérdezi, aki egyetért azzal, hogy a képviselıtestület feloszlatásának a kérdését vegyék le a napirendrıl, az igennel szavazzon. Bartók László igen Csonka József igen Dr. Kóthy Miklós igen Novák Lajos nem Dr. Pálinkási Csaba igen Pálmai József igen Szilágyi Gábor nem A képviselıtestület 5 igen 2 nem szavazattal a képviselıtestület feloszlatásának a kérdését levette a napirendrıl. Dr. Pálinkási Csaba képviselı a napirendi pontok megtárgyalása után zárt ülés tartását javasolja személyi ügy megtárgyalása miatt. Novák Lajos polgármester képviselıket kérdezi, aki Dr. Pálinkási Csaba képviselı javaslatát elfogadja és a napirendi pontok megtárgyalása után zárt ülés legyen személyi ügy megtárgyalása okán, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselı-testület 5 igen 2 nem szavazattal megszavazta a zárt ülés tartását. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselıket, aki egyetért a módosított napirenddel, az kézfelemeléssel jelezze? A képviselıtestület 6 igen 1 nem szavazattal elfogadta a módosított napirendi pontok tárgyalását. 4
Napirendi pontok: 1. Két ülés között történt események beszámolója Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 2. Folyószámlahitel szerzıdés módosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 3. Malom patak áradásai miatt önkormányzati tulajdonban keletkezett károk helyreállítása kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 4. Dr. Pálinási Csaba és Dr. Kóthy Miklós képviselık önálló képviselıi indítványuk a tiszteletdíjuk felhasználásáról Elıterjesztı: Dr. Pálinkási Csaba és Dr. Kóthy Miklós képviselık 5. Csonka József képviselı önálló képviselıi indítványa Elıterjesztı: Csonka József képviselı 6. Egyebek Napirendi pontok: 1. Két ülés között történt események beszámolója Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester a futballpálya felújításával kapcsolatban elmondja, hogy sikerült 2,8 millió Ft vissza nem térítendı támogatást szerezni a futballpálya megépítéséhez az Esztergom-Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulástól, így a futballpálya felújítása az önkormányzatnak végül is 100 eft-jába fog kerülni. Még egy örömteli esemény történt. Még az elızı képviselı-testület benyújtott egy pályázatot a Malom-galéria tetıszerkezetének a javítására. Értesítést kapott az önkormányzat, hogy 2.120.000,- Ft-ot nyert a pályázaton. Több feljelentést is tettek ismeretlen személyek, többek között a plébános urat is feljelentették a ravatalozóval kapcsolatban. A plébánost a pályázati pénzek hőtlen kezelésével vádolták. A faluház külsı felújítását és minden beruházást, ami az elmúlt négy évben történt érintik a feljelentések. Bartók László képviselı szeretne beszámolni a Településfejlesztési Bizottsági üléseken történtekrıl. Tárgyalásokat folytatott a Pilisi Parkerdı vezetıjével, Brandhuber Ádámmal a Malom-patak helyreállításával kapcsolatban, hogy ne csak helyreállítás történjen, hanem a patak felsı részénél egy kıfogó is kialakításra kerüljön. Megbeszélés történt a közbeszerzési pályázatíróval, aki elmondja, ha nem rendelkezünk az önrésszel, akkor az önkormányzat nem írhatja ki a közbeszerzési pályázatot. Cégeket kell keresni, akik vállalják a munkát. Három céggel tárgyalt, akiknek ilyen jellegő gépparkjuk van. Az önrész biztosítását úgy lehetne megoldani, hogy az önkormányzatnak ingatlanokat kellene értékesíteni, így nem kellene hitelt felvennie. Polgármester is tárgyalt egy céggel oly módon, hogy az önkormányzat nem fizetné ki a saját forrást, hanem cserébe a cég a jövı évi iparőzési adójukat nem kellene befizetnie. Ezt nem tartja jó ötletnek. 5
A mai nap folyamán megcsinálták a játszótéren lévı várat, melyért köszönetét fejezi ki Holtság Attilának. 2. Folyószámlahitel szerzıdés módosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıket a folyószámlahitel szerzıdés módosításának okairól. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy az önkormányzat folyószámla hitel szerzıdését azért kell módosítani, mert 2011. június 30.-án lejár. Az elızı képviselı-testület a Malom-patak áradása miatti helyreállítási munkák miatt a 4 millió Ft-os hitelkeretet felemelte 9 millió Ft-ra. Az önkormányzat mőködésének finanszírozásához szükséges folyószámlahitelt továbbra is igénybe tudja venni, ezért meg kell újabb egy évre hosszabbítani. A Raiffeisen Bank továbbra is változatlan feltételek mellett tudja biztosítani ezt az összeget. Novák Lajos polgármester annyi kiegészítést szeretne tenni, hogy 22,5 millió Ft-os mőködési hiánnyal fogadta el a képviselı-testület a költségvetését. Idıarányosan kb. 8-10 millió Ft között van a kifizetetlen számlák összege. Fontosnak tartja, hogy a 9 millió Ft folyószámla hitelt a képviselı-testület továbbra is fenntartsa. Hozzászólás, észrevétel nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a folyószámla hitel szerzıdésének módosítását. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 70/2011. (V.26.) Ökt. Határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat és Raiffeisen Bank Zrt. (1054 Budapest, Akadémia u. 6.) között 2003. szeptember 11-én létrejött és 2011. június 30-án lejáró bankszámlahitel szerzıdést további egy évvel meghosszabbítja, azaz a 9.000.000,- Ft összegő bankszámlahitelt a Raiffeisen Bank Zrt-tıl továbbra is igényeli. A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a bankszámlahitel szerzıdés módosítását írja alá. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: 2011. június 30. 3. Malom patak áradásai miatt önkormányzati tulajdonban keletkezett károk helyreállítása kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıket a napirendi pontról. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy az önkormányzat a Komlósvölgyi, Szuha és a Malom patak 2010. május 16.-i és 2010. június 1.-i áradásai miatt 6
önkormányzati tulajdonban keletkezett károk megtérítésére és az eredeti állapot helyreállítására az ún. vis maior pályázaton belügyminiszter döntései értelmében támogatásban részesült. A 2010. május 16-i áradások miatti védekezés során 386.000, -Ft védekezéshez kapcsolódó támogatást, míg helyreállítás keretében 67.834.250,- Ft összegő helyreállítási költséget ismertek el az önkormányzatnak. A június 1.-i áradások miatt védekezés okán 4.636.000,- Ft védekezéshez kapcsolódó támogatást, míg az önkormányzati tulajdonban keletkezett károk helyreállítása okán 90 %-os támogatás mellett 5.997.000,- Ft helyreállításhoz kapcsolódó támogatást ítéltek meg az önkormányzatnak. A képviselı-testület úgy döntött, hogy a szükséges építési kiviteli tervek illetve a mőszaki ellenırzési feladatok ellátásával a Stabil Mérnök Iroda Kft-t bízza meg 3.200.000,- Ft vállalkozási díj ellenében. Az összeg nagyságánál fogva a Malom patak helyreállítási munkáira közbeszerzési eljárást kell lefolytatni, melynek lefolytatására egy közbeszerzési tanácsadót kért fel az önkormányzat Dr. Farkas Edit ügyvéd személyében. Az ügyvéd a közbeszerzési kiírással és lebonyolítással kapcsolatos feladatokért 187.500,- Ft ügyvédi díjat kért. A közbeszerzési törvény vonatkozó rendelkezése elıírja, hogy a nemzeti értékhatárt elérı, egyszerő, tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárásnál legalább három ajánlattevıt kell meghívni a közbeszerzési eljárásba. A képviselı-testületi ülés elıtt egy közbeszerzési bíráló bizottság ülés zajlott le, ahol elfogadták Dr. Farkas Edit ügyvédnı által készített ajánlati felhívást illetve ajánlati dokumentációt illetve arra jutottak, hogy négy ajánlattevıt kérnek fel ajánlattevésre, melyek az alábbiak Hídépítı-Soletanche Bachy Mélyalapozó Kft, a Varga Fuvarozási Kft, a V. V. Gép Kft, a Ringmasters Építı Kft. Bartók László képviselı elmondja, hogy az önkormányzat által a pályázat megvalósításához biztosítandó önerı elıteremtését abban látja, hogy az önkormányzat a volt mozi területét értékesíti, így nem kellene hitelt felvennie. Csak az általa javasolt három cég meghívását javasolja, azaz a HBM Kft meghívását nem, mert nem tartja jó ötletnek, ha az önkormányzat nem fizetné ki a saját forrást, hanem cserébe a cégnek, ha ı nyeri a közbeszerzési eljárást, akkor a jövı évi iparőzési adóját nem kellene befizetnie, mert ez az összeg a jövı évi költségvetésbıl fog hiányozni. Novák Lajos polgármester ragaszkodik ahhoz, hogy Dömös legnagyobb adózója a HBM Kft is részt vegyen a közbeszerzési pályázaton. Csonka József képviselı három céget javasol meghívni a közbeszerzési eljárásba, mert a vesztes bármilyen indokkal bírósághoz fordulhat. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy legyen három cég, de legyen benne a HBM Kft. Csonka József képviselı elmondja, hogy olyan céget javasol meghívni, akik saját maguk végzik el a munkát, nincs szükségük alvállalkozó bevonására, ezért nem javasolja meghívni a HBM Kft-t. Dr. Kóthy Miklós képviselı kérdezi, hogy a jegyzı úr valamelyik verzió mellett lát-e aggályt jogi vonatkozásban? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy a közbeszerzési törvény értelmében az önkormányzatnak a Malom patak helyreállítási munkáinak elvégzésére a nemzeti értékhatárt elérı, egyszerő, tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárást kell kiírnia, mely eljárásba legalább három ajánlattevıt kell felkérni ajánlattételre. A közbeszerzési eljárásban csak azok a cégek 7
vehetnek részt, melyeket a képviselıtestület felkér ajánlattevésre, mások nem. Annak a híve, hogy minél több cég kerüljön meghívásra. Csonka József képviselı elmondja, hogy ı annak a híve, ha egy cég saját maga végzi a munkát és nem alvállalkozókkal végezteti. Úgy gondolja, hogy egy több milliárdos költségvetéső cégnek ez a 70 millió Ft-os beruházás nem szív ügye. A HBM Kft-nél kisebb költségvetéssel rendelkezı cégek bevonását javasolja a közbeszerzési eljárásba, amelyeknek ez a 70 millió Ft-os beruházás a szív ügye. Bartók László képviselı elmondja, hogy vette a fáradtságot és beszélt mind a három céggel. Van egy lehetıség, jó lenne élni vele. A Beton Keszta Kft írásban a volt mozi területére 23 millió forintos vételi szándékot jelentett be és a vételi szándék akkor realizálódik, ha az általa javasolt három cég közül valamelyik nyeri meg a közbeszerzési eljárást. Van a falunak egy lehetısége, hogy az önrészt ki tudja fizetni hitel nélkül, úgy, hogy értékesíti a volt mozi területét. Csonka József képviselı elmondja, hogy elolvasta az 51 oldalas ajánlatot, melyben az is benne van, hogy az önkormányzat nem köteles elfogadni egyik ajánlatot sem, tehát az eljárás végén is dönthet úgy, hogy az eljárást eredménytelennek nyilvánítja. Dr. Pálinkási Csaba képviselı kérdezi, hogy ha HBM Kft nyerné meg a közbeszerzési eljárást, akkor az önkormányzat a saját forrás összegét a cég jövı évi iparőzési adójából tudná le? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy a HBM Kft könyvelıje úgy tájékoztatta, hogy errıl lehet beszélni. Dr. Pálinkási Csaba képviselı 5 perc szünetet kért. Novák Lajos polgármester Dr. Pálinkási Csaba képviselı kérésére 20 óra 15 perckor 5 perc szünetet rendelt el. 20. óra 20 perckor az 5 perc szünetet követıen a képviselı-testületi ülés folytatódik. Novák Lajos polgármester továbbra is azt javasolja, hogy négy cég vegyen részt a közbeszerzési eljáráson. Az eredeti közbeszerzési bírálóbizottsági határozatban négy cég szerepel, ezért az eredeti indítványról szavaznak. Képviselıket kérdezi, aki egyetért azzal, hogy a Malom patak helyreállítási munkáira közbeszerzési eljárás induljon, elfogadja az ajánlati felhívást, az ajánlati dokumentációt, a közbeszerzési eljárás lebonyolításával Dr. Farkas Edit ügyvédnıt bízza meg és a jegyzı úr által felsorolt négy cég vegyen részt a közbeszerzési eljáráson, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselı-testület 6 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 71/2011. (V.26.) Ökt. Határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Malom patak árvízi károk utáni helyreállítása, és kapcsolódó helyreállítási építési munkák megvalósítása 8
tárgyában a közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX. törvény 251. (2) bekezdése szerint nemzeti értékhatárt elérı, egyszerő, tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárást indít meg. 2) A képviselı-testület úgy dönt, hogy az 1. pontban foglalt közbeszerzési eljárás lebonyolítására vonatkozó feladatok ellátásával 150.000.-Ft+ Áfa összesen 187.500 Ft munkadíj ellenében a 2011. évi költségvetése terhére megbízza Dr. Farkas Edit Ügyvédi Irodát (1055 Budapest, Falk Miksa u. 3. 3/2, képviseli: dr. Farkas Edit). 3) A képviselı-testület a Malom patak árvízi károk utáni helyreállítása, és kapcsolódó helyreállítási építési munkák megvalósítása tárgyában megindított közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását és az ajánlati dokumentációt a határozat mellékletét képezı tartalommal elfogadja. 4) A képviselı-testület úgy dönt, hogy az 1. pontban foglalt közbeszerzési eljárás kapcsán ajánlattételre 4 ajánlattevıt hív fel, melyek az alábbiak: a) Hídépítı-Soletanche Bachy Mélyalapozó Kft 1133 Budapest Árboc u. 6. b) Varga Fuvarozási Kft. (2500 Esztergom Kálvária út 77.) c) Ringmasters Építı Kft. (1022 Budapest, Bimbó u. 48-50.) d) V.V. Gép, Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (2500 Esztergom, Aradi vértanúk tere 2/b.) 5) A képviselı-testület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében az 1. pontban foglalt közbeszerzési eljárás lebonyolítására vonatkozó feladatok ellátására Dr. Farkas Edit Ügyvédi Irodával a megbízási szerzıdést kösse meg. Határidı: Felelıs: azonnal Novák Lajos polgármester 4. Dr. Pálinási Csaba és Dr. Kóthy Miklós képviselık önálló képviselıi indítványuk a tiszteletdíjuk felhasználásáról Elıterjesztı: Dr. Pálinkási Csaba és Dr. Kóthy Miklós képviselık Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıket az önálló képviselıi indítványok tartalmáról. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy Dr. Kóthy Miklós és Dr. Pálinkási Csaba önálló képviselıi indítványt nyújtottak be a 2011. évi képviselıi tiszteletdíjuk felhasználásával kapcsolatban. Az indítványaikban elıadták, hogy az óvoda mőködésének és esetleges felújításának finanszírozására szeretnék felajánlani a 2011. évi tiszteletdíjukat. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselıket, hogy a képviselıi indítványokkal kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Hozzászólás, kérdés, észrevétel nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja Dr. Kóthy Miklós képviselı indítványát. A képviselıtestület 5 igen 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 72/2011. (V.26.) Ökt. Határozata 9
Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Dr. Kóthy Miklós képviselı önálló indítványát elfogadja, azaz Dr. Kóthy Miklós 2011. évi tiszteletdíjának teljes egészét az óvoda 2011. évi mőködésének és esetleges felújításának finanszírozása fordítja. Határidı: folyamatos Felelıs: Novák Lajos polgármester Hozzászólás, kérdés, észrevétel nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja Dr. Pálinkási Csaba képviselı indítványát. A képviselıtestület 5 igen 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 73/2011. (V.26.) Ökt. Határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Dr. Pálinkási Csaba képviselı önálló indítványát elfogadja, azaz Dr. Pálinkási Csaba 2011. évi tiszteletdíjának teljes egészét az óvoda 2011. évi mőködésének és esetleges felújításának finanszírozása fordítja. Határidı: folyamatos Felelıs: Novák Lajos polgármester 5. Csonka József képviselı önálló képviselıi indítványa Elıterjesztı: Csonka József képviselı Novák Lajos polgármester felolvassa Csonka József képviselı sürgısségi indítványát: Novák Lajos polgármester 2006. október 1. és 2007. december 31. között gépjármővezetıi pótlékot vett fel jogtalanul az önkormányzattól. Az elızı képviselı-testület megállapította pótlék felvételének jogtalanságát, és további kifizetéséket leállította. Azonban legjobb tudomása szerint Novák Lajos a jogtalanul felvett összeget nem fizette vissza az önkormányzatnak, ezért a következı határozati javaslatot terjesztette Csonka József a képviselı-testület elé: Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a polgármester a 2006. október 1. és 2007. december 31. között jogtalanul felvett gépjármővezetıi pótlékát a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresével kamatosan fizesse vissza Dömös Község Önkormányzatának 8 napon belül. Ha ezt nem teszi meg akkor az Önkormányzat nevében a polgármester tegye meg a megfelelı jogi lépéseket, bírósági végrehajtás elindítása, ha indokolt büntetı feljelentés megtétele az önkormányzatot ért anyagi hátrányok miatt. Az indítvánnyal kapcsolatban elmondja, hogy jóhiszemően írta alá 2006. októberében az akkori jegyzı asszony által készített munkaszerzıdését. Miután tudomására jutott, hogy jogtalan a megállapított gépjármővezetıi pótlék, azonnal lemondott róla és azóta nem veszi fel. Egyébként havi bruttó 5.800 Ft-ról összesen nettó 45.000 Ft-ról van szó. Csonka József képviselı kéri, hogy a jegyzı nézzen utána és tegye meg a jogi lépéseket, a pénz visszafizetésének az érdekében. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ártatlannak érzi magát, nem az ı hibája, hanem az akkori jegyzıé és nem szándékozik visszafizetni ezt az összeget. Ez a javaslat beillik abba a sorba, ahogy megpróbálja Csonka úr az idegeimet kikészíteni, de ezt nem fogja hagyni. 10
Amennyiben bírósági szakaszba kerül az ügy, akkor áll a bírósági eljárás elé, mert jóhiszemően járt el. Pálmai József képviselı elmondja, hogy elvárta volna a polgármestertıl, hogy ezt az összeget önként visszafizesse. Mivel egyéb hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja Csonka József képviselı önálló képviselıi indítványát. A képviselıtestület 3 igen 2 nem 2 tartózkodás mellett nem fogadta el Csonka József képviselı önálló képviselıi indítványát. 6. Egyebek Pálmai József képviselı elmondja, hogy a temetı feljárónál nagy a fő, le kellene kaszáltatni. Sajnálja, hogy a plébános úr ilyen helyzetbe került a ravatalozóval kapcsolatban, mert a ravatalozó állaga úgy rossz, ahogy van. Bartók László képviselı 21. óra 25 perckor távozott a testületi ülésrıl. Képviselıi felvetés a közterület-felügyelıvel kapcsolatban Pálmai József képviselı elmondja, hogy a közterület-felügyelı nagyon sok kellemetlenséget okoz. Csonka József képviselı elmondja, hogy a közterület-felügyelı ideális eszköz a turisták elüldözésére. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a képviselı-testület 2008.-ban döntött úgy, hogy egy fél állású közterület-felügyelıt alkalmaz, mert a gépkocsival Dömösre látogató turisták a dömösiek tulajdonát nem kímélve a házak elıtt lévı virágágyasokba, zöldterületre álltak meg, tehát a közterület-felügyelı alkalmazása a dömösi lakosok érdekében történt annak idején is. Képviselıi felvetés a Dömösi Harsona címő újsággal kapcsolatban Szilágyi Gábor képviselı szeretné elmondani a Dömösi Harsona címő újsággal kapcsolatban azt, hogy annak idején úgy indult az újság, hogy olyan jellegő dolgok lesznek benne, melyek tájékoztatást adnak a lakosok számára, véleménynyilvánítás nem lesz benne. Ezzel szemben a Harsona legutóbbi számában három oldalon keresztül csak véleménynyilvánítás van benne. Az újság terjesztésével kapcsolatban elmondja, hogy mikor indult az újság azt mondták, fıleg Pálmai képviselı úr, hogy pár óra alatt a képviselık is ki tudják hordani. Ehhez képest! Dr. Pálinkási Csaba képviselı szeretné elmondani, hogy a felesége a Magyar Vöröskereszt helyi képviselıje lett. Ha valaki úgy gondolja, hogy szeretné támogatni a Vöröskeresztet, az megteheti nálunk. Szilágyi Gábor képviselı elmondja, hogy örül a kezdeményezésnek, de ezt fel lehetett volna tenni a dömösi honlapra, ugyanúgy mint a Dömösi Harsona címő újságot is. 11
Csonka József képviselı elmondja, hogy a késıbbiekben el kellene különíteni a testületi ülést a falugyőléstıl mert erre senki sem kíváncsi. Szeretné, ha minden képviselı, polgármester és jegyzı úr tenne javaslatot ennek megoldására. Elkészült a futballpálya. Megnézte a föld mennyiségét, aminek 15 cm-nek kellene lennie, ezzel szemben 5 cm. A kivitelezınek jelezni kell, hogy nem megfelelı. A terület nem sík, elég nagy lejtés van benne, kb. 30 cm. A jegyzıkönyvben a hiányosságok nincsenek felsorolva. Idıbe kell jelezni a hiányosságokat, mert jogvesztı határidık vannak. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy 6.000 m 2 -nyi terület felújítására pályázott az önkormányzat, de helyette összesen 8.000 m 2 -nyi terület lett füvesítve, úgyhogy a futballpálya két széle csak szívességbıl lett füvesítve. Mivel a képviselıtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, ezért Novák Lajos polgármester az ülés bezárta és a részvételt megköszönte. Kmf. Novák Lajos polgármester Dr. Szabó Attila jegyzı A jegyzıkönyvet hitelesítette: Dr. Kóthy Miklós képviselı Bartók László képviselı 12