Összefüggések. kondicionális jelentése

Hasonló dokumentumok
Mit tanultunk eddig? Mit tanultunk eddig? Mit tanultunk eddig? Mit tanultunk eddig? 4/14/2014. propozicionális logikát

Negáció igazságtáblája. Propozicionális logika -- levezetések. Diszjunkció igazságtáblája. Konjunkció igazságtáblája. Kondicionális igazságtáblája

Kondicionális. Konverz (retro) kondicionális. Predikátumlogika. Predikátumlogika 22/05/2014. p q

LOGIKA ÉS ÉRVELÉSTECHNIKA

Az informatika logikai alapjai

A matematika nyelvér l bevezetés

Tartalomjegyzék. Pragmatikai és logikai alapok. Első rész A könyv célja, használata 1.2 Elméleti keretek: pragmatika és logika

Predikátumkalkulus. 1. Bevezet. 2. Predikátumkalkulus, formalizálás. Predikátumkalkulus alapfogalmai, formalizálás, tagadás, logikailag igaz formulák.

Mindenki tud úszni. Nincs olyan, aki ne tudna úszni.

Matematikai logika és halmazelmélet

A matematika nyelvéről bevezetés

A deduktív logika elemei

Knoch László: Információelmélet LOGIKA

Elsőrendű logika. Mesterséges intelligencia március 28.

Predikátumkalkulus. Predikátumkalkulus alapfogalmai, formalizálás, tagadás, logikailag igaz formulák. Vizsgáljuk meg a következ két kijelentést.

LOGIKA ÉS ÉRVELÉSTECHNIKA

Matematikai logika. 3. fejezet. Logikai m veletek, kvantorok 3-1

A deduktív logika elemei. Érveléselmélet,

Matematika Logika

A logikai következmény

LOGIKA ÉS ÉRVELÉSTECHNIKA

I. Igazolás és/vagy meggyőzés. Érvelés és elemzés A deduktív logika elemei. Ismétlés 2: Érvelési forma. Ismétlés 1: Deduktív érvelés

ÍTÉLETKALKULUS (NULLADRENDŰ LOGIKA)

Érveléstechnika-logika 9. Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u fsz. 2.

AZ INFORMATIKA LOGIKAI ALAPJAI

LOGIKA ÉS ÉRVELÉSTECHNIKA

3. Portia ládikái: Portiának volt három ládikája (arany, ezüst, ólom), amelyek egyikébe elrejtette a képét.

Kijelentéslogika I szeptember 24.

3. Magyarország legmagasabb hegycsúcsa az Istállós-kő.

Logikai ágensek. Mesterséges intelligencia március 21.

Brósch Zoltán (Debreceni Egyetem Kossuth Lajos Gyakorló Gimnáziuma) Logika

Érveléstechnika-logika 8. óra

Brósch Zoltán (Debreceni Egyetem Kossuth Lajos Gyakorló Gimnáziuma) Logika

Bevezetés a Formális Logikába Érveléstechnika-logika 7.

A logika, és a matematikai logika alapjait is neves görög tudós filozófus Arisztotelész rakta le "Analitika" című művében, Kr.e. IV. században.

Halmazelmélet és logika

Ha, akkor Kondicionálisok

A matematikai logika alapjai

1. Formalizálás. Informatikai logikai alapjai Mérnök informatikus 6. gyakorlat. 1. Jelöljék a következő nemlogikai konstansok a következőket:

Ha, akkor Kondicionálisok Érveléstechnika-logika 8.

1. A matematikai logika alapfogalmai. 2. A matematikai logika műveletei

Ítéletkalkulus. 1. Bevezet. 2. Ítéletkalkulus

Kijelentéslogika, ítéletkalkulus

Kijelentéslogika, ítéletkalkulus

Matematikai logika NULLADRENDŰ LOGIKA

MATEMATIK A 9. évfolyam. 2. modul: LOGIKA KÉSZÍTETTE: VIDRA GÁBOR

Brósch Zoltán (Debreceni Egyetem Kossuth Lajos Gyakorló Gimnáziuma) Megoldás

ESSZÉÍRÁS június

ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszék ESSZÉÍRÁS. Készítette: Reich Orsolya. Szakmai felelős: Wessely Anna június

Logika és informatikai alkalmazásai

Diszkrét matematika I.

Logika és informatikai alkalmazásai

Diszkrét matematika I.

Margitay Tihamér Az érvelés mestersége

Logika. Mihálydeák Tamás szeptember 27. Tartalomjegyzék. 1.

Az informatika logikai alapjai

Nagy Gábor compalg.inf.elte.hu/ nagy ősz

Magyarok: Bereczki Ilona, Kalmár László, Neumann, Péter Rózsa, Pásztorné Varga Katalin, Urbán János, Lovász László

Matematikai logika. Jegyzet. Összeállította: Faludi Anita 2011.

Bevezetés a logikába és az érveléselméletbe

LOGIKA. Magyarok: Bereczki Ilona, Kalmár László, Neumann, Péter Rózsa, Pásztorné Varga Katalin, Urbán János, Lovász László.

Csikós Pajor Gizella Péics Hajnalka ALGEBRA. Bolyai Farkas Alapítvány Zenta 2011.

Logikai alapok a programozáshoz. Nagy Károly 2014

Érveléstechnika-logika 5. Filozófia és Tudománytörténet Tanszék 1111 Budapest, Sztoczek J. u fsz. 2.

Logikai alapok a programozáshoz

A matematika alapjai. Nagy Károly 2014

HARMADIK RÉSZ / 5. FEJEZET A RUSSELL-FÉLE LÉTEZÉSI PARADOXON

I. Igazolás és/vagy meggyőzés. A deduktív logika elemei. Ismétlés 2: Érvelési forma. Ismétlés 1: Deduktív érvelés

1.1. Alapfogalmak. Vektor: R 2 beli elemek vektorok. Pl.: (2, 3) egy olyan vektor aminek a kezdo pontja a (0, 0) pont és a végpontja a

Logika es sz am ıt aselm elet I. r esz Logika M asodik el oad as 1/26

Logika és informatikai alkalmazásai

Intelligens Rendszerek I. Tudásábrázolás formális logikával

Diszkrét matematika 1. középszint

2019/02/11 10:01 1/10 Logika

TUDOMÁNYOS MÓDSZERTAN ÉS ÉRVELÉSTECHNIKA

Logika és informatikai alkalmazásai kiskérdések február Mikor mondjuk, hogy az F formula a G-nek részformulája?

1. Definíciók. 2. Formulák. Informatikai logikai alapjai Mérnök informatikus 3. gyakorlat

... és amit kihagytunk a nyelvi cikkből

Ítéletkalkulus. 1. Bevezet. 2. Ítéletkalkulus

Kaposi Ambrus. University of Nottingham Functional Programming Lab. Hackerspace Budapest január 6.

1. gyakorlat ( ), Bevezető analízis 1., ősz (Besenyei Ádám csoportja)

VII. Keretalapú ismeretábrázolás

Dunaújvárosi Főiskola Informatikai Intézet

Logika es sz am ıt aselm elet I. r esz Logika Harmadik el oad as 1/33

Arról, ami nincs A nemlétezés elméletei. 8. Nemlétezőkre vonatkozó mondatok november 4.

Mekis Péter A kijelentéslogika elemei

Logika es sz am ıt aselm elet I. r esz Logika Hatodik el oad as 1/33

Kaposi Ambrus. Informatikai Kar. Pannonhalmi Bencés Gimnázium november 24.

Memo: Az alábbi, "természetes", Gentzen típusú dedukciós rendszer szerint készítjük el a levezetéseket.

Válogatott fejezetek a logikai programozásból ASP. Answer Set Programming Kelemen Attila

Négy Hét Alatt Alapszinten Angolul

Automatikus tételbizonyítás

Mi az érvelés? tevékenység

Nagy Gábor compalg.inf.elte.hu/ nagy ősz

Reported Speech Függő beszéd

A csúfolórigó nyomában

TEST IZ MAĐARSKOG JEZIKA

2. Logika gyakorlat Függvények és a teljes indukció

ÉRVELÉSTECHNIKA-LOGIKA GYAKORLÓ FELADATOK, 1. ZH

Érveléstechnika 6. A Racionális vita eszközei

Átírás:

Összefüggések kondicionális jelentése p q ~pvq

Ha esik az eső, vizes az út. p q Ha nem vizes az út, nem esik az eső. ~q ~p

Ha esik az eső, vizes az út. p q Ha nem vizes az út, nem esik az eső. ~q ~p

Kontrapozíció Ha esik az eső, vizes az út. p q Ha nem vizes az út, nem esik az eső. ~q ~p

Mire jók? Állításokat, összetett állítások vizsgáltunk Hogyan vizsgálhatunk ezekkel következtetéseket? Levezetési szabályokkal

Mire jók? Állításokat, összetett állítások vizsgáltunk Hogyan vizsgálhatunk ezekkel következtetéseket? Levezetési szabályokkal

Mire jók? Állításokat, összetett állítások vizsgáltunk Hogyan vizsgálhatunk ezekkel következtetéseket? Levezetési szabályokkal

Mire jók? Állításokat, összetett állítások vizsgáltunk Hogyan vizsgálhatunk ezekkel következtetéseket? Levezetési (következtetési) szabályokkal

Következtetés konjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél P2: Berlinben esik az eső K: (Tehát) Berlinben fúj a szél és esik az eső

Következtetés konjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél P2: Berlinben esik az eső K: (Tehát) Berlinben fúj a szél és esik az eső

Következtetés konjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél és esik az eső K: (Tehát) Berlinben fúj a szél

Következtetés konjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél és esik az eső K: (Tehát) Berlinben esik az eső

Következtetés diszjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél vagy esik az eső P2: Berlinben nem fúj a szél K: (Tehát) Berlinben esik az eső

Következtetés diszjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél vagy esik az eső P2: Berlinben nem fúj a szél K: (Tehát) Berlinben esik az eső

Következtetés diszjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél K: (Tehát) Berlinben esik az eső

Következtetés diszjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél K: Berlinben fúj a szél vagy esik az eső K: (Tehát) Berlinben esik az eső

Következtetés diszjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél K: Berlinben fúj a szél vagy esik az eső K: Berlinben fúj a szél vagy süt a nap K: (Tehát) Berlinben esik az eső

Következtetés diszjunkcióval P1: Berlinben fúj a szél K: Berlinben fúj a szél vagy esik az eső K: Berlinben fúj a szél vagy süt a nap K: Berlinben fúj a szél vagy jön a Rózsaszín Párduc K: (Tehát) Berlinben esik az eső

Következtetés kondicionálissal P1: Ha esik az eső, akkor vizes az út P2: Esik az eső K: (Tehát) vizes az út

Következtetés kondicionálissal P1: Ha esik az eső, akkor vizes az út P2: Esik az eső K: (Tehát) vizes az út

Következtetés kondicionálissal P1: Ha esik az eső, akkor vizes az út P2: Esik az eső K: (Tehát) vizes az út

Következtetés kondicionálissal P1: Ha esik az eső, akkor vizes az út P2: Esik az eső K: (Tehát) vizes az út MODUS PONENS

Következtetés kondicionálissal P1: Ha esik az eső, akkor vizes az út P2: Nem vizes az út K: (Tehát) nem esik az eső

Következtetés kondicionálissal P1: Ha esik az eső, akkor vizes az út P2: Nem vizes az út K: (Tehát) nem esik az eső MODUS TOLLENS

Következtetés kondicionálissal P1: Ha esik az eső, akkor vizes az út P2: Nem vizes az út K: (Tehát) nem esik az eső MODUS TOLLENS

Lovagok: mindig igazat mondanak Lókötők: mindig hazudnak

Lovagok: mindig igazat mondanak Lókötők: mindig hazudnak Normálisok: néha igazat mondanak, néha hazudnak

Feladat Tegyük fel, hogy a Furcsa Sziget lakosa vagy, beleszeretsz egy helybéli lányba és szeretnéd feleségül venni. A lány valamilyen különös okból csak lókötőhöz hajlandó hozzámenni, ráadásul gazdag lókötőt akar, szegényet nem. (Tfh: mki vagy gazdag, vagy szegény.) Tegyük fel, hogy Te épp gazdag lókötő vagy! Egy mondatot mondhatsz a lánynak, amivel meggyőzöd erről mi lesz az?

Feladat És ha csak gazdag lovaghoz hajlandó hozzámenni (s Te épp az vagy) mi lesz az az egy mondat?

Feladat Tegyük fel, hogy ismert tény: a tettes lókötő! Azt is tegyük fel, hogy Te lókötő vagy (bár ezt a bíróság nem tudja), de ebben a bűntényben teljesen ártatlan! Egy mondatot mondhatsz. Az a feladat, hogy meggyőzd az esküdteket, hogy ártatlan vagy (arról nem kell meggyőzni őket, hogy nem vagy lókötő). Mi lesz az a mondat?

Feladat (Mostantól normálisok is vannak) A tettes nem normális, Te az vagy. Hogyan lehet meggyőzni egy mondattal az esküdteket arról, hogy Te ártatlan vagy?

Feladat A király normálishoz akarja adni a lányát, Te az vagy. Győzd meg erről a királyt egy igaz mondattal!

Feladat A király normálishoz akarja adni a lányát, Te az vagy. Győzd meg erről a királyt egy igaz mondattal! Győzd meg erről a királyt egy hamis mondattal!

Feladat (Most megint nincsenek normálisok, viszont vannak kondicionálisok) A ezt állítja: Ha én lovag vagyok, akkor B is az. Mit tudtunk meg ebből?

Feladat Valaki megkérdezi A-tól: Ön lovag? A válasza: Ha lovag vagyok, megeszem a kalapom Bizonyítsuk be, hogy kénytelen megenni!

Feladat A azt mondja: Ha lovag vagyok, akkor 2+2=4. A lovag vagy lókötő?

Feladat A azt mondja: Ha lovag vagyok, akkor 2+2=5. A lovag vagy lókötő?

Szerelem és logika Törpilla szereti Törperőst vagy Hamit. Ha szereti Törperőst, akkor szereti Hamit. Következik ebből, hogy szereti Törperőst? Következik ebből, hogy szereti Hamit?

Szerelem és logika Tegyük fel, hogy valaki megkérdezi Bobbytól: - Tényleg igaz, hogy ha szereted Pamelát, akkor szereted Aprilt is? - Ha igaz, akkor szeretem Pamelát. Következik ebből, hogy szereti Pamelát? Következik ebből, hogy szereti Aprilt?

Szerelem és logika Azt mondja Ross: 1. A három lány közül legalább egyet szeretek. 2. Ha Rachelt szeretem, de Phoebet nem, akkor Monicat is szeretem. 3. Vagy Phoebet és Monicat szeretem, vagy egyiküket sem. 4. Ha szeretem Phoebet, akkor Rachelt is.

A lift A magas kormányzati beosztású nős férfi intim hangulatban ostromolja a nőt. A nő csábító, fiatal és kém.

A lift A magas kormányzati beosztású nős férfi intim hangulatban ostromolja a nőt. A nő csábító, fiatal és kém. F: Drágám, ha én valakit szeretek, akkor mindent megteszek érte, és érted bármit megtennék. Hisz tudod! 1.

A lift A magas kormányzati beosztású nős férfi intim hangulatban ostromolja a nőt. A nő csábító, fiatal és kém. 2. F: Drágám, ha én valakit szeretek, akkor mindent megteszek érte. N: Nos, akkor megszerzed nekem a TS 2 dossziét? -- tér a lényegre a nő F: Értsd meg, ezt nem tehetem Az állásom, a becsületem, az életem

A lift A magas kormányzati beosztású nős férfi intim hangulatban ostromolja a nőt. A nő csábító, fiatal és kém. 3. F: Drágám, ha én valakit szeretek, akkor mindent megteszek érte. N: És tényleg szeretsz, Drágám? akar egyértelmű helyzetet teremteni a nő F: Hisz tudod, hogy mennyire!

A lift A magas kormányzati beosztású nős férfi intim hangulatban ostromolja a nőt. A nő csábító, fiatal és kém. 4. F: Drágám, ha én valakit szeretek, akkor mindent megteszek érte. N: És tényleg szeretsz, Drágám? akar egyértelmű helyzetet teremteni a nő F: Hát tudod, persze nagyszerű veled, de nekem ott a család

A lift A magas kormányzati beosztású nős férfi intim hangulatban ostromolja a nőt. A nő csábító, fiatal és kém. Megválaszolandó kérdések mind a négy esetben: a) Megszerzi a dossziét? b) Szereti?

p q q p

p q q p p q ~p ~q

Utótag állítása: p q q p Előtag tagadása: p q ~p ~q

Utótag állítása: p q q p Előtag tagadása: p q ~p ~q ÉRVÉNYTELEN!

Modus ponens: p q p q Modus tollens: p q ~q ~p

Modus ponens: p q p q Modus tollens: p q ~q ~p ÉRVÉNYES!

Ha gyorsul az infláció, drágulnak a hitelek. Ha drágulnak a hitelek, akkor viszont csökkennek a beruházások. Következésképpen ha a kormány és a jegybank nem tesz valamit az infláció ellen, akkor csökkenni fognak a beruházások.

p q q r p r

p q q r p r ÉRVÉNYES!

Ha jó könyveket olvasol, akkor sokat tudsz. Ha jól vizsgázol, akkor nyilván sokat tudsz. Tehát ha jó könyveket olvasol, akkor jól vizsgázol.

p q r q p r

p q r q p r ÉRVÉNYTELEN!

Ha meghízom, akkor depressziós vagyok. Ha pedig depressziós vagyok, akkor sokat eszem. Ha sokat eszem, akkor meghízom. Tehát mindenképpen meghízom.

A budakeszi vagy a telki házat vesszük meg. Ha a budakeszit, akkor szenvedünk a felújítással. Ha a telkit, akkor sokat utazunk. Tehát a felújítással szenvedünk, vagy sokat utazunk.

pvq p r q s r v s

Konstruktív dilemma pvq p r q s r v s ÉRVÉNYES!

- Nézze, a miniszter úr vagy tudott arról, hogy a légierő egy része országgyűlési felhatalmazás nélkül törvénytelenül külföldön tartózkodik, vagy nem tudott róla. Ha tudott róla, akkor hazudott, amikor azt állította a parlamenti vitában, hogy nem volt tudomása a külföldi hadgyakorlaton való részvételről; ha viszont nem tudott róla, akkor alkalmatlan miniszternek. Az ország védelme és katonai kapcsolatai szempontjából ilyen fontosságú ügyről a miniszternek tudnia kell. Tehát a miniszter úr vagy hazudik vagy inkompetens. Akár így, akár úgy van, a miniszternek le kell mondania.

Példák: Smullyan, Raymond: Mi a címe ennek a könyvnek? Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége.

Mit tanultunk eddig?

Mit tanultunk eddig? propozicionális logikát

Mit tanultunk eddig? propozicionális logikát propozíció=állítás nem néztünk a tagmondatok belsejébe, csak a logikai kapcsolatuk érdekelt minket

Predikátumlogika

Predikátumlogika Most belenézünk a tagmondat belsejébe > gazdagabb képet kapunk

p Minden magyar lány szép. q Babett magyar lány. r (Tehát) Babett szép.

p Minden magyar lány szép. q Babett magyar lány. r (Tehát) Babett szép.

p Minden magyar lány szép. q Babett magyar lány. r (Tehát) Babett szép. Ez így érvénytelen

Predikátumlogika gazdagabb nyelv kell: Individuumkonstansok Individuumváltozók Predikátumkonstansok Predikátumváltozók

Predikátumlogika gazdagabb nyelv kell: Individuumkonstansok Individuumváltozók Predikátumkonstansok Predikátumváltozók

Predikátumlogika Kata jól beszél angolul pkgmvmi,de A nmeee

Predikátumlogika Kata jól beszél angolul pkgmvmi,de A nmeee így fogjuk felírni: Ak

Predikátumlogika Kata jól beszél angolul pkgmvmi,de A nmeee így fogjuk felírni: Ak egy argumentum van

Predikátumlogika Hogyan lehet két argumentum?

Predikátumlogika Hogyan lehet két argumentum? Reláció

Predikátumlogika Hogyan lehet két argumentum? Reláció Debrecen nagyobb, mint Szolnok.

Predikátumlogika Hogyan lehet két argumentum? Reláció Debrecen nagyobb, mint Szolnok. Nds (dns)

Predikátumlogika Hogyan lehet két argumentum? Reláció Debrecen nagyobb, mint Szolnok. Nds Változóval: Nxy x nagyobb, mint y

Predikátumlogika Mi mindenre jók a változók? KVANTOROS állítások (kvantifikáció)

Kvantorok Mindenki jól beszél angolul.

Kvantorok Mindenki jól beszél angolul. x(ax)

Kvantorok Mindenki jól beszél angolul. x(ax) (minden x-re Ax) univerzális kvantor

Kvantorok Van olyan, aki jól beszél angolul.

Kvantorok Van olyan, aki jól beszél angolul. x(ax) (létezik x, hogy Ax) egzisztenciális kvantor

Kvantorok Van olyan, aki jól beszél angolul. x(ax)

Kvantorok Csak individuumváltozók felett kvantifikálunk! elsőrendű logika

Mondataink Babett úszik. Úb mondat x úszik. Úx nyitott mondat Van olyan, aki úszik. x(úx) zárt mondat

Mondataink Babett úszik. Úb mondat x úszik. Úx nyitott mondat Van olyan, aki úszik. x(úx) zárt mondat

Mondataink Babett úszik. Úb mondat x úszik. Úx nyitott mondat Van olyan, aki úszik. x(úx) zárt mondat Valaki úszik helyes formalizálása: x(úx)

Kategóriáink Individuum: egyedi név, leírás Sándor, József, Benedek, a kedvenc zeném, Attila főnöke, az ország legnagyobb bankja

Kategóriáink Individuum: egyedi név, leírás Sándor, József, Benedek, a kedvenc zeném, Attila főnöke, az ország legnagyobb bankja Predikátum: tulajdonság, reláció Úszik, páratlan szám, szép lány, tud angolul, nagyobb, szereti, testvérek

Állítások fordítása predikátumlogikában Kovács műszaki végzettségű építési vállalkozó. Péter szabadságra ment, de nem utazott el. János éhes marad, ha Kati nem főz vacsorát. Éhes marad, ha nem főz vacsorát. A legjobb autó is csak akkor működik, ha karbantartják. Ha megcsináltatja a fűtést és a csatornát, összkomfortos lakásban fog lakni.

Állítások fordítása predikátumlogikában Van remény. Vannak még jó emberek. Sok jó film van. Néhányan elkéstek. Néhányan félreértik a helyzetet. Nem mindenki érti a helyzetet. Semmi sem jó. Minden jó. Minden bálna emlős. Minden magyar lány szép.