HATÁROZAT. vízjogi létesítési engedélyt ad

Átírás

1 ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u Levélcím: 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ web: Ügyfélfogadás: Hétfő: Szerda: ,13-16 Péntek: óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! G:\Fevi\2013\KoczkaA\ doc A határozat JOGERŐS: év: hó: nap: KÜJ: KTJ: Iktatószám: /2013. Hiv. szám: Tárgy: Ostffyasszonyfa Előadó: dr. Hegyi-Koczka Ágnes/ Hoffman György Melléklet: OSTFFYASSZONYFAI PETŐFI MEZŐGAZDASÁGI SZÖV. öntözőtelep vízjogi létesítési engedélye Vízikönyvi szám: Ostffyasszonyfa-20. HATÁROZAT I. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az Ostffyasszonyfai Petőfi Mezőgazdasági Szövetkezet (9512 Ostffyasszonyfa, Kossuth L. út 40.) engedélyes részére a HORTUM Tervező Kft. (8900 Zalaegerszeg, Nekeresdi u. 9/A.) V-66/2011. tervszámú tervdokumentációja alapján a Ostffyasszonyfa 027/9-22, 027/52-58, 036/9-16 és 074/8-15 hrsz.-ú ingatlanokon tervezett öntözőtelep megvalósítására az alábbiak szerint: vízjogi létesítési engedélyt ad A. / Műszaki adatok: Engedélyes neve: Ostffyasszonyfai Petőfi Mezőgazdasági Szövetkezet 9512 Ostffyasszonyfa, Kossuth L. út 40. KÜJ: Helye: 9512 Ostffyasszonyfa 027/9-22, 027/52-58, 036/9-16 és 074/8-15 hrsz. öntözőtelep 9512 Ostffyasszonyfa 027/ /8-10, 036/15, 074/8-9, 074/13-14, 046, 085, 083, 074/4 hrsz. öntöző vezetékek 9512 Ostffyasszonyfa 088/2 hrsz. puffertároló Vízigény: 67,1 m 3 /nap (átlag), m 3 /év öntözési célra A tervezett öntözőtelep műszaki adatai: Az Ostffyasszonyfai Petőfi Mezőgazdasági Szövetkezet szarvasmarhatelepén keletkező csapadékvizek az Ostffíasszonyfa 088/2 hrsz.-ú ingatlanon lévő, m 3 befogadó kapacitású HDPE fóliaszigeteléssel ellátott puffertározóban történő gyűjtése valósul meg. A meglévő tározó mellett új szivattyútelep kialakítása történik meg, a nyomásigény kielégítése céljából. A tározóból a csapadékvíz 1600 méter hosszban telepített D250 KPE csövön Ny-1 jelű nyomóvezetéken keresztül halad. Ebből ágazik le a szelvényben az Ny-1-1 jelű 1332 méter hosszan telepített D250 KPE csővezeték. Az szelvényben pedig az Ny-1-2 jelű 850 méter hosszan telepített D250 KPE csővezeték. A telepített csővezetékekről leágazó öntözővezetékek D160 KPE kialakításúak, fektetési mélységük, a csővezetékekhez hasonlóan 150 cm.

2 A kiépített rendszerrel 66 ha nagyságú mezőgazdasági terület öntözése valósul meg, melyek a Szövetkezet, illetve magánszemélyek birtokában vannak. Az Ostffyasszonyfa 027/ ha, 027/ ha, 036/ ha és 074/ ha területek a Szövetkezet tulajdonában vannak. Továbbá az Ostffyasszonyfa 027/23-24 hrsz. 7 ha Tamási Péter, 027/26 hrsz. 3,5 ha Smidéliusz Sándor, 027/60 hrsz. 1,5 ha Balogh Tibor és 074/7 hrsz. 3 ha Balogh János tulajdonában állnak. II. Az engedélyes k ö t e l e s az I. fejezetben körülírt jogosultsága mellett betartani és betartatni az alábbi előírásokat: 1./ Az eljáró hatóság előírásai: 1. A munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése. 2. A kivitelezés megkezdésének időpontjáról a kivitelezőnek a Felügyelőséget a munkálatok megkezdése előtt 8 nappal értesítenie kell 3. A felszín alatti vízkészletbe történő beavatkozás és a vízkútfúrás szakmai követelményeiről szóló 101/2007. (XII. 23.) KvVM rendeletben foglaltakat figyelembe kell venni. 4. A keletkező hulladékokat, környezetszennyezést kizáró módon kell gyűjteni, majd engedéllyel rendelkező hulladéklerakóba kell szállítani. A veszélyes hulladékokat a 98/2001. (VI. 15.) Kormány rendelet előírásai szerint kell gyűjteni és kezelni. 5. A kivitelezőnek a megvalósítás teljes időtartama alatt a munkavégzés minden lényeges körülményét rögzítő dokumentációt kell vezetnie. A dokumentációnak részét képezi a külön jogszabály szerinti építési napló, tartalmaznia kell továbbá a létesítési engedélyben, illetve kiviteli tervben előírt vizsgálatokról szóló feljegyzéseket, illetve fúrt kutak esetén a fúrási napi jelentést. 6. A vonatkozó vízjogi létesítési engedélyt, az engedélyezési terveket, az építési naplót, továbbá a kivitelezést szolgáló berendezés alkalmasságára vonatkozó bizonylatokat és a kivitelező jogosultságára vonatkozó igazolást a kivitelező köteles a munkavégzés helyszínén tartani. 7. Az évi LVII. Tv. 15/C. (1.) bekezdés l) pontja alapján, az engedélyesnek nem kell vízkészletjárulékot fizetni. 8. A kivitelezés során fokozott figyelmet kell fordítani a felszíni és felszín alatti vizek szennyezésének elkerülésére. 9. A keletkező hulladékok környezetszennyezést kizáró módon történő gyűjtéséről, valamint engedéllyel rendelkezők kezelők részére történő átadásáról gondoskodni kell. 2./ A Vas Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága a XVIII-F-004/36-3/2012. és a XVIII-F-004/36-1/2012. számú szakhatósági állásfoglalásaiban a vízjogi létesítési engedély kiadásához talajvédelmi szakhatósági szempontból hozzájárult az alábbi feltételekkel: 1. A beruházás során a Gráczol Géza Csaba talajtani, talajvédelmi és tápanyag-gazdálkodási szakértő (MgSzH nyilvántartási száma: 077/2010.) által készített munkaszámú rekultivációt megalapozó talajvédelmi terv című dokumentációban foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. 2. Az öntözőtelep vezetékhálózatának kiépítése során a nyomvonal által érintett termőföld területeken a humuszos talajréteget meg kell menteni, majd a rekultiváció során fel kell használni. 3. A rekultivációt úgy kell elvégezni, hogy a humuszmentes altalaj a termőföld területek felszínén nem maradhat. 4. A beruházást úgy kell megvalósítani, hogy a környező termőföldek minőségében kár ne keletkezzen, azok megközelíthetőségét, művelhetőségét még időlegesen se korlátozza. 5. A beruházás megkezdését és befejezését Igazgatóságunknak írásban be kell jelenteni. 3./ A Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Sárvári, Celldömölki Kistérségi Népegészségügyi Intézete a XVIII-R-90/ /2012. és a /2011. számú szakhatósági állásfoglalásaiban a vízjogi létesítési engedély kiadásához közegészségügyi szakhatósági szempontból hozzájárult az alábbi feltételekkel: 1. Kijuttatás előtt az öntözendő csapadékvíz minőségét laboratóriumi vizsgálati eredménnyel dokumentálni kell. 2. A csapadékvíz felhasználása, annak esetleges fekáliás szennyeződése esetén az 50/2001. (IV.3.) Korm. rendelet alapján korlátozott lehet. 2

3 3./ Be kell tartani továbbá az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. 254/3076/2012. számú, az Égáz-Dégáz Földgázelosztó Zrt. F /2012., és az FGSZ Zrt. UG K-457/2012. számú közmű üzemeltetői nyilatkozatában foglaltakat. III. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség jóváhagyja 1. Az Ostffyasszonyfai Petőfi Mezőgazdasági Szövetkezet (9512 Ostffyasszonyfa, Kossuth u. 40., képviseletében Mátyás István), mint a szolgalmi jog jogosultja és Név ifjabb Gecse József (Celldömölk, , an: Harasztovics Jolán, szem. száma: ) Ambrus József ( , an: Mesterházy Irma, szem. száma: ) Gaál István ( , an: Bazsó Ilona, szem. száma: ) Vörös Kálmán ( , an: Szelestey Magdolna, szem. száma: ) Mihácsi Sándorné Csepregi Irma ( , an: Varga Lídia, szem. száma: ) Horváth Imre (Ostffyasszonyfa , an: Németh Mária, szem. száma: ) és Balogh János Péter (Hajdúdorog , an: Fehérvári Magdolna, szem. száma: ) Eőry József ( an: Gőcze Krisztina, szem. száma: ) Eőry Józsefné Taniszter Irén ( , an: Desics Irén, szem. száma: ) Sebestyén Kálmán ( ,an.: Bordács Lídia, szem. száma: ) Sebestyén Kálmánné Vörös Mária ( , an: Benkő Mária, szem. száma: ) Gömböcz Sándor ( , an: Árvai Mária, szem. száma: / ) Zobor Zoltánné Ték Valéria ( , an: Zeich Franciska, szem. száma: ) 3 Helyrajzi szám Ostffyasszonyfa 036/9 Ostffyasszonyfa 036/10 Ostffyasszonyfa 036/15 Ostffyasszonyfa 085 Ostffyasszonyfa 074/4 Ostffyasszonyfa 083 Ostffyasszonyfa 046 Ostffyasszonyfa 036/8 Ostffyasszonyfa 074/14 Ostffyasszonyfa 074/9 Ostffyasszonyfa 074/7 Ostffyasszonyfa 027/12 Ostffyasszonyfa 027/13 Ostffyasszonyfa 027/14 Ostffyasszonyfa 027/15 Ostffyasszonyfa 027/16 Ostffyasszonyfa 027/17

4 Márton Kálámnné Ábrahám Ilona ( , Ostffyasszonyfa 027/18 an: Ádám Julianna, szem. száma: ) Csepregi Lajos ( , an: Varga Lídia, Ostffyasszonyfa 027/19 szem. száma: ) Csepregi Lajosné Petrétei Erzsébet ( , Ostffyasszonyfa 027/20 an: Virág Margit, szem. száma: ) Ifj. Bognár József ( , an: Dankovics Ostffyasszonyfa 027/21 Mária, szem. száma: ) Őriné Bognár Ildikó ( , an: Dankovics Mária, szem. száma: ) és Babos Kálmánné szül: Bognár Andrea ( , an: Dankovics Mária, szem. száma: ) Bognár Józsefné szül: Dankovics Mária Ostffyasszonyfa 027/22 ( , an: Laki Rozália, szem. száma: ) Erőss Elemér ( , an: Nagy Judit, Ostffyasszonyfa 027/23 szem.száma: ) Dr. Erőss Elemér ( , an: Nagy Judit, Ostffyasszonyfa 027/24 szem. száma: ) Smidéliusz Sándor ( , an: Joós Irma, Ostffyasszonyfa 027/25 szem. száma: ) Pongor Géza ( , an: Nagy Ilona, szem. Ostffyasszonyfa 027/26 száma: ) Ambrus Zoltán ( , an: Gömbos Ostffyasszonyfa 027/27 Julianna, szem. száma: ) Ambrus Zoltán (Celldömölk, , an: Ostffyasszonyfa 027/28 Seregély Karolina, szem. száma: ) Bagics János (Ostffyasszonyfa, Ostffyasszonyfa 027/ , an: Ambrus Izabella, szem. száma: ) Busznyák Gyuláné Bagics Izabella ( , Ostffyasszonyfa 027/30 an: Ambrus Izabella, szem. száma: ) Brusznyák Gyula ( , an.: Horváth Ostffyasszonyfa 027/31 Erzsébet, szem. szám: ) Smidéliusz Sándor ( , an: Joós Irma, Ostffyasszonyfa 027/32 szem. száma: ) Smidéliusz Sándor ( , an: Joós Irma, Ostffyasszonyfa 027/33 szem. száma: ) Simon Elemér (Ostffyasszonyfa, , an: Ostffyasszonyfa 027/34 Rózsa Ilona, szem. száma: ) Kamondi Imréné Niczky Magdolna ( , Ostffyasszonyfa 027/35 an: Kiss Margit, szem. száma: ) Kamondi Imre ( , an: Niczky Ostffyasszonyfa 027/36 Magdolna, szem. száma: ) Tóth Tiborné Kamondi Marietta ( Ostffyasszonyfa 027/37 an.: Niczky Magdolna, szem. száma: ) Horváth István ( , an: Niczky Rozália, Ostffyasszonyfa 027/38 szem. száma: ) Ferenczy József ( , an: Császár Mária, Ostffyasszonyfa 027/39 szem. száma: ) és Ferenczy Piroska ( , an: Lukács Teréz, szem. száma: ) Orsányi Béláné Császár Klára (Ostffyasszonyfa, Ostffyasszonyfa 027/40 4

5 , an: Ferenczy Mária, szem. száma: ) Fehér Imre ( , an: Sinkó Anna, szem. száma: ) Fehér Dávid ( , an: Sinkó Anna, szem. száma: ) és Csizmazia Endréné, Fehér Katalin ( , an: Sinkó Anna, szem. száma: ) Mátis László ( , an: Tatai Emma, szem. száma: ) Mátis András ( , an: Gömbös Zsuzsanna, szem. száma: ) és Mátis Zsuzsanna ( , an: Gömbös Zsuzsanna, szem. száma: ) Gömbös Ferencné Horváth Jolán ( , an: Smidéliusz Ida, szem. száma: ) Gömbös Gábor ( , an: Károlyi Magdolna, szem. száma: ) Gömbös Gábor ( , an: Károlyi Magdolna, szem. száma: ) Jákói István ( , an: Harasztovics Julianna, szem. száma: ) Könczölné Jákói Brigitta ( , an: Harasztovics Julianna, szem. száma: ) Németh Antalné Horváth Mária ( , an: Szabó Mária, szem. száma: ) Dr. Farkasné Németh Melinda ( , an: Horváth Mária, ) és Németh Árpád ( , an: Horváth Mária, szem. száma: ) Holpert Jenőné Horváth Irma ( , an: Szabó Mária, szem. száma: ) Niczky Gyula ( , an: Tóth Rozália, szem. száma: ) Somogyi József ( an: Ágoston Eszter, szem. száma: ) Somogyi Józsefné Balogh Judit ( , an: Pongor Jolán, szem. száma: ) Soós Sándor ( an: Tőke Anna, szem. száma: ) Soós Sándorné Ambrus Irma ( , an: Horváth Irma, szem. száma: ) Tóth József ( , an: Nemes Mária, szem. száma: ) Ostffyasszonyfa 027/41 Ostffyasszonyfa 027/42 Ostffyasszonyfa 027/43 Ostffyasszonyfa 027/44 Ostffyasszonyfa 027/45 Ostffyasszonyfa 027/46 Ostffyasszonyfa 027/47 Ostffyasszonyfa 027/48 Ostffyasszonyfa 027/49 Ostffyasszonyfa 027/50 Ostffyasszonyfa 027/51 Ostffyasszonyfa 027/52 Ostffyasszonyfa 027/53 Ostffyasszonyfa 027/54 Ostffyasszonyfa 027/55 Ostffyasszonyfa 027/56 Ostffyasszonyfa 027/57 Ostffyasszonyfa 027/58 között létrejött, a fenti helyrajzi számú ingatlanok vonatkozásában augusztus 31-én, Benkőné dr. Bagoly Teréz ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. 2. Az Ostffyasszonyfai Petőfi Mezőgazdasági Szövetkezet (9512 Ostffyasszonyfa, Kossuth u. 40., képviseletében Mátyás István), mint a szolgalmi jog jogosultja és Káldi Zoltánné Kiss Katalin (Celldömölk, , an: Szih Irma, szem. száma: ) között létrejött, az Ostffyasszonyfa 074/13 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában november 27-én, Benkőné dr. Bagoly Teréz ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. 5

6 IV. A létesítmény átadás-átvételét követően, a rendeltetésszerű üzemeltetés megkezdése előtt, vízjogi üzemeltetési engedély kérelmet kell benyújtani a vízügyi hatósághoz, a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben meghatározott mellékletekkel felszerelve. A kérelemhez csatolni kell a tényleges EOV koordinátákat tartalmazó megvalósulási dokumentációt, vagy a létesítési engedélyes terv szerinti megvalósulást igazoló felelős kivitelezői nyilatkozatot, valamint a kút üzemelési szabályzatát. Az e határozat III. fejezetében jóváhagyott szolgalmi jogi megállapodást, változási vázrajzot a jogerős vízjogi létesítési engedéllyel együtt az illetékes Földhivatalnak 30 napon belül meg kell küldeni a szolgalom földhivatali bejegyeztetése végett. A földhivatali bejegyzés tényét igazoló dokumentációt a vízjogi üzemeltetési engedélykérelemhez mellékelni kell! Amennyiben a vízimunka elvégzése, illetve a vízi létesítmény megvalósítása a vízjogi engedélytől eltérően, vagy az engedély időbeli hatályának lejárta után, engedély nélkül történik, a vízügyi hatóság a vízjogi üzemeltetési engedély kiadását megtagadhatja. V. A vízjogi létesítési engedély jogerőre emelkedésétől számított 2 évig hatályos. Az engedély a megállapított kötelezettségek mellett feljogosít a vízilétesítmény megvalósítására illetőleg a vízimunka elvégzésére, de a vízilétesítmény használatba vételéhez, üzemeltetéséhez szükséges vízjogi üzemeltetési engedély vagy jogszabályban előírt egyéb hatósági engedély megszerzése illetőleg a kártalanítási felelősség alól nem mentesít. VI. A hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően annak egy példányát a szükséges tervrészekkel együtt a Vízikönyvi Okirattárban elhelyezi, a vízjogi engedélyt Ostffyasszonyfa-20. számon a Vízikönyvbe bejegyzi. VII. A hatóság a határozat kiadásával egyidejűleg gondoskodik annak nyilvános közzétételéről. VIII. A határozattal szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja Ft, melyet az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. A szakhatósági állásfoglalásban foglaltak jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadhatók meg. I N D O K O L Á S Az Ostffyasszonyfai Petőfi Mezőgazdasági Szövetkezet (9512 Ostffyasszonyfa, Kossuth L. út 40.) képviseletében a Hortum Tervező és Mérnöktanácsadói Kft. (8900 Zalaegerszeg, Nekeresdi út 9/A.) kérelmet nyújtott be az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez a Gyermely Ostffyasszonyfa 027/9-22, 027/52-58, 036/9-16 és 074/8-15 hrsz.-ú ingatlanokon tervezett öntözőtelep vízellátásra vonatkozó vízjogi létesítési engedélye iránt. Kérelméhez csatolta a V-66/2011. tervszámú tervdokumentációt. A hatóság felhívására megfizette az eljárás igazgatási szolgáltatási díját, a megküldte meghatalmazását, az érintett ingatlanok tulajdoni lapját, a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatára szolgáló adatlapot, a közmű üzemeltetők nyilatkozatát, valamint a vízvezetési szolgalmi jogi megállapodásokat. Az eljárás során a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (1)-(2) bekezdései valamint a 6

7 környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban KR.) 32/E. (3) bekezdés alapján megkereste az ügyben érintett szakhatóságokat: A Vas Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága a XVIII-F-004/36-3/2012. és a XVIII-F-004/36-1/2012. számú szakhatósági állásfoglalásaiban a vízjogi létesítési engedély kiadásához talajvédelmi szakhatósági szempontból a hozzájárulását a rendelkező részben foglalt kikötésekkel megadta. Döntését az alábbiakkal indokolta: Az eljáró hatóság megkereste Igazgatóságunkat a tárgyi beruházás vízjogi létesítési engedélyezéséhez szükséges szakhatósági hozzájárulás kiadása céljából. A megkereséshez mellékelték a Hortum Tervező és Mérnöktanácsadó Kft. által készített V-66/2011. számú vízjogi létesítési engedélyezési tervet, valamint az engedélyes benyújtotta a Gráczol Géza Csaba talajtani, talajvédelmi és tápanyag-gazdálkodási szakértő (MgSzH nyilvántartási száma: 077/2010.) által készített munkaszámú rekultivációt megalapozó talajvédelmi tervet. A benyújtott dokumentációktól megállapítottam, hogy a tervezett beruházás a vízjogi létesítési engedélyezési tervben, a hivatkozott talajvédelmi tervben, valamint a rendelkező részben tett előírások maradéktalan betartása mellett a környező mezőgazdasági területek minőségében kárt nem okoz, a vízjogi létesítési engedély talajvédelmi szempontból kiadható. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (Felügyelőség) megkereste az Igazgatóságunkat az Ostffyasszonyfai Petőfi Mg. Szövetkezet tervezett öntözőtelepének vízjogi létesítési engedélyezésének módosítása ügyében. A vízjogi létesítési engedélyhez XVIII-F-0048/36-1/2012. számún, január 9-én adtunk hozzájárulást. A Felügyelőség a megkereséshez mellékelte a Hortum Tervező és Mérnöktanácsadó Kft. által készített V-66/2011. számú módosított engedélyezési tervet. A benyújtott és a rendelkezésre álló dokumentációkból megállapítottam, hogy a vízjogi létesítési engedély módosítása talajvédelmi érdeket nem sért, ezért a rendelkező rész szerinti hozzájárulást adtam. A szakhatósági hozzájárulást a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/E. (3) bekezdés a) pontja alapján, a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 17. (1) bekezdése által biztosított jogkörben, a 2. (1) bekezdésében, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalokról szóló 288/2010. (XII.21.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdésében meghatározott illetékesség alapján eljárva adtam meg. A Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Sárvári, Celldömölki Kistérségi Népegészségügyi Intézete a XVIII-R-90/ /2012. és a /2011. számú szakhatósági állásfoglalásaiban a vízjogi létesítési engedély kiadásához a rendelkező részben foglalt feltételekkel közegészségügyi szakhatósági szempontból hozzájárult. Döntését az alábbiakkal indokolta: Az Ostffyasszonyfa Petőfi Mg. Szövetkezet (székhelye: 9512 Ostffyasszonyfa, Kossuth u. 40.) megbízásából a HORTUM Zalaegerszeg, Nekeresdi u. 9/A. kérelmére indult, az ostffyasszonyfai mezőgazdasági területeket ellátó öntözőtelep vízjogi létesítési engedélyezési eljárás ügyében az Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Győr, Árpád u sz. megkereste hatósági állásfoglalás kiadása miatt a 347/2006. (XII.26.) Kormányrendelet 32/D. (4) bek. és 32/E. (3) bek. alapján. A benyújtott tervdokumentáció áttanulmányozása során a vizek minőségére, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságára, felhasználhatóságára vonatkozó közegészségügyi követelményeknek való megfelelőséget vizsgáltuk. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (1) bekezdése, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/D. (4) bek. és a 32/E. (3) bek. alapján adtam meg, figyelembe véve a 201/2001. (X.25.) Korm. sz. rendelet, a 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet, az egészségügyről szóló évi CLIV. törvény, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV.10.) EüM rendelet, a fertőző betegségek és járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI.3.) NM. rendelet, valamint a 61/1999. (XII.1.) EüM. sz. rendelet előírásait. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam meg. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatóság eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Illetékességemet a 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 3. számú melléklete állapítja 7

8 meg. Az eljárási cselekmény kapcsán eljárási költség nem keletkezett, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem. A Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Kulturális Örökségvédelmi Osztály a XVIII- P-001/2340-2/2012. számú végzésében a szakhatósági eljárását megszüntette. Végzését az alábbiakkal indokolta: Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az Ostffyasszonyfa, Petőfi Mezőgazdasági Szövetkezet öntözőkútjának vízjogi létesítési engedélyezése tárgyában november 19-én szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste a hivatalomat. A tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségvédelmi elemeket nem érint, így - a kulturális örökségvédelmi hatóságok kijelöléséről és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 266/2012. (IX.18.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdés a) pontjára nincs hatásköröm szakhatósági állásfoglalást kiadni, és a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. Döntésem a közigazgatási hatóság eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdésén alapul. Állásfoglalásomat a Ket. 44. (6) bekezdésére és a 71. (1) bekezdésére figyelemmel végzés formájában hoztam meg. A jogorvoslati utat a Ket. 44. (9) bekezdése alapján állapítottam meg. A kérelem vízvédelmi, vízgazdálkodási tárgyú vizsgálata alapján, megfelelt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13) KHVM rendelet előírásainak. A beruházással érintett ingatlanok nem részei a Natura 2000 hálózatnak és a Nemzeti Ökológiai Hálózatnak. Az öntözőrendszer kiépítése táj- és természetvédelmi érdekeket nem sért. A tervezett tevékenység a környezeti hatások jelentősége szempontjából vizsgálandó tevékenységek körébe tartozik, mivel a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 2. pontjában szerepel. A benyújtott adatlap áttanulmányozása alapján megállapítható, hogy a tevékenység végzésével kapcsolatban vízminőség-védelmi- és vízgazdálkodási, levegőtisztaság- védelmi, hulladékgazdálkodási, zajvédelmi szempontból kizáró ok nem áll fenn, hatásvizsgálat elrendelése nem szükséges. A benyújtott dokumentáció alapján, a vízjogi létesítési engedély a fentiekben megadott műszaki tartalommal kiadható, vízgazdálkodási érdekeket nem sért. Az elsőfokú hatóság határozatát a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. és 29. -ára, valamint a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. -ára alapozta. A hatóság a vízvezetési szolgalmi jogra vonatkozó szerződés jóváhagyásáról a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 6. -a alapján, e határozat III. fejezetében rendelkezett. A szolgalom bejegyzésére irányuló földhivatali eljárás megindítására nyitva álló határidőt a hatóság az ingatlan-nyilvántartásról szóló évi CXLI. törvény 26. (4) bekezdése alapján határozta meg. A hatóság a vízikönyvi nyilvántartásba történő bejegyzésről a vízügyi igazgatási szervezet vízgazdálkodási nyilvántartásáról szóló 23/1998. (XI. 6.) KHVM rendelet 10. (3) és (4) bek-ei alapján rendelkezett. A hatóság a határozat nyilvános közzétételéről a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5/B. -a alapján rendelkezett. A hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 97 -a alapján tájékoztatta, a fellebbezés jogát a hivatkozott törvény 98. (1) bekezdése biztosítja. A szakhatósági állásfoglalás elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 44. (9) bekezdése biztosítja. Az eljáró hatóság a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2 (4) bekezdése alapján határozta meg. 8

9 Az eljáró hatóság illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1.sz. melléklet, hatáskörét a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése határozta meg. Győr, július 18. dr. Buday Zsolt s.k. igazgató 9