Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: /2013. Ea: dr. Balthazár Éva Berényi Anita Lovászi Péter Sipos László Tárgy: EDF Démász Hálózati Elosztó Kft., Kistelek 036/038 hrsz. ingatlan villamos energia ellátás el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: ) megbízásából a Multigrade Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) által Kistelek külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan (Elektrotech Ker. Kft.) villamos energia ellátására vonatkozó OTRDF 20/100 típusú transzformátor állomás, 20 kv-os légvezeték hálózat létesítése tárgyában szeptember 24-én benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül {Villamos vezeték (amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe) légvezetéknél 20 kv-tól} nem gyakorol jelent s környezeti hatást. Ez alapján nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tevékenységet a villamos energiáról szóló évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének CSR/039/ /2013. sz. állásfoglalása: A Kistelek, külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása ügyében az el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból az alábbiak figyelembevételével járulok hozzá: - A munkavégzés alatt az el írások szerinti zajterhelési határértékeket be kell tartani a beruházási terület környezetében tartózkodók egészségének megóvása érdekében. - A megvalósítás id szakában a leveg terhelési szintre vonatkozó egészségügyi határértékek betartása szükséges. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Cs-06D/01/2780-2/2013. sz. állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött megkeresésre Kistelek, 036/38 hrsz-ú ingatlan villamos energia ellátásának el zetes környezeti vizsgálata tárgyában érkezett iratokat megvizsgálva a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalánál indított szakhatósági eljárásomat megszüntetem. Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Jelen végzés csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzése elleni fellebbezésben támadható meg. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 Kistelek Város Önkormányzati Hivatal Jegyz jének 44-10/2013/ÉP. sz. állásfoglalása: Hivatkozással az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (Szeged, Felsö-Tisza part 17. szám), mint engedélyez hatóság által a október 14-én kelt, hatóságunknál október 17-én iktatott /2013 számú megkeresésre, valamint a mellékelten megküldött rendelésszámú, Kistelek, külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátás tárgyú, Multigrade Környezetvédelmi Kft, (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) tervez által készített el zetes vizsgálati tervdokumentációra és a K /1 számú nyomvonaltervre, a szakhatósági hozzájárulást megadom. Felhívom a kérelmez figyelmét arra, hogy a jelen szakhatósági hozzájárulás nem mentesít az érvényes jogszabályok szerint szükséges egyéb hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól. A szakhatósági igazolás ellen fellebbezésnek nincs helye. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket) 44. -ának (9) bekezdése szerint döntésem ellen jogorvoslattal élni csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemben hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala /2013. sz. állásfoglalása: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából eljáró Multigrade Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) kérelmére a Kistelek külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása el zetes vizsgálati tervdokumentációjával kapcsolatos szakhatósági megkeresés tárgyában term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbiak szerint megadja: A benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentáció területkimutatása szerint a beruházással érintett: Kistelek 036/41, 036/42, 036/43, 036/44, 036/46, 036/51 a) b) d) alrészlet, 039/2 helyrajzi számú földrészletek esetében: külterületi term föld végleges vagy id leges más célú hasznosítása esetén a term föld igénybevétele el tt az illetékes járási földhivataltól meg kell kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyezését. A Kistelek 036/39 és 036/51 c) alrészlet, 036/3 helyrajzi számú ingatlanok esetében az eljárást hatáskör hiánya miatt megszüntetem. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen nyújtható be. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 128/2013/BB. sz. állásfoglalása: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint talajvédelmi hatóság, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.), mint ügyfél által benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra irányuló szakhatósági állásfoglalás kérelme ügyében, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség /2013. számú megkeresésére kiadja az alábbi szakhatósági állásfoglalást. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságának a Kistelek, külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátásának el zetes vizsgálata ügyében szakhatósági állásfoglalása a következ : A dokumentum elfogadása talajvédelmi szempontból javasolható. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára

3 3 kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez a ,-Ft. igazgatási szolgáltatási díjat befizette. Jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik. I N D O K O L Á S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a Multigrade Kft. Kistelek külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan (Elektrotech Ker. Kft.) villamos energia ellátására vonatkozó OTRDF 20/100 típusú transzformátor állomás, 20 kv-os légvezeték hálózat létesítése tárgyában el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkhöz szeptember 24-én a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban R) alapján. Az ügyfél kérelméhez mellékelte a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 1. sz. melléklete I/49. pontja szerinti Ft igazgatási szolgáltatási díj befizetésér l szóló igazolást. A dokumentáció megfelel az R. 3. (2) bekezdésében meghatározott tartalmi és formai követelményeknek. Tervezett tevékenység: A tevékenység célja 239 m hosszúságú 20 kv-os légvezeték hálózat létesítése, 3 x 50 mm 2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF 20/100 típusú transzformátor állomás létesítése az ingatlan villamos energia ellátása érdekében. A villanyvezeték és transzformátor létesítésével és biztonsági övezetével érintett ingatlanok: Kistelek 036/38, 036/39, 036/41, 036/42, 036/43, 036/44, 036/46, 036/51, 039/2 hrsz. területek. A Kistelek036/38 hrsz.-ú ingatlan ellátására létesítend középfeszültség hálózat kiépítése táj- és természetvédelmi sérelmet nem okoz, védett természeti területet vagy Natura 2000 területet nem érint. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 22 kv feszültség, így a R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A dokumentációt áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, valamint táj- és természetvédelmi szempontból a tevékenység megkezdéséhez környezeti hatástanulmány elvégzését nem tartjuk indokoltnak. A 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) a következ kre térjenek ki, illetve a következ ket vegyék figyelembe: Természet- és tájvédelem: - A tervezés során figyelembe kell venni, hogy a közelben az utóbbi években lakott gólyafészek található. Ennek megfelel en gondoskodni kell madárvédelmi burkoló elemekr l és egyéb madárvédelmi berendezésekr l, melyeket az engedélyezési dokumentációban kérünk bemutatni. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység az R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy az R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg július 19-én kelt, /2013. sz., majd a nyomvonal módosítást követ en a a augusztus 8-án kelt, /2013. sz. levelemben. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását.

4 4 Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve állásfoglalásának indokolása: A MULTIGRADE Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) El zetes vizsgálat a Kistelek, 036/038 hrsz. ingatlan (Elektrotech Ker. Kft.) villamos energia ellátása tárgyában címen dokumentációt készített az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) mint engedélyes által felkért DÉMÁSZ Prímavill Hálózatszerel Ipari Kft. (6724 Szeged, Pulcz u. 42.) megbízásából. Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) meghatalmazása alapján a MULTIGRADE Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) El zetes vizsgálat a Kistelek, 036/038 hrsz. ingatlan (Elektrotech Ker. Kft.) villamos energia ellátása tárgyában címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a /2013. iktatási számú megkeresésében a Kistelek település belterületének és mez gazdasági övezetének határán húzódó beruházás 20 kv-os hálózat és OTRDF 1 20/100 transzformátorállomás létesítése el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentációk áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a beruházás Kistelek település belterületi és mez gazdasági övezetének határán mez gazdasági m velés alatt álló szántóterületek mellett valósulna meg, a legközelebbi es ingatlan a 25 m távolságban található MÁV épület. Az új vezeték nyomvonala a vasútvonal mellett kerül kialakításra. A megvalósítás id tartama alatt a környezeti hatótényez k közül jelent sebb zajhatást az építési, kivitelezési munkák okoznak, míg a környezeti leveg min ségre a területen dolgozó munkagépek által okozott porszennyezés és kipufogógáz jelent terhelést. A környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM EüM együttes rendeletben valamint a leveg védelmér l szóló el írásokat a 306/2010. (XII. 23) Korm. rendeletben rögzített el írásokat, határértékeket be kell tartani a létesítési terület környezetében tartózkodók egészségének megóvása érdekében. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá az el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: október 31. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44..-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM EüM együttes rendeletben valamint a leveg védelmér l szóló el írásokat a 306/2010. (XII. 23) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala állásfoglalásának indokolása: Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló módosított évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. (2)-(3) bekezdése alapján, amennyiben régészeti feltárás nélküli földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes múzeumnak (Móra Ferenc Múzeum 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3. Tel.:62/ ) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg. A helyszín és a talált leletek rzésér l a felel s rzés szabályai szerint a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. (1) bekezdés a) pontja, valamint 14. (1) bekezdés b) pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 2. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Kistelek Város Önkormányzati Hivatal Jegyz jének állásfoglalásának indokolása: A csatolt dokumentációt megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett változás (összevonás) nem ellentétes Kistelek Város Önkormányzat Képvisel -testületének 13/2009.(V.06.) Ktr. Önkormányzati rendeletével módosított 32/2005 (IX.28.) Kt. számú rendelettel jóváhagyott Kistelek Város Helyi Építési Szabályzata el írásaival, a település közigazgatási területére vonatkozó, érvényben lev településrendezési terveivel és el írásaival, mely alapján a szakhatósági hozzájárulást megadtuk. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l.

5 5 Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006.(XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése, valamint a Ket. 44. (1) bekezdésében el írtaknak megfelel en adtam meg, mint az els fokú eljárásban a területen illetékes jegyz ként. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala állásfoglalásának indokolása: A fenti iktatószámon a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatalához október 16-án érkezett az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából eljáró Multigrade Környezetvédelmi Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) kérelme a Kistelek külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása el zetes vizsgálati tervdokumentációjával kapcsolatosan. A szakhatósági megkeresés a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdésében foglalt szakkérdések tekintetében, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló CXL. törvény 44. (1) bekezdése alapján történt. A szakhatósági állásfoglalás kiadásáért járó eljárási díj megfizetésének a DÉMÁSZ Primavill Hálózatszerel Kft. igazoltan eleget tett. A beruházással érintett ingatlanok a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatalának ingatlannyilvántartása szerint: Kistelek külterület 036/41 helyrajzi számú szántó 4,6, Kistelek külterület 036/42 helyrajzi számú, szántó, rét Kistelek külterület 036/43 helyrajzi számú szántó rét Kistelek külterület 036/44 helyrajzi számú szántó rét, Kistelek külterület 036/46 helyrajzi számú szántó, rét Kistelek külterület 036/51 helyrajzi számú a), b), d) alrészletei szántó rét Tekintettel arra, hogy tárgyi beruházás a benyújtott dokumentumok szerint külterületi term földet érint, a rendelkez részben foglaltak szerint szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. A term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény 9. (1) bekezdése szerint, idézem: Ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet term földet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevev t az e törvényben foglalt jogkövetkezmények alól. Az ingatlanügyi hatóság engedélye nem mentesít a szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. A beruházással érintett Kistelek külterület 036/3 helyrajzi számú, kivett tanya, Kistelek külterület 036/39 helyrajzi számú, saját használatú út, Kistelek külterület 039/2 helyrajzi számú c) alrészlet saját használatú út ingatlanok vonatkozásában tekintettel arra, hogy a fenti földrészletek nem term földek a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdésében foglaltak szerint a Szegedi Járási Földhivatal hatáskörének hiányát állapítottam meg. Megállapítottam továbbá, hogy a tervezett munkák elvégzése során a beruházás környezetében lév term földterületek nem károsulnak, valamint az igénybevétellel érintett term földek átlagosnál rosszabb min ség földrészleteket érintenek. A jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Kistelek külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátása el zetes vizsgálati tervdokumentációjával kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A Ket. 44. (9) bekezdése alapján: A szakhatóság el zetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A szakhatósági állásfoglalás a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdésében, továbbá a term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény 8., 9. (1), (2), 18. (1),valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény rendelkezéseiben foglaltak alapján került kiadásra. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága állásfoglalásának indokolása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség /2013. számú megkeresésében kérte a talajvédelmi hatóság állásfoglalását a Kistelek, külterület 036/038 hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátásának el zetes vizsgálata ügyében. A beküldött dokumentáció áttanulmányozása után a következ ket állapítottam meg: A területen a hatás összességében elfogadható. A megküldött környezeti hatástanulmány megfelel mértékben elemzi a talajt érint munkálatokat és a talajt ér hatásokat. Az ügyfél megfizette a 63/2012 (VII. 2.) VM rendelet által el írt forint talajvédelmi igazgatási szolgáltatási díjat. Ennek megfelel en a környezeti hatásvizsgálati dokumentáció elfogadása ellen talajvédelmi szempontból kifogást nem emelek. A szakhatósági állásfoglalást a évi CXXIX. törvény és a évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki el zetes vizsgálathoz.

6 6 A felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A felügyel ség az R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján szeptember 27-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kistelek Önkormányzati Hivatal Jegyz jének tájékoztatása szerint Kistelek Város Önkormányzata hirdet tábláján október 3-tól 18-ig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A felügyel ség jelen határozatot a évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: december 16. A Felügyel ség az R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kistelek Város Önkormányzati Hivatal Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, december 2. Némethy Tímea s. k. igazgató Kapják: 1. EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) tv. 2. Multigrade Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) tv. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11) HKP 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala (6701 Szeged, Pf: 902.) HKP 5. Kistelek Város Önkormányzat Jegyz je (6760 Kistelek, Árpád u. 1-3.) HKP 6. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Földhivatala, Szeged, Kálvária sgt Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd. Ig Hmvh. Rárósi út 110.) HKP 8. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6721 Szeged, Berlini krt ) tájékoztatásul HKP 9. Hatósági Nyilvántartás 10. Irattár