Indikatív módszertan

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Indikatív módszertan"

Átírás

1 EURÓPAI BIZOTTSÁG XVI. FŐIGAZGATÓSÁG REGIONÁLIS POLITIKA ÉS KOHÉZIÓ Beavatkozások koordinálása és értékelése Az új programozási periódus : módszertani segédanyagok 3. SEGÉDANYAG Mutatók a monitoring és értékelés számára Indikatív módszertan

2 A magyar nyelvű adaptációt készítette: VÁTI Kht. Területfejlesztési Igazgatóság Elemzési és értékelési iroda Fordították: Brodorits Zoltán Dobozi Eszter Jusztin Valéria Sipőcz Balázs (KSH) Budapest, április

3 1. BEVEZETÉS HOL KEZDJÜK? SZABÁLYOZÓ RENDELKEZÉSEK A PROGRAMOZÁSI VÁZLAT A MŰKÖDÉS VÁZLATA A BEAVATKOZÁS ÁLTALÁNOS LOGIKÁJA STRUKTURÁLIS ALAPOK PROGRAMOZÁSA PROGRAM MUTATÓK: INPUT, OUTPUT, EREDMÉNY, HATÁS A TELJESÍTÉS, A HATÁSOSSÁG ÉS A HATÉKONYSÁG MUTATÓI MUTATÓ RENDSZEREK FELÁLLÍTÁSA KIINDULÁSI ADATOK ÉS ÖSSZEFÜGGÉS MUTATÓK OPERATÍV MONITORING MONITORING MUTATÓK EX-ANTE SZÁMSZERŰSÍTÉS MUTATÓK HASZNÁLATA AZ ÉRTÉKELÉSHEZ A MONITORING MUTATÓK FELDOLGOZÁSA ADATGYŰJTÉS KEZDETI ADATELEMZÉS AZ ADATOK BETERJESZTÉSE A MONITORING BIZOTTSÁG SZÁMÁRA ÉVES VÉGREHAJTÁSI JELENTÉSEK MID-TERM ÉRTÉKELŐ JELENTÉSEK ELEKTRONIKUS ADATÁTVITEL ALAPMUTATÓK, TELJESÍTMÉNYMUTATÓK ÉS A MUTATÓK LISTÁJA ALAPMUTATÓK TELJESÍTMÉNY MUTATÓK A JAVASOLT MUTATÓK LISTÁJA A MUTATÓK HASZNÁLATA SORÁN FELMERÜLŐ PROBLÉMÁK LEKÜZDÉSE BIBLIOGRÁFIA Mellékletek: Beavatkozási területek; a monitoring és értékelés mutatóinak néhány példája SZÁMÚ FÜGGELÉK: A BEAVATKOZÁSI TERÜLETEK CSOPORTOSÍTÁSA Termelési környezet Emberi erőforrások Alap-infrastruktúra Egyéb SZÁMÚ FÜGGELÉK: ALAPMUTATÓK A lap: Foglalkoztatás B lap: A közlekedési infrastruktúra hálózatai C lap: Energia-infrastrukturális hálózatok D lap: Távközlés és információs társadalom E lap: Környezet F lap: Kutatás-fejlesztés, technológia, innováció G lap: Kis- és középvállalkozások H lap: A humán-erőforrás fejlesztése I lap: Nemek közötti esélyegyenlőség J lap: Városfejlesztés K lap: Halászat SZÁMÚ FÜGGELÉK: A MONITORING ÉS AZ ÉRTÉKELÉS INDIKÁTORAINAK NÉHÁNY PÉLDÁJA

4 1. BEVEZETÉS Az EU Strukturális Alapjainak kezeléséért felelős hatóságok számára sem a programmonitoring, sem a programértékelés nem jelent új feladatot. Az elmúlt évek során a Monitoring Bizottságok mind a program célok, ill. célkitűzések számszerűsítése, mind a közbenső értékelés elvégzése terén sok tapasztalatot gyűjtöttek. E tapasztalatok rengeteg információval szolgálnak és elősegítik a jövőbeni támogatások monitoringját és értékelését. Az új szabályozás a tisztán pénzügyi monitoringtól történő eltávolodást vetíti előre. A jelenleg létező monitoring, ellenőrzési és értékelési tevékenységeket finomítják és sűrítik a Strukturális Alapok hatékonyabb fejlesztése érdekében. A változások a programozás és a program menedzsment decentralizáltabb megközelítését, valamint a monitoring és az értékelés közösségi, nemzeti, ill. regionális szinten megjelenő felelőseinek pontosabb meghatározását tükrözik. Ebből követezően a mutatók kérdése különösen időszerűvé vált. A mutatók számos gyakorlati kérdést vetnek fel, így pl. a használt definíciók következetességét és a program célkitűzéseinek számszerűsítését. Jelen útmutató céljai a következők: Υ Υ Υ A használt terminológia (output, eredmény, hatás) tisztázása és a fogalmak lefordítása a strukturális támogatások monitoringjához és értékeléséhez szükséges formára. Javaslattétel egy referencia vázlatra, amely nem tekinthető véglegesnek. A tapasztalatok összegyűjtése és további módszertani útmutatók megjelenése nyomán lehet azt finomítani. A megfigyelési módszerek és eljárások mutató használata sokszínűségének, valamint az EU szintjén megjelenő konzisztencia-igénynek az összehangolása a fő támogatási területek számára javasolt mutató-listák segítségével. Ezt az útmutatót pragmatikusan és rugalmasan kell használni, figyelembe véve a fellelhető forrásokat és azzal párhuzamosan a nemzeti és regionális hatóságoknak a saját monitoring rendszerük hatékonyabbá tételére irányuló erőfeszítéseit. 4

5 2. HOL KEZDJÜK? A strukturális támogatások monitoringja és értékelése törvényben lefektetett követelmény, de megvalósításuk formája az adott támogatás természetétől és tartalmától függ. Cél a megvalósítás és az erőforrás-felhasználás hatékonyságának megteremtése a megfelelő szinteken meghatározott mutatók segítségével Szabályozó rendelkezések A monitoring mutatókra vonatkozó legfontosabb rendelkezések az Általános Szabályozás 36. cikkelyében találhatók. A szabályozás számos, a programozásra (15, 16. és 17. cikkely), valamint az értékelésre (40., 41., 42., 43. és 44. cikkely) vonatkozó utalást is tartalmaz. E cikkelyek rögzítik a támogatások monitoringjának és értékelésének alapjait (pl. célok számszerűsítése, pénzügyi és naturális monitoring, output, eredmény és hatásmutatók, teljesítmény-mérés); az érintett menedzsment szintek (Európai Bizottság, tagállamok és Monitoring Bizottságok) felelősségi körének meghatározását; valamint a csatlakozó jelentési követelményeket (pl. éves beszámoló a megvalósításról, értékelési beszámoló). 2.2 A programozási vázlat A strukturális támogatások összes formájánál használnak mutatókat, így a Közösségi Támogatási Keretek (CSF-ek), az Egységes Programozási Dokumentumok (SPD-k), az Operatív Programok (OP-k), valamint az átfogó támogatások és a legfontosabb projektek esetében is. E támogatási formák hatékony monitoringjának megteremtése érdekében különös figyelmet kell fordítani a legalacsonyabb beavatkozási szintekre (intézkedés vagy projekt). Általában véve, ezeknek az adatoknak az éves megvalósítási beszámoló részét kell képezniük és nem a pénzügyi jelentésre kell korlátozódniuk. Azon kívül a mutatóknak a program logikus, következetes leírását kell adniuk kezdve a legközvetlenebbtől (tényleges kiadás) egészen a legáltalánosabb szintig (e kiadások által kiváltott hatások). 5

6 3. A MŰKÖDÉS VÁZLATA 3.1. A beavatkozás általános logikája A Strukturális Alap programok készítésének lényeges része a célkitűzések meghatározása, és a célok legjobb megvalósítását alapul véve a támogatási összeg felosztása az egyes tevékenységek között. Az elosztási döntések és a célkitűzések között logikai kapcsolat áll fenn. Ez a kapcsolat felülről lefelé vagy alulról felfelé is szemléltethető. A gyakorlatban a programozás a két megközelítés átmeneti változatán alapszik. Υ Υ felülről lefelé: az összes támogatás programozása egy meghatározandó átfogó cél érdekében történik. Ez utóbbi cél utal a támogatások stratégiájára, ill. bizonyos számú specifikus cél meghatározását teszi lehetővé, amelyek nagy vonalakban a prioritási területekhez igazodnak. Tovább haladva mindegyik specifikus cél intézkedéseken keresztül valósul meg, melyek az operatív célok megvalósulását szolgálják. alulról felfelé: Υ Az intézkedéseket a közigazgatási intézmények, vagy az ügynökségek valósítják meg különböző (pénzügyi, humán, technikai vagy szervezeti) erőforrások (input) segítségével. Υ A tényleges kiadások számos fizikai outputhoz vezetnek (pl. megépült utak hossza, átadott képzési helyek, stb.), amelyek az intézkedés megvalósításának folyamatát mutatják. Υ A finanszírozott tevékenységek (közvetlen) hatásai a kedvezményezettekre az eredmények (pl. lecsökkent utazási idő, ill. szállítási költség, a sikeres tanulók ). Υ Ezek az eredmények kifejezhetők olyan módon is, hogy azok milyen hatással voltak a program átfogó vagy specifikus céljainak elérésére, és alapot képeznek az adott támogatás sikeres vagy sikertelen voltának megítéléséhez. Specifikus hatás lehet pl. a megnőtt áruforgalom vagy a szakképzettség és a munkaerőpiac igényeinek szorosabb összhangja. Az átfogó hatások a támogatás végső céljaira, pl. a munkahelyteremtésre utalnak. Az alábbi 1. számú ábra a Közösségi támogatások logikáját mutatja. 6

7 1. ábra: A program beavatkozási logikája Hatások (hosszú távú hatások) Átfogó célok Eredmények (közvetlen és középtávú hatások) Specifikus célok Program célok Outputok (megtermelt áruk és szolgáltatások Operatív célok Inputok Program beavatkozások A program inputjai itt az outputokhoz, majd ezt követően, az elért eredményekhez és hatásokhoz kapcsolódnak. Szintén fel vannak tüntetve azok az eszközök is, amelyek révén a program az operatív, specifikus és átfogó céljait elérte. Összefoglalásul: Υ Υ Υ Az operatív célok outputok formájában fejeződnek ki (pl. tartósan munkanélküliek számára szervezett képzések); A specifikus célok eredmények formájában fejeződnek ki (pl. a képzés révén elért javulás a tartós munkanélküliek foglalkoztatottságában); Az átfogó célok hatások formájában fejezhetők ki (pl. a tartósan munka nélkül lévők körében a munkanélküliség csökkenése) Strukturális Alapok programozása A fent említetteknek megfelelően a Strukturális Alapokból származó támogatások különböző formát ölthetnek: Közösségi Támogatási Keretek (CSF), Operatív Programok (OP), Egységes Programozási Dokumentumok (SPD), és Program Kiegészítő Dokumentumok, melyek az intézkedéseket tartalmazzák. A CSF-ek bizonyos számú prioritást tartalmaznak, melyek az OP-kon keresztül valósulnak meg. Viszont minden OP bizonyos számú, több éves időtartamú intézkedésekből összeálló prioritást foglal magába. Az SPD-k szerkezete egyszerűbb, a CSF-k és OP-k részét is képező elemekből épülnek fel. 7

8 Fontos A Strukturális Alapok reformja egy új fogalmat vezetett be a programozási rendszeren belül a program kiegészítő dokumentumot. Ezen újítás legfontosabb következménye, hogy a programok tartalmának az intézkedések szintjén történő meghatározásáért és az ezekhez köthető célok számszerűsítéséért a tagállamok vállalnak felelősséget. Az egyes programozási szintek konzisztens voltát az előzetes értékelés fogja igazolni. Amint a 2. ábrán látható, a programozás minden szintje (CSF, prioritás, OP, stb.) egyben a célkitűzések kategorizálásának szintje is. Az alsóbb szint átfogó célja megfelel a felsőbb szint specifikus céljának, és fordítva, a magasabb szint specifikus célja az összes alsóbb szint átfogó céljából tevődik össze. Operatív célok viszont kizárólag az intézkedések szintjén léteznek. 2. ábra: Kapcsolódások a támogatás szintjei és hatásai Közösségi Támogatási Keret Átfogó cél (hatás) Specifikus cél (eredmény) Prioritás Átfogó cél (hatások) Operatív programok Specifikus célok (eredmények) Átfogó cél (hatások) Prioritás Specifikus célok (eredmények) Átfogó cél (hatások) Program kiegészítés (Intézkedés) Egységes Programozási Dokumentum Átfogó cél (hatások) Prioritás Specifikus célok (eredmények) Átfogó cél (hatások) Specifikus célok (eredmények) Operatív célok (outputok) Cselekvések Specifikus célok (eredmények) Átfogó cél (hatások) Program kiegészítés (Intézkedés) Specifikus Célok (eredmények) Átfogó cél (hatások) Specifikus célok (eredmények) Operatív célok (fizikai outputok) Cselekvések 8

9 A mutatók szempontjából: Υ Υ Υ Υ Az eredmény- és hatásmutatók a programozás minden szintjén definiálhatók; Az output mutatók csak az intézkedések szintjén számszerűsíthetők; Bizonyos számú output mutató összegzésével megfelelő mutatók definiálhatók a prioritás és programszint számára (ld. 6. fejezet) Az intézkedések, a prioritások és a programszintek közötti oksági kapcsolatok a különböző szinteken mért eredmény és hatásmutatók egymásra épülésével írhatók le. Az ex ante értékelés fontos célja, hogy a beavatkozás belső logikájának következetes voltát igazolja. 3.3 Program mutatók: input, output, eredmény, hatás Annak érdekében, hogy a programmegvalósítás monitoringja elvégezhető és az előzetesen felállított célokhoz viszonyított teljesítés szintje megbecsülhető legyen - előre, vagy még a programmegvalósítás kezdeti szakaszában meghatározott - mutatók használata szükséges, hogy ezek alapján a szükséges adatok összegyűjthetőek legyenek. E mutatókat legtöbb esetben meghatározott célszinteken jelölik meg, ezek aggregálva megfelelnek a program kitűzött céljainak. A mutatók különböző szintjei az alábbiak: Υ Υ Υ Υ A forrás vagy input mutatók a segítségnyújtás egyes szintjeinek költségvetésére vonatkoznak. A monitoring során használt, - az Alapok kötelezettségein és kifizetésein alapuló - pénzügyi mutatóknak mindenféle beavatkozás, értékelés vagy program vonatkozásában elszámolhatóknak kell lenniük. Az output mutatók a tevékenységre vonatkoznak. Ezek a fizikai vagy pénzügyi elemeket mérik (pl. megépített út hossza, a támogatott cégek ). Az eredmény mutatók a program azonnali közvetlen hatásaira vonatkoznak. A közvetlen résztvevőket, illetve igénybevevőket érintő változásokról nyújtanak információt. Ezek egyaránt lehetnek fizikai mutatók (az utazási idő csökkenése, a közlekedési balesetek, a képzettek ) vagy pénzügyi mutatók (a szállítási költségek csökkenése). A hatás mutatók a program olyan következményeire utalnak, amelyek a résztvevőkre gyakorolt közvetlen és azonnali hatáson túlmenően jönnek létre. A hatás két fogalma definiálható. A specifikus hatások a programidő lejárta után bekövetkező a program tevékenységével közvetlen kapcsolatba hozható hatások. Az általános hatások általában szélesebb réteget érintő hosszú távú hatások. Látható, hogy ennek a hatásnak a mérése nagyon komplex és a különféle összefüggéseket nagyon nehéz felbecsülni. 9

10 1. táblázat Infrastrukturális projekt lehetséges mutatói (útépítés) Output Eredmény Specifikus hatás Általános hatás Útépítés Leírás Az utazási idő és a szállítási költség csökkenése A biztonság növekedése A személy és áruforgalom növekedése A gazdasági-társadalmi aktivitás növekedése Mutatók Megvalósítás: - pénzügyi: költség, a program állása - fizikai: a megépített út hossza (km), a fejlődés szintje - elérhetőség (ESS) 1 - idő megtakarítás (min) - költség megtakarítás (%) Forgalomnövekedés - a termelés diverzifikációja 3.4 A teljesítés, a hatásosság és a hatékonyság mutatói Általában az értékelőknek speciális kimeneteket kell megjelölni, hogy lehetővé váljon a támogatás részletes értékelése. A 3. ábra megmutatja, hogy ezeket hogyan kell értelmezni az adott program keretében. 1. négyzet: Az értékelés kimenetei: Υ Relevancia: Milyen mértékben érvényesek a program céljai a nemzeti és a közösségi szint szükségleteinek és prioritásainak viszonylatában? Υ Hatékonyság: Hogyan viszonyulnak a kiadások az outputokhoz vagy az eredményekhez? Υ Hatásosság: Hogyan kapcsolódnak a program megvalósításának specifikus és általános hatásai? Υ Hasznosság: A program hatásai megfelelnek-e a célcsoport vagy a népesség szükségleteinek? Υ Fenntarthatóság: A program lezárása után a várakozások szerint mennyire lesznek tartósak a változások? 1 Az ESS (egyenes vonalú sebesség-ekvivalens) az A és B pontok egymás közötti elérhetőségét méri függetlenül a pontok közötti távolságtól. 10

11 3. ábra Az értékelés legfontosabb kimenetei Társadalmi-gazdasági problémák Hatások Szükségletek Eredmények Program Célok Inputok Működés Outputok Érvényesség Értékelés Hatékonyság Hatásosság Hasznosság és fenntarthatóság A 3.3. fejezetben definiált mutatók használatán keresztül olyan fogalmakat, mint hatásosság és hatékonyság tudunk mérni. A hatásosság összehasonlítja azt ami történt az eredetileg tervezettel, azaz összehasonlítja a ténylegest a várt outputokkal, eredménnyel és/vagy hatással. A hatékonyság összehasonlítja a program megvalósításának outputjait, eredményét és a hatását az inputtal (azaz a tényleges pénzügyi forrásokkal). A hatásosság és a hatékonyság mutatóit a program és az értékelés minden szintjén, - az output, az eredmény és a hatás terminusában is - ki lehet számítani. Ezáltal lehetővé válik a tervezett összehasonlítása a megvalósulttal (hatásosság) vagy a felhasznált forrásokkal (hatékonyság). Ezek a mutatók hasznos információt nyújtanak a program menedzserek és az értékelők számára, ezáltal segítve őket a döntéshozatalban. 11

12 A 2. táblázat mutatja a hatásosság és a hatékonyság értékelése és mutatói közötti kapcsolatot. Operatív cél 2. táblázat A hatásosság és a hatékonyság mutatói Mutató Hatásosság Hatékonyság Pénzügyi/fizikai Tényleges/tervezett Az output output output összehasonlítása a Specifikus cél Eredmény Tényleges/tervezett eredmények Átfogó cél Hatás Tényleges/tervezett hatások költséggel Az eredmény összehasonlítása a költséggel A hatás összehasonlítása a költséggel Gyakorlati nehézségek A gyakorlatban ezeknek a kapcsolatoknak az értékelése meglehetősen egyszerű, de számos nehézség is jelentkezhet. A hatékonyság vizsgálata során a következő kérdés merül fel: Lehet-e ugyanazt az eredményt kevesebb inputtal, erőforrással elérni? Illetve lehet-e ugyanannyi ráfordítással több eredményt produkálni? Az ilyen kérdések esetében a probléma a programnak vagy értékelésnek a lehetséges alternatívákkal történő összehasonlításából adódik, a fő nehézség az alkalmas benchmark kiválasztása. A lehetőleg előre rögzített benchmark alkalmas kell, hogy legyen az összehasonlításra, és a program célkitűzéseinek a számszerűsítésére. Ez a megállapítás a 4.3 fejezetben kerül megvitatásra. Nagyon fontos figyelembe venni, - még ha a program hatékony is, - hogy a kivitelezés során komoly hibák fordulhatnak elő. Ebben az esetben az értékelő fontos szerepet játszik, miközben a bizonytalan, általános célkitűzéseket számszerűsíthető, igazolható célokká alakítja. Szintén érdemes meghatározni a hatásosság koncepcióját a program hatásainak egy aspektusára, - pl. a várt pozitív eredményekre - vonatkozóan. A programoknak azonban lehetnek nem várt pozitív vagy negatív hatásai is, amelyeket a meghatározott mutatókkal nem mindig lehet nyomon követni. A teljesítményszint ötletére számos értékeléssel kapcsolatos szakirodalomban utalnak. 2 Megegyezés szerint értelmezése csak nagyjából definiált és átfedésben van a programmal kapcsolatos hatásosság és hatékonyság (beleértve a menedzsment hatékonyságát) mutatókkal. A teljesítményszint rendszerének kifejlesztése összhangban az Általános szabályozás 44. Cikkelyével ezen a koncepción alapult. 2 Az USA-ban a teljesítményszint kifejezést az adminisztrációnak az eredmények, minősdégi szolgáltatás,felhasználói megelégedettség irányába történő elmozdulása kapcsán használják.a Világbank a teljesítményszintet az erőforrás fogalmakhoz kapcsolódóan határozza meg. 12

13 4. MUTATÓ RENDSZEREK FELÁLLÍTÁSA 4.1. Kiindulási adatok és összefüggés mutatók Az Általános Szabályzat 16. cikkelye rendelkezik arról, hogy a fejlesztési terveknek tartalmazniuk kell a jelenlegi egyenlőtlenségek, hiányosságok és az érintett terület potenciális fejlesztésének mennyiségileg meghatározott leírását. Az összefüggés mutatók megfelelnek ennek a kitételnek és a programozási folyamat részét képezik. E mutatók alapot képeznek: Υ a tervezés stratégiáját alátámasztó társadalmi - gazdasági és stratégiai elemzésekhez (pl. SWOT 3 elemzések); Υ az átfogó összefüggések monitoringjához; Υ számszerűsített célok meghatározásához és végrehajtásához; Υ a program társadalmi - gazdasági hatásainak értékeléséhez. A kiindulási adatok arra a kezdeti értékre utalnak, amelyhez képest az összefüggés-, vagy hatásmutatót a későbbiekben mérik. A kiindulási adatokat a program céljaival összhangban kell meghatározni, ezek tartalmazhatják - többek között - az ipari foglalkoztatottak kezdeti számát a régióban, vagy a magánbefektetések összegét egy adott szektorban vagy iparágban. A gyakorlatban súlyos hiányosságok adódnak az adatok hozzáférhetősége terén - különösen KKV-k esetében. A kiindulási adatok ahhoz is nélkülözhetetlenek, hogy a program mutatók megfelelő jelentéssel rendelkezzenek. Például ha egy intézkedés célja az, hogy növelje az KKV-k számát egy régióban, akkor a legmegfelelőbb kiindulási adatok a tervezés kezdetén meglévő KKV-k számára vonatkoznak. Miután ezt az információt megkapjuk, olyan következtetést is levonható lesz, hogy például az adott területen jelenleg működő vállalkozások 20%-a részesült Strukturális Alap támogatásban. Ezek az információk a program megvalósítása során tovább finomíthatók. A kiindulási adatokat úgy kell meghatározni, hogy a programban foglalt célok és célkitűzések hierarchiája megfelelően le legyen fedve. Néhány esetben hasznos lehet specifikus adatokat is gyűjteni a program kedvezményezettjeiről, például a KKV-k esetében. Az iparág, méret vagy a típus alapján felállított részletesebb mutatók a kedvezményezettek részletesebb leírását adják és lehetővé teszik, hogy ezek a más régiókban történt korábbi beavatkozásokkal és/vagy kezdeményezettekkel összehasonlíthatók legyenek. Információforrások A kiindulási adatok elsősorban hivatalos statisztikákból származnak. E források azonban esetenként vitathatóak lehetnek. Az általános problémák között szerepel: Υ a megfelelő földrajzi szintre vonatkozó adatok elérhetetlensége; Υ az adatközlés késedelmei (például: Eurostat adatok az egy főre jutó GDP-re vonatkozólag 2-3 éves késéssel jelennek meg); 3 Strength-Weaknesses-Opportunities-Threats ( Erősségek-Gyengék-Lehetőségek-Veszélyek) rövidítése 13

14 Υ Υ a program-követelményekre vonatkozó hivatalos statisztikák hiányosságai (például: a teljes- és részmunkaidős munkások megkülönböztetése hiányozhat a hivatalos statisztikákból); a szektorok szerint megfelelően bontott adatok elérhetetlensége. Néhány esetben a hivatalos statisztikákat ki kell egészíteni felmérésekkel vagy esetleg indirekt mutatókkal (például: a KKV-k forgalmi adatai a versenyképesség bizonyos megközelítését adják). Ezenkívül óta a Bizottság a tagállamok együttműködésével közös mennyiségi mutató rendszert fejlesztett ki a fejlesztésben tapasztalható hiányosságok mérésére. Összeállították az összefüggés mutatók előzetes listáját, amelyben a mutatókat 12 kategóriába sorolták: alapmutatók (egy főre jutó GDP, stb.), közúti közlekedés, vasúti közlekedés, telekommunikáció, energia, víz, környezet, oktatás és képzés, kutatás és technológiai fejlesztés, ipar és szolgáltatások, mezőgazdaság és idegenforgalom. A számszerűsített adatokat bevitték egy QUID nevű adatbázisba, melyet jelenleg tesztelnek. 4.2 Operatív monitoring A CSF-nek, az SPD-nek és a segítségnyújtás különböző formáinak tartalmazniuk kell olyan minimális mennyiségű információt, amelynek alapján a megvalósításuk monitoringja megvalósulhat. Az általános céloknak és a specifikus célkitűzéseknek ahol lehetséges megalapozottaknak és számszerűsíthetőeknek kell lenniük. Az egyes tagállamok szintjére vonatkozó program kiegészítő dokumentumnak tartalmaznia kell az értékelés részletes leírását és a hozzátartozó számszerűsített célkitűzéseket. Először a Monitoring Bizottságok és a Végrehajtó Hatóságok kerülnek felállításra a szabályozás rendelkezéseinek megfelelően, ezek feladata lesz az operatív monitoring intézkedéseinek megállapítása. Ezeknek az intézkedéseknek a következő területeket kell lefedniük: Υ Azon összegyűjtendő adatok definíciója, melyek információt szolgáltatnak az outputhoz, az eredményekhez, a hatásokhoz és ezek megfelelő mutatóihoz; Υ A Monitoring Bizottságnak szolgáltatott adatok definíciója, valamint az adatszolgáltatás gyakorisága és ideje; Υ A megvalósítás és az értékelés összekapcsolásának definíciója (előzetes, közbenső, utólagos); Υ A program-specifikus mutatók definíciója. A monitoring rendszer felállítását célzó előkészületi munkák során fel kell tárni az információs rendszer hiányosságait. A hiányok feltöltése, a megvalósítás általános feltételeinek javítása és a hatékonyabb monitoring kialakítása esetenként a technikai segítségnyújtást és külső szakértők bevonását igényelheti. 14

15 4.3. Monitoring mutatók A monitoringért felelős testületre (pl. a Végrehajtó Hatóságra) hárul - a meglévő prioritások és kapacitások alapján - a monitoring rendszer struktúrájának és a részletezettség szintjének meghatározása, a különböző felhasználói csoportok (beleértve a Bizottságot) igényeinek kielégítse érdekében. Miközben a pénzügyi végrehajtás monitoringja jól meghatározott, a fizikai teljesítések (output-ok), eredmények, hatások monitoringja további fejlesztés tárgyát képezi. Fontos az egyes célkitűzésekhez tartozó fizikai és pénzügyi végrehajtás rendszeres monitoringjának biztosítása és - amikor csak lehetséges - az eredmények vizsgálata is. A hozzáférhető adminisztratív és vezetőségi források fontos tényezők, de legalább a program leglényegesebb, legrelevánsabb intézkedéseire vonatkozó eredményeket értékelni kellene. A specifikus hatások értékelése (specifikus célkitűzésekhez kapcsolódva) csak akkor kezdődhet, amikor a monitoring rendszer elegendő/adekvát információt biztosít az előrehaladásról és a kapcsolódó eredményekről (pl. a foglalkoztatásra gyakorolt azonnali vagy közvetlen hatásokról, a közvetlenül érintett gyakornokok azonnali munkába állításáról). A monitoring rendszer működése ezt a fokozatos megközelítést kell, hogy tükrözze, számításba véve a különleges körülményeket és igényeket, valamint az ezen feladatok elvégzéséhez szükséges hozzáférhető források mértékét Ex-ante számszerűsítés Általában a programhoz kapcsolódó célokat, mutatókat, prioritásokat és intézkedéseket kell mennyiségileg meghatározni. Az adatok, melyek lehetővé teszik a program célok meghatározását, általában hozzáférhetőek. Az adatfeldolgozás mellett azonban a becslésre is szükség van, mint az ilyen előrejelző jellegű munkákban általában. A mennyiségi meghatározások a korábbi monitoring vagy értékelő munkák eredményeként kapott alapszintű adatokat, referenciákat, vagy benchmarkokat használhatnak fel, ilyen pl. egy adott szektorban a munkahelyteremtés átlagos költsége. Az alapszintű adatok információt nyújtanak a vizsgált terület társadalmi-gazdasági feltételeiről, beleértve a célcsoportokat is, mint pl. a KKV-k számát, és a teljesítés vagy innováció szintjét. Ezek lehetővé teszik számszerűsített célok felállítását, és módot adnak a tervezett beavatkozás valószínű hatásainak (eredmények és hatások) felbecsülésére. A benchmarkok további információforrásokat kínálnak a célokhoz kapcsolódó intézkedések mennyiségi meghatározásához, és lehetővé teszik a szóban forgó tevékenységek hatékonyságának és eredményességének összehasonlítását. Az ilyen adatokat azonban óvatosan kell kezelni, mivel ezek nem helyettesítik a monitoring rendszer által létrehozott mutatókat. Az értékelő adatok szintén hasznosak lehetnek a célok és mutatók mennyiségi meghatározásában, ugyanúgy, mint a várható hatások felbecsülésében, főleg azokban, melyek a létrehozott vagy fenntartott munkahelyekhez kapcsolhatók. 15

16 A foglalkoztatottságra gyakorolt hatások számszerűsítése A strukturális támogatásoknak számos, - akár direkt (pl. a támogatott KKV-k által létrehozott állások) akár indirekt (pl. egy új infrastruktúra által kialakult munkahelyek) - hatásuk van a foglalkoztatottságra. A foglalkoztatottságra vonatkozó (közvetlen) hatások meghatározása ezért rendkívül fontos. A közvetlen foglalkoztatási hatások két fő mutatója az újonnan létrehozott és a megtartott állások. A megtartott munkahelyek azok, melyeket a beavatkozás vagy közbelépés nélkül elvesztek volna. Ezeket a hatásokat bruttó vagy nettó kategóriákban becsülhetjük meg. Az utóbbi értékek számításba veszik a holtsúlyt (azokat a foglalkoztatottsági hatásokat, melyek a beavatkozás nélkül megtörténtek volna) és az elmozdulási hatást (a más cégeknél vagy területen történt állásvesztést), és sokkal jobb alapot biztosítanak olyan összehasonlításoknál, mint amikor csak kiválasztott projekteket értékelünk és megállapítjuk a programok hatékonyságát és eredményességét. A Bizottság minden tagállamnak azt ajánlja, hogy a direkt foglalkoztatottság hatását felbecsülő és összegyűjtő adatokat először bruttó kategóriában fejlessze és utána haladjon a nettó munka hatások mennyiségi meghatározása felé. Lásd a Közösségi Strukturális Beavatkozások foglalkoztatási hatásainak értékelését, MEANS Kollekció, No A kívánatos mennyiségi meghatározás szintje a beavatkozás természetétől függ. Infrastrukturális intézkedések esetében hatásosabb az elejétől fogva mennyiségileg meghatározott céltervet készíteni (pl. hány km utat építsünk), amely a finanszírozandó projekt technikai és pénzügyi jellemzőire épül. De gyakran nem lehetséges az elérendő célt pontosan felmérni, mivel a haszonélvezők (KKV-k, gyakornokok) pontosan ex-ante felmérhetetlen. Amikor a direkt, mennyiségi meghatározás nem valósítható meg, célszerűbb lehetséges céltervek sorozatát felállítani, vagy indirekt és kvalitatív mutatókra támaszkodni, ezeket az értékeket a kivitelezési fázisában pontosítani lehet Mutatók használata az értékeléshez A programokra vonatkozó értékelést 3 fázisra bonthatjuk: ex-ante, mid-term és ex-post. Az értékelés minden fázisában számos specifikus, a program teljesítéséhez kapcsolódó témát kell érinteni. A mutatók a legfontosabb információs forrást jelentik, amelyen az értékelés alapul. A mutatók egyidejűleg a különböző szinteken megvalósuló specifikus értékelés tárgyát képezik. Az ex-ante értékelésnek 4 az alábbi elemeket kell tartalmaznia: Υ Kapcsolat és konzisztencia az átfogó és specifikus célok valamint a program kiegészítő dokumentum intézkedései között; 3 Measuring the Employment Effects of Community Structural Interventions, MEANS Collection No 3., Lásd. European Comission, The Ex-ante Evaluation of the interventions, Working Paper No 2. (1999) 16

17 Υ Υ Az output, az eredmény és a hatás mutatók megléte és relevanciája a beavatkozás minden szintjén; A célok mennyiségi mutatóinak megbízhatósága. Az értékelőnek aktív szerepet kell vállalnia a mutató rendszer minőségének fejlesztésében. A mid-term értékelésnek a monitoring során összegyűjtött mutatók alapján kell a program hatékonyságát vizsgálni. Ez szintén ezeknek a mutatóknak a minőségét és érvényességét hangsúlyozza. Végül az ex-post értékelés a végső monitoring adatokat használva, összehasonlítja a tervezett célkitűzéseket a ténylegesen megvalósult értékekkel (beleértve a hatásokat is). 17

18 5. A MONITORING MUTATÓK FELDOLGOZÁSA A monitoring folyamat legfontosabb aspektusai az alábbiakban olvashatók Adatgyűjtés A monitoring intézkedések célja, - a strukturális támogatások menedzsment rendszerének részét képezve az, hogy az ex-ante meghatározott indikátorok méréséhez szükséges adatokat és információkat összegyűjtse. Ez az adatgyűjtés a támogatás megvalósításáért felelős hatóságok feladata kell, hogy legyen, bár ahol szükséges, szakértők segítsége is elfogadható. Nagyjából ugyanez vonatkozik a monitoring rendszer üzemeltetésére is (lásd 3.1). Támogatni kell a működő információs rendszerek optimális használatát, és egyúttal el kell kerülni a különböző testületek által végzett sokszoros, pazarló munkát. A nemzeti és regionális hatóságok által közzétett, valamint a statisztikai hivataltól beszerzett információkat széles körben kellene hasznosítani. Erőfeszítéseket kell tenni a létező adatok pontosítása érdekében. Néhány információt, például a megvalósítás pénzügyi adatait intézkedés, prioritás és programszinten már most is szabványosított táblázatokban tesznek közzé. Ezek az adatok a fizikai output adatok minőségének igazolásaként lehetnek hasznosak. A pénzügyi és fizikai adatokat - amennyiben lehetséges - a Bizottság szektoriális nevezéktanához igazodva kell gyűjteni. (lásd 1. dok.) A hatékony monitoring biztosítása érdekében a legtöbb intézkedésnél meg kell határozni output mutatókat. Az eredmények és hatások mutatói esetében valamelyest szelektívebb megközelítést lehet használni. Bár az utóbbit sem szisztematikusan, sem rendszeres időközönként nem lehet gyűjteni, ezeket az értékelés folyamata során kell összeállítani (a monitoringtól elkülönülten). Az ilyen információk nélkülözhetetlenek ahhoz, hogy a Monitoring Bizottságok meghatározzák a támogatás mértékét. Abból a szempontból is értékesek, hogy a működtetők ezek segítségével értik meg eddigi tevékenységük hatását, eredményét. A monitoring során végzett összes tevékenységet a szabályozó intézkedéseknek megfelelően részletezni kell a végrehajtási jelentésben Kezdeti adatelemzés A monitorozó testület megsegítése érdekében az összegyűjtött adatokat fel kell dolgozni, tovább kell fejleszteni és egy kezdeti interpretációt kell készíteni. Általában ez az elemzés a támogatásokért felelős hatóságok és testületek további feladata. A túlságosan komplex elemzések esetében külső szakértők, vagy a kezdeti adatgyűjtésért felelős a szervezetek is bevonhatók az elemzésbe. 18

19 5.3. Az adatok beterjesztése a Monitoring Bizottság számára A Monitoring Bizottságok felelősek a végrehajtás hatékonyságáért és megbízható minőségéért. Feladataik közé tartozik a folyamat áttekintése is, különösen az egyes beavatkozási szintekhez tartozó számszerűsített célok megvalósulási szintjének megállapítása. A Monitoring Bizottságok számára beterjesztett információknak tartalmazniuk kell: Υ Υ Υ A monitoring rendszerek adatait (kiindulási adatok, monitoring mutatók); A mid-term értékelő adatokat (ahol lehetséges a mutatók felülvizsgálatát is); A mid-term adatokat általános társadalmi és gazdasági kontextusban és a programot tekintve. A Monitoring Bizottságok, a kérdéses támogatás megkülönböztető jegyei alapján eldöntik, hogy mely adatok szükségesek és milyen határidőre. A CSF, OP v. SPD monitorizálásához a Monitoring Bizottságoknak olyan monitoring információkat kell kapni éves bontásban, melyek lefedik a pénzügyi végrehajtást, a fizikai output-ot és program menedzsmentet. A monitoring rendszer működésének megkezdte után megfelelő mutatókat használva mind az eredmények mind a hatékonyság mérése lehetségessé válik, továbbá a lehetséges hatások kezdeti becslésére is sor kerülhet. Az előállított információknak általában program szinten hozzáférhetőeknek kell lenniük. Az éves végrehajtási jelentésnek minden ilyen információt tartalmaznia kell (lásd 5.4.) Középtávon ezen éves információk összegzésének és néhány hatékonysági elemzésnek is (pl. output-ok és eredmények) elérhetőnek kell lennie. Az elmúlt év során elért eredmények megvizsgálására a Bizottság és a Végrehajtó Hatóság közötti éves értekezleten kerül sor. Ezeket az értekezleteket a menedzsment minőségének javítására irányuló javaslattételek követhetik Éves végrehajtási jelentések A több évre szóló támogatások esetében a tagállamok által meghatározott Végrehajtó Hatóságok a megvalósítás minden teljes naptári évének végét követő hat hónapon belül éves végrehajtási jelentést nyújtanak be az Európai Bizottsághoz. E jelentés részletezi a támogatás végrehajtásának előrehaladtát az előző év folyamán ( 3.6). Legkésőbb hat hónappal az utolsó elfogadható jogosultsági dátum után egy végső jelentést is be kell nyújtani a Bizottságnak. A jelentést a tagállamoknak kell megszerkeszteniük az alábbi elemek alapján: Υ Υ a támogatás megvalósításának környezetére vonatkozó adatok; a prioritások és az intézkedések specifikus céljainak elérésében történt előrelépés, valamint, - ahol ez releváns, - a legfontosabb projektek megvalósulása előrehaladásának számszerűsített bemutatása az e célt szolgáló monitoring mutatók használata által. 19

20 Υ a támogatás pénzügyi végrehajtása számszerűsített mutatók alapján. E jelentés kidolgozásának megkönnyítése érdekében el kell fogadni egy általános keretet, mely összhangban van a végrehajtás folyamatával, ezáltal biztosítva annak konzisztenciáját és egyben lehetővé téve a kapott eredmények felhasználását az egész Uniót átfogó jelentés elkészítése során. A Bizottság felel a jelentésben szereplő információk konzisztenciájáért Mid-term értékelő jelentések A Monitoring Bizottságok számára a kapott mid-term értékelések alapján lehetővé válik, az ex-ante értékelés tükrében a kezdeti eredmények értékelése, a célok relevanciájának megállapítása és a ténylegesen elért eredmények felmérése. (Art 42.) Ennek a meglehetősen átfogó munkának a részeként az értékelő egy átfogó értékelést kell hogy készítsen a rendszer mutatóiról és a számszerűsítés szintjéről. Ezen túlmenően a célok százalékában kifejezve bemutatja az elért hatásosság fokát (lásd a 3. táblázatot). 1. táblázat: Mid-term hatásosság 1. intézkedés 2. intézkedés. x. intézkedés 1. indikátor 2. indikátor egység % cél egység % cél A hatásossági mutatók elsősorban az output-okkal és eredményekkel foglalkoznak. Néhány hatás mutató szintén felhasználható, de általában ezeket a program végrehajtásának későbbi fázisában mérik. Korlátozott számú monitoring mutatót kell kiválasztani a program átfogó teljesítése különös tekintettel a tartalékok meghatározása mérésének megkönnyíthetése céljából. Ezt egyéb, a pénzügyi végrehajtásra és a menedzsment általános minőségére (beleértve a monitoringot, az ellenőrzést, a projekt kiválasztást és értékelést) vonatkozó mutatók is segítik Elektronikus adatátvitel A menedzsment, monitoring és értékelés követelményei teljesítésének megsegítése céljából szükség van az adatok komputerizálására. A Bizottság a szükséges részletezéssel biztosítja a tagállamok számára az adatátvitelt a Bizottság és a tagállamok között. 20

21 6. ALAPMUTATÓK, TELJESÍTMÉNYMUTATÓK ÉS A MUTATÓK LISTÁJA 6.1. Alapmutatók A programok intézkedéseinek nagy gyakran túl sok mutató meghatározásához és számszerűsítéséhez vezet. Ezek használata időnként elsősorban a nem helyi szereplőknek nehézségeket okoz. Gyakorlati és stratégiai szempontból mindenképpen indokolt a kifejezetten az egyes felhasználók szükségleteinek megfelelő mutatók meghatározása. Az alapmutatók azok az indikátorok, amelyek segítségével lehetővé válik a hasonló programok és intézkedések összehasonlítása. Egyes esetekben ezek magasabb szinten aggregáltak. Az eljárások és definíciók eltérése ugyanakkor azt eredményezheti, hogy az egyes felhasználói csoportok az általuk kitűzött célok alapján különböző mutatókat tekinthetnek alapmutatóknak. A mutatók stratégiai jelentőséggel is bírhatnak, mivel Közösségi szintű prioritásokra reflektálnak. A foglalkoztatás például mind az EU politikájának, mind a támogatás legtöbb formájának egyik prioritása. Ebből fakadóan a strukturális támogatás által teremtett (nettó) munkahelyek egy fontos alapmutató. A programmenedzserek, saját érdeküknek megfelelően, olyan egyszerű mutatók kialakításában érdekeltek, amelyeket könnyű becsülni és monitorozni, és amelyek eltérő intézkedések és beavatkozások esetén is használhatók. A KKV-k élénkítése számos regionális és szektorális program prioritása. Így ez alkalmas annak meghatározására, hogy hány KKV (korábban létező és új) részesült az erre vonatkozó támogatásokból (output alapmutató), hogy milyen hatást váltottak ki a privát szektorra költött támogatások (eredmény alapmutatók), illetve hogy milyen a KKV-k fennmaradási aránya 18/36 hónap elteltével (hatás alapmutató). Noha számos programnak azonos céljai vannak, mint például a munkahelyteremtés, a KKV-k versenyképessége, stb., az ezek eléréséhez használt eszközök nagyon különbözők lehetnek. Ennek következtében gyakran definiálnak specifikus regionális és szektorális mutatókat. Ebben az esetben az alapmutatók kiegészítéseként összeállítható egy speciális mutatóegyüttes; egyes horizontális prioritások, mint a környezetvédelem vagy az egyenlő esélyek megteremtése, különbözőképen kezelhetők különféle programok révén; fő szabályként megállítható, hogy ezeknek a mutatóknak a kiválasztása a program beavatkozási jellegétől függ (szektorális vagy regionális). Általában véve, az alapmutatók alacsony kell, hogy legyen, hogy ezáltal alkalmassá és kezelhetővé váljanak mind a programmonitoring mind az összehasonlító és tematikus elemzés számára. Az alapmutatók utalhatnak outputokra, eredményekre és/vagy hatásokra (ld. 4. sz. táblázatot). 21

22 4. táblázat: KKV-k támogatása: példák az alapmutatókra Input Output Eredmény Hatás A KKV projektek összes támogatásából a Strukturális Alapokból származó támogatás %-os aránya A pénzügyi támogatásban részesült cégek Továbbgyűrűző hatás (a magánszektorban a program által kiváltott költés) Azon új üzletek %-os aránya, amelyek 18/36 hónap eltelte után is fennállnak Az újonnan létrehozott, ill. fenntartott nettó munkahelyek Az alapmutatók használata lehetővé teszi, hogy a bevált monitoring eljárások Unió-szerte elterjedjenek, hogy javuljon a benchmarking, valamint több megbízható információ álljon rendelkezésre, és az egyes programok, program-együttesek hatásairól átfogó kép alakuljon ki Teljesítmény mutatók A mutatókat funkcionális jellegzetességeik alapján is lehet osztályozni, így pl. szükség van olyan mutatókra, amelyek alkalmasak a program teljesítésének mérésére. A 44. cikkelyben definiáltak szerint: Minden egyes tagállam, szorosan egyeztetve a Bizottsággal legkésőbb december 31-ig felméri operatív programjainak, illetve egységes programozási dokumentumainak teljesítését - az egyes célkitűzések tükrében, - a korlátozott számú monitoring mutató alapján Ezek az indikátorok három fő problémakörre vonatkoznak: hatásosság, azaz a tényleges és tervezett outputok, ill. néhány eredmény (pl. bruttó foglalkoztatottság) összehasonlítása; a menedzsment minősége; pénzügyi megvalósítás. A fenti indikátoroknak közös jellegzetessége, hogy a mid-term eredményt mérik az eredeti specifikus célhoz viszonyítva, és nem az egyes programok megvalósultsági szintjének összehasonlítására fejlesztették őket ki. A Bizottság tisztviselői speciális dokumentumot állítottak össze a tagállamok számára, hogy megkönnyítsék számukra reserve scheme megvalósítását. 22

23 6.3. A javasolt mutatók listája A Bizottságot felkérték, hogy állítson össze egy listát a javasolt operatív mutatókról, ezáltal is megkönnyítve a programmenedzserek számára a programdokumentumok összeállítását. Ez a mellékletben közölt lista nem számít teljes körűnek. A mutató-gyűjtemény a támogatás legfontosabb területei számára az outputok, eredmények és hatások szerint került összeállításra. Az anyag szintén tartalmaz egy jóval szűkebb körű alapmutató-gyűjteményt, amelynek tagjait az EU fő prioritásaihoz, mint pl. foglalkoztatottsághoz, KKV-hez, információs társadalomhoz, környezetvédelemhez és az egyenlő esélyek megteremtéséhez, való kapcsolatuk jelentősége és relevanciája alapján definiálták. A mutatók kiválasztása elsősorban azon alapult, hogy mennyire alkalmazhatók az egyes programok összehasonlítása során. Egyes esetekben ezek regionális és nemzeti szinten is aggregálódhatnak (ld. II. és III. melléklet). 2. táblázat: A különböző típusú infrastruktúrák számára válogatott mutatók Ipari terület Út A-ból B-be Városi szemétlerakó rehabilitációja Inputok Fejlesztési költség Építési költség Project költség Outputok Létrehozott alapterület Megépített út hossza Rehabilitált terület nagysága Eredmények A terület vonzereje összehasonlítva a környező területekével Az elérhetőség javulása A 1 km-es sugarú körön belül élő lakosok számának (és társadalmifoglalkoztatási jellemzőinek) változása Hatások A vállalkozások által 1 év múlva elfoglalt alapterület nagysága A résztvevő vállalkozásokon belül a foglalkoztatottság növekedése Az utat használó járművek 1 év múlva Az elérhetőséggel elégedett regionális vállalkozások aránya (összefüggés) A maradni szándékozó városi lakosok aránya (összefüggés) 23

24 7. A MUTATÓK HASZNÁLATA SORÁN FELMERÜLŐ PROBLÉMÁK LEKÜZDÉSE A monitoring rendszer mutatóinak hasznos információt kell nyújtaniuk a támogatás hatékonyságáról és minőségének javulásáról. Ezeknek a programmegvalósítás minden szintjén relevánsnak és mérhetőnek kell lenniük. Kvantitatív természetükből adódóan fényt deríthetnek a programozási gyakorlatra, referencia alapot adva a monitoringhoz és az értékeléshez. A mutatók használata nem mindig könnyű. Néhány felmerülő problémát az alábbiakban vitatunk meg: Nehéz felbecsülni az ok-okozati kapcsolatot a tervezett tevékenység, az elért eredmények és a végső célra gyakorolt hatások között. A gazdasági helyzet javulását például a programon kívüli tényezők is okozhatják. Ilyen esetben hasznos, ha olyan módszereket alkalmazunk, amelyek lehetővé teszik az intézkedés hatásainak megbecslését egy program által érintett célcsoporton és a kapott eredményt összehasonlítjuk egy olyan hasonló (kontroll) csoporttal, amelyet nem érintett a program. A mérési módszerek meglehetősen nagyfokú komplexitása szintén problematikus lehet. Az outputok és az eredmények mérése viszonylag egyszerű, mivel azok meglehetősen közel állnak az intézkedési szinthez. Ezzel ellentétben a hatásokat a működési környezeten kívül kell mérni. Ezért ezeknek nem kell különösebben átláthatóknak és nyilvánvalóaknak lenniük és ez ellentétes következményekkel jár a mérhetőségükre. Ráadásul a hatás gyakran egy sor intézkedés kumulatív eredményéből tevődik össze, ami tovább bonyolíthatja az elemzést. Az adatok nem érhetők el a döntéshozó szinteken (pl. program-módosításokhoz). Bizonyos mutatók kombinálása nehézségekkel jár. Míg ui. a pénzügyi mutatók minden szinten aggregálhatóak (intézkedés, prioritás, program, CSF, vagy SPD), addig a fizikai mutatók esetében ez nehezebb, esetenként lehetetlen. Ebből következően fontos, hogy a támogatás minden szintjén megfelelő fizikai mutatókat definiáljunk annak érdekében, hogy mérhetőek legyenek a vonatkozó számszerűsített eredmények és hatások. A monitoring mutatók meghatározása és számszerűsítése viszonylag egyszerű, ha intézkedés, vagy projektszintre vonatkoznak. A magasabban aggregált szinteken (program, prioritás, CSF) bonyolultabb a definiálásuk és használatuk. Ebből fakadóan nem elegendő egyszerűen meghatározni mutatókat, hanem a támogatás különböző tárgyaira vonatkozó számszerűsített (és kvalitatív) információk használata is rendkívül fontos. Végül fontos megbecsülni amennyire lehetséges a támogatások közvetett vagy váratlan hatásait is (pl. helyettesítési hatás), amelyek mind az eredményeket, mind a hatásokat befolyásolják, különösen ha azok a munkahelyteremtéssel, illetve megőrzéssel kapcsolatosak. 24

25 8. BIBLIOGRÁFIA A mutatókkal kapcsolatos irodalom nagyon széleskörű. Az alábbiakban kiválasztott, átfogó jellegű munkák a legújabbak ebben a témakörben. EKOS (1998) European Commission (1995) European Commission (1997) European Commission (1998) European Commission (1999) MEANS Handbook (1996) MEANS Programme (1999) Baselines and quantification in the UK Objective 2 programmes, Glasgow Common Guidelines for monitoring and interim evaluations, Luxembourg 2 nd Report on Science and Technology indicators, Luxembourg Evaluating the application of the principle of equal opportunities in Structural Funds interventions: Methodological proposals Guidelines for systems of monitoring and evaluation of ESF interventions in the period Quality assessment of evaluation reports Evaluating socio-economic programmes: evaluation design and management, Vol.1 Evaluating socio-economic programmes: selection and use of indicators for monitoring and evaluation, Vol. 2 Evaluation socio-economic programmes: principal evaluation techniques and tools, Vol. 3 Evaluation socio-economic programmes: technical solutions for evaluating in partnership, Vol. 4 Transversal evaluations of impacts on the environment, employment and other intervention priorities, Vol. 5 Glossary of 300 concepts and technical terms, Vol. 6 Ministerio de Medio Ambiente (1999) Indicadores para el seguimiento y evaluación de los Fondos Structurales: Guia practica. Dirección general de Calidad y evaluación ambiental 25

26 Mellékletek: Beavatkozási területek; a monitoring és értékelés mutatóinak néhány példája MAGYARÁZÓ JEGYZET A operatív programban, az egységes programozási dokumentumban vagy a program kiegészítő dokumentumban meghatározott fizikai és pénzügyi mutatószámok felhasználásával az irányító hatóság (Managing authority) és a Monitoring Bizottság végzi a monitoringot. A 36-os cikkely előrevetíti, hogy a tagállamoknak indikátoraik kialakításakor tekintetbe kell venniük az ebben a dokumentumban javasolt indikatív módszertant és indikátorlistát, illetve a beavatkozási területek javasolt csoportosítását. Általános szabály, hogy az indikátoroknak összefüggésben kell lenniük a vonatkozó támogatás speciális jellegével, céljaival, valamint az érintett tagállam illetve annak régiói társadalmi-gazdasági, strukturális és környezeti helyzetével. Számba veszik ezenkívül a mutatók ahol szükséges azoknak a régióknak vagy területeknek a létezését is, amelyek átmeneti támogatást kapnak. Mellékeljük a beavatkozási területek osztályozásának (1. számú függelék), illetve a javasolt alapindikátoroknak (2. számú függelék) a listáját, valamint a javasolt monitoring- és értékelési mutatószámok általános listáját is (3. számú függelék). Ennek az indikatív listának az általános célja, hogy segítse a tagállamokat a következő programozási időszak előkészítésében, és annak végrehajtásában. 26

27 1. számú függelék: A beavatkozási területek csoportosítása A Strukturális Alapok beavatkozási területeinek a mellékelt lista szerinti csoportosítása az Általános Szabályozás 36-os cikkelyén alapul. Azért állították össze, hogy segítse a Bizottság szolgálatait a Strukturális Alapok 7 működésére vonatkozó jelentéseikkel kapcsolatos feladataik ellátásában. Az ilyen kategorizált információk túl azon, hogy szerepelnek a Strukturális Alapokkal kapcsolatos rendszeres éves jelentésekben és segítik a különböző közösségi politikákról szóló közlemények elkészítését szükségesek ahhoz is, hogy a Bizottság képes legyen eleget tenni az Európai Bizottság más intézményei, a tagállamok, és a nyilvánosság információs igényeinek. A kategorizálás elősegítheti továbbá az ellenőrzést és a monitoringot is, és megbízható alapot nyújthat az értékelések alátámasztására. A Strukturális Alap programjain belüli intézkedéseket összeállítva a tagállamok az országos vagy regionális helyzetüknek leginkább megfelelő csoportosítást alkalmazhatják, amely alapulhat amennyiben kívánják a Bizottság osztályozásán is. A Bizottság számára fontos feladat ugyanakkor az, hogy képes legyen elkészíteni az Alapok tevékenységével kapcsolatos programok összefoglaló közleményét, ezért a Programozási Mellékletnek mutatnia kell a kapcsolatot minden egyes intézkedés és a Bizottság listáján ennek megfelelő kategória között. Ez a kapcsolat megmutatható például az egyes intézkedésekre vonatkozó, illetve az országos kódok és a Bizottság kategóriái közötti összefüggések tisztázására szolgáló megfelelő kód alkalmazásával. A programokról készülő éves megvalósulási jelentéseknek szintén mutatnia kell ezt a kapcsolatot. A lista nem teljesen új, mivel abból a 14 alapcsoportból alakították ki, amelyeket az 1. Célkitűzés körébe tartozó tagállamok használtak a jelen programozási időszakban az addicionalitás gyakorlata során. Fontos, hogy a fentiek közül egyik sem kötelező elvárás a Bizottság részéről, azonban úgy alakították ki ezeket, hogy megkönnyítsék a programok monitoringját és értékelését. 7 A 11, 12, 13 esetében részletesebb lista javasolt a STAR-Bizottság számára. 27

Az EU Strukturális Alapjai által finanszírozott programok értékelésének módszertana. MEANS füzetek 1999.

Az EU Strukturális Alapjai által finanszírozott programok értékelésének módszertana. MEANS füzetek 1999. Európai Bizottság * XVI. Főigazgatóság Az EU Strukturális Alapjai által finanszírozott programok értékelésének módszertana MEANS füzetek 1999. V. kötet A közösségi politikai prioritásokra gyakorolt hatások

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA. CCI szám: 2007HU161PO008

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA. CCI szám: 2007HU161PO008 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA TÁRSADALMI INFRASTRUKTÚRA OPERATÍV PROGRAM 2007-2013 CCI szám: 2007HU161PO008 Verzió: Oldalszám összesen: TIOP_070702 1566 oldal TARTALOMJEGYZÉK Tartalomjegyzék...2 Vezetői

Részletesebben

MultiContact. Helyi foglalkoztatási kezdeményezések ösztönzése a Derecske-Létavértesi Kistérségben (ROP 3.2.1 2004-09-0002/37) 2006. november 30.

MultiContact. Helyi foglalkoztatási kezdeményezések ösztönzése a Derecske-Létavértesi Kistérségben (ROP 3.2.1 2004-09-0002/37) 2006. november 30. DERECSKE-LÉTAVÉRTESI KISTÉRSÉG FOGLALKOZTATÁSI STRATÉGIÁJA (2007-2010) A stratégia a Regionális Fejlesztés Operatív Program keretében elnyert Helyi foglalkoztatási kezdeményezések ösztönzése a Derecske-Létavértesi

Részletesebben

KÖLTSÉG-HATÉKONYSÁG VIZSGÁLAT VESZPRÉM MEGYE OPERATÍV PROGRAM

KÖLTSÉG-HATÉKONYSÁG VIZSGÁLAT VESZPRÉM MEGYE OPERATÍV PROGRAM KÖLTSÉG-HATÉKONYSÁG VIZSGÁLAT VESZPRÉM MEGYE OPERATÍV PROGRAM VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ A költséghatékonysági elemzés célja, hogy igazolja a projekttel vagy programmal kapcsolatosan az alábbiakat: - Konzisztencia

Részletesebben

CCI-szám: 2007HU16UPO001. EGYSÉGES SZERKEZETBE FOGLALT MÓDOSÍTÁS 2011. november

CCI-szám: 2007HU16UPO001. EGYSÉGES SZERKEZETBE FOGLALT MÓDOSÍTÁS 2011. november A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA ELEKTRONIKUS KÖZIGAZGATÁS OPERATÍV PROGRAM CCI-szám: 2007HU16UPO001 Az Európai Bizottság 2007. augusztus 1-jén kelt, B(2007)3791 számú határozatával elfogadva EGYSÉGES SZERKEZETBE

Részletesebben

A. MELLÉKLET a következőhöz: Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

A. MELLÉKLET a következőhöz: Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE HU HU HU EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2010.12.20. COM(2010) 774 végleges A. melléklet / 1. fejezet A. MELLÉKLET a következőhöz: Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE az Európai Unióban alkalmazandó

Részletesebben

Pályázati kézikönyv. az Interreg V-A Ausztria-Magyarország Program pályázói és kedvezményezettjei számára

Pályázati kézikönyv. az Interreg V-A Ausztria-Magyarország Program pályázói és kedvezményezettjei számára Pályázati kézikönyv az Interreg V-A Ausztria-Magyarország Program pályázói és kedvezményezettjei számára Projektfejlesztés és pályázatbenyújtás: a pályázat útja a projektötlettől a szerződéskötésig A pályázati

Részletesebben

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2012.11.30. COM(2012) 739 final A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK a Görögországnak a költségvetési felügyelet megerősítésére és elmélyítésére, valamint Görögországnak a túlzott

Részletesebben

GAZDASÁGFEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS OPERATÍV PROGRAM. 2014. november 7.

GAZDASÁGFEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS OPERATÍV PROGRAM. 2014. november 7. GAZDASÁGFEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS OPERATÍV PROGRAM 2014. november 7. Tartalomjegyzék VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ... 9 1. A TERVEZÉSI FOLYAMAT... 10 1.1 A tervezési intézményi háttere... 10 1.2 A tervezési folyamat

Részletesebben

AJÁNLÁSA. a központi közigazgatási szervek szoftverfejlesztéseihez kapcsolódó minőségbiztosításra és minőségirányításra vonatkozóan

AJÁNLÁSA. a központi közigazgatási szervek szoftverfejlesztéseihez kapcsolódó minőségbiztosításra és minőségirányításra vonatkozóan KORMÁNYZATI INFORMATIKAI EGYEZTETŐ TÁRCAKÖZI BIZOTTSÁG 24. SZÁMÚ AJÁNLÁSA a központi közigazgatási szervek szoftverfejlesztéseihez kapcsolódó minőségbiztosításra és minőségirányításra vonatkozóan 2005.

Részletesebben

Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 2014-2020 STRATÉGIAI KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT

Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 2014-2020 STRATÉGIAI KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT 2014-2020 (TOP 3.0 változat, 2013. szeptember 26.) STRATÉGIAI KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT Témafelelős: dr. Tombácz Endre Készítette: ÖKO ZRt. Megrendelő: Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Budapest, TARTALOMJEGYZÉK

Részletesebben

Ellenőrzés. Értékelés. ELŐADÁS ÁTTEKINTÉSE monitoring

Ellenőrzés. Értékelés. ELŐADÁS ÁTTEKINTÉSE monitoring Ellenőrzés Monitoring Értékelés ELŐADÁS ÁTTEKINTÉSE monitoring IT PROJEKT TÉNYEK Az informatikai projektek 25%-a készül el határidőre, a követelményeknek megfelelően, a tervezett keretösszegen belül maradva.

Részletesebben

A Magyarország-i területfejlesztés és annak kommunikációs lehetőségei az Európai Unióhoz való csatlakozás tükrében

A Magyarország-i területfejlesztés és annak kommunikációs lehetőségei az Európai Unióhoz való csatlakozás tükrében Budapesti Gazdasági Főiskola Külkereskedelmi Főiskolai Kar A Magyarország-i területfejlesztés és annak kommunikációs lehetőségei az Európai Unióhoz való csatlakozás tükrében Kiss Hajnalka 2003 1 Tartalomjegyzék

Részletesebben

Stratégiai menedzsment nemzetközi benchmark elemzés

Stratégiai menedzsment nemzetközi benchmark elemzés Stratégiai menedzsment nemzetközi benchmark elemzés Összeállította: IFUA Horváth & Partners Vezetési és Informatikai Tanácsadó Kft. Készült az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet megbízásából, a Minőségfejlesztés

Részletesebben

Ózd_SH/3/13. Közbeszerzési Értesítő száma: 2013/63

Ózd_SH/3/13. Közbeszerzési Értesítő száma: 2013/63 Ózd_SH/3/13. Közbeszerzési Értesítő száma: 2013/63 Beszerzés tárgya: Építési beruházás Kivitelezés Hirdetmény típusa: Eljárást megindító felhívás - 121. (1) bekezdés b) pontja/ké/2011.12.30 KÉ Eljárás

Részletesebben

BALATON RÉGIÓ RÉSZLETES FEJLESZTÉSI TERVE

BALATON RÉGIÓ RÉSZLETES FEJLESZTÉSI TERVE Balaton Fejlesztési Tanács BALATON RÉGIÓ RÉSZLETES FEJLESZTÉSI TERVE 2007-2013 készült a Balaton Régió Fejlesztési Stratégiája és a Balaton Régió Komplex Térségi Programja alapján 2006. június 21. (módosítva:

Részletesebben

Versenyképes Közép-Magyarország Operatív Program

Versenyképes Közép-Magyarország Operatív Program Versenyképes Közép-Magyarország Operatív Program 3.0 verzió (munkaközi változat) Operatív Program Tervezés 2014-2020 A Bizottság 2013. május 21 OP sablon verziója alapján. A SA alapokra vonatkozó operatív

Részletesebben

Phare utólagos országértékelés és kapacitás építés. Magyarország

Phare utólagos országértékelés és kapacitás építés. Magyarország Phare utólagos országértékelés és kapacitás építés Magyarország Ezt az utólagos értékelést az Európai Bizottság Bővítési Főigazgatósága kezdeményezte és egy magánkonzorcium végezte el. A Konzorcium teljes

Részletesebben

Magyar Építésügyi Technológiai Platform Stratégiai Kutatási Terv Megvalósítási Terve

Magyar Építésügyi Technológiai Platform Stratégiai Kutatási Terv Megvalósítási Terve Magyar Építésügyi Technológiai Platform Stratégiai Kutatási Terv Megvalósítási Terve Megrendelő: Magyar Építésügyi Technológiai Platform Készült: Az ÉMI Építésügyi Minőségellenőrző Innovációs Nonprofit

Részletesebben

Agrár- és vidékfejlesztési stratégiák regionális alkalmazása 6.

Agrár- és vidékfejlesztési stratégiák regionális alkalmazása 6. Agrár- és vidékfejlesztési stratégiák regionális alkalmazása 6. PHARE, SAPARD, AVOP, NVT Dr. Udvardy, Péter Agrár- és vidékfejlesztési stratégiák regionális alkalmazása 6.: PHARE, SAPARD, AVOP, NVT Dr.

Részletesebben

NÉHÁNY GONDOLAT A MAGYARORSZÁGI DEMOGRÁFIAI KUTATÁSOK JÖVŐJÉRŐL1

NÉHÁNY GONDOLAT A MAGYARORSZÁGI DEMOGRÁFIAI KUTATÁSOK JÖVŐJÉRŐL1 NÉHÁNY GONDOLAT A MAGYARORSZÁGI DEMOGRÁFIAI KUTATÁSOK JÖVŐJÉRŐL1 HABLICSEK LÁSZLÓ 1. Bevezetés A magyarországi demográfiai kínálások jövőbeni alakulásáról egy biztos kép felvázolása egyrészt meglehetősen

Részletesebben

Antreter Ferenc. Termelési-logisztikai rendszerek tervezése és teljesítményének mérése

Antreter Ferenc. Termelési-logisztikai rendszerek tervezése és teljesítményének mérése Antreter Ferenc Termelési-logisztikai rendszerek tervezése és teljesítményének mérése Doktori értekezés Témavezetők: Dr. Várlaki Péter egyetemi tanár Széchenyi István Egyetem, Műszaki Tudományi Kar, Logisztikai

Részletesebben

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye szakképzés-fejlesztési koncepciója 2013.

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye szakképzés-fejlesztési koncepciója 2013. Szabolcs-Szatmár-Bereg megye szakképzés-fejlesztési koncepciója 2013. Kiadja: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Fejlesztési és Képzési Bizottság Tartalomjegyzék 1. Bevezetés... 4 2. Módszertan... 5 3. Szabolcs-Szatmár-Bereg

Részletesebben

ÖSSZEFOGLALÓ ÉS BEVEZETÉS

ÖSSZEFOGLALÓ ÉS BEVEZETÉS INTERREG IIIA Közösségi Kezdeményezés Szlovénia-Magyarország-Horvátország Szomszédsági Program 2004-2006 Szlovénia-Magyarország- Horvátország Programkiegészítő Dokumentum 2005. július 7. TARTALOMJEGYZÉK

Részletesebben

A PROGRAMÉRTÉKELÉS SZEREPE A 2014-2020- AS IDŐSZAKBAN

A PROGRAMÉRTÉKELÉS SZEREPE A 2014-2020- AS IDŐSZAKBAN A PROGRAMÉRTÉKELÉS SZEREPE A 2014-2020- AS IDŐSZAKBAN MARJÁNOVITY ANNA OSZTÁLYVEZETŐ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY ELŐZMÉNYEK A Bizottság a Kohéziós Politika reformja keretében meghirdette az eredményorientált

Részletesebben

ELŐ TERJESZTÉS. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének. 2015. szeptember 17-i ülésére

ELŐ TERJESZTÉS. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének. 2015. szeptember 17-i ülésére ELŐ TERJESZTÉS Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. szeptember 17-i ülésére Tárgy: Zirc város integrált településfejlesztési stratégia jóváhagyása Előadó: Ottó Péter polgármester Előterjesztés

Részletesebben

Módszertani útmutató városi közösségi közlekedési projektek költség-haszon elemzéséhez. Nemzeti Fejlesztési Ügynökség. 2007.

Módszertani útmutató városi közösségi közlekedési projektek költség-haszon elemzéséhez. Nemzeti Fejlesztési Ügynökség. 2007. Módszertani útmutató városi közösségi közlekedési projektek költség-haszon elemzéséhez 1 Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Módszertani útmutató városi közösségi közlekedési projektek költség-haszon elemzéséhez

Részletesebben

DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS

DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS ZRÍNYI MIKLÓS NEMZETVÉDELMI EGYETEM BOLYAI JÁNOS KATONAI MŰSZAKI KAR Katonai Műszaki Doktori Iskola Alapítva: 2002 évben Alapító: Prof. Solymosi József DSc. DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS Tibenszkyné Fórika Krisztina

Részletesebben

CÉLZOTT TERMÉKEK ÉS SZOLGÁLTATÁSOK PI- ACI VIZSGÁLATA

CÉLZOTT TERMÉKEK ÉS SZOLGÁLTATÁSOK PI- ACI VIZSGÁLATA Prof. Dr. Piskóti István - Dr. Molnár László - Gulyásné Dr. Kerekes Rita - Dr. Nagy Szabolcs - Dr. Dankó László - Dr. Karajz Sándor - Dr. Bartha Zoltán - Kis-Orloczki Mónika (5. munkacsoport) CÉLZOTT TERMÉKEK

Részletesebben

A TURISZTIKAI VONZERŐ FELHASZNÁLÁSA HELYZETFELTÁRÁS TÁMOP-1.4.4-08/1-2009-0016 FOGLALKOZTATÁSRA A HAJDÚSZOBOSZLÓI KISTÉRSÉGBEN 2010.

A TURISZTIKAI VONZERŐ FELHASZNÁLÁSA HELYZETFELTÁRÁS TÁMOP-1.4.4-08/1-2009-0016 FOGLALKOZTATÁSRA A HAJDÚSZOBOSZLÓI KISTÉRSÉGBEN 2010. A TURISZTIKAI VONZERŐ FELHASZNÁLÁSA FOGLALKOZTATÁSRA A HAJDÚSZOBOSZLÓI KISTÉRSÉGBEN HELYZETFELTÁRÁS TÁMOP-1.4.4-08/1-2009-0016 2010. AUGUSZTUS Tartalomjegyzék 1 VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ... 3 2 BEVEZETÉS...

Részletesebben

ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI RÉGIÓ SZAKKÉPZÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA

ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI RÉGIÓ SZAKKÉPZÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI RÉGIÓ SZAKKÉPZÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA Miskolc 2008. TARTALOMJEGYZÉK 1. Bevezető... 2 2. Alkalmazott munkamódszer... 6 3. Tényállapot összefoglalása, várható tendenciák előrejelzése...

Részletesebben

GAZDASÁGFEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS OPERATÍV PROGRAM

GAZDASÁGFEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS OPERATÍV PROGRAM GAZDASÁGFEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS OPERATÍV PROGRAM Tartalomjegyzék VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ... 7 1. A TERVEZÉSI FOLYAMAT... 7 1.1 A tervezési intézményi háttere... 7 1.2 A tervezési folyamat intézményi háttere...

Részletesebben

Kutatási infrastruktúrák Magyarországon

Kutatási infrastruktúrák Magyarországon 2. sz. melléklet Kutatási infrastruktúrák Magyarországon Az európai, adott esetben a Kutatási Infrastruktúrák Európai Stratégiai Fóruma (European Strategy Forum on Research Infrastructures, ESFRI) Útitervében

Részletesebben

BUDAPEST XV. KERÜLET RÁKOSPALOTA PESTÚJHELY ÚJPALOTA ITS

BUDAPEST XV. KERÜLET RÁKOSPALOTA PESTÚJHELY ÚJPALOTA ITS BUDAPEST XV. KERÜLET RÁKOSPALOTA PESTÚJHELY ÚJPALOTA ITS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT 2016. február Urban-Lis Stúdió Kft. Cím: 1031 Budapest, Kadosa utca 19-21. Tel: +36

Részletesebben

JÓLÉTI ÉS SZOCIÁLIS PROGRAMOK

JÓLÉTI ÉS SZOCIÁLIS PROGRAMOK JÓLÉTI ÉS SZOCIÁLIS PROGRAMOK HATÁSELEMZÉSE Hajnal György, Kádár Krisztián, Pásztor Miklós BCE Közszolgálati Tanszék A tananyag a TÁMOP-4.1.2/A/2-10/1-2010-0003 "Képzés- és tartalomfejlesztés a Budapesti

Részletesebben

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Képviselő-testület 2013. december havi ülésére

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Képviselő-testület 2013. december havi ülésére SIÓFOK VÁROS POLGÁRMESTERE 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2012. december 11. Dr. Pavlek Tünde jegyző E L Ő T E R J E S Z T É S a Képviselő-testület

Részletesebben

Szeged Város Fenntarthatósági

Szeged Város Fenntarthatósági Szeged Város Fenntarthatósági Fennta Programja 1 Tartalom I. Vezetői összefoglaló... 5 II. Külföldi és hazai fenntartható terv fejlesztéspolitikai keretei, meghatározó dokumentumai... 9 1. A Stockholmi

Részletesebben

INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA

INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA BEVEZETŐ Az Integrált Településfejlesztési Stratégia a 314/2012. (XI.8.) Kormányrendeletben megfogalmazott tartalommal és véleményezési eljárás lebonyolításával

Részletesebben

Miskolc Város Intelligens Szakosodási Stratégia

Miskolc Város Intelligens Szakosodási Stratégia Miskolc Város Intelligens Szakosodási Stratégia Keretfeltételek Kohéziós politika 2014-2020 között Az EU2020 stratégiai célkitűzéseinek (intelligens, fenntartható, inkluzív növekedés) megvalósítása Partnerség

Részletesebben

KISKŐRÖSI TÖBBCÉLÚ KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS részére. IV. kötet OPERATÍV PROGRAM

KISKŐRÖSI TÖBBCÉLÚ KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS részére. IV. kötet OPERATÍV PROGRAM KISKŐRÖSI TÖBBCÉLÚ KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS részére Fejlesztési Program IV. kötet OPERATÍV PROGRAM A Társulás önkormányzataival együttműködve készítette: HAZAI TÉRSÉGFEJLESZTŐ RT. DUNA-TISZA RF. RT. 2005. IV.

Részletesebben

MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT NYÍRLUGOS VÁROS 2016. JANUÁR

MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT NYÍRLUGOS VÁROS 2016. JANUÁR MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT NYÍRLUGOS VÁROS 2016. JANUÁR 1 MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT NYÍRLUGOS VÁROS Készült Nyírlugos Város Önkormányzata megbízásából Készítette MEGAKOM Tanácsadó Iroda 2016. JANUÁR Adatgyűjtés lezárva:

Részletesebben

KIEMELT PROJEKTEK MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI TANULMÁNYAINAK TARTALMI KÖVETELMÉNYEI JAVASLAT

KIEMELT PROJEKTEK MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI TANULMÁNYAINAK TARTALMI KÖVETELMÉNYEI JAVASLAT KIEMELT PROJEKTEK MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI TANULMÁNYAINAK TARTALMI KÖVETELMÉNYEI JAVASLAT Készítette a Terra Studio Kft. a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség megbízásából a Kiemelt Programok és Projektek Főosztályának

Részletesebben

LEADER HELYI FEJLESZTÉSI STRATÉGIA

LEADER HELYI FEJLESZTÉSI STRATÉGIA LEADER HELYI FEJLESZTÉSI STRATÉGIA Homokhátság Fejlődéséért Vidékfejlesztési Egyesület 2014-2020 Hagyomány és fejlődés, hogy az unokáink is megláthassák Tartalomjegyzék 1. A Helyi Fejlesztési Stratégia

Részletesebben

ÁROP 1.A.2/A-2008-0071. CIGÁND VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATALA 3973 Cigánd, Fő u. 80.

ÁROP 1.A.2/A-2008-0071. CIGÁND VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATALA 3973 Cigánd, Fő u. 80. ÁROP 1.A.2/A-2008-0071 CIGÁND VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATALA 3973 Cigánd, Fő u. 80. ÁROP 1.k) Szervezeti szintű teljesítménymérési és értékelési eszközök bevezetése Készítette: Közigazgatási

Részletesebben

Számviteli tanácsadás. IFRS felmérés - 2011 Fókuszban a pénzügyi beszámolók

Számviteli tanácsadás. IFRS felmérés - 2011 Fókuszban a pénzügyi beszámolók Számviteli tanácsadás IFRS felmérés - 11 Fókuszban a pénzügyi beszámolók Tartalomjegyzék 1. Vezetői összefoglaló. A felmérés célja. A pénzügyi kimutatások áttekintése 7. A pénzügyi teljesítményre vonatkozó

Részletesebben

SCORECARD ALAPÚ SZERVEZETIRÁNYÍTÁSI MÓDSZEREK BEMUTATÁSA

SCORECARD ALAPÚ SZERVEZETIRÁNYÍTÁSI MÓDSZEREK BEMUTATÁSA Budapesti Gazdasági Főiskola KÜLKERESKEDELMI FŐISKOLAI KAR Nemzetközi marketing és teljes körű minőségirányítás szak Nappali tagozat Minőségirányítási menedzser szakirány SCORECARD ALAPÚ SZERVEZETIRÁNYÍTÁSI

Részletesebben

A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE A EUROPEAID ÉRTÉKELÉSI ÉS EREDMÉNYORIENTÁLT MONITORINGRENDSZEREI

A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE A EUROPEAID ÉRTÉKELÉSI ÉS EREDMÉNYORIENTÁLT MONITORINGRENDSZEREI EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.12.4. COM(2014) 732 final A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE A EUROPEAID ÉRTÉKELÉSI ÉS EREDMÉNYORIENTÁLT MONITORINGRENDSZEREI HU HU A BIZOTTSÁG

Részletesebben

ÖSSZEFOGLALÓ ÉRTÉKELÉSRE ADOTT TERVEZŐI VÁLASZ

ÖSSZEFOGLALÓ ÉRTÉKELÉSRE ADOTT TERVEZŐI VÁLASZ 1034 Budapest, Szomolnok utca 14. ÖSSZEFOGLALÓ ÉRTÉKELÉSRE ADOTT TERVEZŐI VÁLASZ a DAOP-6.2.1/13/K-2014-0002; DDOP-; ÉMOP-;ÉAOP-; KDOP-;KMOP-;NYDOP-6.2.1/K-13-2014-0002 azonosítószámú Fenntartható településfejlesztés

Részletesebben

Nyugat-magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kara. Dr. Székely Csaba. Agrár-gazdaságtan 8. AGAT8 modul. Vállalati tervezés és fejlesztés

Nyugat-magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kara. Dr. Székely Csaba. Agrár-gazdaságtan 8. AGAT8 modul. Vállalati tervezés és fejlesztés Nyugat-magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kara Dr. Székely Csaba Agrár-gazdaságtan 8. AGAT8 modul Vállalati tervezés és fejlesztés SZÉKESFEHÉRVÁR 2010 Jelen szellemi terméket a szerzői jogról szóló

Részletesebben

ICEG VÉLEMÉNY XIX. Borkó Tamás Számvetés Lisszabon után öt évvel. 2005. december

ICEG VÉLEMÉNY XIX. Borkó Tamás Számvetés Lisszabon után öt évvel. 2005. december ICEG VÉLEMÉNY XIX. Borkó Tamás Számvetés Lisszabon után öt évvel 2005. december TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés 4 Lisszaboni Stratégia 5 Lisszabon szembesítése a tényadatokkal 6 Változások félúton 12 Lisszabon

Részletesebben

BALKÁNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA ITS

BALKÁNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA ITS BALKÁNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA ITS 2016. MÁRCIUS BALKÁNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA Készült Balkány Város Önkormányzata megbízásából Készítette: MEGAKOM

Részletesebben

Szoftver-ergonómiára vonatkozó szabvány, avagy ISO 9241

Szoftver-ergonómiára vonatkozó szabvány, avagy ISO 9241 Szoftver-ergonómiára vonatkozó szabvány, avagy ISO 9241 Ez a szabvány támpontokat ad a fejlesztőknek ahhoz, hogy ergonómikus rendszert tudjanak létrehozni. Az ISO 9241-es szabvány célja a képernyős munka

Részletesebben

IPMACERT.HU az IPMA kizárólagos vizsgaközpontja Magyarországon a Projekt Menedzsment Mesterség Kitűnőségéért Alapítvány szolgáltatásaként

IPMACERT.HU az IPMA kizárólagos vizsgaközpontja Magyarországon a Projekt Menedzsment Mesterség Kitűnőségéért Alapítvány szolgáltatásaként IPMACERT.HU az IPMA kizárólagos vizsgaközpontja Magyarországon a Projekt Menedzsment Mesterség Kitűnőségéért Alapítvány szolgáltatásaként postacím: 1363 Budapest, Pf. 92/2. e-mail: iroda@ipmacert.hu iroda:

Részletesebben

A Kadarkúti-Nagybajomi Kistérség fejlesztési és együttműködési kapacitásának megerősítése

A Kadarkúti-Nagybajomi Kistérség fejlesztési és együttműködési kapacitásának megerősítése Kadarkúti-Nagybajomi Többcélú Kistérségi Társulás 7530 Kadarkút, Petőfi S. u. 2. www.kadarkutikisterseg.hu A Kadarkúti-Nagybajomi Kistérség fejlesztési és együttműködési kapacitásának megerősítése 3. Modul:

Részletesebben

Éves jelentés az államadósság kezelésérôl

Éves jelentés az államadósság kezelésérôl Éves jelentés az államadósság kezelésérôl 2007 Elôszó Az Államadósság Kezelô Központ Zártkörûen Mûködô Részvénytársaság (ÁKK Zrt.) éves adósságkezelési beszámolója az elmúlt évi finanszírozás, az államadósság

Részletesebben

BALATON RÉGIÓ FEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA

BALATON RÉGIÓ FEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA Balaton Fejlesztési Tanács BALATON RÉGIÓ FEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA 2007-2013 Készítette: Vital Pro Kft. 2005. december 12. Tartalomjegyzék 1 Vezetői összefoglaló 4 2 Bevezetés 11 2.1 Dokumentum célja, tervezés

Részletesebben

SZENT ISTVÁN EGYETEM

SZENT ISTVÁN EGYETEM SZENT ISTVÁN EGYETEM A magyar mezőgazdasági gépgyártók innovációs aktivitása Doktori (PhD) értekezés tézisei Bak Árpád Gödöllő 2013 A doktori iskola Megnevezése: Műszaki Tudományi Doktori Iskola Tudományága:

Részletesebben

Nyírbátor Város Önkormányzata Képviselő-testületének 30/2015. (IV.20.) önkormányzati határozata. gazdasági program elfogadásáról

Nyírbátor Város Önkormányzata Képviselő-testületének 30/2015. (IV.20.) önkormányzati határozata. gazdasági program elfogadásáról Nyírbátor Város Önkormányzata Képviselő-testületének 30/2015. (IV.20.) önkormányzati határozata gazdasági program elfogadásáról A Képviselő-testület a 2014-2019 időszakra vonatkozó gazdasági programját

Részletesebben

Az Egri Kistérség területfejlesztési koncepciója és programja

Az Egri Kistérség területfejlesztési koncepciója és programja Az Egri Kistérség területfejlesztési koncepciója és programja ( felújított változat ) I. Helyzetelemzés II. Koncepció Kidolgozó: Ebergényi Tanácsadó Iroda 3300. Eger, Arany J. u. 21. Agria Nova Kft. 3300.

Részletesebben

A Kutatás-fejlesztési Minősítési Eljárás Módszertani Útmutatója

A Kutatás-fejlesztési Minősítési Eljárás Módszertani Útmutatója A Kutatás-fejlesztési Minősítési Eljárás Módszertani Útmutatója Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala 2012. szeptember 1 Tartalomjegyzék 1. FEJEZET: A kutatás-fejlesztési minősítési eljárás innovációs rendszerben

Részletesebben

VÁSÁROSNAMÉNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA. Projekt azonosító: ÉAOP - 6.2.1/K-13-2014-0002

VÁSÁROSNAMÉNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA. Projekt azonosító: ÉAOP - 6.2.1/K-13-2014-0002 VÁSÁROSNAMÉNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA Projekt azonosító: ÉAOP - 6.2.1/K-13-2014-0002 VÁSÁROSNAMÉNY VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA 2015 Készült: Belügyminisztérium

Részletesebben

Devecser város integrált településfejlesztési stratégiája

Devecser város integrált településfejlesztési stratégiája Devecser város integrált településfejlesztési stratégiája II. STRATÉGIA KDOP-6.2.1/K-13-2014-0002 Közép-Dunántúli Operatív Program Fenntartható településfejlesztés a kis- és középvárosokban Integrált Településfejlesztési

Részletesebben

A Baktalórántházai kistérség Foglalkoztatási Stratégiája 2014-2020

A Baktalórántházai kistérség Foglalkoztatási Stratégiája 2014-2020 A Baktalórántházai kistérség Foglalkoztatási Stratégiája 2014-2020 Készült a Revita Alapítvány kutatóműhelyében Debrecen, 2014. május 30. TARTALOM I. VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ... 3 II. BEVEZETÉS... 5 III. FEJLESZTÉSPOLITIKAI

Részletesebben

PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM TÁMOGATÁSOKAT VIZSGÁLÓ IRODA. 2000. augusztus

PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM TÁMOGATÁSOKAT VIZSGÁLÓ IRODA. 2000. augusztus PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM TÁMOGATÁSOKAT VIZSGÁLÓ IRODA 2000. augusztus Ezt a kiadvány a Pénzügyminisztérium szervezeti keretein belül működő Támogatásokat Vizsgáló Irodája készítette. A kiadvány egyéb az állami

Részletesebben

FELHÍVÁS. Bejárható országos turisztikai gerinchálózatok létrehozásának megvalósítása

FELHÍVÁS. Bejárható országos turisztikai gerinchálózatok létrehozásának megvalósítása FELHÍVÁS Bejárható országos turisztikai gerinchálózatok létrehozásának megvalósítása A felhívás címe: Aktív turisztikai hálózatok infrastruktúrájának fejlesztése A felhívás kódszáma: GINOP 7.1.2-15 Magyarország

Részletesebben

6. Helyi természeti és kultúrális erőforrások fenntartható, innovatív, értéknövelő használata

6. Helyi természeti és kultúrális erőforrások fenntartható, innovatív, értéknövelő használata 6. Helyi természeti és kultúrális erőforrások fenntartható, innovatív, értéknövelő használata Forrás: Rural Innovation Dossier No.6, LEADER European Observatory, 2001 A fejezetet szerkesztette: Jean-Pierre

Részletesebben

RÖVIDTÁVÚ KÖLTSÉGCSÖKKENTÉSI ÉS HATÉKONYSÁGNÖVELÉSI INTÉZKEDÉSEK VÉGREHAJTÁSA Nagykálló Város Önkormányzata

RÖVIDTÁVÚ KÖLTSÉGCSÖKKENTÉSI ÉS HATÉKONYSÁGNÖVELÉSI INTÉZKEDÉSEK VÉGREHAJTÁSA Nagykálló Város Önkormányzata RÖVIDTÁVÚ KÖLTSÉGCSÖKKENTÉSI ÉS HATÉKONYSÁGNÖVELÉSI INTÉZKEDÉSEK VÉGREHAJTÁSA Nagykálló Város Önkormányzata Készült a,,teljesítmény, minőség, hatékonyság 2.0 ÁROP-1.A.5-2013-2013-0114 projekt keretében

Részletesebben

Európai Gazdasági és Szociális Bizottság vélemény Tárgy: Európai logisztikai politika (2007/C 97/08)

Európai Gazdasági és Szociális Bizottság vélemény Tárgy: Európai logisztikai politika (2007/C 97/08) C 97/16 Európai Gazdasági és Szociális Bizottság vélemény Tárgy: Európai logisztikai politika (2007/C 97/08) 2005. november 17-én az Európai Unió finn elnökségének tevékenységéhez kapcsolódóan Mari Kiviniemi,

Részletesebben

INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA BUDAPEST, VII. KERÜLET ERZSÉBETVÁROS FEJLESZTÉSÉRE

INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA BUDAPEST, VII. KERÜLET ERZSÉBETVÁROS FEJLESZTÉSÉRE INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA BUDAPEST, VII. KERÜLET ERZSÉBETVÁROS FEJLESZTÉSÉRE Budapest, 2008. június 1 Tartalomjegyzék Vezetői összefoglaló... 3 I. Erzsébetváros szerepe a településhálózatban...

Részletesebben

A programhoz a Stratégiai Környezeti Vizsgálat az ÖKO Zrt koordinálásában készült.

A programhoz a Stratégiai Környezeti Vizsgálat az ÖKO Zrt koordinálásában készült. A programhoz a Stratégiai Környezeti Vizsgálat az ÖKO Zrt koordinálásában készült. Versenyképes Közép-Magyarországért OP Ex-ante értékelési jelentés Vezetői összefoglaló 2015. január 5.-i (EU Bizottságnak

Részletesebben

STATISZTIKAI TÜKÖR. A háztartási munka értéke, háztartási szatellitszámla Magyarországon. 2016. április 5.

STATISZTIKAI TÜKÖR. A háztartási munka értéke, háztartási szatellitszámla Magyarországon. 2016. április 5. STATISZTIKAI TÜKÖR 216. április 5. A háztartási munka értéke, háztartási szatellitszámla Magyarországon Tartalom Bevezetés...1 A háztartási szatellitszámla...1 A háztartási munkára fordított idő...2 A

Részletesebben

Tegyük láthatóvá a kisérletező tanulást

Tegyük láthatóvá a kisérletező tanulást Tegyük láthatóvá a kisérletező tanulást 510698-LLP-1-2010-1-DE-Leonardo-LNW A projektet az Európai Bizottság támogatta. A kiadvány csak a szerző véleményét tartalmazza, a Bizottság nem felel az itt megjelenő

Részletesebben

4.Az európai projektmenedzsment alapjai - A projektciklus menedzsmentje pályázatírás lépésről-lépésre

4.Az európai projektmenedzsment alapjai - A projektciklus menedzsmentje pályázatírás lépésről-lépésre 4.Az európai projektmenedzsment alapjai - A projektciklus menedzsmentje pályázatírás lépésről-lépésre A projektek megvalósításának teljes folyamatát, vagy másképpen életciklusát a projektciklus menedzsment

Részletesebben

RÁKOSMENTE KERÜLETKÖZPONT FEJLESZTÉSE

RÁKOSMENTE KERÜLETKÖZPONT FEJLESZTÉSE 1 TELJES AKCIÓTERÜLETI TERV RÁKOSMENTE KERÜLETKÖZPONT FEJLESZTÉSE TELJES AKCIÓTERÜLETI TERV 2 TELJES AKCIÓTERÜLETI TERV TARTALOMJEGYZÉK 1 Bevezetés... 3 2 A fejlesztés integrált városfejlesztési stratégiához

Részletesebben

A KÖZOKTATÁS TERÜLETI KÜLÖNBSÉGEI. Bevezetés

A KÖZOKTATÁS TERÜLETI KÜLÖNBSÉGEI. Bevezetés CSÁSZÁR ZSUZSA A KÖZOKTATÁS TERÜLETI KÜLÖNBSÉGEI Bevezetés Az 1990-es években a magyar földrajztudomány érdeklődésének fókuszába a cselekvő ember térbeli viselkedésének vizsgálata került. A végbemenő paradigmaváltás

Részletesebben

BÁCSALMÁS VÁROS INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA

BÁCSALMÁS VÁROS INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA BÁCSALMÁS VÁROS INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA Bácsalmás Város megbízásából: Innovatív Kft. Vezető tervező: Seregélyné Király Adrienn Operatív felelős: Simon Csaba 2009. április Készítették Bácsalmás

Részletesebben

Versenyképes Közép-Magyarország Operatív Program 2014-2020 STRATÉGIAI KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT

Versenyképes Közép-Magyarország Operatív Program 2014-2020 STRATÉGIAI KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT 2014-2020 Készült a VEKOP 4.0 2014. május 8-i változata alapján STRATÉGIAI KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT Projektvezető: dr. Tombácz Endre Témafelelős: Magyar Emőke Készítette: ÖKO ZRt. 2014. augusztus TARTALOMJEGYZÉK

Részletesebben

A MEGBÍZHATÓSÁGI ELEMZŐ MÓDSZEREK

A MEGBÍZHATÓSÁGI ELEMZŐ MÓDSZEREK 1. Elemző módszerek A MEGBÍZHATÓSÁGI ELEMZŐ MÓDSZEREK Ebben a fejezetben röviden összefoglaljuk azokat a módszereket, amelyekkel a technikai, technológiai és üzemeltetési rendszerek megbízhatósági elemzései

Részletesebben

TERÜLETFEJLESZTÉSI STRATÉGIA ÉS OPERATÍV PROGRAM

TERÜLETFEJLESZTÉSI STRATÉGIA ÉS OPERATÍV PROGRAM SZÉKESFEHÉRVÁRI KISTÉRSÉG TERÜLETFEJLESZTÉSI STRATÉGIA ÉS OPERATÍV PROGRAM Készítette: Közép-Pannon Regionális Fejlesztési ZRT Székesfehérvári Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány 2008. április

Részletesebben

Szeged Megyei Jogú Város Smart City Jövőkép és Koncepció

Szeged Megyei Jogú Város Smart City Jövőkép és Koncepció Szeged Megyei Jogú Város Smart City Jövőkép és Koncepció Verzió: 2.0 Készítette: Clarity Consulting Kft. Készült: 2016. február 17. 1/172 Tartalomjegyzék VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ... 5 1. BEVEZETÉS... 7 1.1.

Részletesebben

Gelei Andrea Halászné Sipos Erzsébet: Átjáróház vagy logisztikai központ?

Gelei Andrea Halászné Sipos Erzsébet: Átjáróház vagy logisztikai központ? Gelei Andrea Halászné Sipos Erzsébet: Átjáróház vagy logisztikai központ? 1. Bevezetés A szakmai közélet képviselőinek gondolatai között évek óta érlelődik az elképzelés, mely szerint az Európai Unió bővülésével

Részletesebben

ÉRTESÍTÔ MAGYAR ÁLLAMVASUTAK ZÁRTKÖRÛEN MÛKÖDÔ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG. Utasítások. 8. szám 129. évfolyam 2014. május 23. TARTALOM

ÉRTESÍTÔ MAGYAR ÁLLAMVASUTAK ZÁRTKÖRÛEN MÛKÖDÔ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG. Utasítások. 8. szám 129. évfolyam 2014. május 23. TARTALOM 8. szám 129. évfolyam 2014. május 23. ÉRTESÍTÔ MAGYAR ÁLLAMVASUTAK ZÁRTKÖRÛEN MÛKÖDÔ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TARTALOM Utasítások oldal oldal 22/2014. (V.23. MÁV Ért. 8.) EVIG számú elnök-vezérigazgatói utasítás

Részletesebben

A DERECSKE-LÉTAVÉRTESI KISTÉRSÉG FEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA ÉS

A DERECSKE-LÉTAVÉRTESI KISTÉRSÉG FEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA ÉS A DERECSKE-LÉTAVÉRTESI KISTÉRSÉG FEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA ÉS PROGRAMJA Koncepció Derecske 2009. november Tartalom 1. Bevezetés... 2 2. A külső környezet elemzése... 4 3. A Belső környezet jellemzői... 10

Részletesebben

Erdély 2020 a szülőföld EU forrásokra alapozott intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésének közös stratégiai kerete fejlesztési terve

Erdély 2020 a szülőföld EU forrásokra alapozott intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésének közös stratégiai kerete fejlesztési terve Erdély 2020/Innovatív Erdély pg. 1 of 13 Erdély 2020 a szülőföld EU forrásokra alapozott intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésének közös stratégiai kerete fejlesztési terve Ágazati konzultációs

Részletesebben

KOLESZÁR ÁGNES A VÁLLALKOZÓ EGYETEM BELSŐ IRÁNYÍTÁSÁNAK PH.D. ÉRTEKEZÉS TÉZISEI MISKOLC MISKOLCI EGYETEM GAZDASÁGTUDOMÁNYI KAR

KOLESZÁR ÁGNES A VÁLLALKOZÓ EGYETEM BELSŐ IRÁNYÍTÁSÁNAK PH.D. ÉRTEKEZÉS TÉZISEI MISKOLC MISKOLCI EGYETEM GAZDASÁGTUDOMÁNYI KAR MISKOLCI EGYETEM GAZDASÁGTUDOMÁNYI KAR KOLESZÁR ÁGNES A VÁLLALKOZÓ EGYETEM BELSŐ IRÁNYÍTÁSÁNAK ELMÉLETI ÉS GYAKORLATI KÉRDÉSEI, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL AZ EMBERI ERŐFORRÁS GAZDÁLKODÁS TERÜLETÉRE PH.D. ÉRTEKEZÉS

Részletesebben

ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére. a Magyar Universitas Programról, valamint az új felsőoktatási törvény koncepciójáról

ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére. a Magyar Universitas Programról, valamint az új felsőoktatási törvény koncepciójáról OKTATÁSI MINISZTER IGAZSÁGÜGY-MINISZTER TERVEZET! 8262-93/2004. ELŐTERJESZTÉS a Kormány részére a Magyar Universitas Programról, valamint az új felsőoktatási törvény koncepciójáról Budapest, 2004. április

Részletesebben

(ROP 3.2.1 2004-09-0002/37) 2006. november 30. MultiContact. 'Exploring possibilities'

(ROP 3.2.1 2004-09-0002/37) 2006. november 30. MultiContact. 'Exploring possibilities' SÁRÁND KÖZSÉG FOGLALKOZTATÁSI STRATÉGIÁJA (2007-2013) A Regionális Fejlesztés Operatív Program keretében beadott Helyi foglalkoztatási kezdeményezések ösztönzése a Derecske-Létavértesi Kistérségben című

Részletesebben

Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai

Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai OKTATÁSIRÁNYÍTÁS ÉS OKTATÁSPOLITIKA A BALKÁNON Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai Szlovénia kivételével, Bulgária, Románia és Albánia) oktatási rendszerei előtt álló kihívásokat

Részletesebben

A 2014-2020 KÖZÖTTI PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK UNIÓS ÉS HAZAI FINANSZÍROZÁSÚ KÖZLEKEDÉSI FEJLESZTÉSEI

A 2014-2020 KÖZÖTTI PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK UNIÓS ÉS HAZAI FINANSZÍROZÁSÚ KÖZLEKEDÉSI FEJLESZTÉSEI A 2014-2020 KÖZÖTTI PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK UNIÓS ÉS HAZAI FINANSZÍROZÁSÚ KÖZLEKEDÉSI FEJLESZTÉSEI AZ EURÓPAI UNIÓ 2014-2020 IDŐSZAKRA VONATKOZÓ FINANSZÍROZÁSI POLITIKÁJA A támogatások az Európai Unió gazdasági,

Részletesebben

Nemzeti Vidékfejlesztési Terv 2004-2006 ex-post értékelése. Tanácsadó és Szolgáltató Kft. zárójelentés. Budapest. 2009. március 24.

Nemzeti Vidékfejlesztési Terv 2004-2006 ex-post értékelése. Tanácsadó és Szolgáltató Kft. zárójelentés. Budapest. 2009. március 24. Nemzeti Vidékfejlesztési Terv 2004-2006 ex-post értékelése zárójelentés Tanácsadó és Szolgáltató Kft. Budapest 2009. március 24. 1 Nemzeti Vidékfejlesztési Terv 2004-2006 ex-post értékelése zárójelentés

Részletesebben

Javaslat. Mátraszele Község Önkormányzatának. 2013. évi költségvetési koncepciójára

Javaslat. Mátraszele Község Önkormányzatának. 2013. évi költségvetési koncepciójára Mátraszele Község Polgármesterétől Javaslat Mátraszele Község Önkormányzatának 2013. évi költségvetési koncepciójára Készült: a Képviselő-testület 2012. novemberi ülésére Tisztelt Képviselő-testület! Az

Részletesebben

1) A projekt keretében - jelen dokumentumban meghatározott módszertan szerint - fel kell tárni, és elemezni kell a kerékpáros forgalom kibocsátó és

1) A projekt keretében - jelen dokumentumban meghatározott módszertan szerint - fel kell tárni, és elemezni kell a kerékpáros forgalom kibocsátó és Melléklet a KözOP-2008-3.2. Kerékpárút hálózat fejlesztés c. pályázati útmutatóhoz C11. A projekt tartalmára vonatkozó speciális előírások 1. Általános előírások 1) A projekt keretében - jelen dokumentumban

Részletesebben

MISKOLC MJV ENERGETIKAI KONCEPCIÓJA

MISKOLC MJV ENERGETIKAI KONCEPCIÓJA MISKOLC MJV ENERGETIKAI KONCEPCIÓJA REV.0. Munkaszám: 7795 Budapest, 2002 július Tartalomjegyzék Vezetői összefoglaló...4 Bevezetés...11 Néhány szó a városról...12 A város energetikája számokban: energiamérleg...13

Részletesebben

Kondoros Nagyközség Önkormányzata : az egyszerű eljárás ajánlattételi felhívása, KÉ

Kondoros Nagyközség Önkormányzata : az egyszerű eljárás ajánlattételi felhívása, KÉ Kondoros Nagyközség Önkormányzata : az egyszerű eljárás ajánlattételi felhívása, KÉ Közzététel dátuma: 17.09.2010 Szerződés típusa: Szolgáltatásmegrendelés Jelentkezési határidő: 11.10.2010 Dokumentáció

Részletesebben

Minőségmenedzsment alapok

Minőségmenedzsment alapok MENEDZSMENT ÉS VÁLLALKOZÁSGAZDASÁGTAN (BMEGT20A001) Z ALAPKÉRDÉSEK 2007/08/2 félév 3. zárthelyi dolgozat Minőségmenedzsment alapok Tesztek (A zh-n nem ugyanebben a sorrendben szerepelnek a válaszok, egy

Részletesebben

BAKTALÓRÁNTHÁZA VÁROS INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA

BAKTALÓRÁNTHÁZA VÁROS INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA BAKTALÓRÁNTHÁZA VÁROS INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA 2010. JANUÁR MEGAKOM Stratégiai Tanácsadó Iroda, 2010. - 1 - BAKTALÓRÁNTHÁZA VÁROS INTEGRÁLT VÁROSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA (Az adatgyűjtés lezárva:

Részletesebben

0023 Jelentés az önkormányzati tulajdonban levő kórházak pénzügyi helyzetének, gazdálkodásának vizsgálatáról

0023 Jelentés az önkormányzati tulajdonban levő kórházak pénzügyi helyzetének, gazdálkodásának vizsgálatáról 0023 Jelentés az önkormányzati tulajdonban levő kórházak pénzügyi helyzetének, gazdálkodásának vizsgálatáról TARTALOMJEGYZÉK I. Összegző megállapítások, következtetések II. Részletes megállapítások 1.

Részletesebben

Tisztelt Képviselő-testület!

Tisztelt Képviselő-testület! Polgármesterétől H-2740 Abony, Kossuth tér 1. Városi Önkormányzat Telefon: (53) 562-120 Fax: (53) 360-010 Előterjesztés készítésében részt vett: Gazdasági Osztály Az előterjesztést véleményezi: Oktatási,

Részletesebben

TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ

TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ KINCSESBÁNYA TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK TELJES FELÜLVIZSGÁLATA TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ MEGBÍZÓ: Kincsesbánya Község Önkormányzata 8044 Kincsesbánya, Kincsesi út 39. FELELŐS TERVEZŐ: Fehér Vártervező

Részletesebben

Elemzések a gazdasági és társadalompolitikai döntések elôkészítéséhez 17. 2000. szeptember. Budapest, 2000. november

Elemzések a gazdasági és társadalompolitikai döntések elôkészítéséhez 17. 2000. szeptember. Budapest, 2000. november Elemzések a gazdasági és társadalompolitikai döntések elôkészítéséhez 17. 2000. szeptember Budapest, 2000. november 1 Az elemzés a Miniszterelnöki Hivatal megrendelésére készült. Készítette: Gábos András

Részletesebben