" lj ~~} Dr. Kovác S1=.e ene. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése ülésének jegyzőkönyve június 26-án tartott közmeghallgatás nyílt

Átírás

1 6254 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése ülésének jegyzőkönyve június 26-án tartott közmeghallgatás nyílt NAPIREND: Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 54. -a és a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzata 9. -a alapján: a közmeghallgatás alkalmával a város polgárai, a társadalmi szervezetek, egyesületek, civil szerveződések képviselői a Közgyűléshez, a polgármesterhez, az alpolgármesterekhez, az egyes helyi képviselőkhöz vagy a jegyző höz a helyi közügyeket érintő kérdéseket intézhetnek, illetőleg közérdekű javaslatot tehetnek. Nyíregyháza, június 26. " lj ~~} -- Dr. Kovác S1=.e ene

2 6255 JEGYZŐKÖNYV Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének június 26-án tartott köz meghallgatás nyílt üléséről Jelen voltak: Dr. Kovács Ferenc polgármester, Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, Jászai Menyhért alpolgármester, Kósa Tímea alpolgármester, Dr. Adorján Gusztáv, Fesztóry Sándor, Halkóné Dr. Rudolf Éva, Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin, Kósa János, Lipták Lajos, Magera Tibor, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Mussó László, Nagy László, Petneházy Attila, Póka Imre Tamás, Dr. Szilassy Géza, Szilvási István, Tormássi Géza, Dr. Tirpák György, Vass Zoltán Géza képviselők. Hiányoztak: Jeszenszki András, Lengyel Gábor képviselők (távolmaradásukat bejelentették) Meghívottként részt vettek: Dr. Kása Brigitta aljegyző, Hagymási Gyula pályázatkezelési referatúra vezetője, Lengyelné Petris Erika, Patóné Nagy Magdolna, Dr. Polgári András, Dr. Krizsai Anita, Kovácsné Szatai Ágnes, Dr. Grósz Péter, Pató István, Csapó Tiborné, Éva Péter osztályvezetők, Bodrogi László közterület-felügyelet megbízott vezetője, Dóró Erika társadalmi kapcsolatokért felelős referens, Faragóné Széles Andrea jegyzői kabinet vezetője, dr. Berényi Judit jegyzői kabinet helyettes vezetője, Paczári Eszter jegyzői kabinet ügyintézője, dr. Bodnár Adrienn jogtanácsos, dr. Podlovics Roland Sóstó-Gyógyfürdő Zrt. vezérigazgatója, Gajdos László Állatpark igazgatója, Szalai István NYíRVV Nonprofit Kft. műszaki igazgatója, Dr. Pazonyi Péter Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. jogtanácsosa, Szekrényes András Nyíregyházi Temetkezési Vállalat igazgatója, dr. Béres József Attiláné jegyzőkönyvvezető. dr. Helmeczy László ügyvéd, Veres József, Szécsi Zoltánné, Orosz Ferenc, Szatmári Erzsébet, Pál Anita, Kalán Józsefné, Mohácsi László, Stick Gyula, Zula Bernadett, Molnár Károlyné, Csoba Zoltánné, Lackovszkiné Tóth Angéla, Szécsi Józsefné nyíregyházi lakosok. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Tisztelt Hölgyeim és Uraim, tisztelt Közgyűlés, szeretettel köszöntök minden jelenlévőt közmeghallgatásunkon, ami egyúttal a közgyűlés ülése is, úgy hogy kérem a tisztelt képviselőket, hogya határozatképesség megállapításához aktiválják szavazógépüket. Megállapítom, hogya közgyűlés határozatképes, a közgyűlés 22 tagja közül 18 jelen van. Felkérem dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző urat, hogy ismertesse önökkel a tudnivalókat, a közmeghallgatással kapcsolatos jogi előírásokat. Parancsoljon. Dr. Szemán Sándor: (címzetes főjegyző) Köszönöm a szót, tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselőtestület, tisztelt érdeklődő városlakók! Az önkormányzati törvény hatályos szabályozása értelmében minden település képviselő-testületének évente egyszer, előre meghirdetett időpontb an közmeghallgatást kell tartani, melynek lényege az, hogy ezen a természetes személyek, tehát magánszemélyek, valamint szervezetek, jogi személyek képviselői részt vehetnek és hangsúlyozom, hogya helyi közügyeket érintő kérdésekben felszólalhatnak és javaslatokat tehetnek, kérdéseket fogalmazhatnak meg. Hangsúlyozzuk, hogy nem egyedi hatósági ügyek megbeszéléséről szól a közmeghallgatás, hanem olyan ügyekről, amelyek több embert érintenek, tehát amelyek közügyek. A közmeghallgatásnak a menetrendje az, hogy kézfeltartással kell jelentkezni, ezt követően Polgármester úr adja meg a szót. Aki szót kap, azt tisztelettel kérjük, hogy fáradjon ide előre az előttünk lévő előterjesztői pulthoz. A kollégáink segíteni fognak a mikrofon kezelésében és ott kap lehetőséget mindenki kérdésének, észrevételének, javaslatának előadására. A belső szabályzatunk

3 6256 értelmében minden hozzászólónak maximum 5 perc lehetősége van, udvariasan arra kérjük önöket, hogy ezt az 5 percet tekintsék úgy, hogy ez a felső határ. De nyilván aki meg tudja a javaslatát 1 percben is fogalmazni azt köszönjük szépen, hiszen azzal a közgyűlést és a saját munkájukat segítik. A felvetett kérdésekre, észrevételekre kétféle módon történhet reakció. Vagy itt helyben a jelenlévő képviselők, a polgármesteri hivatal dolgozói, cégvezetők és az ő képviselőik által történik a válasz, vagy ha erre nincs most lehetőség, akkor írásban 15 napon belül kell válaszolni a feltett problémákra. Az lenne még a kérésem, hogy aki lehetőség kap Polgármester úr által és kijön az a dokumentáció és azonosíthatóság érdekében feltétlenül érthetően Ezek a legfontosabb tudnivalók, köszönöm szépen a szót. mondja el a nevét és a pontos levelezési címét. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Akkor kérem, hogy akinek kérdése, javaslata, bejelentése, közérdekű ügyekkel kapcsolatban van, ezért jött, az jelentkezzen és utána fáradjon ide. Helmeczy László jelentkezett, fáradjon ide és mondja be a mikrofonba a nevét, lakcímét, mert nekünk ez egy szabályos közgyűlési jegyzőkönyv. Bocsánat, kaptam egy bejelentést, van egy gépjármű, a rendszáma, rosszhelyen áll és nem tudnak kiállni. Itt van a tulajdonosa? Arra kérném, hogy akkor menjen és álljon el, mert nem tudnak a hátsó teherportán kiállni. Dr. Helmeczy László:(ügyvéd) Mondom, be lehet fejezni a trükközést, így nem lehet közmeghallgatásról eltávolítani embert, mert lent hagytam a kulcsot. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Helmeczy doktor, legyen szíves álljon el, senki nem vonja el semmilyen lehetőségtől. Visszajön és akkor ön lesz a következő. Dr. Helmeczv László:(ügyvéd) Olyan helyen állok, ahol nem állhatok útban. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Kérem, hogy van-e még jelentkező, Parancsoljon ott hátul, amíg Helmeczy úr eláll a kocsijával. mert akkor azzal kezdünk. Dr. Helmeczv László:(ügyvéd) Visszamennék, azt tessenek szívesek lenni már megmondani, hogy melyik szabályzat az, ami 5 percet ad a közmeghallgatáson? Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Helmeczy úr ez egy belső szabályzat, de nem adtam meg a szót önnek úgy, hogy menjen fáradjon ki és a kocsijával álljon szabályosan. Parancsoljon. Veres József:(Nyíregyháza) Sóstóhegyen, a Cseresznyés utcán nagy létszámú állattartó telepet működtetnek ezzel kapcsolatban vannak problémáim. Az állattartó telepen körüllévő területet 1993 ban aranykoronáért megvásároltam a Nyírpazonyi Zöldmező TSZ-től és a Nyíregyházi Vörös Csillag TSZ-től teher- és bejegyzés mentesen kaptam meg a mezőgazdasági területet. Majd jött 2005-ben a klientúra, kérem szépen amikor minden tudtom nélkül a 188 ezer négyzetméter mezőgazdasági területemet erdőövezetbe sorolták be úgy, hogya mai napig sem tudom, hogy miért és ez az erdő besorolási rendelet olyan lehetetlen helyzetbe hozza a gazdaságomat, hogy erdőbe illő épületen kívül nem lehet mást építeni! Kérem, ha nincs egy darab fa sem, akkor milyen erdőbe illő építményt lehet építeni? Most attól függetlenül kérem szépen egy mezőgazdasági területen mindig az volt, az erdőövezet lett. Ami meg erdő volt az meg építési terület lett. Mondom a következőt, az egyik ismerősöm az építési osztályon egy almatárolóra akart építési engedélyt kérni. Majd az építési hatóság azt mondja, a nagy létszámú állattartó teleptől 1000 méteren belül nem lehet tárolót építeni. Kérdezem én azt önöktől, amikor nulla méter a lakópark, a majdani családi ház építkezésére kijelölt terület, oda lehet családi házat építeni nulla méterre? Arra a területre kérem szépen, amit az

4 6257 állampolgári ombudsman is megjegyzett, hogy a terület lakókert építésére alkalmatlan. Ennek következtében az állattartásomat szűkítik be, a lehetetlenítik el, mert nem tudok fejleszteni. Nem tudok egy tejházat építeni, nem tudok egy alapvető feldolgozót építeni, mert olyan rendeletet hoztak a klientúra érdekében, hogy teljesen ellehetetlenítettek. Én nem segélyért akarok menni, hanem azért harcolok, 2005 novemberében volt egy utolsó közmeghallgatás, azon jeleztem, hogy nem stimmel sehogy se az egész dolog és 2005 óta többször írtam tértivevényes levelet, azért hoztam ezt a legutóbbi tértivevényes levelet, mert a köztisztviselői törvény értelmében ezekre a levekre illő lett volna válaszolni és a mai napig egyetlen egy válasz nem jött a levelemre. Ilyen a földön nincsen! Még hogy ha a klientúrához tartozó embereké a szembe lévő terület olyan feltétlenül nincsen, hogy az egyik területet a másik alá rendeljük. Az egyiket ellehetetlenítsük, a másikat meg pedig a nagy haszon érdekében, a 70 éves akácost építési területté nyilvánítsuk. Nem 1960-ban vagyunk, hanem 2014 ben és az Unióba tartozunk. Ha ezt meg lehet csinálni valakinek roppant sajnálom, ilyen a földön nincsen. Ennyit szerettem volna mondani. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, Veres úr állandó résztvevője közmeghallgatásunknak. Kérem Főépítész urat, hogya Veres úr által elmondottakra reagáljon. Veres István:(városi főépítész) A szintén Veres úr által felvetett problémát a képviselő -te stület tagjai - csak névrokonok vagyunk - ismerik. Ez az úgynevezett Őzdomb lakópark mellett lévő állattartó épület ügye, illetve az állattartó területnek az ügye, amelyet valóban az ombudsmani vizsgálat alapján, amelyet tavaly fejezett be és elfogadta a válaszainkat, illetve a megoldási javaslatainkat. Ez az ügy akkori vizsgálata lezárult. A Veres úrral és most nem magamról beszélek, hanem nyilván a kérelmezővel, azóta is tárgyalásokat folytattunk arról, hogy ő is szeretné módosíttatni a rendezési tervet és ott néhány feltételben illetve keretben megpróbáltunk megállapodni, mert hogy ő kérte, hogy akkor az ő területe is mezőgazdasági övezeti besorolású legyen és ne erdő besorolású legyen. Csak jelzem, a mi válaszaink akkor, amikor az ombudsmani vizsgálathoz készültek a különféle vizsgálatok, akkor arról szóltak, hogy ennek az állattartó telepnek védőtávolság igénye nincs. Tehát ha nincs védőtávolsági igény, akkor nem tudom, hogy az almatárolóra miért utasította el bárki is az építési engedély kérelmet. Szerintem más lehetett a dolog oka, nem a védőtávolság, bár nem tudom, ezt én csak feltételezem, nem láttam ilyet, hiszen nem az építési hatóságnál dolgozom. A ő területüknek a rendezési terve módosításához körül-belül a következőket próbáltuk meg tisztázni. Először is szomszédban nem egyedül van, hanem még vannak olyan tulajdonosi társak, akik szintén erdő besorolású területté lettek nyilvánítva. Velük együtt közösen tárgyalják meg, hogy együtt kívánják-e ezt a módosításként benyújtani. Illetve az építési törvény szerint vissza kell pótolni a biológiai aktivitás értéket, erre mi szeretnénk megoldási javaslatokat tartani, kapni. Ebben természetesen mi is tudunk segíteni valamint azt, hogy az ő területük egy részét, ott a csatorna partján akkor erdő besorolásúvá nyilvánítani. Erre visszaérkezett egy levél, amiben ők azt közölték, hogy sajnos nem fogadják el, ők továbbra is szeretnék a biológiai aktivitás visszapótlása nélkül a területüket mezőgazdasági besorolásúvá tenni. Ennek a további egyeztetésére törvényi lehetőségünk nincs, hogy csak úgy ám-blokk kivegyük ebből a területből. Én további tárgyalásokat fogok kezdeményezni egyébként a kérelmezővel. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Veres úr állandó ügyfelünk, nem vagyok meggyőződve, hogy ez teljes mértékben közérdekű ügye e, nyilvánvalóan a különböző osztályok, amennyiben ez az önkormányzatra tartozik, megteszik a szükséges intézkedéseket. Arra kérem Veres urat, hogy ahogy

5 6258 Főépítész Helmeczy László. úr is elmondta, akkor majd reagáljanak ezekre a kérdésekre. Akkor most következik dr. Dr. Helmeczy László:(ügyvéd) Tisztelt Közgyűlés. Mindenekelőtt jó lenne, ha a játékszabályokat tisztáznánk. A hatályos jogszabályi rendelkezések értelmében nincs időbeli korlát a közmeghallgatáson. Várom a Jegyző urat, azt mondta belső szabályzat van. Vettem a fáradságot, én azért könyörgöm itt cikluson át voltam képviselő, jogi bizottsági elnök, tanácsnok, ismerem az SZMSZüket. Nincs az SZMSZ-ben ilyen 5 perces szabály. Tehát éppen addig fogok beszélni, ameddig akarok. Ugyanis nem tilthatja meg senki, ha a törvény nem tiltja. Hallgatom a jegyző urat, hogy hol van az 5 perces szabály? Tessék mondani az SZMSZ-t, mert én idehozom szívesen a hatályos SZMSZ-t és megmutatom, hogy nincs ilyen szabály. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Elnézést kérek, kérem főjegyző urat, hogy reagáljon, nem jogászkodni jöttünk és utána majd az 5 percben fogalmazza meg ügyvéd úr a mondanivalóját. Parancsoljon főjegyző úr. Dr. Szemán Sándor:(címzetes főjegyző) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. Akkor szeretnék néhány dolgot még egyszer elmondani, mert úgy gondolom talán szükséges az elmúlt néhány perc eseményei alapján. Az egyik az, hogy ez egy képviselő-testületi ülésnek minősül. A képviselő-testület ülését a polgármester elnököli, ő adja meg illetve vonja meg a szót, ő dönti el, hogy ki, mikor szól hozzá, például a jegyző mikor kap szót. De mivel most Polgármester úr megadta nekem a szót, válaszolok. Ha már szót kaptam, akkor még engedtessék meg, hogy két rövid reakcióm legyen az első hozzászóláshoz. Először is a hivatal és az önkormányzat nevében visszautasítom azt az állandó alany t, a klientúra szót, ami elhangzott Veres úr szájából, és én úgy gondolom, hogy minden jelenlévő meg a televíziót néző számára jól látható volt, hogya problémája nem hogy ismert, hanem igen is tökéletes részleteiben ismert az önkormányzat hivatalnokai előtt. Hiszen Veres úr, a főépítész úr anélkül, hogy külön felkészülhetett volna erre, gyakorlatilag fejből tudta az elmúlt néhány év eseményét, hiszen itt olyan ügyről van szó, ami heti, havi rendszerességgel felmerül nálunk, ahogy hallottuk az ombudsmant is megjárta. Ahogy hallottuk, bizonyos részeiben már jogerős döntés született. Gyakorlatilag vissza kell utasítanunk azt a megjegyzést, hogy itt a hivatal nem foglalkozna az üggyel vagy esetleg nem tartaná be ahatáridőket. Helmeczy dr. megjegyzésére pedig a következőt szeretném mondani. A Szervezeti és Működési Szabályzat rendelkezik a közgyűléssel kapcsolatos technikai kérdésekről, a közmeghallgatás vonatkozásában konkrétan valóban nem mondja ki az 5 perces határidőt, azonban szeretném Helmeczy képviselő úr figyeimét felhívni arra, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzat 19. -a a napirendi pontok vitájánál az ülésen nem meghívottként megjelentek hozzászólását legfeljebb 5 perc időtartamban korlátozza. Ez a 19. (1) bekezdés d) pontjában van foglalva. Ezt a szabályt mi analógiaként alkalmazzuk a közmeghallgatásra is. Azt is csak nagyon halkan jegyzem meg, hogya b) pont, egyébként ugyanezen 19. (1) bekezdés b) pontja pedig a képviselők számára is ezt az 5 perces limitet határozza meg. Nyilvánvalóan ilyen időkeret meghatározása nélkül egy parttalan vita folyna, és én nem akartam erre hivatkozni, de hogy ha Helmeczy dr. hivatkozott, hogy ő több cikluson keresztül képviselő volt, - ez valóban így van - akkor emlékeznie kell arra, hogy korábban is a jogszabály kötelezettsége alapján tartottunk közmeghallgatásokat és ugyanezt a szabályt alkalmaztuk analógia módján, tehát akkor 5 perc volt a hozzászólások időtartama. Viszont én nagy tisztelettel megkérném Polgármester urat, hogy ez a típusú jogi vita nem biztos, hogy előre viszi a közmeghallgatást, ha nem muszáj, én az ilyen típusú

6 6259 vitákat nem itt folytatnám le Helmeczy doktorral, hanem nagyon szívesen a közmeghallgatás keretein kívül megbeszélem ezt vele. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, én se kívánom ezt és arra kérem Helmeczy urat, hogy ha ezért jött akkor hiába jött, ha másért jött, azt fogalmazza meg 5 percen belül. Megadom a szót. Dr. Helmeczy László:(ügyvéd) Még egyszer mondom nincs ilyen analógia, soha nem alka lmaztunk 5 perces szabályt ebben a teremben. Nem kell olyan mutyikat csinálni, amitől tartunk tőle, hogy valaki egyszer idejön és elmeri mondani 5 percben azt, amit itt tetszenek csinálni. A törvénytelenségek sorát, azt azért nehéz nekem elmondani, de azért megkísérelem. Jó! Mellesleg el lehet venni a szót, azzal ennek a városnak meg a polgármesternek a demokratikus gondolkodását fogja minősíteni, ha egy nem létező szabály alapján megvonja a szót. Nyilván nem fogom elrabolni a mikrofont és elkezdeni mondani. Azért azt gondolom, hogy ha engem itt 5 perc alatt megállít valaki, az szégyenteljes, az a polgármestert minősíti. A másik dolog pedig, felolvashatom, hogy mit tartalmaz a közmeghallgatásra? Miről beszél a jegyző úr? Micsoda marhaság ez kérem! A közmeghallgatás az kötelező az önkormányzati törvény értelmében, minden évben legalább egyszer. Nincsenek időbeli, tárgybeli korlátai. Semmiféle ilyen korlátozás nincs. A köz, a városlakó megszólalhat ebben a teremben a testület, a közvélemény előtt, hogy mi a véleménye arról, ami itt folyik. Ilyen egyszerű ez kérem. A jogalkotó már letette itt a voksot nem? Na, hát akkor 3 dologról! Egy: kért-e és kapott-e a NvíRVV ügyvezetője ellen tett büntető feljelentés kapcsán a tulajdonos, a polgármester a hatóságoktól tájékoztatást, hogy hogy áll ez a büntetőügy? Tavaly márciustól folyik kérem büntető eljárás a NvíRVV-ben történő nagyon komoly hűtlen kezelés alapos gyanúja miatt. Kért-e, kapott-e, ha kapott akkor hogy állunk ebben az ügyben? Tud-e arról a tulajdonos, hogy aki ebben a feljelentésben érintett volt vagy tanúként meghallgatták azokat egytől-egyik, szépen egymás után elkezdték kirugdosni a NvíRVV-től, perek vannak folyamatban jelenleg is emiatt. Többek között a feljelentőt is, csak azért, mert be mert sétálni? Kérem 50 milliós nagyságrendű fiktív számlával ez az ember, az üzemi tanács tagja volt, 22 éve dolgozott ennél a cégnél, meg a felügyelő bizottság tagja. Feloszlatták az üzemi bizottságot, a referatúra, mit tudom én Loványiné, meg nem tudom ki lett a felügyelő bizottság elnöke és azt gondolják, hogy itt meg van oldva a probléma. Egy beteg embert meg kirúgtak, azóta is betegállományban van. Ugye? Mondhatom a nevet is, Orosz Zoltán! Nem ismeretlen tettest jelentett fel kérem, hanem a NVíRVV-nek az elsőszámú vezetőjét, akiért itt olyan szinten kiállt a polgármester úr, amilyen szinten kiállt, a NvíRVV kipipálva. Várom a választ. Azt hittem eddig ebben az országban FIDESZ-ileg nincsen csak föld mutyi, meg trafik mutyi. Tessenek tudni van tej mutyi is. Immár másodszor mutyizza oda ez az önkormányzat, az önök tisztelt fideszeskeresztény képviselői olyan cégnek az iskolatejet ebben a városban, aki nem felel meg a jogszabályi feltételeknek. Tetszenek tudni mi történt itt decemberben? Az, hogy itt, ebben a megyében évek óta, három résztvevője van az iskolatej programnak. Ebből egyet meghívott a város vezetése, nem tudni, hogy milyen eljárásban. Úgy, hogy precízen teszem fel a kérdést, jó! Majd tessenek szívesek megválaszolni, hogy tárgyalásos volt a közbeszerzés? Meghívásos volt? Nyílt volt? Közösségi eljárás szabályai alá esett, vagy csak ez volt közel hozzánk, ahogy fideszileg szokott lenni kérem. Ez történt! Meghívtak egyet a háromból. Meghívtak egy olyan céget, akinek volt Budapesten Ft-os törzstőkéje, meg olyan helyre volt bejegyezve, ahol még 100 akárhány cég volt bejegyezve, tehát tudjuk. Nem tudom, hogy milyen szempontok alapján volt kiválasztva? Törzstőke, tőkeerősség, piaci viszonyok, gyártás? Azt mondja a jogszabály,hogy nagyon tisztességes ez a kormány, kérem a városi gyereknek is megadta a tejet. Ezt Torgyán úr indította annak idején. Tetszenek tudni mi történt?

7 6260 Nagyon egyszerű, hogy megkapta a város szépen, 3 céget meghívott. Ebből mind a három alkalmatlan volt. Ez a kormány azt mondta, akinek szarvasmarhája van, meg aki gyárt, az részesül előnybe. Olyan kereskedőcégnek tetszettek megszavazni decemberben kérem, aki kecsketej üzemet bérelt. A kecsketejről meg nincsen finanszírozás. Üzenem a város vezetésének, hogy ha EU-s meg állami pénzeket így nyúlunk le szabálytalan pályázatokkal és ezt a város fogja menedzselni, ezért bizony a város felel. Több 10 milliós nagyságrendű lehet. Konkrét MVH állásfoglalást felolvashatok, hogy mi történik akkor, ha nincs tehenem, meg nem gyártok. Megrendelem mástól, három oldalú szerződés kellene ha nincs. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönjük szépen. Dr. Kovács Ádámot kérem, hogy tájékoztassa Helmeczy urat. Dr. Kovács Ádám: (jogász) A felvetett kérdésekkel kapcsolatosan az alábbiakat szeretném előadni. Ez az iskolatej program a tárgyánál fogva nem tartozik a közbeszerzés törvény hatálya alá. Éppen ezért a beszerzési szabályzat rendelkezései alapján folytattuk le az eljárást. 3 céget hívtunk meg előzetes felmérés, piackutatás alapján és az eredményes eljárást követően pedig a VMF rendelet, van egy 2013-as VMF rendelet, amelyben értékelési szempontok szerepelnek és annak megfelelően bíráltuk a pályázatokat és így született meg a döntés, hogy az EAST-Milk Kft. szerződik az önkormányzattal. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönjük szépen. Következőt kérem, hogy kijelentkezik? Nem adtam meg a szót Helmeczy úr. Parancsoljon ott hátul. Mi jobban sajnáljuk Helmeczy úr, hogy ezért jött ide, amiért jött. Orosz Ferenc:(Nyíregyháza) Tisztelettel üdvözlök mindenkit. Olyan közérdekű ügyről van szó, a Vécsey utcáról, a Jósa András utcáról, meg a játszótérről, meg a garázssorhoz vezető útról. 1 éve voltam itt, akkor a Jósa András utcai csapadékvízről volt szó. Hát hozzá kezdtek azt megjavítani, az nincs megcsinálva. Félbehagyták, megcsinálták a lefolyót, de nem folyik bele a víz, mert magasan vannak a lefolyók. Azt teljesen át kéne építeni. Megígérték, hogyagarázshoz vezető utat kiszélesítik. Kiszélesítették apró kaviccsal, amit lehengereltek s az eső ami jön a garázstól az megy a bérházhoz. Nincs ott szegély. A másik, nyertem pályázaton földet, fűmagot csináltam füvesítést betegen és na szépen kinőtt a fű, minden, már nincs fű csak volt. Az autók lejárták, beállnak, a megállni tilos tábla hiába van kitéve, a rendőrök is elmennek, nem érdekli őket, állnak oda tovább. Volt most egy fűvágás, a jószág különbül levágja, lerágja a füvet, mint ahogy az le volt vágva, és ezért az önkormányzat pénzt fizetett? Csak fizetett? A múlt évben átadták azt a játszóteret, olyan szép volt, igaz a mai nap szépen rendbe tették, de összetörve a padok szóltam, hogy cseréljék le azokat a padokat, azt a régi padokat erre az új padra, erre a szélesre. Mert azt nehezebben törik. Ott van, össze volt törve, elvitték a darabokat nincs kicserélve a léc. És a gyerekek játszanak, a vas ott áll bent megint. És ha valami baleset van ki lesz a felelős érte? Na ennyit szerettem volna, ez közügy, ez mindenkit érdekel, saját unokámat is meg a gyerekeket is. Én ott figyelem, mert ott lakok, próbálok segíteni ahogy tudok, ettől többet már nem tudok. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönjük szépen Orosz úr, amit elmondott, annak egy részével mi is küszködünk, a vandalizmussal, rengeteget fordít a város energiába, pénzbe, hogy szép legyenek a közterületek és valóban így van, hogy sok helyen megrongálják. Másik része is sajnos igaz, több helyen előfordul, hogy nem állnak meg illetve ott állnak meg ahol nem lenne szabad és leállít ják a kocsit,ezzel nagyon nem tudunk mit tenni, ez igazából rendőrségi ügy. Arra kérem a NvíRVV jelenlévő képviselőit, hogy viszont a csapadékvíz kérdésre adjanak választ. Ki van itt jelen? Szalai urat kérem.

8 6261 Szalai István: (NvíRVV műszaki igazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, tisztelt jelenlévők, helyszínen meg fogjuk vizsgálni acsapadékvíz problémát és írásban fogjuk a tisztelt ügyfelet értesíteni. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Akkor én azt kérem Orosz úr a NvíRVV jelenlegi vezetőjétől, hogya jövő héten erre kerüljön sor, a helyszíni szemlére és akkor ott megbeszélik helyben, hogy ott mit lehet tenni, mi a probléma? Ki a következő? Ott az a hölgy a szélen már régóta jelentkezett. Szatmári Erzsébet:(Nyíregyháza) Nem tudom itt a rosszat kell kezdeni, vagy a jót? Nekem nyolc. Arról van szó, szeretném megdicsérni a város vezetését, hogy végre odáig eljutottunk, hogya Korányi úton építettek egy kerékpárutat, ami biztonságos, mivel itt a nyár, ugye Sóstóra mennek az emberek, nem csak magyarok, külföldiek is. Nem volt biztonságos, de a kerékpárút óta igen. Remélem önök közül nem egy ember tekintette már meg Nyíregyháza gyöngyszemét a Sóstót. Ott is csodálatos utak vannak, futópálya, különböző szép dolgok, az Állatkert is ezek közzé tartozik mert az is csodaszép. A rossz a 14-es busz, ahol megy, tudom, hogy drága az útépítés de legalább azokat a nagy hepe-hupa utakat nem lehetne-e betömni? Nem kell új út, pénz kell rá! De lesz rá! Mindennek eljön az ideje előbb vagy utóbb és szeretném megköszönni, hogyavárosvezetés, - a mostani, nem a régi-a mostani összeszedte magát és tudta, hogy hova tegyék a pénzt és mire kell költeni. Köszönöm, hogy meghallgattak. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen szokatlan egy közmeghallgatáson, hogy a városvezetés dicséret kap. A városvezetés nem csak magát szedte össze, hanem a város ügyeit is összeszedte és ezért ennek a jeleit már láthatják. A NvíRVV most ebben az évben azt hiszem már megkezdte az utak építését, javítását, nem tudom, hogy ez az út benne van-e, mert amit az elmúlt évben megkezdtünk, tavaly volt 42 km útépítés aszennyvizes utakkal együtt, amire tudtunk forrást teremteni ezt a programot visszük tovább. Fejből, ne haragudjon, nem tudom, hogy ebben az évben mennyi készült el. Sóstói út, akkor Szalai úr legyen szíves. Ha nincs benne, akkor készült, ezt el tudom mondani én is, hogy készült egy felmérés, hogya következő, belátható időn belül az 5 éves ciklusban ezt a közgyűlésen is szóba került, az egyik napirendi pontnál elmondtam, arra kiírunk augusztus végén egy közbeszerzési eljárást, hiszen a következő évben már olyan útépítés lehet, aminek építési engedélye van. Meg kell tervezni, ez egy 6-8 hónapos folyamat, de ezt most szeretnénk augusztusban beindítani, hogya következő tavaszra, amikor az időjárás megengedi az útépítést, akkora legyenek meg a jogi előfeltételek. Parancsoljon Szalai úr. Szalai István: (NvíRVV műszaki igazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Korányi út az idei évi útfelújítási programban nem szerepel, olyan balesetveszélyes kátyúk, amik gondot okoznának nincsenek rajta. Ami nem jelenti azt, hogy nap mint nap ne alakuljanak ki újabb kátyúk. Ezt figyeljük és folyamatosan igyekszünk az út használható állapotát fenntartani. Az út mindenféleképpen megérett a felújításra, tehát a következőben ezzel számolni kell. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, azzal egészíteném, ki hogya NvíRVV ez évben is megkapta a várostól a költségvetést. A piros felsős hölgyet várjuk először, utána a szemüveges hölgyet. Tehát a kátyúzásra, a balesetveszély elhárítására a pénzügyi feltételeket az önkormányzat biztosította. Pál Anita:(Nyíregyháza) Én is megköszöni szeretném tisztelt Polgármester úr, a lakossági zumbával kapcsolatosan jött a szóvivő, a közel 500 fős lakossági zumbával kapcsolatosan szóvivőként jöttem,

9 6262 hogy köszönjük szépen, hogya város látott lehetőséget ebben a mozgási formában. Ez egy igazi csapatépítő sport, egészség megőrző, egy igazi családias hangulatban vagyunk, ami már tényleg közel 500 fő és elértük azt, hogya hölgyek mellett az urak is részt vesznek és most már elértük azt, hogy családias a légkör. Gyerekekkel jönnek, unokákkal jönnek és nagyon jó hangulatba telik az egész program. Ezt nagyon szépen köszönjük, a tegnapi napot, hogy bejelentették, hogy szeptemberig meg van hosszabbítva. Reménykedünk, hogy szeptemberben egy ugyanilyen kedvező hírt kapunk, hogy tovább foly tatjuk. A mi lelkesedésünk, törekvésünk ez kitartó lesz s köszönjük, hogy ilyen fantasztikus oktatókat is találtak erre a sportrendezvényre, mert igazi családias hangulatot tudnak létrehozni és ezt szerettük volna megköszönni az aláírásokkal együtt, hogy sikerült a városnak egy ilyen sportrendezvényt létrehozni. Köszönjük szépen, ennyit szerettem volna mondani. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Amikor volt a tavasszal a Mozdulj Nyíregyháza keretében a zumba és a legnépszerűbb volt, tudom, akkor is azt mondtam amit most meg tudok erősíteni, hogy ha a szeptemberi adóbevételek úgy alakulnak ahogy mondjuk márciusban alakult, akkor nem lesz akadálya ennek az év végéig való folytatásának. Ugyanakkor én is szeretném megköszönni a zumbások lelkes aktivitását, mert ez kellett ahhoz, hogy volt a Helló Nyíregyháza program akkor ugye Guinness rekordot ért el Nyíregyháza, 6000-en zumbáztak. Korábban Budapesten 3400 fővel volt az országos csúcs, amit itt Nyíregyházán sikerült igen jelentősen túlszárnyalni. Akkor a szemüveges hölgyet várjuk. Kalán Józsefné:(Nyíregyháza) Én egy olyan közérdekű dologról szeretnék beszélni, ami a kerékpárúttal kapcsolatos. Nyíregyházán majd hogy minden kivezető úton található kerékpárút. Ha sorra vesszük, talán egy van, a Nagykálló irányába vezető út, ahol sajnos nincs. Nagyszálláson van egy hétvégi kertem, nagyon sokan járunk ki kerékpárral, illetve autóbusszal, de életveszélyes a közlekedés. Számtalan esetben volt már az, hogy igen-igen megsodort a teherautó és hogy majd hogy nem én is ott maradtam. Rengeteg a baleset ezen az útszakaszon nap mint nap, szinte nincs olyan hét hogy ne lenne. Ez egy ilyen közérdekű lenne, amit én szeretnék kérni, hogy mikor lenne erre az útszakaszra kerékpárút építve? A másik, amit még szeretnék kérdezni az autóbusz közlekedés. A H32 es autóbusz jár a Nyírjesre és Nagyszállásra. Igen ám, de ezt azzal kapcsolatosan akarom ezt kérdezni, hogy már ha szakaszhatár van és ha szakaszhatártól drágább a menetjegy mintha én elmegyek Nagykállóba,az nevetséges. Azt nem tudom, hogy mivel és hogyan indokolja ezt a Volán, vagy nem tudom akinek a kezébe tartozik ez, hogy miért nem lehet összbérlet arra elég. Holott a 10-es autóbuszra vagy a 3-as autóbuszra ami Rozsrétre vagy Nyírszőlőbe közlekedik nem hosszabb a távja, a közlekedési távolsága mint Nagyszállás vagy Nyírjes. Ezt szerettem volna. Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Válaszolnék én az első kérdésére. Tehát ezt a kerékpárutat a Nagykállói úton tulajdonképpen 3 éve vizsgáljuk. Van is egy terv, amit viszont át kell dolgozni, mert úgy az nem jó. Ott sem a város érdekei voltak az első helyen ez szemmel látható. Viszont én beszéltem a nagykállói polgármesterrel is kétszer, azt vártu k, hogy ha a pénzmaradványokból kiírnak helyközi kerékpárút építést, akkor Nagykállóig meg tudtuk volna építeni azt az utat, mert Nagykálló és Nyíregyháza között volt egy korábbi megállapodás Nagykálló volt kvázi a projektvezető és mondom ezzel, hogy át kell tervezni, mert úgy az nem jó. Érdemes lenne, nem volt pályázati kiírás, nem volt forrás. Én azt gondolom, hogya következő, ebben a 7 éves EU-s ciklusban erre lehet lehetőség, illetve ami viszont már csak a nyíregyházi közigazgatási határig szól, a város már kormányhatározattal nyert 23,2 milliárdot 7 évre. Ennek a felhasználását mi szeretnénk kerékpárút építésre is fordítani. Ez körülbelül én azt gondolom ősszel lesz, amikor lezárul, hogy mire tudjuk

10 6263 felhasználni. Tehát ez a városé, de azt még nem tudjuk pontosan, mit lehet ebből fejleszteni? Óvodát, bölcsődét, iskolát, lehet utat, lehet közvilágítást, járdát. Felsoroltam, hogy miket kellene, persze meg még ezenkívül sok mindent. Azt tudom mondani önnek, hogy ha későbbre húzódik a helyközi a közigazgatási határig, azt én szeretném ebből a forrásból biztosítani. A másik kérdés, ebben is képben vagyok sajnos, mert a Volánnal folyamatosan tárgyalunk, én magam is. Ennek az a probléma háttere, hogy van a helyi és a helyközi menetrend, és van eltérő díjszabás. 2 éve küszködünk a Volánnal ezzel, mindig azt kapjuk, hogy folyamatban van és lesz. Most viszont az a jó hír, hogy megszületett az a kormánydöntés, hogy az év végéig összevonják a Volánt, tehát racionalizálják, ésszerűsítik a Volán cégek működését. Ugye ez állami cég, az önkormányzatnak ilyen formán semmi köze nincs hozzá. Viszont a nyíregyházi közlekedés szempontjából van köze, 420 millió forintot fizettünk tavaly is, az idén is a Volánnak. Sose fizetett Nyíregyháza ennyit. Ezek a problémák megvannak, de ezt a Volánon keresztül tudjuk megoldani. Ismerjük a problémáz, foglalkozunk vele, remélem, hogy belátható időn belül megoldódik, de ez a Volántól függ, hogy meg tudjuk majd oldani. Ki a következő? Parancsoljon. Mohácsi lászló:( Nyíregyháza) Tanácsi lakásban lakom, tanácsi lakás, igaz, hogy nyugdíjas lakás és úgy érzem és úgy érezzük mi ott 29-en, mert annyian lakunk ott, hogya miniszterelnök úr rendeletét nem hajtják végre a rezsi csökkentés kérdésében. Ezt azzal tudom alátámasztani, hogya 2011 és 2012-es fordulóban, a téli fordulóban forintot fizettünk fűtést. Ez ugyanakkor 2012 és 2013 fordulóban már forintra ment fel és plusz gázdíj alapdíj alapon is még kivetettek 7215 forintot, holott nálunk nincs is gázóra és nem tudom minek alapján vetették ezt ki? 2013-ban, igaz még az utolsó fűtést nem kaptuk meg, de már eddig forint gázdíj, alapdíj. Tehát erre szeretnék választ kapni, hogy ott mint nyugdíjasok miért, nem kapjuk meg? Tudom, hogy intézmény felett lakunk, de van megoldás szerintem, mert fizetünk azt hiszem a 35%-át, az intézmény a 65%-át, szerintem egyszerű lenne a 35%-nak venni. Most már talán 20% rezsidíj csökkentés van, akkor vegyék azt, vagy pedig válasszák le azt a 29 lakást valahogy, mert mindenre kell megoldást találni és lehet találni szerintem. Ennyit szerettem volna mondani. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, dr. Krizsai Anita osztályvezető asszonyt kérem, hogy válaszoljon a felvetésre. Kicsoda? NvíRVV, Pazonyi Péter? Szalai úr ismét. Szalai urat várjuk. Szalai István: (NvíRVV műszaki igazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A probléma ismert, a problémát nem olyan régen, talán 1-2 hónappal ezelőtt válaszoltuk meg a Pacsirta utcai lakóknak. A távhővel egyeztettünk, gázalapú ugyan a fűtés a Pacsirta utcán, de a jelenlegi törvényi rendelkezések nem adnak arra lehetőséget, hogy ez a rezsi csökkentés bele is essen. Tehát nincs olyan elszámolási mód és rendszer, ami alapján jogosultak lennének erre sajnos. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Rezsicsökkentés magánszemélyekre vonatkozik ez a lényeg. Ki a következő két jelentkező? Ott kettőt várok, kérem egyszerre jöjjenek ide, hogy holt idő ne legyen, mert az egyik kedves kérdező elmondja és utána a másik már készenlétben marad. Stick Gyula:(Váci Mihály Társaság Kulturális Egyesület elnöke) A következő témában szeretnék segítséget kérni. Váci Mihály író-költőnek ez évben lesz a 90. születési évfordulója, és szeretnénk ha méltó módon város ezt az apropót megfelelő módon ünnepelné meg. Ez az egyik téma, a másik, hogy Sóstón 2014-ben nem, de 2015-ben amelyben mód, lehetőség van rá, az úgynevezett megarendezvények közzé be lehet helyezni. Egy civil megaparti megtartására tennénk javaslatot. Olyan vonatkozásban, hogy egy 2 napos, szombat-vasárnapi rendezvény lenne, aminek a forgatókönyve tulajdonképpen maximálisan rendelkezésre áll. Ezzel a gondolattal körül-belül már 3-4

11 6264 éve foglalkozunk, de sajnos nem tudtunk tovább lépni, előre lépni ebben a témában. Bár hozzáteszem, hogy rengeteg civil szervezet van Nyíregyházán, arról nem beszélek, hogy állítólag a civileknek egyre nagyobb hangsúlyt és szerepet, hangot kell kapni. Ez nem szorosan ehhez az említett témákhoz tartozó, de miután Sóstó turisztikai forgalma, idegenforgalma jelentősen megnőtt és feltételezhető, hogy még növekedni is fog, minden remény meg van rá a beruházások okán. Én javasolnám, már többször a Kelet-Magyarországban fényképpel meg is jelentettem, hogy egy szombat, vasárnap ezer ember fordul meg Sóstón a fürdőnél, az Állatparknál stb. De itt a fürdői buszbeálló olyan állapotban van, hogy abba a környezetbe abszolút, nem hogya rendeltetésének nem tesz eleget, hanem nem is a környezetbe illő, mert nagyon lerobbant állapotban van. Hogy kinek a tulajdonában vagy kezelésében van azt nem tudom, próbálkoztam a végére járni a dolognak, de nem sikerült, ugyanis az van, hogy esőbeállóként kellene a fordulónál használni, de az már olyan, hogy nem hogy megvéd az esőtől, hanem az embernek a nyakába csurog a víz. Ennyit szerettem volna, köszönöm szépen a lehetőséget. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Első kézből tudok válaszokat adni. Ez a buszmegálló a megújul a nyár végéig. A Nyírerdővel való megállapodásoknak megfelelően új kilátó lesz és lesz egy új buszmegálló. Ezeket már hallottam Gyulától kétszer is, háromszor is, most egy kicsit meglepett, hogy ezt a fórumot használta fel újra, de ezt elmondtam korábban is, ebben az évben hála istennek egész Sóstón fejlesztünk. Egyrészt van egy kialakított programrendszer, ez a úszóalkalmatlanságoktól, a Sóstó Feszten át különbözőrendezvényekig terjed. Meg kell találni azt a módot, nem ebben az évben, mert örülünk, hogya a turisztikai szezont úgy végig tudjuk vinni, hogya beruházások is mennek és a turisztikai szempontok sem sérülnek. Ezt majd újra elő kell venni, de nagyon sok mindennek, ennek is van egy felelőse, a turizmus nagyon jól megy. Vannak erre hivatott szakemberek. A TDM, a Sóstógyógyfürdők Zrt., bocsánat a Vadaspark és ez egy kialakult rendszer. Meg kell majd vizsgálni, hogy hogyan épül a civil program, épülhet-e ehhez, ennek azért nagyon komoly költségvetési forrásai is vannak. Finanszírozni is kell és ennek felelőse is kell, hogy legyen, máshogy nem megy, eddig sem ment volna. A harmadik, Váci Mihály 90 éves jubileuma erről is beszéltünk már a Költészet Napján a Váci Teremben. Magam is ott voltam, kellően megemlékeztünk. A civilszervezetek nem állítólag több figyelmet kapnak, hanem tényszerűen több figyelmet kapnak. 25 millió forintos civil alap volt ebben az évben, ami tavaly még csak 20, tavalyelőtt 14 millió volt. Mindenki pályázhatott, sajnos az egyesület korábban nem a saját hibája miatt, de most már elhárult az a lehetőség, viszont mi most is azzal nézünk szembe, hogya 25 millió forintos pályázati alapra is, ami azért elég jelentős, tényszerűen két-háromszoros túljelentkezés van. Arra törekszünk, hogy mindent támogassunk ami arra érdemes. Akkor a hölgynek adom meg a szót. Zula Bernadett: (Nyíregyháza) Olyan problémával fordulok Önökhöz, hogy saját üzletem van, amit üzemeltetek és folyamatos problémám van a lakókkal körül-belül 3 éve, hogy nem engedik meg, hogy a saját üzletem előtt pakoljak, és több méterről hordjuk be az árut a dolgozókkal, illetve én saját magam is. A NvíRVV felé próbáltunk nyitni, állítólag ez közterület, ahol én az engedélyt szeretném megkérni a pakolás szempontjából és a NvíRVV elutasított azzal a feltétellel, hogya lakóktól kérjek engedélyt és ha megkaptam a lakóktól az engedélyt, akkor pakolhatok a saját üzletem előtt. Ezt szeretném megkérdezni, hogy ez jogilag hogy néz ki, hogy ha van egy saját üzletem, akkor a saját

12 6265 üzletem előtt miért nem pakolhatok? Tehát miért a lakóknak az engedélyét kell kérnem ezzel kapcsolatban? Azt tudni kell, hogy nem dűtünk-borítunk, hanem normálisan kipakolunk heti 2 alkalommal lóra hosszát szeretnénk kérni. Ebben szeretném kérni az önök segítségét. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, a folyamatosság érdekében 2 j elentkezőt várnék, ott a hölgyet, fáradjanak ki közben és a Szalai úr már készülődik a NvíRVV mérnökeként, hogy korrekt választ adjon. Nyílván, ha egyből nem tud, akkor megvizsgáljuk, élünk az írásbel i válaszadás lehetőségével. Szalai István: (NvíRVV műszaki igazgatója) Ismerjük a problémát, a közterület, miután a társasház lakói parkosították, növényekkel, virágokkal ültették be, és 20 m-re egyébként a helyszíntől van egy kijelölt rakodóhely, ezért nem támogat juk és javasoltuk azt, hogy vegye igénybe a tisztelt kérelmező. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, tehát itt ha jól értem a közérdek érvényesül. Parancsoljon. Szécsi Zoltánné :(Nyíregyháza - Kistelekiszőlő) Elszomorodtam egy kicsit, amikor a rosszat hallottam, de nagyon örült a lelkem amikor a jól dolgokról beszéltek. Én is a jót szeretném elmondani elsősorban. Mindenki tisztában van vele mekkora problémák voltak Kistelekiszőlőben, am ikor a belvíz volt. 20 évvel ezelőtt vettünk ott telket, építkeztünk, úgy kaptuk meg az építési engedélyt, kertvárosi típusú építkezések folynak, nőttek is a házak gomba módra. Egyszer csak észrevettük, hogy nincs hova elvezetni a csapadékvizet, nincsen hova elvezetni a szennyvizet és ezek a problémák annyira feltornyosultak mikor lett a belvíz, hogy Polgármester úrék biztosan emlékeznek rá, saj nos mi pont a Fillér utca, Lejtő utca és velünk szemben a Vaskapu utcán élünk. Ott építkezett a fiam is, eddig a rossz. Jött a víz, zúgott, mindenütt víz volt, utcáról-kertekből, csatornából, mindenhonnan. Vizünkből egy kanál se, és akkor én a polgármesteri hivatalhoz fordultam Mussó László képviselő úron keresztül. Hála Istennek ez a probléma nagyon szépen megoldódott. Olyan csodálatos csapadékelvezetőt építettek Orosz Zoltán közreműködésével, Gémesi úr közreműködésével, én csak jót tudok mondani, mert olyan szép munka, olyan szép kivitelezés és azok a vízelnyelők amelyeket kialakítottak, csodálatosan működnek. Amiért itt vagyok és mégis elszántam magam, hogy idejöjjek. A többi lakóknak, meg az aranyos emberkéknek a kérése, hogy ha valamikor kertvárosnak gondolták a Kistelekiszőlőt, ne legyünk mi most mostohagyerekek, mert nagyon sok mindenben még sok pótolni való van és a képviselő hiába hallgat meg minket, ha nem talál olyan fülekre, akik támogatják ebben. Szeretnénk, ha továbbra is fejlődjön a város és a városnak ez a része is, mert olyan jó volt hallgatni, hogy ezt kell javítani. Ott csak azt nálunk Polgármester úr a legnagyobb probléma, hogy jó lenne, ha a szennyvíz bekötésre kerülne, mert sajnos van itt jelenlevő aki tudja, hogy micsoda probléma volt, amikor a fekáliát, elnézést a kifejezésért, belenyomták ebbe a csapadékvíz elvezető óriási területbe, vagyis gödörbe, ami a fiamnak a kertjéből lett a terület elvéve. Ingyen, bérmentve, majdnem 9 méter. Ő ajánlotta fel, nem kötelezték rá. Tehát a jó az, hogy nagyon szépen megépült, meg van, de van olyan emberke aki nem bírja kivárni a szennyvízprogram végét. Nagyon szépen köszönöm a városnak, hogy segítettek, mert azóta fiam garázsa száraz és akik ott eljárnak nagyon szép kövesúton járnak. Köszönöm szépen, hogyelmondhattam.

13 6266 Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Tehát értők fülek vannak, megértő fülek is, a szennyvízberuházás is rövidesen a végéhez ér. Dr. Podlovics Roland projektvezetőt kérem, hogya Kistelekiszőlő szennyvízberuházás befejezése illetve az élő rákötés lényege, erről mondjon valamit. Dr. Podlovics Roland:(projektvezető) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Kistelekiszőlő házi átemelőknek a kiépítése tudni kell, hogya Kistelekiszőlőbe és így az élőre kötés a program keretében az egész városban 8000 ingatlan nak az élőre kötése fog megva lósulni. Ebből jelen pillanatban már 3900 az az ingatlan, amelynek már a lehetősége meg van. Nyilván van egy folyamata ennek az élőre kötésnek, hiszen a hozzájárulást kell befizetni, a társulathoz kell elmenni. A program az 95%-os készültségben van. Most is zajlik egy rész, a műszaki átadás-átvétel, aminek eredményeként reményeink szerint július közepén, végén, a hibajavításokat követően újabb 2000 ingatlannak lesz lehetősége, hogy élőre kösse az ingatlanát. Kistelekiszőlő az egy speciális és van 1-2 ilyen lokális hely, még Orost és Kistelekiszőlőt érinti ez a legjobban, ott 256 db ingatlanról van szó, ahol sajnálatos módon az úttesten lévő gerincvezeték, amibe a szennyvizet a házi bekötésekkel be kell vezetni. Magasabban helyezkedik el mint az ingatlanoknak a szint je. Ebből adódóan egy kis házi átemelőt kell építeni és nyomott rendszerrel kerül be a gerincvezetékbe, ami az utcáról, a főgyűjtőből kivezeti a szennyvizet ban a korábbi szabályozás szerint ezt, - hangsúlyozni kell - a lakosoknak volt a feladatuk, hogya kiépített házi átemelőt üzemeltessék, azaz itt az áramköltség, karbantartási költség őket terhelte februárjában az Orbán kormány kormányrendelete módosította és a szolgáltatási pontot megváltoztatva ezt az üzemeltető, a NvíRSÉGvíz Zrt. feladatába adta. Ezt azt jelenti, hogya kiépítést követően a NvíRSÉGvíz fogja üzemeltetni ezeket az átemelőket. Viszont ennek a pozitív döntésnek van egy negatív hozadéka a projekt megvalósítása szempontjából. A rendelkezésre álló vízjogi létesítési engedélyt nekünk módosítani kellett. Ehhez szükségünk volt 500 ingatlan tulajdonost megkeresni, hiszen a 256 ingatlanról van szó, ott nyilván több tulajdonosa van egy ingatlannak. Hozzájárulásokat kell megszerezni. Jelen pillanatban a vízjogi létesítés módosítása várható, hogy megkapjuk itt július végéig. Ezt követően még be kell jegyezni a szorgalmi jogot. Hiszen a Nyírségviz is és mi is csak akkor mehetünk erre a pontra, ha a szorgalmi jog be van jegyezve a földhivatalba és ezt követően fogjuk tudni kiépíteni ezt a 256 házi átemelőt, ami nyilván most a változtatások miatt ez időben lokálisan elhúzódott. Azonban a végeredményt nézve még is csak pozitív, hiszen nem a városlakóknak, nem ennek, a 256 ingatlan tulajdonosnak kell az üzemeltetési költséget finanszírozni, hanem ugyanezen a feltételeket, hogy csatlakozni tudjon, mint bármelyik más városlakó. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Ehhez annyit tennék hozzá, amit a hölgy mondott, hogy ne legyen mostohagyerek Kistelekiszőlő. Már most sem az, mert ez a 256 kis átemelőhöz a város 50 millió forintot saját pénzből hozzátett, mert ezt a pályázatból nem finanszírozták és ahogy Roland elmondta, a működtetési költség sem a lakosokat terheli majd, hanem azt a Nyírségvíz, a város cége fizeti. Akkor átadom a szót a következő lakosnak. Molnár Károlyné:(Nyíregyháza) Én 10 éve lakom Nyíregyházán, azelőtt 40 évig Vásárosnaményban tanítottam, és nagy örömmel mondhatom, hogy szeretem ezt a várost. A tavasz folyamán készült el, előttünk ugyanis játszótér van és nem messze pár lépésre hozzánk az Idősek Háza. A járda nagyon rossz állapotban volt és a tavaszi időszakban került ez felújításra, amit nagyon megköszönünk. Halkóné képviselő asszony sokszor meglátogatott bennünket és nagyon szépen rendbe is raktuk utána ezt a területet. A NyírVV-től megkaptuk azokat a lapokat amiket felszedtek, mert teljesen új lapokat kaptunk és ők ezt nekünk ajándékozták volna, ugyanis a Tamási Áron 4. és 8. szám között parkoló rész van, csak sajnos ez az esős időben olyan víz alatt áll, hogy nem lehet a kocsikkal oda

14 6267 parkolni. Sőt, még a beton rész is a garázssor előtt és éppen ezért a kocsik a füves részre, ami eddig közterületnek volt nyilvánítva, oda állnak, az ablakunk alá, 1 m-re körül-belül. Régen büntette ezt a közterület-fenntartó, most már nem büntetik már meg őket, mert nincs hova állni a kocsiknak. Tehát arra kaptunk mi ígéretet, hogy valamikor ez a terület, a parkoló része lebetonozásra kerül, hogya kocsik tudjanak oda beállni. A másik rész pedig, tehát mondtam, hogy nagyon szeretek itt lakni Nyíregyházán és a város ékszerdoboza azt hiszem az Állatpark és a Fürdő, amit nagyon nagy örömmel mutatok meg minden ismerősömnek. Győrből, Sopronból, a Dunántúlról nagyon sokan látogattak ide már a meghívásunkra. Nagyon örülünk, hogy ez Nyíregyházán található, talán én annak örülnék még, ha legalább nyári időszakban, mint nagymama többször el tudnám vinni az unokáimat kedvezményes belépővel valamilyen formában a nyíregyházi lakosoknak. Tudom hogy van ilyen! De amennyiben lehetséges ezt még szeretnénk bővíteni. Ennyit szerettem volna mondani, a további munkájukhoz békességet és eredményes munkát kívánok. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen és azt külön köszönöm, hogy így szereti és így szeretteti a városunkat. Nem tudom ki az illetékes ezzel a parkoló üggyel kapcsolatban? Szalai úr ismét. Szalai István: (NvíRVV műszaki igazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Az említett terület az nem közterület, hanem lakásszövetkezeti terület, tehát ott parkolót építeni nem lehet. Volt itt valamilyen félreértés, ami az egész ügyet elindította és a járda lapokat azzal a szándékkal adtuk, hogy különböző ösvények és egyebek kerülnek kialakításra. De mint kiderült, itt egy nagyobb horderejű dolog van, ami ezen a területen nem oldható meg így. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Akkor kedves Molnár Károlyné alakszöv-vel kell felvenni a kapcsolatot. Van-e még kérdező? Kettőt, egyet látok ott. Még egy van-e? Nem látok, akkor parancsoljon. Csoba Zoltánné: (Nyíregyháza-Borbánya) Örömmel tölt el az a tudat, hogy most ezen a közmeghallgatáson egyre több lakos pozitív tapasztalatokról számol be. Jó magam is azért jöttem el, hogya borbányai lakosok, a magam és a környezetem ben lévők nevében megköszönjem a jelenlegi városvezetésnek, hogy évtizedek után, évtizedes hercehurca után megoldani látszik a volt szeméttelep felszámolása. Ez mindannyiunkat hihetetlen elégedettséggel tölt el. Továbbá szeretném még elmondani, hogy mindannyiunk örömére értesültünk, hogya borbányai temetőt sikerült bizonyos területtel megnagyobbítani, aki ezt ismeri tudjuk, hogy milyen szűkös ott a terület és reményeink szerint ez megoldódni látszik. Továbbá rendkívül nagy örömünkre szolgál, hogy a borbányai területeken is a szennyvízhálózat kiépítésre került. Mi is abban bízunk, hogy mielőbb 100%-ban bekötésre kerülnek. Köszönöm szépen a meghallgatást, és további eredményes munkát kívánok Önöknek. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Valóban a befejezéshez közeledik aszeméttelep rekultivációja, ez másfélmilliárd forintos, közel másfélmilliárd forintos beruházás, amivel meg tudjuk oldani a több évtizedes problémát. A temetőre pedig már aláírtam, sőt át is van utalva a vételár. 1,3 hektárt megvett a város. Ez 32,5 millió forint körüli összeg volt, és 10 millió forintot a Temetkezési Vállalatnak adtunk azzal, hogy ebből 500 sírhelyet tudnak kialakítani utakkal, mindennel együtt és amikor ott voltam mondta Bandi bácsi a gondnok, hogy ebből a harang is majd kitelik, mondtam,

15 6268 hogy gazdálkodják ki. Úgy, hogy valóban rendben lesz. A szennyvizet pedig szeretnénk minél hamarabb átadni. Már lassan hetek, nem is hónapok vannak hátra, illetve néhány hónap van még. Van-e még jelentkező? Itt látok két csodálatos hölgyet, fáradjanak ide legyenek szívesek. laczkovszkiné Tóth Angéla:(Nyíregyháza-Borbánya) A tegnapi nap folyamán volt a város fejlesztéséről egy előadás. Ott ugyanezeket elmondtam, amit most szeretnék elmondani. Én a Pipacs utcán lakom és olyan problémánk lenne, hogy az esővíz elvezetés nincs megoldva. A Kállói útról a csapadékvíz ráömlik a Pipacs utca elejére és körül-belül 4-5 ingatlant általában el szokott olyan mértékig árasztani a bejáratig, hogy száraz lábbal nem lehet közleked ni a környéken. Az utca közepe táján körül-belül ugyanilyen problémák vannak, a házszámokat nem tudom megmondani, de nagyobb csapadék esetén kerítéstől kerítésig szokott állni a víz. A probléma az nem most keletkezett, több lakossági fórumon elmondtam, úgy tudom, hogy egyszer megvizsgáltak a megoldást, de azóta is ez a probléma fennáll. A másik hozzászólásom. Régebben voltam lakossági fórumokon és a Nyírjes területén levő lakosok kérték az önkormányzattól, hogy ha lehet ők is a bicikli út rendszerbe becsatlakozhassanak. Eléggé öregszik a lakosság és nem biztos, hogya legjobban keresők vagy a leggazdagabb nyugdíjasok laknak azon a környéken. Az ő kérésük volt, hogy egy bicikli út épüljön Nyírjestől egészen be, legalább a kórházig. A bicikli úttal kapcsolatba is annyi hozzáfűzni valóm van, hogy Borbánya elejéig relatíve kész van, de ebbe lehet aszfalt, térkő, járólap és föld. Ez a bicikli út különböző minőségű útszakaszokból tevődik össze és ez egészen csak a buszmegállóig él, azt hiszem a Maczali ABC-ig, onnantól kezdve nincs. A harmadik hozzáfűzésem Borbányához, mivel ingatlannal rendelkezem a Pásztor utcán, ott is lakóingatlanok vannak, földút van. Tudom, hogy nagyobb csapadék esetén mekkora sár van ott. De ilyen száraz időbe ha ott elmegy egy autó, akkora porfelhő van, tehát ott egy zúzottkős útjavítás nem ártana, mert egyre több ingatlanon épülnek új házak. Feltehető, hogy ez a probléma él és létezik, csak én vagyok az, aki elmondom. Gondolom későbbiekben fejlesztve lesz az a rész. Mert mondom, egyre több ingatlan épül ott, kezdik felfedezni, az út minősége pedig középkori állapotokat idéz. Ennyi lett volna. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Hagy válaszoljak az elhangzottakra. Ami a csapadékvizet illeti, tavaly hozzákezdtünk ehhez,ez egy 600 milliós beruházás amalomkerttől Bujtosig, a Sóstóig megtörtént. Ott van a fővezeték, ez volt a legfontosabb, jól is vizsgázott. Ugye volt 1 hónap nagyon csapadékos idő, én ráadásul tudom személyesen, mert több mint 15 éve ott lakunk, mindig állt a víz, most nem állt. Tehát ez jól működött. De nem állunk meg itt, elkészült az első lépés a csapadékvíz elvezetésére az egész városban, a koncepció. A legfrekventáltabb terület Borbánya mellett Kistelekiszőlő és Oros. Ezekkel foglalkozunk, ahol van általában építési engedély készítés, azt elvégezzük. Igazából ezt a következő években tudjuk megoldani, mert erre vártunk. Ez egy 8 hónapos folyamat volt, hogy ez elkészüljön, de ez most már a lehetősége meg van. Ami a kerékpárutat illeti a válaszom a nyírjesi lakosok felé. Volt már egy ilyen kérdés, azt elmondtam, hogy benne van a következő évek fejlesztési elképzelésében, hiszen ebben a ciklusba elkészült Nyírszőlős, a Kertváros, illetve a Sóstóhoz vezető kerékpár út és valóban indokolt, hogy ezen a városrészen, Borbányán is legyen. Nem tudom, hogy akkor itt volt-e ön, elmondtam, hogy ennek a tervezésére augusztusban szeretném a pályázatot kiírni, mert először meg kell terveztetni és építési engedélyt kell szerezni és utána lehet építkezni. Ugyanakkor itt a Kállói úton a közművek azok egy feladatot jelentenek. Azt mondom, hogy problémát, komoly feladatot, plusz költséggel együtt és kisajátítási eljárás is kell. Egyébként ez kellett, a szükség volt rá a Korányin is és a lakosok azok általában nagyon várják a kerékpárutat, így volt ez a Korányin is, amikor megint adtunk egy korrekt árat 1-1,5 m csíkra, akkor mindenki vagyonokat akart szerezni, és gyakorlatilag 8 hónapot csúszott, most áprilisban adtuk át.

16 6269 Szerettük volna augusztusban tavaly átadni, pereskedni kellett, a bíróság ugyanazt mondta, amit mi ajánlottunk. Tehát az eredmény nem változott, csak elment 8 hónap. Remélem, hogy itt majd ilyenre nem kerül sor. Következő parancsoljon. Szécsi Józsefné:(Nyíregyháza-Oros) Én igazán igyekszem nagyon rövidre fogni, bár elég sok mondanivalóm van, de próbálom nagyon röviden. Miután én vagyok az utolsó, ha jól láttam, illetve az idő az véges. Az első és legfontosabb, egy olvasói levélből szeretnék idézni, illetve csak előzően elmondom, hogy pontosan 1 éve a közmeghallgatáson egy orosi hölgy, aki több utcának a problémáját próbálta itt a közgyűlés meghallgatásán tolmácsolni, illetve azt követően az alpolgármester asszony fogadóóráján is itt volt elmondta a problémát. Ez hála a jóistennek, egy kicsit döcögősen, de megvalósult és nem akarom az egész olvasói levelet idézni, mert elég hosszú, csak éppen egy gondolatot, ami ide azt hiszem, hogy nagyon vág. Oros, Diák utca, Szatmáry, Csengő, Derűs, Szív, Bodrogi és a Fő utcai lakosoknak a köszönete, hogy megvalósult gyorsan elmondjam az a buszváró, amit szerintem már mindenki ismer. Mélységes köszönetünket szeretnénk kifejezni elsősorban a vállalkozónak, aki hihetetlen gyors munka eredményeképp egy csodálatos fa buszvárót készített sok lakótársunk megelégedésére, ahol a lócát elhelyezte, aljzat-térburkolóval is ellátta. Köszönet Nyíregyháza Megyei Jogú Város Alpolgármester asszonyának is, aki ugyancsak minden tőle telhetőt megtett a cél érdekében és nem utolsó sorban a NYíRVV Kft.-nek, akik hozzásegítették közreműködésükkel céljainknak az elérését. Illetve minden olyan embernek, aki egyetlen egy gondolattal is hozzájárult ennek a megvalósulásához. Tudjuk azt, hogy Oroson, ezen a részen igen öreg, beteges emberek laknak és nagyon-nagyon sokat segített számukra az, hogy amikor a buszra várnak akkor normális körülmények között várhatnak, de aki az Orosi úton jár az szerintem látja is a körforgalomból jobbra, vagy a körforgalomból, illetve a körfogalom felé megyünk balra. Ugyanakkor egy másik problémánk volt, ami a buszmegállónak az áthelyezése. Abban is Pató Pál úrnak, vagy a Pató Istvánnak is hálás köszönetét szeretné kifejezni ugyancsak ezeknek az utcáknak a lakói, aki igazán gyors és hathatós intézkedéssel eljutott odáig, hogy ezt a buszvárót áthelyeztette. Nyilván meg volt a megfelelő előkészítése, de valóban ezek az emberek nagyon hálásak és nagyon köszönik. Egy következő gondolat, itt az utat hallottam, Oroson is több úton látjuk a felújítást, illetve az aszfaltozást. A Szállás utcán lakik édesanyám, nap mint nap járok arra, Képviselő úr is tud róla, de ha kellőképpen ha még nem volt aknázva engem is aknáznak nap mint nap. Az lenne a kérésünk, hogy aki ezt az utat készítette, amikor esik az eső, tegye meg, hogya Szállás úton végig megy és azt fogja látni, hogy amikor átmegy a vasúton, jobb oldalt hatalmas tócsa van. Tehát azt mondom, hogy jóformán nem lehet elmenni csak kocsival. Ott valamilyen formában kérnék szépen azt, hogy ez megvalósulhasson, hogy normális, egyenes útburkolat legyen, mert az eső az esik, hála a jó istennek. Azt gondolom, hogy ez nem nagy kérés, valószínű ezt ki is tudja javítani pici költséggel vagy amennyibe kerül. Közmunkások! Oroson nagyon kevés a közmunkás, tudom azt, hogy július l-től megváltozik ez a helyzet, mi az Orosért Közéleti Egyesület évekkel ezelőtt, től elkezdtük a parkosításokat, virágosításokat, a locsolás meg is van oldva. Viszont egyetlen egy helyen, a körforgalom két oldalán azt, hogy elültetjük a virágot, ápoljuk, gondozzuk nagyon kevés. Locsolás! Nem tudom, hogy itt van e vízügyi szakember, illetve abban kérném a segítséget, hogy kihez forduljunk? Megteszünk mi minden lépést, a közkútról nem lehet locsolni, arra, ha rátesszük a slagot, vagy éppen már volt olyan miért hordjátok ti innen a vizet? Azért, mert a virágnak szüksége van rá! Milyen lehetőséget tudunk, hogy nem kell odavinni nyilván, mert az lenne a legjobb ha ott lenne. De ha már az út széléig valamilyen vízvételi lehetőséget tudnánk, akkor azt nagyon megköszönnénk, mert, ha a virágokat elültetjük, akkor azt ápolni, gondozni kell, ezt tudjuk otthonról, tudjuk a

17 6270 közterületeken vagy van még egy nagyon jó lehetőség, ha biztosítanánk számunkra azt, hogy lajtos kocsival hetente egyszer azokat a gyönyörűségeket gondozzuk! Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, lejárt az idő. Kedves Vera, nagyon egyszerű a válasz, hogy kihez forduljanak? Forduljanak dr. Tirpák Györgyhöz, a városrész önkormányzati képviselőjéhez, aki nagyon aktív és ő viszi tovább az ügyeket. Kiemeit neveket, Pató István nevét is említette. De hagy mondjam ehhez, hogy ez a mi városunk önkormányzati rendszerre, aki nem csak az említett nevekből áll, az egész rendszer így működik. Rendszerszerűen működik, mert ha nem így működne, akkor nem lenne ez a helyzet. Teljesen tisztában vagyunk vele, képviselő úr ezt folyamatosan közvetíti felénk, hogy ott Oroson milyen kérdések, problémák, megoldásra váró feladatok, tervek vannak. Nekem sajnos az a hálatlan szerep jut mindig, hogy nekem az egész várost egyben kell nézni. Nem akarom felsorolni, hogy Oroson is mi történt, a Szállási útnál is lesz körforgalom, próbáljuk egy kicsit megállni egy kis időre és örüljünk annak ami elkészült, mert akkor ha mindent megcsinálunk, akkor észre se vesszük és nem is tudjuk élvezni. Egyébként a felvetések, észrevételek meg jók, köszönöm szépen. Ismertek ezek előttünk, azon vagyunk, az a dolgunk, hogy megoldjuk. Van-e még jelentkező? Nincs, akkor köszönöm szépen a közmeghallgatást, a közgyűlés ülését bezárom. Köszönöm az aktív részvételt minden városlakónak és jó egészséget, jó munkát kívánok, foglalkozzunk együtt a város ügyeivel és szeressük Nyíregyházát! k.m.f. Dr. Kovács Ferenc polgármester ~tll IJ..cgYei ~ -0 t~ m',:. &'~ ~... /r!<7:;.to, 1~,."... -gyules" Dr. Szeman Sándor címzetes főjegyző ~