JEGYZŐKÖNYV Tervezői csoport üléssel egybekötött ELNÖKSÉGI ülésről, március 21., 17:00 órakor

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Tervezői csoport üléssel egybekötött ELNÖKSÉGI ülésről, március 21., 17:00 órakor A rendkívüli elnökségi ülésre én 17:00 órakor került sor a Mecsekvidék Egyesület tárgyalótermében (Pécs, Rákóczi út 1.). Résztvevők köre: Mecsekvidék Helyi Közösség Egyesület elnökségének és tervezői csoportjának tagjai 1 Megbeszélés témája: Napirendi pontok alapján A megbeszélésen elhangzottak részletes leírása: Metzing József a Mecsekvidék Helyi Közösség alelnöke köszönti a résztvevőket és megállapítja, hogy a szavazáshoz szükséges alapszabályban meghatározott legalább 6 fő - létszám jelen van. A következőkben Metzing József jegyzőkönyv hitelesítőnek jelöli Varga Ritát, valamint jegyzőkönyv-vezetőnek jelöli Kissné Kálmán Andrea-t. A résztvevők nyílt szavazással 7 igen 0 nem szavazat valamint 0 tartózkodás mellett jegyzőkönyv hitelesítőnek választják Varga Ritát, jegyzőkönyv-vezetőnek pedig Kissné Kálmán Andrea-t. Metzing József ismerteti a napirendi pontokat: 1. napirendi pont: A HFS tervezet megtárgyalása Metzing József üdvözölte a megjelent tervezői csoport és elnökségi tagokat. Elmondta, hogy a mai esemény egy tervezői csoport üléssel egybekötött elnökségi ülés, mely során a tervezői csoport javaslatai alapján elkészült és bemutatott HFS draft elfogadásáról kell döntenie az elnökségnek. Metzing József elmondta, hogy az elmúlt időszakban a stratégia jövőképe, a célhierarchiából az átfogó, specifikus célok megfogalmazásra és elfogadásra kerültek. Köszönetet mondott az előrelépés tekintetében Sigora Irmának, Gonda Tibornak, Schleich Máriának, Fór Teodórának, Náfrádi Balázsnak. Elkészülhetett a 17 intézkedés. A mai nappal kapcsolatban megnézzük, milyen változások vannak. Ezt követően a 17 intézkedést egyesével végig kell nézni. A 8. fejezet tartalmazza az intézkedéseket. Ezeket megfelelő alakítással kell kezelni. Az összeadásból látszik, hogy a tervezők szerint megadott összegek jóval magasabbak, mint amekkora keret a rendelkezésre áll. 1 Jelenléti ív szerint

2 Összeadva: Tervezett Meglevő forrás Javaslat I. Összes HUF HUF HUF gazdasági HUF HUF HUF közösségi HUF HUF HUF Ezt majd az egyes intézkedéseknél kell majd átgondolni, javítani. Első három fejezetnek a további igazítása megtörtént. A 4. fejezetben a helyzetfeltárás blokknak megvan a javítása. A 4.2. HVS megvalósulása fejezet túl hosszú. A 4.3-nak megtörtént a javítása , rendben van, a nem igazán sikeres, nem kapcsolódnak a HFS-hez, hanem az OP-t mutatják be, de igazából az IH az összefüggésekre kíváncsi. Hogy az OP, a helyzetfeltárás és a fejlesztési szükségleteknek mi a kapcsolata?! Ezen még dolgozni kell, elkészítünk egyet példának. A 4.4 SWOT-ot összeraktuk. Olyan állapotba van a SWOT, hogy mind a 4 területen megvannak a mikro-körzeti fórumokból, szakmai műhelyekből és helyzetfeltárásból érkező lényeges dolgok. Tematikusan szét lettek szedve olyan szemlélettel, hogy 1. része az általános, nem szakterülethez kötődő, észrevétel jelenség, entitás. A következői 6 blokkban van kibontva, amelyek valamihez köthetők. Össze vannak csoportosítva, de ha vannak észrevételek, ezt jelezni kellene, ha van hiány, tegyük be, majd vissza kell húznunk a SWOTot a kétharmadára, karakter és oldalkorlátozás van. Készen van a Fejlesztési szükségletek blokk, de ezt is át kell majd dolgozni ebbe a szerkezetbe. Esélyegyenlőség, fenntarthatóság megvan, le lett rövidítve. A 6-os nincs kész, a végén Horváth Márton (kérjük szépen) megírja. A 7. elfogadtuk, 8-ast kellene ma részleteiben tárgyalni. 8.2 meg kell íni, de nem nagy tétel, egy oldalon kell kifejteni. Jelenleg a mellékletek nélkül 85. oldalnál vagyunk, ezt 70-re vissza kell vinni. 20% csökkentést meg kell csinálni a javítások során. Intézkedéseknél kellene szikárabb fogalmazás. Vannak 2,5-3 oldalas blokkok, melyeket le kell rövidíteni. Következő feladatunk, hogy az intézkedéseken végig kell menni. Kérésem, hogy minden intézkedést az vezessen fel, aki készítette. 1. intézkedés: A térség gazdasági szereplőinek vállalkozói készségfejlesztése. Metzing József: Mentorálást megtaláltam GINOP-ban. Ha benne lesz, ne tegyük bele a LEADER-be. A mentorálás innen kikerült, maradt a vállalkozói tréning és a marketing tevékenység támogatása. Marketing tevékenységet kellene ellenőrizni. Igyekeztem végig vinni az intézkedésekben, hogy akár eszközbeszerzéses pályázat, akár helyi termékes, a vállalkozó mindig marketingeljen, minimál honlap bele van írva, értékesítési felületet biztosít. Garantált szolgáltatást feltünteti. Németh Ibolya: A logó, névjegy, levélpapír, ha ennyire a digitális irányba megyünk, ne így nevezzük. Metzing József: Ez a kisarculat, de ezek nem papír alapúak, hanem elektronikusak. Akkor legyen úgy írva, hogy sablon, tehát nem papír alapon legyen meg, hanem elektronikusan, kinyomtatható verzióban, és a borítékot kivesszük.

3 Metzing József: A tartalmi részekbe menjünk bele, tehát a pontokat végig kell nézni, kezdve az indoklással. Ez azért került így elő, mert a szakmai műhelyeken és fórumokon is mindig az alulképzett vállalkozó és digitális analfabetizmus jött elő, ill. a nem megfelelő marketingmunka, ez a 3 tevékenységi terület ebből állt össze. Illeszkedéseket végig néztem, TOP és EFOP nem tartalmaz ilyen célokat. Alapelvek, hogy ne a lexikális tudás gyarapítására, hanem a gyakorlati tapasztalatok megszerzésére legyen a cél. Az erre tervezett forrás jól visszavágtuk. Ebből sok mindenkinek meglesz a honlapja, 30 projekt lett beütemezve. Horváth Márton: A 3-as pontban az indoklásnál súlyponti kérdés, hogy elektronikusan nem kommunikálnak a vállalkozók, ez nincs benne. Sigora Irma: A kedvezményezett az, aki megvalósítja, vagy csak a résztvevő? A résztvevő miből fog válogatni? Metzing József: A résztvevő a kedvezményezett. Fel kell kérni képzéssel foglalkozó cégeket, be kell kérni tematikákat, óraszámot, limitálni kell a költséget, valamiből kell majd választani, kell vagy 5 db tematika. Ha jó tréningek vannak, akkor egy 150 ezres képzésre el fog menni. Németh Ibolya: Egy tréning 3 nap, vagy nem működik. Kb. költség 100 ezertől/nap és ez csak a tréningvezető díja. 12 fős létszámnál a 100 ezer/fő, meg lehet csinálni. 3x12 fő lehet pl., vagy legyen 2 tréning és 24 fő. 100 ezer/főből 12 főre meg lehet csinálni a képzést (/3 nap). De kell vagy 6 nap, ez a 3 nap az alap. Sigora Irma: Majd a pályázati anyagban, a kidolgozásban lehet ezt kibontani. Metzing József: Tehát kb. 100 ezer Ft egy tréner. 12 fős tréning, 5 napra az nettó 1,5 millió Ft, a tréner fél millió Ft, marad 1 millió Ft a további költségekre. Legyen kezdő, haladó, stb. lépcsőfok. A problémák kezelhetőek, ha ténylegesen intézkedés és jogszabály lesz. Hogy ez működjön, segíteni kell a pályázatírókat, nem szabad olyan feltételrendszert kiírni, ami bonyolult. Nem akármilyen képzésre megy az ember, hanem egy hozzáértő cég által szervezett képzésre mehet. Úgy gondolom a 150 ezer ft/nap/fő reális. Válogatni kell a jelentkezőket. A csoportokat kell tudni majd szervezni, de ezt majd a képzésszervezéshez értő cégek javaslatai alapján eldöntjük. Nem szakmai képzés, hanem üzleti képzésfejlesztési tréning lesz. Javaslom, hogy a 3. intézkedést vonjuk össze az 1-essel. Mivel igazából van GINOP és VP megfelelője is a szakmai együttműködésnek, ezért a hármast be kellene hozni, mint támogatandó területet. Majd ha a hármashoz érünk, döntsük el akkor, az összegek összeadósnak és csökkenthetőek. Módosítások tehát, nem 36 lenne a projektszám, hanem a projektszám is emelkedik, ha összevonjuk. fő be lesz csempészve, papír utalások ki lesznek véve, sablon lesz, kezdő haladó, 5 nap 12 fős csoport. Digitális kommunikáció, napi 8 órás, ajánlati listába való bekerülés. Ha mindenki egyetért és nincs több észrevétel, menjünk tovább. Az egyesület elnöksége egyhangúan elfogadta az elhangzott módosításokat!

4 2. intézkedés: Az újonnan induló, vagy működő vállalkozások eszközfejlesztése. Metzing József: 2. intézkedés a vállalkozások eszközfejlesztése, építkezés és eszközbeszerzés benne van. Hasonló a korábbi ciklus vállalkozói eszközbeszerzéses pályázati kiírásához. Horváth Márton: Végig kell gondolni, mit kérjünk a vállalkozótól. Valamit vállalnia kellene. Pl. munkahelymegtartás, vagy megtartott munkahelyek száma. Metzing József: Munkahelymegtartást beírhatjuk, ellenőrizhető, nem lehet kijátszani. Előnyt lehet adni a munkahelyteremtésnél. Buday-Sántha Attila: Fenntartási kötelezettség is elég, nem? Ez alapból 5 év. Metzing József: Akkor két lehetőség közül, hogy fenntartási kötelezettség legyen, ami a jogszabályból következik, vagy legyen mellette munkahely megőrzési kötelezettség is, csak a fenntartási kötelezettséget hagyjuk benne. Vanyúr Arnold: Indulókat ki kellene venni, VP-ben meg fog jelenni. Csak a működő vállalkozásokat kellene bent hagyni, hogy több vállalkozásnak legyen esélye pályázati pénzhez jutni. Metzing József: Arnoldnak igaza van, de az elnökség tagjai azt javasolják, hogy maradjanak bent az induló vállalkozások is. Kérdés, hogy a VP től elválik-e ez az intézkedés? Mivel különítsük el a kettőt egymástól? Vanyúr Arnold: Más a támogatási intenzitás. Vagy ne tegyünk kötelezővé képzést. Náfrádi Balázs: Kritériumnak be kellene írni, hogy üzleti tervet nyújtson be, ha már a tudatos üzletvitelt folytató vállalkozás specifikus célként szerepel. Metzing József: Ha beírjuk, hogy előnyt jelent, ha üzleti tervvel rendelkezik, akkor azt majd ki kell dolgozni. Kérdés, hogy legyen-e ilyen változat? Szavazzunk erről, ki az, aki előnyként szeretné berakni az üzleti tervet? Ezt majd később akkor le kell pontozni! Az elnökség tagjai egyhangúan kérték, hogy legyen benne ez a lehetőség. 3. intézkedés: A térség gazdasági életének szereplői közötti együttműködés erősítése a vállalkozók inkubációjával, működőképes kapcsolati rendszer kiépítésével. Metzing József: Együttműködések erősítése vállalkozók inkubációjával működőképes kapcsolatrendszer. Inkubáció van GINOP-ban. Igazából nem tudtam kitalálni mi legyen az a

5 támogatható tevékenység, amit be kellene ide tenni. Azt tudtam fenntartani, hogy szakmai együttműködések, közös beszerző, értékesítő szervezetek létrehozása. El kellene tudni különíteni a GINOP-tól, de mivel nincs kiírás, így nehéz lesz. Schleich Mária: A mentorálás nagyon fontos, kell, aki végig segíti, végig kíséri a pályázót, akár a munkaszervezet is lehet az. Munkaszervezet feladata is ez. Ne legyen annyi elutasított vagy el nem számolt pályázat, erre oda kell figyelni. Metzing József: Itt mentorálási szolgáltatás igénybevételét lehetne pályázni. Ehhez igazából milyen feltételrendszer kell, nem tudni. Célszerűbb lenne a Kamarát rákényszeríteni, hogy annak a vállalkozónak, akik itt igényelnek, ténylegesen segítse a munkáját. Ezt a szakmai együttműködés történetet át lehetne vinni az 1. célterületbe. Ebből 10 milliót át viszünk, és 20 millió megmarad. 4. intézkedés: A helyi közösségi vállalkozáson alapuló gazdasági szervezetek, szövetkezések létrejöttének támogatása, megerősítése Metzing József: Közösségi vállalkozások kérdésköre következik. Ez azt célozza meg, hogy vagy az önkormányzatok, vagy a településen lévő aktív civil szervezetek valamiféle közösségi vállalkozást kezdjenek el elindítani. Azért lenne fontos a gazdasági szervezet szervezés, mert szeretnék, hogy legyen egyféle iskola, elkezd valaki dolgozni és látja, hogy működik a vállalkozás. Erre igazából 10 projekt volt tervezve. Van-e további észrevétel? Sigora Irma: Szövetkezések alatt értjük a szövetkezeteket, vagy szociális szövetkezetek. Ezt át lehetne írni. 5. intézkedés: Helyi termékfejlesztés, védjegy és minősítési rendszer alkalmazásával Metzing József: Előzetesen mondom, nincs benne a védjegy és minősítési rendszer kialakítása, erre van VT-s intézkedés. Másrészt van csomó minősítési rendszer, amibe be kell menni. Kötelezettségvállalásban benne van, hogy csatlakozni kell védjegyrendszerhez. 6. intézkedés: A helyi termékek koordinált piacra jutásának támogatása, marketing tevékenység fejlesztésével, közös értékesítési pontok létrehozásával Metzing József: Onnan indult ki a dolog, hogy a termelők nem ismerik egymást, nincs összefogás, nincs együttműködés, nincs marketing, stb.

6 A VP-ben van helyi termék piac kialakítás és a VP-ben van a REL is, amik a rövid ellátási láncok. Azokat, amiket ott meg lehet csinálni, ebben nincs benne. Ebben értékesítési pontok vannak, az nem egyenlő a piaccal. Pl. helyi vendégházban, boltban van a termék. Miután a marketing is benne van a REL-ben, emiatt nincsenek ide berakva, mint támogatott célok. A kiírás azt szeretné elérni, hogy ne egy valaki csináljon értékesítési pontokat, hanem álljanak össze a termelők és együttműködve valósítsák ezt meg. 7. intézkedés: A turisztikai termékek és attrakciók fejlesztése - garantált programokkal, közös programcsomagok kialakításával, turisztikai rendezvénynaptár készítésével, a programszervezés ösztönzésével. Németh Ibolya: Beruházást lehet vállalkozóként is csinálni valamit, vállalkozásokat nem hagynám benne. Vidékfejlesztésnek nem lehet a turizmus a motiválója. A turizmus egy melléktermék kell, hogy legyen. Túl nagy összeg van ide csoportosítva. Metzing József: Az általános gazdaságfejlesztésre az első négy tengely az 140 millió, a helyi termékre van, ami speciális terület, 65 millió és a turisztikára van 70 millió. Buday-Sántha Attila: Falusi turizmus nagyon időszakos jellegű. Sok településen nincs turisztika. Németh Ibolya: Én nem támogatnék gasztroturisztikai beruházásokat 4 millió Ft-os tételekkel. Javaslom, vegyük ki belőle a gasztroturisztikai beruházásokat, vagy csökkentsük az összeget. Támogassuk a falusi vendégasztalt. Ne legyen nagyon rendezvény alapú ez a turizmusos rész. Metzing József: A 2.b pontban van: gasztropajta, gasztroterasz, kemencés udvar, teaház, látvány-fűszerkert stb. Projektméreteket megkérdőjelezném, inkább javaslom, hogy a számokat vegyük lejjebb. Gasztroturisztikai beruházás a 4 millió Ft helyett 1,5 millió Ft legyen és a közösség alapú turizmusfejlesztés legyen a fele, 3 millió Ft. Rendezvénykoordináció maradjon 2 millió Ft, de csak 1 pályázat lehet a térségben. 8. intézkedés: A turisztikai szolgáltatások fejlesztése minősítési rendszer alkalmazásával, a szervezeti és a személyi képességek fejlesztésével, a szolgáltatók hálózatba szerveződésével Németh Ibolya: Ökoturisztikai klaszterban van egy nagyon jó minősítési rendszer kidolgozva. Azt kellene valahogy tovább vinni. Ami meg van csinálva, tovább kell fejleszteni. Ökoturisztikai szolgáltatások fejlesztése legyen benne. Metzing József: Az a1, a2, a4 pontok ki lettek húzva. A 7-esben benne van az ökoturisztika, ill. a 3-asba bekerül az ökoturisztika szó. Az a3-at a 7-be tegyük bele. A 8. intézkedés így

7 megszűnik és 20 millió Ft felszabadul, berakhatjuk a 2-esbe. 7-be bevesszük a minősítési rendszert, ide írhatjuk, hogy pl. ökoturisztikai minősítési rendszer. 9. intézkedés: A digitális kommunikációra és marketingre való átállás ösztönzése Metzing József: Nem támogatnánk azt, hogy valaki a gyereknek vegyen új gépet. Aki nyer, annak csinálni kell egy honlapot, ill. termék promóciót is készítenie kell. A GINOP-ban lehet majd eszközökre pályázni. Szeretnénk a digitális kommunikációt támogatni, akár képzés formájában. Németh Ibolya: Vegyük ki az eszközbeszerzést, legyen itt csak képzés. Metzing József: Képzés és digitális marketing legyen. Teljes keret legyen 10 millió Ft, ezt 100 ember tudja igénybe venni. Intenzitás 90% Ft a maximális támogatás. Vállalkozás és civil szervezet lehet pályázó. Németh Ibolya: Javaslom a 10 milliót 5 millió Ft-ra levinni. 10. intézkedés: Hagyományőrző, művészeti és kulturális csoportok működésének, tudásuk megszerzésének, továbbadásának támogatása. Hagyományőrző és kortárs programsorozatok támogatása Schleich Mária: Ami támogatható: Hagyományőrzés, népszokások felelevenítése, bemutató programok szervezése, bonyolítása, az értékőrző, értékteremtő tevékenységhez szükséges tudás és eszközbeszerzés költségeinek támogatása, szakmai mentorálás biztosítása, térségi értékgyűjtés, kutatómunka, hagyományőrző táborok, alkotótáborok, kiállítások rendezése, programsorozatok indítása. Mindezen tevékenységekhez felmerülő étkezési, szállásköltség, utazási, előadói és marketing költségek. A kiválasztási kritériumok: a támogatott közösség tevékenysége a térség értékeinek bemutatását, gazdagítását szolgálja. Kitétel az együttműködés más hasonló tevékenységet végző legalább két közösséggel. HACS-csal konzultál. Az együttműködés legyen az alap. Metzing József: Alapelveknél maradjon a következő: - a támogatott közösség tevékenysége a térség értékeinek bemutatását, gazdagítását szolgálja, - a tevékenységét a HACS honlapján közzé teszi, - a pályázat benyújtása előtt kötelező konzultáción vesz részt, melyet a HACS munkaszervezete biztosít számára, - előnyt jelent, ha a támogatott az azonos vagy hasonló tevékenységet folytató két-öt közösséggel konzorciumban együttműködik, közös program megvalósításában.

8 Schleich Mária: Aki együttműködik, az kapjon 100%-ot, aki nem az 90%-ot. Konzorciumi pályázó esetén legyen 100% a támogatás intenzitása. Vanyúr Arnold: Táncházakat kellene még bele tenni és a térségi értékgyűjtést, kutatómunkát kiszedni. Eszközbeszerzés, működési költség ne legyen pályázható. Metzing József: Legyen tevékenységhez szükséges eszközbeszerzés, ami nem lehet informatikai jellegű, erre legyen Ft, hogy ne laptopra akarjanak pályázni, hanem pl. ruha, népviselet, stb. Vanyúr Arnold: Tudásátadást húzzuk ki innen. Schleich Mária: Tehát legyen a támogatás maximális értéke: ,-Ft. Ezen belül a javaslatok alapján: Működési költségek: ,-Ft. Egy blokkba ment: Hagyományőrző, értékőrző rendezvények, térségi fesztiválok, többéves programsorozatok, táncházak, táncoktatás ,-Ft. Hagyományőrző vagy alkotótáborok szervezése ,-Ft. Tevékenységhez szükséges eszközbeszerzés (kivéve informatikai) ,-Ft. 11. intézkedés: A fiatalok helyben tartására, életminőségük javítására, esélyeik növelésére mintaprojektek támogatása Schleich Mária: Zalában voltunk tanulmányúton, ott láttuk a fecskeház programot, ami nagyon tetszett mindenkinek. Metzing József: A jogosultak köre: Az 500 fő alatti településeken letelepedni szándékozó, elsősorban felsőfokú végzettséggel rendelkező fiatal illetve fiatalokat támogató térségi szerveződésű közösség. Legyen önkormányzati tulajdonú lakásállomány, amit a fiatal megkap, beköltözik, 5 évig használhatja, vállal takarékoskodást, majd ezután saját otthona lesz. Jogosultak köre tehát önkormányzatok és civilek. Próbáljuk ezt meg, adjunk neki esélyt. Ha nem működik, majd felülvizsgálatkor átmozgatjuk a pénzt máshova. Be kell venni az előtakarékosságot, pályázó a település önkormányzata, megállapodással. Fiatal vállaljon közösségi munkát a faluban. Vanyúr Arnold: Foglalkoztatáshoz kellene kötni, hogy az önkormányzat vagyona is gyarapodjon. Metzing József: Át kell gondolni, ezt a részt ki kell dolgozni. Nem feltétlenül főállás kell. Szerződésben kell vállalnia a kötelezettségeket. Ha nem lesz érdeklődés, mást kell kitalálni.

9 12. intézkedés: Ifjúsági közösségek szerveződésének és sajátos programjaik kialakításának támogatása. Animátorok képzésének és működésének támogatása Schleich Mária: Civil szakmai műhelyen merült fel, ill. a települések nagyobb részében a fiatalok jelenlétének problémája is felmerült. Kifejezetten csak az ifjúsági rendezvényeket, programokat támogatná, ami a közösségbe szerveződést segíti. Metzing József: Maximális projektméret mennyi? Egy projekt 2,4 millió Ft. 10 milliót 4 projekt viszi el. Mi legyen? Buday-Sántha Attila: Közösségi tér jó dolog, lehet utcaszakasz is, vagy lehet tető is felette. Akár sátor is lehetne? Vagy az Önkormányzatnak egy helyisége, stb.? Schleich Mária: Tehát akkor a következőképpen alakul: A támogatás maximális értéke: ,-Ft Ebből: Eszközbeszerzés ,-Ft. Rendezvény, programszervezés legyen levéve ,-Ft-ra. Képzés, tréning ,-Ft. Marketing ,-Ft. Marketinget szedjük ki! Közösségi tér kialakítása ,-Ft. Animátorok foglalkoztatása ,-Ft? 13. intézkedés: Civil szervezetek fejlesztése képzésekkel és tréningekkel, tanácsadórendszer, civil szakmai műhely működtetésével, mentorálással, jó gyakorlatok bemutatásával. Metzing József: Módszertani anyag, kiadvány ez pontosan micsoda? Schleich Mária: Ezeket a dolgokat a civil szakmai műhelyeken elhangzottakból szedtem ki, pontosan nem tudom, mi célt szolgál. Húzzuk ki. Metzing József: Tanulmányutak, látogatóutak az fontos? Vanyúr Arnold: Közösségi térnél, aki VP-re pályázott, nem pályázhat, ill. ahol van IKSZT, az sem. Schleich Mária: Marketing kihúzva. Képzés, tréning maradjon, viszont legyen ,-. Rakjuk bele a Pénzügyi, jogi szolgáltatások igénybevétele ,-Ft. Maximális projektméret legyen ,-. Önkormányzat nem pályázhat, csak civilek.

10 14. intézkedés: Hátrányos helyzetű települések számára, közösségalapú településfejlesztési programok készítése, megvalósítása, tervezési folyamatok, források szerzésének támogatása. Schleich Mária: 2008-ban a HVS-ben volt olyan intézkedés, ahol az 500 fő alatti településekre készültek helyi fejlesztési programok, azokból jó lenne 1-1 db-ot megvalósítani. Kistelepüléseknek nincs településfejlesztési koncepciójuk. Metzing József: Az legyen, hogy egy projektre pályázhat a településfejlesztési programjából és az gazdasági célú program legyen. A többit kihúznám. Hány program lehet, át kell gondolni. Schleich Mária: Legyen 8 program. Önkormányzatok lehetnek a pályázók. Vanyúr Arnold: Kitétel lehetne, hogy azok az önkormányzatok pályázhassanak, akik a as időszakban nyertes, elszámolt LEADER pályázattal rendelkeznek. Kötelezően csatolandó az akkor beadott program. Metzing József: Önrészt lecsökkenteném 90-90%-ra. Projektméret maradhat 5 millió Ft. Tervezzünk 6 projektre, az , intézkedés: Helytörténeti gyűjtemények, tájházak életre keltése programokkal. A meglévő értéktárak bővítése, közös értékleltár létrehozása Náfrádi Balázs: Van épített örökség, történelmi tájkép, tárgyi örökség, szellemi örökség, értéktár létrehozást kellene a végére beírni. Vagy térségi értéktár bővítése. Metzing József: Tárgyi örökségben volt korábban kiírás, úgy szólt, hogy helytörténeti gyűjtemények. Biztos akarunk erre forrást adni? Úgy gondolom, ez mind, ami le van ide írva, nem egészen állja meg a helyét. Nagyok az összegek. Náfrádi Balázs: Tehát akkor a következő változtatások történtek: Összes támogatás: ,-Ft-ra csökkent. A maximális támogatási intenzitás: 90% lett mindkét esetben. A támogatás maximális értéke: Épített örökség (helyi védettség): ,-Ft, Történelmi tájkép: ,-Ft, Tárgyi örökség: ,-Ft, Szellemi örökség: ,-Ft, Értéktárak létrehozása, meglévő értéktárak bővítése, közös értékleltár kialakítása (1 térségi pályázat támogatható): ,-Ft.

11 16. intézkedés: Régi mesterségek tanulása, a hagyományok és az örökségvédelemhez szükséges tudás megszerzése Metzing József: Pénzügyileg át kell dolgozni. Az intézkedés kitalált tartalma és a leírt cselekmények nem fedik egymást. A következő módosításokat javaslom: Allokált forrás nagysága: ,-Ft támogatási intenzitás: 95% A támogatás maximális értéke: Műhely eszközállományának kialakítása, bővítése: ,-Ft Bemutatók, képzések, alkotótáborok szervezése: ,-Ft Programsorozat esetében (3alkalom x min. 8 fő): ,-Ft Kézműveseknek, mesterembereknek bemutatókon, képzéseken, alkotótáborokban való részvételének támogatása szakmai tudás megszerzése, gyarapítása céljából: ,-Ft. 17. intézkedés: Szemléletformálás és tudásátadás Fór Teodóra: A már meglévő értéktárak lexikális tudásbázissal, történetekkel való bővítése és Az idősebb generációs tudás lejegyzése, digitalizálása, átadása a fiatalabb korosztálynak, honlapok létrehozása a digitális anyagok terjesztéséhez, már meglévők bővítése, táborok szervezése pontokat javaslom átvinni előző intézkedésbe. Németh Ibolya: Új táblát, tanösvényt nem engedélyeznék itt. Fór Teodóra: Ne új tanösvényeket hozzanak létre, hanem fejlesszünk, töltsük meg a tartalommal. Az értéktárak fejlesztését át kell dogozni másik intézkedésbe. Következőképpen alakulnak a pénzügyi részek: Allokált forrás nagysága: ,-Ft Támogatás aránya mindkét esetben 90%-ra növekszik. A támogatás maximális értéke: Tábor vagy akciók szervezése: ,-Ft Természeti értékek bemutatása - programszervezés: ,-Ft. Önkormányzatok és civilek lennének támogathatóak, összesen 15 projektet várunk. Metzing József: A TOP, VP infrastruktúrafejlesztés kerüljön fel, mint LEADER forrást nem igénylő - a kiesettek miatt intézkedés. Metzing József szavazásra bocsátja az alábbiakat:

12 A Tervezői Csoport az elhangzott módosításokkal elfogadásra javasolja a Helyi Fejlesztési Stratégia tervezetet, valamint kéri annak Közgyűlés elé terjesztését, Közgyűlés általi elfogadás céljából. Aki egyetért az elhangzottakkal és elfogadja a Tervezői Csoport javaslatát, kézfeltartással jelezze. A jelenléti ív szerint jelen lévő elnökségi tagok nyílt szavazással 7 igen, 0 nem szavazat, valamint 0 tartózkodás mellett az 1/2016 (03.21) számú határozattal kimondták, hogy az elhangzott módosításokkal elfogadják és elfogadásra javasolják a Közgyűlés számára a Tervezői Csoport által összeállított Helyi Fejlesztési Stratégia tervezetet. Egyéb napirendi pont nem lévén a Mecsekvidék Helyi Közösség Egyesület alelnöke megköszönte a részvételt és az ülést bezárta. Pécs, március 21. alelnök jegyzőkönyv vezető jegyzőkönyv hitelesítő