GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL

Átírás

1 GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Iktatószám: /2016. Tárgy: Fertőrákos, Disten Bányászati Kft., IV. bányatelek (Csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálata Ügyintéző: dr. Tatár Beatrix Margit Mellékletek: - Bartókné Hajnali Beáta Sovanné Nagy Grére Nagyné Bakonyi Ildikó Juhász Judit Bedők László Pandur László Telefon: (96) Hiv. szám: - HATÁROZAT I. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság (továbbiakban: Hatóság) a Disten Bányászati Kft. (1072 Budapest, Nyár u. 5., a továbbiakban: Ügyfél) által benyújtott a 9421 Fertőrákos IV. bányatelek (Csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység környezeti hatásaira vonatkozóan benyújtott dokumentáció alapján lefolytatott előzetes vizsgálati eljárást lezárja, és megállapítja, hogy - a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/2196-3/2016.ált. számú szakhatósági állásfoglalása szerint - a tervezett tevékenység várható környezeti hatása jelentős, így megkezdéséhez és folytatásához környezeti hatásvizsgálati eljárás alapján kiadott környezetvédelmi engedély szükséges. II. 1. A vizsgált tevékenység jellemző adatai: Jogosult: Disten Bányászati Korlátolt Felelősségű Társaság Székhely címe: 1072 Budapest, Nyár u. 5. KÜJ: KSH: Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 9021 Győr, Árpád út Telefon: +36 (96) Fax: +36 (96) eszakdunantuli@zoldhatosag.hu - Honlap:

2 Telephely neve: Fertőrákos 074/3, 074/7, 074/147, 074/154, 074/155 hrsz. KTJ: Tervezett kapacitás: m 3 /év Fő tevékenység: TEÁOR 0812 Kavics-, homok-, agyagbányászat 2. A bányatelek műszaki adatai: A bányatelek műszaki adatai: Pont jele EOV Y (m) EOV X (m) , , , , , , , , , , , , , ,20 Bányatelek területe: 10 ha 8118 m 2 Bányatelek fedőlapja: 184,73-154,42 mbf Bányatelek alaplapja: 154 mbf A bányatelek által fedett ingatlan: Fertőrákos 074/3, 074/7, 074/147, 074/154, 074/155 hrsz. 3. A tevékenység ismertetése: Telepítés: A bányászati tevékenységhez szükséges létesítmények telepítése és a gépek, berendezések helyszínre szállítása jelenti a telepítési fázist. Működés Letakarítás: A letakarítás fogalmán a nyersanyag fedő anyagának (humuszos talaj, fedő meddő rétegek) letermelése értendő. A tervezett bányászati tevékenység esetében ezt a műveletet már részben elvégezték. A kitermelt humuszból illetve a letermelt meddőrétegek anyagából készül a nyugati, illetve később a déli oldali védőtöltés megerősítése, magasítása a bányatelek vonalában, annak 5 méter széles védősáv vonalánál. A védőtöltés a bányászati munkák teljes idején megmarad, csak a végleges rekultiváció során kerül megbontásra, a végleges rézsűk kialakításánál. Termelés: A homok és kavics haszonanyagot több szeletben jövesztik, a tervezett fejtési magasság 5-6 méter. A jövesztési homlokot előre haladó fejtéssel, alsó rakodással termelik kotróval. A kotrógép a készletet maga mögé rakja, ahonnan az elszállításra kerül. A készletet nem osztályozzák, az a bányából kikerülő 2

3 szemcsemérettel és összetétellel kerül elszállításra. Szükség esetén a jövesztett anyag a bányaudvaron kerül tárolásra az elszállításig. A készletet homlokrakodóval rakják fel a 24 tonnás teherbírású szállító teherautókra. Törés Osztályozás: A már megbolygatott bányaterületek szelvényében több vékonyabb homokkőpad jelentkezett, ez várható a következőkben is. A homokkő padokat megbontás után a helyszínen nem aprítják, azokat külön depóba gyűjtik, majd időszakosan elszállítják. Rekultiváció: A letakarításból korábban kitermelt humuszos fedőréteget és fedőanyagot a bányaterület szélén épített védőtöltésben tárolják a termelés befejezéséig, majd a tájrendezés során végrézsűket alakítanak ki. Az újrahasznosítási cél erdő kialakítása. 4. Az engedélyezési eljárás menete: 4.1. A Hatóság megállapítja, hogy a tervezett tevékenység várható környezeti hatása jelentős, ezért környezeti hatásvizsgálat elvégzése indokolt A környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása alapján adandó környezetvédelmi engedélyt e határozat jogerőre emelkedését követő 2 éven belül kérheti az Ügyfél A létesítmény megvalósításához, működtetéséhez az eljáró hatóságtól fentieken túl - az alábbi engedély beszerzése is szükséges: A dokumentációban lehatárolt zajvédelmi hatásterület érint zajvédelmi szempontból védendő épületet, területet, ezért a bányára vonatkozóan a bányászati tevékenység megkezdése előtt legalább 60 nappal a hatályos jogszabályok alapján összeállított - zajkibocsátási határértékek megállapítására irányuló kérelmet kell benyújtani a Hatósághoz Jelen határozat más hatóságok által kiadandó engedélyek beszerzése alól nem mentesít Hatóság a környezeti hatástanulmány tartalmi követelményeit a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 6. sz. mellékletében előírt tartalmi követelmények szerint állapítja meg, figyelemmel a II. - IV. fejezetekben foglaltakra. II. Az eljárásban részt vett szakhatóság az alábbi állásfoglalást adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/2196-3/2016.ált. számon a következő állásfoglalást adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád u , a továbbiakban: Főosztály) /2016. számú megkeresése alapján a Disten Bányászati Kft. (1072 Budapest, Nyár u. 5.) részére, a Fertőrákos IV bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálati eljárásban a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Igazgatóság) a 35800/2196-1/2016.ált számon kiadott szakhatósági állásfoglalását módosítja az alábbiak szerint: A Főosztály előtt 2851/2016. számon folyamatban lévő eljárást lezáró határozat kiadásához az alábbi feltételekkel hozzájárulok Előírások: 1. A bányászati tevékenység során a felszíni és felszín alatti víz káros szennyeződéssel nem 3

4 veszélyeztethető. 2. A 220/2004 (VII. 21.) Komi. rendelet 5. (1) bekezdés alapján a bányászati tevékenység nem okozhatja a felszíni vizek elszennyezését. 3. A 219/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet 10. (1) bekezdés c) pontja alapján a csapadékvizek szikkasztása nem okozhat a felszín alatti vízben és a földtani közegben B szennyezettségi határértéket meghaladó koncentrációt. 4. A gépek karbantartását, javítását a bányatelken kívül kell végezni. 5. Üzemanyag, valamint egyéb a felszíni és felszín alatti víz minőségét veszélyeztető anyag a területen nem tárolható. 6. Környezetszennyezés bekövetkezése esetén a kárelhárítást a 219/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet 19. (1) alapján azonnal meg kell kezdeni, a környezetszennyező eseményt haladéktalanul be kell jelenteni a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak. A tevékenység vízvédelmi, vízgazdálkodási szempontból olyan hatással jár, amely miatt környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása szükséges. Jelen szakhatósági állásfoglalás más jogszabályi kötelezettség alól nem mentesít Jelen szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal az eljárást lezáró határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezés keretében lehet élni. III. Az eljárásban részt vett önkormányzat jegyzője a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel való összhangjának megállapítása érdekében az alábbi véleményt adta: Fertőrákos Község Jegyzője 1051/4/2016.számon a következő állásfoglalást adta: Győr-Moson-Sopron Megyei Konnányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály napján kelt, /2016. számú, Fertőrákos Disten Bányászati Kft (1072 Budapest, Nyár utca 5.) tervezett bányászati tevékenységének előzetes vizsgálata tárgyában küldött megkeresésével kapcsolatban az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom. A Fertőrákos IV. bányatelken (csapás dűlő) tervezett tevékenység a helyi környezet és természetvédelemmel kapcsolatos helyi szabályozással részben összhangban áll, a Fertőrákos Község Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 4/2007. (IIl. 21.) önk. rendeletet és annak mellékletei (továbbiakban HÉSZ) alapján részben felel meg HÉSZ előírásainak. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés c) pont eb) alpontja alapján nyilatkozom, hogy a tervezett tevékenység - a jelenleg folyó HÉSZ módosítására és a Veszprémi Bányakapitányság 10700/2001. számú határozatára és az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség által kiadott, jelenleg is érvényes H /2004. iktatószámú környezetvédelmi engedélyre tekintettel - összhangja a HÉSZ módosításával megteremthető. Szakhatósági nyilatkozatom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati lehetőség csak az engedélyező hatóság által az ügy érdemében hozott határozattal kapcsolatban nyílik meg. 4

5 IV. A környezetvédelmi hatáskörben eljáró kormányhivatal az eljárásban az alábbi szakkérdéseket vizsgálta: 1. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály Egészségfejlesztési, Közegészségügyi és Járványügyi Osztály GY/NEP/ /2016. számon az alábbi véleményt adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály megkeresésére a folyamatban lévő környezetvédelmi engedélyezési eljárás során a Fertőrákos, 074/3, 073/7, 074/147, 074/154, 074/155 hrsz. alatti IV. bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenységre vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 5. melléklet I. táblázat 3. pontja alatt meghatározott közegészségügyi szakkérdéseket vizsgáltam. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztályának megküldött dokumentáció alapján az alábbiakat állapítottam meg: A bányatelek területének egy része a rétegvízre telepített Sopronkőhida-Tómalom-Csalánkert ivóvízbázis hidrogeológiai B védőterületén fekszik. A dokumentációban foglaltak alapján a bánya korábbi művelése, valamint a szomszédos bánya jelenleg is folyó művelése során felszín alatti víz megjelenésével a bányagödörben nem kellett számolni, ilyen nem fordult elő. Legfelső felszín alatti víz, a rétegvíz szintje a bányatalp alatt több méterrel lehet. A bányászati tevékenység felszín alatti vizet nem érint. A munkavállalók részére mobil illemhely biztosított, amelynek rendszeres ürítését, elszállítását biztosítják. A bányában esetlegesen keletkező veszélyes hulladékok összegyűjtését környezetveszélyeztetést kizáró módon végzik el, azokat engedéllyel rendelkező kezelő részére fogják átadni. A kommunális hulladékot konténerben gyűjtik és rendszeresen elszállíttatják. A dokumentációban foglaltak alapján a zajárnyékoló védőtöltések elkészítésével, illetve a dokumentációban részletezett megoldásokkal (pl.: a bányatelek üzemeltetője és a szomszédos hulladékkezelési tevékenység engedélyese a tevékenységét összehangolja) a Fertőrákos IV. bányatelken folytatott tevékenység miatt a védett Fertőrákosi és Sopronkőhidai belterület nem kap határérték feletti zajterhelést. Fentiek alapján a Disten Bányászati Kft. (1072 Budapest, Nyár u. 5.) részére a Fertőrákos, 074/3, 073/7, 074/147, 074/154, 074/155 hrsz. alatti IV. bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenységre vonatkozó környezetvédelmi engedély kiadásához közegészségügyi szempontból hozzájárulok az alábbi kikötéssel: Az üzemeltetés során fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy a vízbázis védelmi területén még átmenetileg se fordulhasson elő hulladéklerakás. 2. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály GYF-01/299-2/2016. számon az alábbi véleményt adta: Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád u megkeresésére a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Kormánymegbízottja felhatalmazása alapján a Tisztelt Cím által a megkereséshez csatolt szakkérdésre, az F/2016/2 dokumentum azonosítójú A Fertőrákos IV. (csapás dűlő)- kavics, homok védnevű bányatelken tervezett bányászat: tevékenység előzetes vizsgálati dokumentációja" (készítette: Imréné Kovács Hajnalka. SZKV-hu/ , SZKV-le/ , SZKV-vf/ ) szakanyagban foglaltak alapján, az alábbi talajvédelmi állásfoglalást adom: Az előzetes vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból elfogadom. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdem; határozat elleni fellebbezésben támadható meg. 5

6 3. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Soproni Járási Hivatal Földhivatali Osztály /2/2016. számon az alábbi véleményt adta: A Soproni Járási Hivatal /2/2016 számon kelt szakkérdésre adott válaszát visszavonja, illetve az alábbiak szerint módosítja: A fenti hivatkozott számú megkeresésben közölt dokumentumok alapján a Soproni Járási Hivatal az alábbi állásfoglalást adja a Fertőrákos, Disten Bányászati Kft. által a IV. bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálata szakkérdésben: A Soproni Járási Hivatal tárgyi ügyben a következő földvédelmi jogszabályi kötelezettségek betartását kéri előírni az előzetes vizsgálatot lezáró döntésben; Tekintettel arra, hogy a tervezett bányászati tevékenység termőföld igénybevétellel jár, a beruházás megkezdése előtt - a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény (Tfvt.) nak megfelelően - a termőföld más célú hasznosításának engedélyezését kell kérni a Soproni Járási Hivatalnál. Ennek elmulasztása esetén a tevékenység - a Tfvt 16. (1) bekezdés a) pontja értelmében - a termőföld engedély nélküli más célú hasznosításának minősül, amely az eredeti állapot helyreállítását eredményezheti, valamint a megállapított földvédelmi járulékon felül földvédelmi bírság megfizetését vonja maga után. A Soproni Járási Hivatal felhívja továbbá a figyelmet a Tfvt 10. (3) bekezdésében foglaltakra, mely szerint termőföld más célú hasznosításával járó engedélyezési eljárás megindításához vagy folytatásához rendelkezésre kell állni a termőföld más célú hasznosításának engedélyezéséről szóló jogerős ingatlanügyi hatósági határozatnak. Termőföld más célú hasznosításának engedélyezéséről szőlő jogerős ingatlan ügyi hatósási határozat hiánya esetén az eljáró hatóságnak az eljárását fel kell függesztenie. 4. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály GY-02D/EPH/0942-3/2016.számon az alábbi véleményt adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád út ), mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság, a Fertőrákos, Disten Bányászati Kft. IV. bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálata tárgyában megkereste a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatalát (továbbiakban: hivatal). A hivatal a megkeresést megvizsgálta és a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Kormányrendelet 28. (2) bekezdése, valamit az 5. melléklet I.4. pontja alapján felmerülő szakkérdésben tájékoztatja az eljáró hatóságot, hogy tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket érint. Ugyanakkor a hivatal a kérelemhez csatolt előzetes vizsgálati dokumentációt áttanulmányozva megállapította, hogy az a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 6. (1) bekezdés a) pontja ellenére nem tér ki a régészeti örökség védelmére. Jelen esetben különösen fontos ez, mivel a beruházás nyilvántartott régészeti lelőhelyet érint. 5. A Vas Megyei Kormányhivatal Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztály VA/FEF01/2433-2/2016. számon az alábbi véleményt adta: A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 5. sz. mellékletében biztosított jogkörömben a Fertőrákos, Disten Bányászati Kft. IV. bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálata tárgyában az engedély - erdészeti szakkérdés tekintetében - alábbi kikötéssel adható ki: A tervezett beruházással érintett, nem erdő művelési ágú termőföldön szükséges fakivágást az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló évi XXXVII. tv. (Evt.) 70. (2) 6

7 alapján az erdészeti hatósághoz előzetesen be kell jelenteni. Erdőtelepítés az Evt. 44. szerint az erdészeti hatóság által jóváhagyott erdőtelepítési-kiviteli terv alapján végezhető. Döntésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. V. Ügyfél a kérelem elbírálásáért járó ,-Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat igazoltan megfizette. Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel. VI. A határozat ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatóságnál két példányban benyújtandó fellebbezést lehet előterjeszteni. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja Ft, természetes személyek és civil szervezetek esetén 2500 Ft, melyet készpénz-átutalási megbízáson vagy a Hatóság sz. számlájára kell befizetni. Az eljárásba bevont szakhatóságok szakhatósági állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. INDOKOLÁS A Disten Bányászati Kft. (1072 Budapest, Nyár u. 5., a továbbiakban: Ügyfél) kérelmet nyújtott be a Győr- Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatósághoz (továbbiakban: Hatóság), melyhez a 9421 Fertőrákos IV. bányatelek (Csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység környezeti hatásaira vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt csatolt, és annak elfogadását kérelmezte. Ügyfél igazoltan megfizette a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (továbbiakban: FM rendelet) 1. mellékletének 35. pontja alapján megállapított Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat. A Hatóság az előzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapította, hogy a tervezett létesítmény, megfelel a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. sz. melléklete 130. pontjának, és előzetes vizsgálatköteles tevékenység. A Hatóság a /2016. számú végzésében hiánypótlásra hívta fel az Ügyfelet általános adatok, zaj- és rezgésvédelmi, valamint levegőtisztaság-védelmi szempontból, melyet a végzésben foglaltaknak megfelelően teljesített. Hatóság megállapította, hogy a Fertőrákos IV. bányatelek (Csapás dűlő) kavics, homok, agyag bányatelek bővítésének környezeti hatásaira vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció a hiánypótlással együtt megfelel a R. 3. és 4. számú mellékletében előírt tartalmi és formai követelményeknek. 7

8 A nyilvánosság bevonása, a hatásterületen élő ügyfelek és a civil szervezetek értesítése érdekében a Hatóság a R. 3. (3)-(4), valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően az eljárás megindulásáról közleményt tett közzé, melyre sem a telepítés helye szerinti önkormányzat, illetve annak lakossága, sem a hatásterületen élő ügyfelek, sem a társadalmi szervezetek részéről észrevétel nem érkezett. Hatóság a Ket. 63. szakasz (1) bekezdése értelmében április 12. napján (kedden) 10 órakor a Győr- Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal ügyfélszolgálati tárgyalójában (Győr, Árpád u ) közmeghallgatást tartott, melyen érdeklődő nem jelent meg. A Hatóság az előzetes vizsgálati eljárást a R szakaszai alapján folytatta le. Az eljárás során a Hatóság a következőket állapította meg: Hatóság a H /2004. számú határozatával adott környezetvédelmi engedélyt a GOLDMANS Kft.-nek (9400 Sopron, Selmeci u ) a Fertőrákos 074/3, 074/7, 074/147, 074/154, 074/155 hrsz.-ú ingatlanokon lévő 10,8 ha területű, m 3 /év kapacitású külfejtéses kavicsbányászati tevékenységre. A Veszprémi Bányakapitányság VBK/2324-2/2013. számú határozatával a korábbi bányavállalkozó bányászati jogát törölte, majd ezek után a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal pályázat útján az Ügyfelet jelölte ki a bányászati jog új jogosítottjának. Környezeti igénybevételek Levegőtisztaság-védelemi szempontból: Létesítés: A tervezett beruházás területe a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet 1. sz. melléklete alapján a 10. számú az ország többi területe légszennyezettségi zónába tartozik. A tevékenység korábban már művelt kavicsbánya területén történik. Telepítés során a munkagépek és kiszolgáló eszközök helyszínre szállítása történik, melynek során a tehergépjárművek által kibocsátott kipufogógázok, illetve a felvert por okozhat levegőterhelő hatást. Üzemelés: A bányászati tevékenység letakarítás, kitermelés (jövesztés), deponálás, szállítás tájrendezés munkafolyamatokból áll. A letakarítás egy részét már korábban elvégezték. A letermelt humusz és meddőréteg anyagát a védőtöltés kialakítására és megerősítésére használják fel. A jövesztett kavics osztályozás nélkül kerül elszállításra. A bányaterületen törést nem végeznek. Az üzemelés során, 1db homlokrakodó, 2db kotró és 3db teherautó egyidejű működéséből származó kipufogógázok kibocsátása és a munkafolyamatokból eredő porkibocsátás terheli a környezeti levegőt. A bánya területén légszennyező pontforrás nem üzemel. A porkibocsátást az utakon és a depóniákon locsolással csökkentik. A levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. 12a. pontja által értelmezett maximális hatásterület az elvégzett számítások alapján - figyelembe véve a tekehatárhoz eső legközelebbi termelési pontokat - a szálló por kibocsátás esetében, a nyugati telekhatártól számított 44 m, a többi oldaltól 67 m távolságban jelölhető ki. 8

9 A hatásterülettel érintett ingatlanok helyrajzi számai: Fertőrákos 074/151, 1829, 1801, 1880/2, 1802, 1803, 1804, 1805/1, 1805/2, 1805/3, 0106/32, 0106/35, 0106/36, 074/158, 0106/31, 0106/28, 0106/27, 0106/22, 074/156, 0106/181, 074/132, 074/131, 0106/18, 074/172, 074/137, 074/133, 074/139, 074/142, 074/147, 074/141, 074/153, 074/11, 074/7, 074/154, 074/3, 074/155, 090/2, 0106/19, 0106/180, 0106/51, 053/2, 0106/2. A kibocsátott légszennyező anyagok mennyisége a benyújtott számítások alapján várhatóan nem jelentős, a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. melléklet pontja szerinti határértékeket meghaladó immisszió a hígulás miatt várhatóan nem lép fel. A tevékenységhez kapcsolódó szállításból eredő légszennyezés a maximális kitermelési kapacitásnál (84 tehergépkocsi forduló/nap) a szállítási útvonalak térségében okoz többlet légszennyezést. Felhagyás: A bányászat befejezését követően, tájrendezés után a területen erdő gyep kialakítása történik. Tájrendezés során a tehergépjárművek által kibocsátott kipufogógázok, illetve a felvert por okozhat levegőterhelő hatást, mely várhatóan nem lesz jelentős. A légszennyező anyagok egészségügyi és tervezési határértékeit a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. melléklet pontja és a 2. melléklet határozza meg. A hatásterület meghatározását a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. 12a. pontja tartalmazza. Zaj-és rezgésvédelemi szempontból: Létesítés: A tevékenység telepítéséből eredő zajkibocsátás azonos az üzemelés során várható zajkibocsátás nagyságával. A tevékenység korábban már művelt bányában tervezett. Üzemelés: A bányászati tevékenység végzése során a munkagépek (2 db mélyárkos forgókotró, 1 b gumikerekes homlokrakodó) és a szállítójárművek, tehergépkocsik zajkibocsátásával lehet számolni. A bányában a munkavégzés nappali időszakban tervezett, óra között. A bánya területéhez legközelebbi, zajvédelmi szempontból védendő területen a Fertőrákos üdülőterületen, a 1805/3 és a 1801 hrsz. alatti ingatlanok telekhatárán, Fertőrákos 090/2 hrsz. alatti lakóépületénél, Fertőrákos a bányától déli irányban található kertvárosias lakóterületénél, valamint Sopronkőhida legközelebbi kertvárosi lakóterületnél a környezeti zaj és rezgésvédelmi határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelt 1. számú melléklet 1. pontjának zajterhelési határértékei, a benyújtott számítások alapján teljesül, a bányatelek délnyugati telekhatárán, a telekhatár egészén létesülő, 5 m magasságú és 3 m koronaszélességű (30º-os részűvel) védőtöltés megépítésével. A tevékenységnek, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés a) pontja és 6. szerint, számítással lehatárolt zajvédelmi hatásterülete érint zajvédelmi szempontból védendő területet, épületet, így a 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. (1) bekezdése szerint a bányászati tevékenység zajvédelmi szempontból zajkibocsátási határérték birtokában végezhető. A zajvédelmi hatásterület az alábbi ingatlanokat érinti: Fertőrákos, 074/151, 1805/6, 1805/5, 1805/4, 1801, 1880/2, 1802, 1803, 1804, 1805/1, 1805/2, 1805/3, 074/158, 074/157, 0106/27, 0106/22, 074/156, 0106/180, 0106/181, 074/132, 074/131, 0106/18, 074/171, 074/172, 074/137, 074/133, 074/139, 074/142, 074/147, 074/141, 074/11, 074/7, 074/154, 074/3, 074/155, 9

10 090/2, 0106/19, 0106/180, 0106/56, 0106/55, 0106/52, 0106/51, 053/2, 0106/20, 0106/59, 0106/28, 0106/31, 0106/32, 0106/35, 0106/36, 0106/39, 0106/40, 0106/43, 0106/44, 0106/51 hrsz.-ú ingatlanok. A szállítási tevékenységgel érintett út a és számú utak. A tevékenységhez kapcsolódó szállítás forgalma, nem növeli meg számottevően az érintett utak, útszakaszok zajterhelését, az eredő járulékos zajszint változás nem éri el a 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdés szerinti 3 db-es mértéket. Felhagyás: Az üzemelés felhagyása során a technológiai berendezések kitelepítésével a zajkibocsátás megszűnik. A zajkibocsátási határérték kérelmet a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. (1) bekezdés alapján kell benyújtani és a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 2. és 2. számú melléklete szerinti tartalommal kell elkészíteni. Hulladékgazdálkodási szempontból: Létesítés, A létesítés nem igényli felszíni és felszín alatti létesítmények telepítését. A területre mobil létesítményeket (mobil illemhely, iroda- és melegedőkonténer) telepítenek, melyek alkalmasak a tevékenység kiszolgálására. Üzemelés: Az üzemelés során a technológiából üzemszerűen nem várható hulladék keletkezése, a dolgozók szociális ellátása során pedig települési szilárd hulladék és nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz keletkezésével kell számolni. A kitermelt humuszból illetve a letermelt meddőrétegek anyagából készül a nyugati, illetve később a déli oldali védőtöltés megerősítése, magasítása A védőtöltés a bányászati munkák teljes idején megmaradnak, csak a végleges rekultiváció során kerülnek a helyszínen felhasználásra. Havária: A havária során esetlegesen keletkező veszélyes hulladékok (szennyezett felitató anyagok és talaj) összegyűjtését környezetveszélyeztetést kizáró módon végzik el. Ezen hulladékok gyűjtése zárt edényzetben történik. Felhagyás: A felhagyáskor a telepített mobil létesítmények eltávolítására van szükség. A felhagyás során jelentős mennyiségű hulladékképződéssel nem kell számolni. Földtani közeg védelme szempontjából: Az érintett helyrajzi számú ingatlanok egyikén sincs folyamatban kármentesítési eljárás. Az előzetes vizsgálati dokumentáció es fejezet szerint a gépek helyszínre szállítása, telepítése történik. A es fejezete szerint a bánya létesítését követő működés az alábbi lépésekből fog állni: Letakarítás, termelés, törés - osztályozás, rakodás szállítás, rekultiváció. A bányászati tevékenység során a földtani közeg anyaga kitermelésre kerül. A as fejezet szerint felhagyáskor a területet rekultiválják, a es fejezetben megjelölt módon, az alábbiak szerint: A letakarításból korábban kitermelt humuszos fedőréteget és fedőanyagot a bányaterület szélén épített védőtöltésben tárolják a termelés befejezéséig, majd a tájrendezés során végrézsűket alakítanak ki. Az újrahasznosítási cél erdő, gyep kialakítása. Mind a létesítési, mind az üzemeltetés, mind a felhagyás során történhet veszélyes anyag elfolyás, amellyel a dokumentáció szerint normál üzemi körülmények között nem kell számolni. Normál üzemi körülmények szerint a bányászati tevékenység a földtani közeg károsodását nem okozza. 10

11 Táj- és természetvédelemi szempontból: Létesítés Az érintett ingatlanok nem részei országos jelentőségű védett természeti területnek, nem részei a Natura 2000 hálózatnak, azonban jelentős részben részei az Országos Területrendezési Tervről szóló évi XXVI. törvénnyel létesített Országos Ökológiai Hálózat ökológiai folyosó övezetének. A bányatelek északról határos az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelettel létesített HUFH20003 kódszámú, Fertőmelléki dombsor nevű kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területnek. Tárgyi bányatelek 2001-ban létesült, a bányászati tevékenység /2004. számú határozattal kapott környezetvédelmi engedélyt, mely határozatlan ideig érvényes. A bányászati tevékenység azóta zajlik a területen, már a szomszédos Natura 2000 hálózat kijelölésekor is folyt. A Natura 2000 területtel való határosság miatt készült Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció is, melyben megállapítást nyert, hogy a tervezési terület alacsony természetességi szintű növényállománnyal jellemezhető, a bányaterület flórája természetvédelmi szempontból nem értékes. A területen a korábban folytatott bányaművelés miatt az eredeti természetközeli növénytársulások már nem ismerhetőek fel, a táj karaktere a további bányászat során alapvetően nem változik. A Natura 2000 jelölőtársulásokat és jelölőfajokat a vizsgált bányatelek területén és hatásterületén nem találtak és az élőhelyek ismeretében későbbi megjelenésük sem várható. A partfalakban azonban telepesen fészkelő fokozottan védett madárfaj (gyurgyalag) egyedei fészkelnek, illetve az érintett területen a szintén fokozottan védett uhu pár is költ. A létesítés védett természeti értéket nem veszélyeztet, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit nem befolyásolja, a létesítés természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. Üzemelés Hatóság az üzemeléshez kapcsolódóan az alábbiakra hívja fel a figyelmet: A partfalakban telepesen fészkelő fokozottan védett madárfaj (gyurgyalag) egyedei fészkelnek, illetve az érintett területen a szintén fokozottan védett uhu pár is költ. A környező Natura 2000 terület élőhelyeinek védelme érdekében a bányatelek területén előforduló özönnövényeket, különösen az akácot, bálványfát, alkörmöst, ezüstfát folyamatosan irtani kell, a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatósággal egyeztetett módszerekkel. A bányaterületen fészkelő fokozottan védett madárfajok költőhelyét a tevékenység során érintetlenül kell hagyni. Az aktuális költőhelyeket és a védőzónákat minden évben, a költési időszak elején egyeztetni kell a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatósággal. Fészkelési időszakban, az egyeztetett védőzónán belül az uhu miatt február 1. - július 31. a gyurgyalag esetében május 1. augusztus 31. között tilos a munkavégzés. A természet védelméről szóló évi LIII. törvény 43. (1) bekezdése szerint tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. Az üzemelés fentiek figyelembe vételével védett természeti értéket nem veszélyeztet, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit nem befolyásolja, természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. 11

12 Felhagyás: A felhagyás védett természeti értéket nem veszélyeztet, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit jelentősen és pozitívan befolyásolja, a felhagyás természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. Hatóság a felhagyáshoz kapcsolódóan az alábbiakra hívja fel a figyelmet: A tevékenység felhagyása után a területet helyre kell állítani. Növénytelepítésre tilos invazív növényfajok szaporítóképleteit alkalmazni. A Hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. -a, a R. 4. (1) bekezdése, valamint a 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése és 5. sz. mellékletének II. táblázata értelmében az előzetes vizsgálati dokumentáció megküldésével megkereste az eljárásban hatáskörrel rendelkező szakhatóságot: A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/2196-3/2016.ált. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőt tartalmazza: Disten Bányászati Kft. (1072 Budapest, Nyár u.5.) kérelmére indult, Fertőrákos IV bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag védnevű bányatelken tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálati eljárásában az Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály /2016. számon, február 23-án iktatott beadványában megkereste az Igazgatóságot, mint első fokú vízügyi szakhatóságot szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából. Az Igazgatóság a szakhatósági állásfoglalását a 35800/2196-1/2016.ált. számon megadta, azonban megállapította, hogy állásfoglalása jogszabályt sért és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (7) bekezdése alapján szakhatósági állásfoglalását módosította. Imréné Kovács Hajnalka e.v. által készített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján az alábbiakat állapítottam meg: - A kitermelés az M85 gyorsforgalmi út építésének időszakában rövid ideig (kb. 1 év) magasabb kapacitással ( m 3 /év) tervezett, majd a továbbiakban a kitermelési kapacitást jelentősen csökkentve - egyenletes ütemben m 3 /év ásványi nyersanyag kitermelés tervezett. - A bányatelek alaplapja: mbf.,területe: 10,8118 ha - A bányatelek a Fertőrákos 074/3, 073/7, 074/147, 074/154, 074/155 hrsz. alatti ingatlanokon helyezkedik el. - A bányatelek 073/7, 074/147, 074/154 hrsz.-ú ingatlanjai érintik a 35800/ /2015.ált. számú határozattal kijelölt Sopronkőhida-Tómalom-Csalánkert vízbázis hidrogeológiai B védőterületét. - A keletkező kommunális szennyvíz gyűjtésére mobil WC- telepítését tervezik. - A kézmosáshoz szükséges vizet helyszínre szállítással biztosítják, a dolgozók ivóvízzel való ellátása palackozott vízzel történik. - Havária esemény a gépek meghibásodásából, balesetekből adódó olaj és üzemanyag elfolyásból adódhat. - A bányatelekhez legközelebbi élővízfolyás a tőle délre, mintegy 350 m-re húzódó Rákos - patak. A patak a vizeket a Fertő-tóba vezeti. A patak medre a közeli szakaszon mbf szinten, tehát a bányatalp (154 mbf) alatt kb. 17 m-rel helyezkedik el. A vízbázis érintettség tekintetében szükséges a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Az Igazgatóság hatáskörét és illetékességét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10. (1) és (3) bekezdése és a 2. számú melléklet 1. pontja állapítja meg. 12

13 Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (6) bekezdése szerinti módon, a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Kormányrendelet 28. és 5. melléklet alapján az ott meghatározott szakkérdésekre kiterjedően adtam meg. A döntés elleni önálló fellebbezést a Ket. 44. (9) bekezdése nem teszi lehetővé. A Hatóság a tevékenységnek a R. 1. (6b) bekezdése alapján a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel való összhangjának megállapítása érdekében az előzetes vizsgálati dokumentáció megküldésével megkereste az érintett települések jegyzőjét: Fertőrákos Község Jegyzője 1051/4/2016. sz. állásfoglalásának indokolása a következőt tartalmazza: Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály napján kelt, /2016. számú megkeresésében kért szakhatósági állásfoglalást a Fertőrákos Disten Bányászati Kft (1072 Budapest, Nyár utca 5.) a Fertőrákos IV. bányatelek (csapás dűlő) tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálatához. Fertőrákos Község Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 4/2007. (III. 21.) önk. rendeletet (továbbiakban HÉSZ) alapján bányászati tevékenységet kizárólag a 074/7 helyrajzi számú területen végezhető, a többi ingatlan mezőgazdasági jellegű terület A HÉSZ módosítása önkormányzatunknál folyamatban van és a Veszprémi Bányakapitányság 10700/2001. számú határozatára és az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség által kiadott, jelenleg is érvényes H /2004. iktatószámú környezetvédelmi engedélyre tekintettel a többi érintett helyrajzi szám bányászati tevékenység bevonására fog sor kerülni a HÉSZ módosításakor. A fentiekre tekintettel az érintett jogszabályokat és az előzetes vizsgálati dokumentáció anyagát megvizsgálva a szakhatósági állásfoglalást megadtam. Ezen szakhatósági állásfoglalás Fertőrákos Község Önkormányzatánál rendelkezésre álló dokumentumok alapján került kiadásra. Nyilatkozatom az egyéb hatósági, szakhatósági és üzemeltetői engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól nem mentesít. Nyilatkozatomat a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. -a és a Korm. rendelet 4. számú mellékletének 4. pontjában, valamint a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. (6) bekezdésében biztosított jogkörben hoztam. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (1) bekezdése, valamint az 5. számú melléklet I. táblázat B oszlopában meghatározott szakkérdések vizsgálata az alábbi jogszabályok figyelembevételével történt: 1. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály Egészségfejlesztési, Közegészségügyi és Járványügyi Osztály GY/NEP/ /2016. számú véleménye az alábbi jogszabályokon alapul: A szakkérdés vizsgálata során az alábbi jogszabályok előírásai kerültek figyelembevételre: a vízbázisok, távlati vízbázisok valamint az ivóvíz ellátást szolgáló vízi létesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM. rendelet, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos egyes tevékenységek részletes szabályairól szóló 225/2015. (VIII. 7.) Korm. rendelet. a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet, 13

14 a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3) KvVM- EüM együttes rendelet. 2. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály GYF-01/299-2/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályokon alapul: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád u ) fent hivatkozott számú ügyiratával szakkérdésben megkereste a talajvédelmi hatóságot, tárgyi előzetes vizsgásai; eljárás során állásfoglalásának beszerzése céljából. Az ügyet közigazgatási hatósági eljárási és talajvédelmi szempontból is megvizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a Fertőrákos IV, bányatelek (csapás dűlő) kavics, homok, agyag bányatelken tervezett bányászati tevékenység előzetes vizsgálat tárgyú beruházás: az eljárás időpontjában időpontjábantermőföldnek minősülő ingatlanokat is érint és termőföldnek minősülő ingatlanokkal közvettenül határos, az elsőfokú talajvédelmi hatóság fenti körülmény miatt hatáskörrel rendelkezik, a tevékenység hatása a környező, eredeti művelési ágban maradó termőföld területekre várhatóan nem lesz jelentős. A talajvédelmi hatóság tárgyi előzetes vizsgálati eljárás során a rendelkező rész szerinti állásfoglalást alakította ki. Tájékoztattuk az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről és módjáról. Jelen szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. Tv. {Ket.) 21. (1) bek., a 22. (1) bek., a 44. (1), (3) bek., a termőföld védelméről szóló CXXIX tv. 1. (1) bek., a 41., a 43. -án, a 48. (1) és (2) bek., a környezeteddel ml természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013 (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (3) bekezdés, valamint megyei kormányhivatalok mezőgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 18. (1) bekezdésén alapul. 3. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Soproni Járási Hivatal Földhivatali Osztály /2/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályokon alapul: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály {9021 Győr, Árpád út ) a Disten Bányászati Kft. (1072 Budapest, Nyár utca 5.) kérelmére indított eljárás során a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (1) bekezdés 5. számú melléklet I. táblázat 7. pontja alapján megkereste a Soproni Járási Hivatalt, hogy a rendelkező részben írt eljáráshoz földvédelmi szakkérdésben adja meg állásfoglalását. A megküldött dokumentumból megállapítható, hogy a tervezett bányászati tevékenység során a fertőrákosi 074/3, 074/147, 074/154 és 074/155 hrsz.-ú, szántó, illetve rét művelési ágú földrészleteken termőföld igénybevételére kerül sor, ezért a Soproni Járási Hivatal a rendelkező részben megfogalmazott állásfoglalást adta a felmerülő szakkérdésben Jelen szakkérdésre adott állásfoglalást a Soproni Járási Hivatal a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény 1. (1) és (2) bekezdése, valamint a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (1) bekezdés 5. számú melléklet I. táblázat 7. pontja alapján adott jogkörében adta ki. 4. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály GY-02D/EPH/0942-3/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályokon alapul: A kulturális örökség elemei védelmét a kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban: Kötv.) szabályozza. 14

15 5. Vas Megyei Kormányhivatal Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztály VA/FEF01/2433-2/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályokon alapul: A Disten Bányászati Kft. (1072 Budapest, Nyár u. 5.) tárgyi ügyben eljárást kezdeményezett a T. Hatóságnál, mely engedélyezési eljárásban szakkérdés vizsgálata céljából keresték meg az erdészeti hatóságot. A melléklet tervdokumentációt áttanulmányozva megállapítottam, hogy a tervezett beruházás Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott erdőterületet nem érint, azzal nem szomszédos. A fásításban szükséges fakivágásról a hivatkozott jogszabályhely alapján rendelkeztem. A rekultiváció céljából tervezett erdő telepítését a rendelkező részben foglaltak szerint kell végrehajtani. Az önálló fellebbezést a Ket. 98. (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. (2) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást. Hatáskörömet és illetékességemet a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése, 12. (1) bekezdése és az 1. számú melléklete rögzíti. Hatóság fentiek alapján megállapította, hogy a tevékenység - a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/2196-3/2016.ált. számú szakhatósági állásfoglalása szerint - jelentős környezeti hatást gyakorol, ezért a R. 5. (2) bekezdés aa) pontja alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A környezeti hatásvizsgálat iránti kérelmet a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 6. sz. mellékletében, valamint jelen határozatban foglaltak alapján kell összeállítani. A határozat a fentiekben hivatkozott jogszabályokon alapul. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság által nem ismert tények, adatok alapján a tevékenység végzéséhez további hatósági engedélyek is szükségesek lehetnek. Az eljárási költségről a Hatóság a Ket. 72. (1) bekezdése dc) és dd) pontjai alapján rendelkezett. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) és 99. (1) bekezdései biztosítják, a szakhatóságok szakhatósági állásfoglalása elleni jogorvoslat a Ket. 44. (9) bekezdésén alapul. A fellebbezési illeték mértékéről az FM rendelet 2. (5)-(7) bekezdése rendelkezik. A Hatóság hatáskörét a fent idézett jogszabályhelyeken kívül a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rend. 9. (2) bekezdése, illetékességét ugyanezen rendelet 2. számú melléklet 2. pontja állapítja meg. Győr, április 15. Széles Sándor kormánymegbízott nevében és megbízásából Dr. Buday Zsolt s.k. főosztályvezető 15