Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság

Átírás

1 Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/2589-7/2012. Üi: Szeifert Konrád tel: 56/ Szolnok, Templom utca ; (56) ; Fax: (56) Ügyeleti tel: Számlaszám: Jogerős: X-IKSZ Ipari- és Kereskedelmi Szolgáltató Bt Békés Nyereg u. 15. Tárgy: Részleges bányabezárás és tájrendezés elfogadása. H a t á r o z a t A Szolnoki Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) az X-IKSZ Ipari- és Kereskedelmi Bt. (bányavállalkozó) 5630 Békés, Nyereg u által benyújtott kérelemre megállapítja, hogy a bányavállalkozó a Lökösháza I.-kavics bányatelken lévő külfejtéses bányaüzem A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S sarokpontokkal lehatárolt részén (Lökösháza 0145/4 hrsz.-ú ingatlan érintett része) a bánya részleges bányabezárását és tájrendezését végrehajtotta, a területeken a bányászati tevékenységet befejezte. 1./ A tájrendezett területek sarokpontjainak koordinátái EOV rendszerben: Sarokpont Koordináták Y (m) X (m) Z (EOMA) A , ,94 100,77 B , ,53 101,02 C , ,09 100,60 D , ,65 100,41 E , ,09 100,64 F , ,09 101,22 G , ,86 98,35 H , ,24 98,35 I , ,56 100,78 J , ,68 101,80 K , ,92 102,10 L , ,92 102,38 M , ,36 102,86 N , ,90 101,41 O , ,52 105,03 P , ,39 104,87 R , ,50 104,46 S , ,15 102,34

2 2 A tájrendezett terület nagysága: 0, km 2 (17 ha 3466 m 2 ). 2./ A bányavállalkozó a területrész tájrendezését elvégezte, a területet újrahasznosítási állapotba hozta, a terület újrahasznosítási célja: horgásztó. Talajmozgások nem várhatók a területen, a bányászattal összefüggő környezetkárosodás nem tapasztalható. 3./ A tájrendezést követően a tulajdonos az érintett ingatlanrésszel szabadon rendelkezik. 4./ Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért erre vonatkozóan a határozatban nem kellett intézkedni. 5./ A Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltsége, Gyula előírásai: Az X-IKSZ Ipari- és Kereskedelmi Szolgáltató Bt. részére, a Lökösháza I.- kavics bányatelek területén végzett tájrendezés elfogadásához és a bánya részleges bezárásához az alábbi feltétellel hozzájárulok: A visszamaradt banyató fenntartásához, hasznosításához szükséges vízjogi üzemeltetési engedélyt a határozat kézhez vételét követően, legkésőbb egy éven belül be kell szerezni az I. fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóságtól. A működő bánya területét és a tájrendezett horgásztó területét elválasztó bólyasort a határozat kiadását követő 15 napon belül ki kell helyezni. Jelen szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal az eljárást lezáró határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezés keretében lehet élni. A jogorvoslati eljárás díja ,- Ft, melyet a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett számú előirányzat-felhasználási számlájára kell befizetni. Az igazgatási szolgáltatási díj befizetését igazoló dokumentumot a fellebbezéshez kell csatolni. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalnak címzett, a Szolnoki Bányakapitányságnál benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a ( Ft.), melyet a sz. számlára kell befizetni. I n d o k o l á s A Bányakapitányságnak a bányavállalkozó augusztus 2-án bejelentette, hogy a Lökösháza I.- kavics bányatelken lévő külfejtéses bányaüzem A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O- P-R-S sarokpontokkal lehatárolt részén (Lökösháza 0145/4 hrsz.-ú ingatlan érintett része) a bánya részleges bányabezárását és tájrendezését végrehajtotta. A Bányakapitányság a bányavállalkozóval, a felelős műszaki vezetővel, a felelős műszaki vezető helyettessel közös helyszíni szemlét tartott augusztus 29-én a részleges bányabezárás és tájrendezés ellenőrzésére a megjelölt területeken. A szemle jegyzőkönyve SZBK/2589-6/2012. számon lett iktatva. Az ellenőrzés során a Bányakapitányság megállapította, hogy a megjelölt területen a bányavállalkozó a bánya bezárását és a terület tájrendezését befejezte, a

3 3 területet újrahasznosításra alkalmas állapotba (horgásztó) hozta, a bányatavat határoló rézsűk nagy részén már dús aljnövényzet és fák telepedtek meg. A bányatelek tájrendezéssel érintett, Lökösháza 0145/4 hrsz.-ú kivett művelési ágú terület a bányavállalkozó tulajdonát képezi. A Bányakapitányság a bánya részleges bányabezárásának és tájrendezésének az elfogadására irányuló eljárásában az érintett szakhatóságok előírásainak figyelembevételével dönt. Az eljárásban érintett szakhatóságok bevonásának és közreműködésének feltételét, valamint a szakkérdést, melyben az egyes szakhatóságoknak nyilatkoznia kell, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete tartalmazza. A Bányakapitányság a benyújtott dokumentáció, tervezői nyilatkozat és a nyilvántartásai alapján az alábbiakat állapította meg: - A bányabezárással és tájrendezéssel érintett teljes terület (Lökösháza 0145/4 hrsz.) kivett művelési ágú. - Az eljárás nem érint közutat vagy annak biztonsági övezetét. - Az eljárás nem érint egyéb víziközlekedési létesítményt. - Az eljárás tárgya nem meddőhányó vagy 40 m-nél magasabb építmény. - A tevékenység honvédelmi és katonai célú létesítmény működési vagy védőterületét nem érinti. - Az eljárás helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint. A Bányakapitányság a terv jóváhagyási eljárásába szakhatóságként bevonta a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltségét (Gyula), amely /2012. számú szakhatósági állásfoglalásában a rendelkező rész 5. pontjaiba beépített feltételekkel hozzájárult a terv jóváhagyásához, az alábbi indokolással: A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányságánál az X-IKSZ Ipari- és Kereskedelmi Szolgáltató Bt. (továbbiakban: Bt.) kezdeményezésére eljárás indult a Lökösháza I.- kavics bányatelek részleges bányabezárásának és tájrendezésének elfogadásával kapcsolatban. Az eljáró hatóság SZBK/2589-3/2012. iktatószámú levelében szakhatóságként megkereste a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltségét (továbbiakban: kirendeltség). A megkereséshez mellékelt dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a kérelmező Bt. a Lökösháza I. kavics bányatelken végrehajtott tájrendezés elfogadásához, valamint a bánya egy részének bezárásához szükséges hozzájárulást kívánja megszerezni. Az újrahasznosítási célként a horgásztó kialakítását határozták meg. Állásfoglalásom kialakításakor figyelembe vettem, hogy a Bt. a területen jelenleg is bányászati tevékenységet folytat. A kitermelési műszaki üzemi tervet amely évre szól a Szolnoki Bányakapitányság SZBK/ /2010. iktatószámú határozatával engedélyezte. Az engedélyezési eljárásban a kirendeltség /2010. számon adta meg szakhatósági állásfoglalását. A bezárásra kijelölt területrészen évben kitermelést nem végeztek. A 76,58 mbf-i szintben megállapított alaplapot ezen a részen megközelítették, de a változó fekü miatt nem érték el. A kialakult bányató vízszintje 98.4 mbf. A Bt. a tájrendezés során megfelelően rendezte a rézsűket, a tópartot, a horgászhelyek kialakítását évben elvégezte. A határoló partszakasz rézsűinek felületét a növényzet már benőtte, a rézsűk állékonysága megfelelő, rézsűcsúszás nem várható. A bezárt és a működő bánya területét bólyasor telepítésével választják el.

4 4 Természet- és tájvédelmi szempontból megállapítottam, hogy a bányatelek egyedi tájértéket és országos jelentőségű védett természeti területet, Natura 2000 területet nem érint. A bánya bezárása és a tájrendezés zaj- és rezgés elleni védelmi, levegőtisztaság védelmi és hulladékgazdálkodási szempontokat nem érint. A bányató vízjogi üzemeltetési engedélyének beszerzésére vonatkozó határidőt a bányatavak hasznosításával kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről szóló 239/2000. (XII. 23.) Kormányrendelet 3. alapján írtam elő. Mivel a nevezett bánya bezárása feltételem teljesülése, valamint a benyújtott dokumentációban foglaltak betartása mellett vízvédelmi és természetvédelmi szakkérdések szempontjából a környezetre várhatóan nem gyakorol olyan káros hatást, amely a vonatkozó jogszabályokban meghatározott mértéket meghaladná, a Lökösháza I.-kavics bányatelek tájrendezéséhez, és a bánya egy részének bezárásához hozzájárultam. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, módosított 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendeletben (továbbiakban: Korm. rendelet) biztosított hatáskörömben és illetékességemben eljárva, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (6) bekezdése szerinti módon, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdéséhez tartozó 3. számú melléklet 11. pontja alapján, az ott meghatározott szakkérdésekre kiterjedően adtam meg. Jelen szakhatósági állásfoglalás kiadására irányuló eljárás igazgatási szolgáltatási díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: KvVM rendelet) 1. számú mellékletének VI pontja szerint ,- Ft, melyet a kérelmező szabályszerűen megfizetett. A döntés elleni önálló fellebbezést a Ket. 44. (9) bekezdése nem teszi lehetővé. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 6/A. (2) bekezdése alapján állapítottam meg. Kérem a Tisztelt Eljáró Hatóságot, hogy a Ket. 78. (1) bekezdésére figyelemmel az érdemi határozatot szíveskedjen részemre megküldeni. A bányavállalkozónak a bányaföldtani dokumentációk jegyzékét, a visszahagyott ásványvagyonról való kimutatást, a bánya megszüntetési állapotát tükröző bányatérképet a bánya teljes területének tájrendezésekor kell majd elkészítenie. A Bányakapitányság, ha a bányaüzem teljes területén megtörténik a bánya bezárása és tájrendezése, akkor fog külön határozatban intézkedik a bányatelek nyilvántartásból való törléséről és megkeresi majd az ingatlanügyi hatóságot a bányateleknek az ingatlan-nyilvántartásból történő törlése végett. A Bányakapitányság a rendelkező rész pontjaiban foglalt előírásait a kérelemben foglaltak, a helyszíni szemlén tapasztaltak és az évi XLVIII. tv. (Bt.) 36. (3) bekezdése alapján írta elő. A Bányakapitányság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 33. (1) bekezdésében előírt ügyintézési határidőt betartotta. A kérelmező az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat befizette.

5 5 A határozat elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdés, valamint a 99. (1) bekezdés, a fellebbezés esetén fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet írja elő. A Bányakapitányság a határozatát a Bt ában biztosított hatáskörében, a Ket. 71. (1) bekezdés alapján adta ki. A Bányakapitányság illetékességét a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet biztosítja. Szolnok, augusztus 31. Szeifert Konrád helyettes bányakapitány Kapják: 1. X-IKSZ Bt., 5630 Békés, Nyereg u Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltsége, 5701 Gyula, Pf.: Gellén János, 5630 Békés, Nyereg u Dr. Miklós Pál, 5700 Gyula, Pf.: 62. Jogerőre emelkedést követően: 5. X-IKSZ Bt., 5630 Békés, Nyereg u Magyar Bányászati és Földtani Hivatal ben 7. Irattár