PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Átírás

1 PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U Postafiók 61 (06-72) , Fax: Ikt.sz.: /2010. Üi.: Kovács I. : (06-72) /216 : (06-72) Ez a határozat február 23.-án lett jogerős A papír alapú határozat záradékolása pecsételéssel és ügyintézői aláírással megtörtént Dráva-Kavics és Beton Kft Pécs Tárgy: Muraszemenye II. kavics bánya kitermelési műszaki üzemi terv érvényességi idejének módosítása H A T Á R O Z A T A Dráva Kavics és Beton Kft. mint Bányavállalkozó kérelmet terjesztett be a Pécsi Bányakapitányságra, amelyben a Muraszemenye II. kavics védnevű bányatelken működő bánya évekre vonatkozó, jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi terve érvényességi idejének meghosszabbítását kérelmezte. A Dráva Kavics és Beton Kft. tárgyi ügyben beterjesztett kérelmére a Pécsi Bányakapitányság (a továbbiakban Bk.) az alábbiak szerint határozott: 1. Az 7697/2001/7. Bk. sz. sz. határozattal megállapított Muraszemenye II. kavics védnevű bányatelken elhelyezkedő bányára vonatkozó, 6702/2005/4. Bk. sz. számú, jogerős határozatával jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi terv érvényességi idejét a Bk ről ra módosítja. 2. A időszakban, a bányaművelés továbbra is a 6702/2005/4. Bk. számon jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi tervben meghatározott a bányavállalkozó tulajdonát képező - Muraszemenye 0218/2 hrsz -ú ingatlanon végezhető. A kitermelni tervezett ásványi nyersanyag megnevezése és az engedélyezett termelés, termelési veszteség: o az 54/2008. (III. 20.) Kormány rendelet 1/a. számú melléklete szerinti 4300 kódszámú Kavics csoportba tartozó ásványi nyersanyag 0% termelési veszteséggel, o Az engedélyezett kitermelési volumen értékei: 2011: x m 3, 2012: x m 3, ig: x m 3 A kitermelés során ténylegesen bekövetkező termelési veszteségeket, azok indokait dokumentálni kell. A tervidőszakban a bányászati tevékenységet a tervtérképen bányaüzemként lehatárolt területrészen lehet végezni. o A tervezett letakarítási volumen értékei: 2011: x m 3, 2012: x m 3, ig: x m 3 A fedő letakarításból kitermelt ásványi nyersanyag nem értékesíthető. A letakarításból nyert, meddőhányón elhelyezett ásványi nyersanyag

2 2 értékesítése csak műszaki üzemi terv módosítást követően lehetséges. A meddőhányón elhelyezett ásványi nyersanyag értékesítésre vonatkozó műszaki üzemi terv módosítási kérelemben ismertetni kell a meddőhányó hasznosítás technológiáját, hites bányamérő által elvégzett felmérés alapján kell meghatározni az ásványi nyersanyag mennyiséget, a nyersanyag fajtáját pedig földtani szakértői vélemény alapján kell az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1/a. melléklete szerint besorolni. 3. A Bk. elfogadja a Bányavállalkozónak az őt terhelő kötelezettségek (különösen bányakár, tájrendezés) pénzügyi fedezetére vonatkozó ajánlatát, mely szerint a bánya tárgyi tervciklusban legkedvezőtlenebb termelési helyzetére számított tájrendezési költség fedezetére bruttó x.- Ft, azaz x Forint összegre vonatkozóan óvadéki szerződés megkötésére tett ajánlatot. A műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárásban elfogadott biztosíték óvadéki szerződés - meglétét a határozat jogerőre emelkedését követő 15 munkanapon belül egy eredeti példány megküldésével - a Pécsi Bányakapitányság felé igazolni kell. A Bányavállalkozó a műszaki üzemi terv szerinti tevékenységet csak a bányahatóság által elfogadott biztosíték megléte esetén folytathatja, ill. kezdheti meg. 4. A műszaki üzemi terv érvényességi idejének módosítása a kitermelés egyéb a 6702/2005/4. Bk-i számú határozatban rögzített - feltételeit a kitermelés éves ütemezése kivételével nem érinti, azokat változatlanul érvényben lévőnek kell tekinteni. A rendelkező rész feltételeinek végrehajtásáért felelős: a bányavállalkozó. A Bányakapitányság felhívja a Bányavállalkozó figyelmét, hogy ha a bányavállalkozó a bányászati tevékenységet szabálytalanul vagy engedélytől eltérő módon gyakorolja, a bányafelügyelet a bányavállalkozót bírsággal sújthatja, a tevékenység folytatását felfüggesztheti, az engedélyt visszavonhatja, ill. a jelen határozatban elrendeltek teljesítésének elmaradása esetén, ha az a Bányavállalkozónak felróható, eljárási bírságot szabhat ki. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bk-nál benyújtandó fellebbezésnek van helye. Fellebbezés esetén az igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át ( Ft) kell megfizetni. A díjat az ügyfél előre, a fellebbezés benyújtását megelőzően köteles megfizetni. A fizetés megtörténtét a postai készpénz átutalási megbízás igazoló szelvényrészével vagy a bankszámlájának megterhelését tartalmazó napi bankkivonattal a fellebbezés benyújtásakor kell igazolni. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét és az egyes eljárásokhoz rendelt 57/2005. (VII.7.) GKM rend. 2. mell. szerinti kódszámot is fel kell tüntetni (jelen esetben A055). A Bányavállalkozó a tárgyévben fizetendő felügyeleti díj mértékéig mentesül az igazgatási-szolgáltatási díjak - így a jogorvoslati eljárási díj - megfizetési kötelezettsége alól.

3 3 I N D O K O L Á S A Dráva Kavics és Beton Kft. (7615 Pécs, Nagyberki u. 15.), mint Bányavállalkozó i érkeztetéssel benyújtott kérelmében a 7697/2001/. Bk. sz. Muraszemenye II. kavics 6702/2005/4. Bk. sz. határozattal, érvényességgel jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi terv érvényességi idő hosszabbítását kérte a Pécsi Bányakapitányságtól (a továbbiakban Bk.). A Bk. a benyújtott kérelem előzetes felülvizsgálatát követően a án kelt 4525/2/2010. sz., végzésében hiánypótlást írt elő az alábbiak szerint: A dokumentációt ki kell egészíteni a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosíték nagyságára és teljesítésének módjára vonatkozó részekkel. A kérelemhez a bányavállalkozó köteles a biztosíték nagyságát alátámasztó költségtervet, és a biztosítékadás módjára vonatkozó ajánlatot mellékelni. A költségtervet a bányavállalkozónak úgy kell elkészítenie, mintha harmadik személy végezné el a bányavállalkozót terhelő kötelezettségekből fakadó feladatokat. (A bányafelügyelet felhívja a bányavállalkozó figyelmét, hogy csak tehermentes ingatlan vonatkozásában fogad el biztosítékként jelzálogjog bejegyzésre vonatkozó felajánlást.) A kérelem szöveges részében az évszámok vonatkozásában jelentkező ellentmondásokat fel kell oldani, a hibás jogszabályi hivatkozást aktualizálni kell. A Dráva Kavics és Beton Kft a bányahatósággal folytatott egyeztetéseket követően a hiánypótlás megfelelő teljesítése érdekében án, majd én. ill én kiegészítette kérelmét. A Bk. a kiegészített dokumentáció felülvizsgálata során következőket állapította meg: az egyes ingatlanok vonatkozásában kizárólag a termelési volumenek nagyságát, arányait változtatták meg, a módosítás által az engedélyezett tervben meghatározott tervidőszaki össz. kitermelés az érvényességi idő hosszabbítással sem éri el a 6702/2005/4. Bk. sz. határozattal, érvényességgel jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi tervben engedélyezett volument ( m 3 ). a műszaki üzemi terv módosítást a bánya felelős műszaki vezetője készítette el és jegyezte ellen; a ig terjedő időszakban tervezett kitermelési tevékenységet a korábban is engedélyezett területrészen (Muraszemenye 0218/2 hrsz-ú ingatlanon) tervezik végezni, tárgyi műszaki üzemi terv módosítás a bánya 6167/2/2009. Bk. sz. határozattal elfogadott ingatlan-igénybevételi ütemtervében változást nem jelent. A Bk. a kérelemhez mellékelt tulajdoni lapról megállapította, hogy a kitermeléssel érintett Muraszemenye 0218/2 hrsz -ú tulajdonosa a kérelmező bányavállalkozó (Dráva Kavics és Beton Kft. Pécs, Nagyberki út 3.). A Bányavállalkozó a Bt. 43. (9) bekezdése alapján felügyeleti díj fizetésére kötelezett és a befizetett felügyeleti díj mértékéig mentesül a

4 4 bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alól. A Bányavállalkozó által a tárgyévben befizetett felügyeleti díj csökkentésre került melyről a Bk. a VFP s. sz. számviteli bizonylatot a 4525/2/2010. Bk. sz. irattal megküldte meg a Bányavállalkozó részére. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal nyilvántartásai szerint az engedélyezés időpontjában ( i állapot) a Bányavállalkozónak bányajáradék önbevallási és befizetési, felügyeleti díj, bírság (1993. évi XLVIII. tv. (Bt.) 41.. (1)-(4) bek.), továbbá késedelmi kamat tartozása nem állt fenn. A Bk. a rendelkező rész szerinti intézkedéseket a következő jogszabályhelyek figyelembe vételével tette: pont: A kitermelési Műszaki Üzemi Tervben engedélyezett tevékenység alap paramétereinek ásványvagyon-gazdálkodási célú rögzítése érdekében, a Bt (3) bekezdése és a évi XLVIII. tv. (Bt.) és a végrehajtására vonatkozó 203/1998. (XII.19.) Korm. rend (Vhr.) 13.. (3) h. és e.) pontja alapján. 3. pont: A Bányavállalkozónak az őt terhelő kötelezettségek (különösen bányakár, tájrendezés) pénzügyi fedezetére vonatkozó ajánlatát a Bt. 41. (7) írja elő és a Vhr. 25. (5) és (7) bekezdése szabályozzák. A Bk. az üzemelő bánya vonatkozásában a kiegészített dokumentációban bemutatott (x.-ft végösszegű) költségszinttel megegyező nagyságban felajánlott mértéket, és Vhr. 25. (7) bekezdés szerinti megfelelő óvadéki szerződéses biztosíték adási formát fogadta el. A bányászati tevékenység folytatásának megkezdésének vagy felfüggeszthetőségére való figyelem felhívást a Bk. a Bt. 41. (7) pontja alapján tette. A Bk. a határozat 4. pontja szerintieket a kitermelési műszaki üzemei terv engedélyezési eljárásban hozott korábbi döntések érvényességére tekintettel tartotta szükségesnek rögzíteni. A bányafelügyelet a rendelkező részben meghatározott intézkedések végrehajtására vonatkozó kötelezést a Bt ban foglaltakkal összhangban a Bt. 7.-a alapján határozta meg és a meghatározott cselekmények végrehajtására vonatkozó, tájékoztató figyelemfelhívást a Ket a alapján tette. A Bk án indult ügy döntését a rendelkezésére álló 22 munkanaphoz képest a 22. munkanapon hozta meg, mely számításba nem tartoznak bele, a hiánypótlás teljesítése ( ) során eltelt munkanapok. Fentiek figyelembe vételével az ügyintézési határidő án telik le. A Pécsi Bányakapitányság a Bt. 27. (5), a 36. (2), 44. (1) a) pontja ill. a Vhr. 14. (3) bekezdései alapján, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben meghatározott illetékességi területén eljárva, hagyta jóvá a műszaki üzemi terv módosítást. A Pécsi Bányakapitányság a jóváhagyási záradékkal ellátott tervdokumentációt a bányavállalkozó részére a határozat jogerőre emelkedéséről küldött értesítéssel együtt küldi meg.

5 5 A jogorvoslati lehetőséget a Ket 96., 97., ill. 98. alapján biztosította. A fellebbezés díját az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29 (2) bekezdése, az évi XLVIII. tv. 43. (9) előírásai és az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. (1) bekezdés szerint állapította meg. Pécs, február 03. dr. Riedl István bányakapitány