PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Átírás

1 PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U Postafiók 61 (06-72) , Fax: Ikt.sz.: 3519/14/2010. Ikt. sz. Önöknél: 2/15/2010. Üi.: Kovács I. Üi.: Pozsár Sándor : (06-72) /216 Ez a határozat november 29.-én lett jogerős : (06-72) A papír alapú határozat záradékolása pecsételéssel és ügyintézői aláírással megtörtént Kőka Kő- és Kavicsbányászati Kft. Mecsekkő Mecseki Bányaüzemek 7301 Komló Pf.: 73. H A T Á R O Z A T Tárgy: Kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyása (Komló II. andezit) A Pécsi Bányakapitányság felülvizsgálta a Kőka Kő- és Kavicsbányászati Kft. Mecsekkő Mecseki Bányaüzemek (7301 Komló Pf.: 73.), mint Bányavállalkozó kérelmét, amelyben a Komló II. (Komlói Bányaüzem - komlói bánya) - Andezit védnevű bányatelken működő bánya évekre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi terve jóváhagyását kérelmezte. A Pécsi Bányakapitányság a kérelemre lefolytatott felülvizsgálat megállapításai, valamint a szakhatósági állásfoglalások figyelembe vételével az alábbiak szerint h a t á r o z o t t : A Pécsi Bányakapitányság a Komló II. (Komlói Bányaüzem - komlói bánya) - Andezit védnevű bányatelken működő bánya évekre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi tervét december 31-ig terjedő érvényességgel, az alábbi megállapításokkal és feltételekkel jóváhagyja. 1. A Pécsi Bányakapitányság saját hatáskörben tett megállapításai és intézkedései: 1.1. A tervidőszakban a művelés ütemezése. A kitermelésre kerülő ásványi nyersanyag, az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1/a melléklete szerinti besorolás alapján az 5600 kódszámú csoportba tartozó Andezit megnevezésű nyersanyag. A tervidőszakban kitermelésre, ill. lefedésre tervezett mennyiségek: Év Andezit (m 3 ) Lefedés ( m 3 ) 2011 x x 2012 x x 2013 x x 2014 x x 2015 x x 2016 x x 2017 x 0

2 2 Az engedélyezett kitermelési veszteség: 0 % A tervidőszak alatt letakarítani tervezett humusz mennyisége: 0 m 3 A tevékenységgel igénybe venni tervezett ingatlanok helyrajzi számai: Komló 0297/2, 0300/3, 0300/5, 0300/6, 0301 és 0302 hrsz 1.2. A bányaművelés során a munkaszintek legnagyobb megengedett magassága 30 m a munkaszint szélessége nem lehet kisebb, mint a hozzá tartozó bányafal magassága a művelt bányafalak dőlésszöge max. 85 a maradó határpillér rézsűk dőlésszöge max. 57 lefedés, letakarítás esetén a munkaszintek legnagyobb megengedett magassága 5 m a munkaszint szélessége min. 10 m a művelt bányafal dőlésszöge max. 80 a nem művelt bányafal dőlésszöge max A fedő letakarításból kitermelt ásványi nyersanyag nem értékesíthető. A letakarításból nyert, meddőhányón elhelyezett ásványi nyersanyag értékesítése csak műszaki üzemi terv módosítást követően lehetséges. A már meglévő meddőhányókból nyert ásványi nyersanyagok értékesítése esetén, a meddőhányóban található ásványi nyersanyag mennyiségét hites bányamérő által elvégzett felmérés alapján meg kell meghatározni, a nyersanyag fajtáját pedig földtani szakértői vélemény alapján kell az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1/a. melléklete szerint besorolni. A meddőhányón tárolt ásványi nyersanyag mennyiségi és minőségi meghatározását a meddőhányóról történő kitermelés megkezdését megelőzően a Pécsi Bányakapitányságra be kell terjeszteni A Bányakapitányság elfogadja a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek - különösen a bányakárok megtérítésének és a tájrendezési kötelezettség - teljesítésére vonatkozóan, a Bányavállalkozó azon ajánlatát, mely szerint a kötelezettségek fedezetére x.-ft., azaz x forint értékben biztosítóval e célra megkötött fedezeti megállapodás ajánl fel. A műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárásban elfogadott biztosíték meglétét a határozat jogerőre emelkedését követő 15 munkanapon belül egy eredeti példány megküldésével - a Pécsi Bányakapitányság felé igazolni kell. A Bányavállalkozó a műszaki üzemi terv szerinti tevékenységet csak a bányahatóság által elfogadott biztosíték megléte esetén folytathatja, ill. kezdheti meg. A Bk. tárgyi eljárás keretében nem hoz döntést Pécsvárad I. (földpátos) Homok, ill. Geresdlak I. (erdősmecskei bánya) Gránit védnevű bányatelkeken üzemelő bányák vonatkozásában benyújtott költségszámítások és felajánlott biztosítékok vonatkozásában A Bányakapitányság kötelezi a Bányavállalkozót, hogy legkésőbb a jóváhagyott műszaki üzemi terv érvényességének lejárati határidejét ( ) megelőzően 60 nappal, azaz ig nyújtson be a Pécsi Bányakapitányságra a 1.4. pont szerinti összegnek megfelelő újabb

3 3 -a hatályos jogszabályi feltételeknek megfelelő- biztosítékot, ennek elmulasztása esetén a Bányakapitányság a 1.4. pont szerinti fedezeti összeget ig lehívja a banki fedezeti számláról A Bányakapitányság felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a Bányavállalkozó a bányászati tevékenységét a rendelkező rész 1.4. pontjában meghatározott kötelezettsége teljesítésének elmulasztásával végzi, úgy az szabálytalan bányászati tevékenységnek minősül és bányászati bírsággal sújtható A mindenkori bánya tulajdonosának és kezelőjének gondoskodnia kell a bányatelek közúti útcsatlakozásának rendszeres karbantartásáról, és a közúti szennyeződés megakadályozásáról, szükség szerint a takarításról. 2. A Bányakapitányság megkeresését követően Komló Város Jegyzője /2009. ikt. sz., a Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály a HKF/3276-1/2010/szakhat. ny. sz. szakhatósági állásfoglalásában a Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a /2010. sz. nyilatkozatában a műszaki üzemi terv jóváhagyásával szemben kifogást nem emelt, annak jóváhagyásához feltétel nélkül hozzájárult. A határozatban foglaltak végrehajtásáért felelős: A Bányavállalkozó Ügyvezetője A tárgyi határozat csak a jogerőre emelkedésre vonatkozó tájékoztatás kézhezvételét követően, a Pécsi Bányakapitányság által megküldött záradékolt tervdokumentációban foglaltaknak megfelelően hajtható végre. A Bányakapitányság felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a Bányavállalkozó a bányászati tevékenységét Műszaki Üzemi Terv nélkül, a Műszaki Üzemi Tervben foglaltaktól eltérően, ill. a bányászatról szóló évi XLVIII. tv. (a továbbiakban: Bt.) III. Részében előírt szabályok megszegésével, illetőleg a bányajáradék megállapítására vonatkozó, jogszabályban előírt bejelentési, önbevallási, vagy befizetési kötelezettségét hibásan, késedelmesen, vagy elmulasztva gyakorolja, a Bányakapitányság az így szabálytalannak minősített bányászati tevékenység folytatását felfüggesztheti, ill. a Bányavállalkozót első esetben Ft-ig terjedő bányászati bírsággal sújthatja. A bírság ismételten is kiszabható, az ismételten kiszabott bírság összege Ft-ig terjedhet alkalmanként. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az elsőfokú eljárási díj 50 %-a, azaz Ft. A jogorvoslati eljárás díját az elsőfokú eljárási díj megfizetésére vonatkozó szabályok szerint kell megfizetni a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal számú számlájára, illetőleg postai átutalási

4 4 utalványon, amelyen fel kell tüntetni az eljárás jogcímét, ill. A055 számú kódszámát. I N D O K O L Á S A Bányavállalkozó a án beterjesztett kérelemében a Komló II. (Komlói Bányaüzem - komlói bánya) - Andezit védnevű bányatelken üzemelő bánya évekre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi terve jóváhagyását kérelmezte. A Pécsi Bányakapitányság (a továbbiakban: Bk.) a án kelt, 3519/2/2010. sz. végzésében értesítette az érintett ügyfeleket az eljárás megindításáról és ugyanezen a napon, a 3519/3/2010. sz. végzésben hiánypótlásra szólította fel a Bányavállalkozót az alábbiak szerint: 1. A Bányakapitányság a tárgyi bányatelek vonatkozásában a várható tájrendezési munkálatok költségszámítását (költségtervet) az eddigiekben megvalósult bányászati tevékenységgel, valamint a tárgyidőszakra tervezett tevékenységgel megváltoztatott felszín teljes területének a figyelembe vételével kéri elkészíteni, a 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 25. (6) bekezdésében foglalt szempontok alapján. A Bk. a költségtervben kéri meghatározni műszaki és biológiai rekultiváció főbb munkafolyamatainak a tájrendezendő területek nagyságával történő ismertetését. A Bányakapitányság felhívja a figyelmet arra, hogy a biztosíték adásra vonatkozó bányavállalkozói ajánlatot a költségszámítással összhangban kell megtenni. 2. A Bk. kéri a KÖKA Kft. és a Tom Trans Kft (7300 Komló, Sallai u. 11) között létrejött vállalkozási szerződés 1. pontjában hivatkozott melléklet beterjesztését. 3. A Bányakapitányság két példányban további feldolgozásra alkalmas formátumú a kinyomtatott térképpel egyébként azonos tartalmú - digitális tervtérkép beterjesztését kéri. A Bányakapitányság kéri továbbá beterjeszteni a térképet készítő bányamérő nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a beterjesztett papír, ill. digitális alapú térképek megegyeznek egymással. A Pécsi Bányakapitányság a 3519/3/2010. ikt. számú hiánypótlási felhívásában meghatározott án lejáró - határidőt a Bányavállalkozó kérelmére, a án kelt 3519/5/2010. Bk. sz. végzésében ig meghosszabbította. A KÖKA Kft én benyújtotta a hiánypótlásban kért kiegészítést. A Bk. a án kelt 3519/7/2010. sz. végzésben kért szakahatósági állásfoglalást a Komló Város Jegyzőjétől és a Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálytól, a 3519/8/2010. sz. levélben pedig tájékoztatta az eljárás megindításáról a Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget. A KŐKA Kő- és Kavicsbányászati Kft én kérelmének egyes részleteit, és egy térképi metszetett további kiegészítés formájában pontosította.

5 5 A Bk. a rendelkezésére álló adatok, a beterjesztett tervdokumentáció, valamint a Bányavállalkozó által benyújtott hiánypótlási dokumentáció alapján a következőket állapította meg: A tárgyi bányatelket a Bk. az 1519/2/1991. sz. határozatával állapította meg. A bányatelken üzemelő bánya a 4593/21/2008. sz. határozattal jóváhagyott, án kelt 3112/14/2009. sz. határozattal módosított évekre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi terve én jár le. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a 748-3/2009. iktatási szám alatti határozatával adott ki a tárgyi bányatelek tervezett bővítéséhez környezetvédelmi engedélyt, amely február 01-ig érvényes. Megállapítható továbbá, hogy a környezetvédelmi engedélyben rögzített éves kitermelhető ásványi nyersanyag mennyiség összhangban van a tárgyi műszaki üzemi terv módosításban tervezett kitermelési volumennel. A tervdokumentáció szabályzati, szabványi előírásokkal ellentétes intézkedéseket nem tartalmaz. A Bányavállalkozó beterjesztette a Magyar Közút Nonprofit Zrt. Baranya Megyei Igazgatóságának (7623 Pécs, Köztársaság tér 5.) BAR-1105/2/2010. ikt. sz. alatti nyilatkozatát, melyben a Magyar Közút Zrt., mint közútkezelő az alábbi feltételek előírásával járult hozzá a tárgyi műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyásához: A mindenkori bánya tulajdonosának és kezelőjének gondoskodnia kell a bányatelek közúti útcsatlakozásának rendszeres karbantartásáról és a közúti szennyeződés megakadályozásáról, szükség szerinti a takarításról. A Bányavállalkozó ezen közútkezelői feltételeket a én kelt, 2/15-6/2010. ikt. sz. alatti nyilatkozatában tudomásul vette. A Bányavállalkozó a bányászatról szóló évi XLVIII. tv. 43. (9) (a továbbiakban: Bt.) bekezdése alapján felügyeleti díj fizetésére kötelezett és a befizetett felügyeleti díj mértékéig mentesül a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alól. A Bányavállalkozó által a tárgyévben befizetett felügyeleti díj csökkentésre került melyről a Bk. a VFP s. sz. számviteli bizonylatot a határozattal küldi meg a Bányavállalkozó részére. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal elektronikus nyilvántartásai alapján, a Bányavállalkozónak egyetlen kitermelőhely vonatkozásában sincs bányajáradékkal, bányászati bírsággal, felügyeleti díjjal kapcsolatos tartozása. A Bányavállalkozó a műszaki üzemi tervben meghatározott bányászati tevékenységgel érinteni tervezett ingatlanokra vonatkozó igénybevételi jogosultságát a Bt. végrehajtására kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 13. (2) bekezdés a) pont szerint a tulajdonát igazoló tulajdoni lapok beterjesztésével, ill. a b.) pont szerint a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-vel (1133 Budapest Pozsonyi út 56.), mint a Komló 0300/6 hrsz. alatti ingatlan vagyonkezelőjével megkötött, ügyvéd által ellenjegyzett haszonbérleti szerződés beterjesztésével igazolta.

6 6 A Bk. felülvizsgálta a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére a biztosíték adására vonatkozó bányavállalkozói ajánlatot (biztosítási szerződés, valamint céltartalék és ennek a kitermelt ásványi nyersanyag mennyiségével arányosan történő növelése) és megállapította, hogy - a benyújtott módosítást követően - az összhangban van a bányászati tevékenységekkel összefüggésben várható tájrendezési feladatokról készített költségszámítással. A kérelmező bányaüzemi területként a tervidőszak alatt igénybevett Komló 0297/2, 0300/3, 0300/5, 0300/6, 0301 és 0302 hrsz ingatlanok területét jelöltre meg. A Bk. az 1.1. pontban foglaltakat a Bt. 27. (1) bekezdése alapján a műszaki üzemi tervben engedélyezett tevékenység alap paramétereinek rögzítése céljából, a kérelemben szereplő adatok szerint állapítja meg. Az 1.2. pontban foglaltakat a kérelemben szereplő adatok szerint, a Külszíni bányászati tevékenységek Bányabiztonsági Szabályzata kiadásáról szóló 101/2004. (VII. 30.) GKM rendelet mellékletének (a továbbiakban: KBBSZ) pontjai alapján állapítja meg a Bk. A Bk. az 1.3. pontban a meddőhányóról történő kitermelés esetére vonatkozó feltételeit a Bt. 43. (2) bekezdésében megfogalmazott, az ásványvagyon gazdálkodás felett gyakorolt ellenőrzési feladatkörében eljárva, a meddőhányóról kitermelt ásványi nyersanyag mennyiségének és fajtájának pontos meghatározása érdekében tartja indokoltnak, tekintettel arra, hogy a Bt. 20. értelmében a meddőhányóról kitermelt ásványi nyersanyag után is bányajáradék befizetési kötelezettség keletkezik, melynek mértéke függ a kitermelt ásványi nyersanyag mennyiségétől és az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1/a. melléklete alapján besorolt fajtájától. Az 1.4. és 1.5. pontokban a Bt. 41. (7) bekezdés és a Vhr. 25. (5), (7) és (8) bekezdések alapján rendelkezett a Bk. A Kőka Kő- és Kavicsbányászati Kft. Mecsekkő Mecseki Bányaüzemek a Bk.-hoz benyújtott kérelmében Komló II. (Komlói Bányaüzem - komlói bánya) - Andezit védnevű bányatelek műszaki üzemi tervének jóváhagyását kérte, azonban biztosítékadásra vonatkozó bányavállalkozói ajánlatot három bánya vonatkozásában külön számítva, de együttesen tette meg. A Bk. azért nem döntött tárgyi eljárás keretében további bányák biztosítékainak ügyében, mert a Vhr. 25. (5) bekezdésben foglaltak szerint a bányakapitányság a bányászati jog átruházásához előírt hozzájárulás iránti, valamint a műszaki üzemi terv, illetve módosításának jóváhagyására irányuló kérelem elbírálása során dönt a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosíték nagyságáról és teljesítésének módjáról. Az 1.6. pontban foglaltakat a Bt. 41. (3) b) pontja alapján állapítja meg a Bk., tekintettel arra, hogy a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek fedezetére adandó biztosítékra vonatkozó rendelkezések a Bt. III. részében foglalnak helyet. A Bk. az 1.7. szerinti feltételt a Magyar Közút Nonprofit Zrt. Baranya megyei Igazgatósága BAR-1105/2/2010. sz. közútkezelői hozzájárulásában foglaltak figyelembe vételével tette. A határozat meghozatalánál a bányafelügyeleti megállapításokon kívül a Bányakapitányság figyelembe vette az általa, mint első fokú döntéshozó hatóság

7 7 részéről - a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdés és a 3. sz. melléklete alapján - megkeresett szakhatóságok állásfoglalásait. Komló Város Jegyzője /2009. iktatási számú alábbi szakhatósági állásfoglalásában feltétel nélkül adta meg a hozzájárulását: A Pécsi Bányakapitányság fenti hivatkozási számú megkeresésére a Kőka Kőés Kavicsbányászati kft. Mecsekkő Mecseki Bányaüzemek ( székhely:l 113 Budapest. Daróczi u.30..telephely :Komló Pf.:73) kérelmére a Majsai László okl. gépészmérnök által készített, június keltű KŐKA KŐ- és Kavicsbányászati Kft., mint bányavállalkozó által jóváhagyott dokumentáció szerint Komlói andezitbánya műszaki üzemterve évekre - Komló közigazgatási területét érintően a szakhatósági hozzájárulást megadom. Indokolás A Pécsi Bányakapitányság 3519/7/2010 számú megkereséséhez csatolt dokumentáció alapján a helyi építésügyi-, környezet- és természetvédelemre kiterjedően az alábbiakat állapítottam meg: Az andezitbánya hatásköröm által érintett illetékességi területen fekszik, így a évi üzemtervét az alábbi önkormányzati rendeletekben foglalt előírások teljesülését tekintve vizsgáltam: A Város szabályozási tervének jóváhagyásáról és helyi építési szabályzatának megállapításáról szóló 19/2005.(VII.04.) Ökr. sz. többször módosított rendeletét, illetve annak 2. sz. mellékletét (SZ-1M jelű, M=1 :12000 léptékű külterületi szabályozási tervlapját), tekintettel arra. hogy a dokumentációban rögzített megfelelnek az építésügyi előírásoknak, -továbbá Komló Város Képviselő-testületének 15/1999. (VlI.06.) Ökr. számú rendeletét A KÖRNYEZETVÉDELEM RÖL (egységes szerkezetben a 6/2002. (II.4.) Ökr.és a 12/2004. (IV. 5.) Ökr. számú rendelettel) Megállapítottam, hogy amennyiben a tervezett tevékenység a becsatolt (dokumentációkban rögzített feltételekkel valósul meg, úgy - azokban a környezeti elemekben, vagy rendszerekben, amelyek védelme jogszabály alapján a hatáskörömbe tartozik, jelentős állapotváltozás nem következik be, illetve - nem valószínűsíthető olyan környezetveszélyeztetés, amely elleni védelmet jogszabály az önkormányzat jegyzőjének hatáskörébe utalja. Mindezek alapján a rendelkező részben rögzítettek szerint döntöttem. Döntésem a már hivatkozott jogszabályokon kívül - a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23) Korm. r. 32/A. (1) bekezdése, illetve ennek alapján a rendelet 4. Számú melléklet 4. pontjában megállapított hatásköri és illetékességi szabályokon, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004, évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.). 33. (8) bekezdése , 45/A. és 72. -a, a környezetvédelem általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 4. 12, 68. -a és 69. (2) bekezdés, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem eves szabályairól szóló 284/2007. (X.29.) Korm. rendelet, a fás szárú növények védelméről szóló 346/2008. (XII. 30.) Korm. rendelet a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény, illetőleg a jegyző hulladékgazdálkodási feladat- és hatásköréről szóló 241/2001. (XII. 20.) Korm. rendelet, valamint a természet védelméről

8 8 szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 4. rendelkezésein alapult. A jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatást a mket. 44. (9) bekezdése alapján adtam. Egyebekben kérem tisztelt Hatóságot, hogy a11.905/2008, továbbá a /2009 számú állásfoglalásomban rögzített alábbi elvárásokat kérelmezővel szemben érvényesíteni szíveskedjék. Az új területen beinduló tényleges kitermelés megkezdéséig az elkerülő kőkiszállítási útvonalat a tervezett, elfogadott időpontig meg kell valósítani. A már megkezdett felhagyott bányaterületek rekultiválását, tájsebek megszüntetését, EG=gazdasági erdőterületek kialakítását folyamatosan, de a termelés felhagyását követő 5 éven belül meg kell oldani. Ezen szakhatósági állásfoglalás nem mentesít az egyéb jogszabályi előírások betartása alól. Állásfoglalásom ellen jogorvoslattal élni csak az engedélyező hatóság által az ügy érdeméhen hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet. A Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály a következők szerinti HKF/3276-1/2010/szakhat. nyilvántartási számú szakhatósági állásfoglalásában feltételek előírása nélkül hozzájárult a tárgyi kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyásához. Megkeresésükre értesítem Önöket, hogy a tárgyi bányatelek honvédelmi. illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a műszaki Üzemi terv jóváhagyási eljárásában nem kívánunk részt venni. Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló évi CV. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 71/2006. (IV. 3.) Korm. rendelet 58/A. -a alapján került kiadásra. A Bk. a Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. (7) bekezdése alapján a kérelem és a dokumentáció egyidejű megküldésével a án kelt 3519/8/2010. iktatási szám alatti levelében értesítette a tárgyi kitermelési műszaki üzemi terv módosítására irányuló bányafelügyeleti eljárás megindításáról. A felügyelőség a Bk. megkeresésére az alábbi, /2010. sz. nyilatkozatot tette: Tárgyi ügyben eljárás megkezdéséről értesítette a Dél-dunántúli Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget. A benyújtott dokumentációt áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a Komlói bányaüzem andezitbánya MÜT dokumentációban szereplő adatok megegyeznek a KŐKA Kő- és Kavicsbányászati Kft. (1113 Budapest, Daróczi út 30.) részére a KŐKA Kő- és Kavicsbányászati Kft. Komló II. (Komló Bányaüzem- Komló Bánya) Andezit védnevű bányatelken üzemelő bánya bővítésére vonatkozóan, 748-3/2009. iktatószámon kiadott jogerős környezetvédelmi engedélyben foglaltakkal. Az eljáró hatóság vezetője a évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 33. (1) bekezdése alapján, a hatósági eljárásra irányadó határidőt a án kelt 3519/12/2010. sz. végzéssel 22 nappal meghosszabbította.

9 9 A Bk án indult ügy döntését a rendelkezésére álló 44 munkanaphoz képest a 39. munkanapon hozta meg, mely számításba nem tartoznak bele, a hiánypótlás teljesítése ( ) során és a szakhatósági állásfoglalások megadása, azok postázása ( ) során eltelt munkanapok. Fentiek figyelembe vételével az ügyintézési határidő én telik le. A Pécsi Bányakapitányság a Bt. 27. (4), 44. (1) a) pontja alapján, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben meghatározott illetékességi területén eljárva, hagyta jóvá a műszaki üzemi tervet. A Pécsi Bányakapitányság a jóváhagyási záradékkal ellátott műszaki üzemi terv dokumentációt a bányavállalkozó részére a határozat jogerőre emelkedéséről küldött értesítéssel együtt küldi meg. A Bk. a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló Ket. 98., 99., okban előírtak szerint biztosította. A fellebbezési eljárás díját a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet alapján állapította meg. Pécs, november 10. dr. Riedl István bányakapitány