Ikt.sz.: MBK/ /2012 Jogerő: Ü.i.: Láda Péter ( :46/ ; 20/ ) HATÁROZAT

Átírás

1 Miskolci Bányakapitányság Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 5. (3501. Pf: 31) Tel.: 46/ ; Fax: 46/ Ikt.sz.: Jogerő: Ü.i.: Láda Péter ( :46/ ; 20/ ) SA-HO-KA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Sajóecseg Állomás út 53. Tárgy: Műszaki üzemi terv engedélyezése HATÁROZAT A Miskolci Bányakapitányság a Bányavállalkozó SA-HO-KA Kft. kérelmére a Sajókeresztúr I. kavics és homok védnevű bányatelek területén működő külfejtéses bányaüzem évi tervidőszakra készített, bányászati termelésre vonatkozó műszaki üzemi tervét a következők szerint jóváhagyja, és a tervben meghatározott bányászati tevékenységek végrehajtását az alábbi feltételekkel engedélyezi: 1. A műszaki üzemi terv jelen határozat jogerőre emelkedésének és végrehajthatóvá válásának időpontjától kezdődően december 31-ig érvényes. A következő tervidőszakra vonatkozó műszaki üzemi tervet vagy jelen határozattal jóváhagyott műszaki üzemi terv érvényességi idejének meghosszabbítására irányuló kérelmet a tervezet tevékenység megkezdését megelőzően úgy kell a Bányakapitányságra benyújtani, hogy az előző tervidőszakra vonatkozó műszaki üzemi terv lejáratakor a bányaüzem már érvényes és jogerős (új) műszaki üzemi tervvel rendelkezzen. Érvényes környezetvédelmi hatósági engedély vagy műszaki üzemi terv hiányában bányászati tevékenység nem végezhető. 2. A műszaki üzemi tervdokumentációban meghatározott bányászati tevékenység a tervciklusban az ingatlan-igénybevételi ütemtervben rögzítetteknek megfelelően a Sajókeresztúr 079/2. hrsz.-ú ingatlanon történhet. A kitermelési tevékenység csak a mezőgazdasági művelésből kivont ingatlanok bányatelken belüli területén végezhető, amelyre a Bányavállalkozó tulajdonjoga vagy bányászati tevékenység végzésére jogosító használati joga kiterjed. 3. A Bányakapitányság a bányatelek megállapított határpillérének, védőpillérének megsértését, illetve meggyengítését nem engedélyezi. A határpillért, védőpillért a Bányakapitányság előzetes engedélye nélkül meggyengíteni, abba behatolni, azt részben vagy teljesen lefejteni tilos! 4. A tervidőszakban a Bányakapitányság a haszonanyag kitermelését, a meddő letakarítását a következő táblázat szerinti ütemezésben engedélyezi: 1

2 Év Kavics (m 3 ) kódszám: 4300 Homok (m 3 ) kódszám: 2000 /4219/ Humusz letakarítás (m 3 ) A kitermeléssel összefüggésben a Bányakapitányság ásványvagyon veszteség és termelvényveszteség elszámolást nem engedélyez. Ásványvagyon-, illetve termelvény-veszteség csak a Bányakapitányság műszaki üzemi terv módosítását jóváhagyó határozata alapján számolható el. 5. A bányászati tevékenység során, a munkaterületeken és munkaszinteken mindenkor biztosítani kell, hogy azok méretei, a bányafalak, valamint depóniák és meddőhányók kialakított rézsűszögei megfeleljenek a műszaki üzemi tervben, valamint a külszíni bányászati tevékenységek Bányabiztonsági Szabályzatáról (a továbbiakban: KBBSz.) szóló 43/2011. (VIII. 18.) NFM rendeletben meghatározott követelményeknek. 6. A tervidőszakon belül a kitermelés idényjellegű szüneteltetését, ill. a kitermelés újbóli megkezdését a Bányakapitányságnak a tervezett intézkedések meghatározásával előzetesen be kell jelenteni. Ha a szüneteltetés időtartama az egy hónapot meghaladja, úgy a szüneteltetés megkezdését írásban be kell jelenteni a bányafelügyeletnek. Hat hónapot meghaladóan tervezett szüneteltetés esetén új műszaki üzemi tervet kell a Bányakapitányságra beterjeszteni. A kitermelési szüneteltetése esetén is gondoskodni kell a személy- a vagyon- és környezetvédelmi követelmények teljesítéséről. 7. A Bányakapitányság a bányaüzemet a fő bányaveszélyek szempontjából nem minősíti. Ha a bányaművelés során olyan új körülményt észlelnek, amely a bányaüzem minősítésére kihatással lehet, a bányavállalkozó haladéktalanul köteles új minősítési javaslat előterjesztéséről gondoskodni. 8. A műszaki üzemi tervben foglaltakat évente felül kell vizsgálni, különös tekintettel a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosíték mértékére. A jóváhagyott műszaki üzemi tervtől a fő bányaveszélyek elleni védekezést, az ásványvagyon gazdálkodást, a vízgazdálkodást, a környezetvédelmet és a bányakárt érintő tevékenységekkel kapcsolatban eltérni csak a Bányakapitányság jóváhagyásával szabad. A műszaki üzemi terv módosítására vonatkozó javaslatot, a tevékenység megkezdését, illetve a tervezett módosítást megelőzően legalább 60 nappal kell jóváhagyásra, a Bányakapitányságra beterjeszteni. 9. A bányászati tevékenység során esetlegesen bekövetkező súlyos üzemzavart, ill. súlyos munkabalesetet a bányavállalkozó köteles a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelet rendelkezései alapján azonnal bejelenteni. 10. A Bányavállalkozó az adott évben kitermelt ásványi nyersanyag (ok) mennyiségét és minőségét köteles a bányafelügyeletnek a tárgyévet követő év február 28-ig bejelenteni. Külfejtés esetében a bányafelügyeletnek adott jelentésnek anyagmérleget (a teljes kitermelt anyag mennyiségét, ebből: haszonanyag és meddőanyag, tájrendezésre felhasznált, hasznosított (értékesített), illetve meddőhányóra került mennyiségét, a humuszos feltalaj mentett, illetve tájrendezésre felhasznált, valamint más célra hasznosított mennyiségét) is tartalmaznia kell. A bányatelken belül rendelkezésre álló ásványi nyersanyag mennyisége - mellyel kapcsolatosan a Bányavállalkozó elszámolási kötelezettsége fennáll jelen határozat 1. számú mellékletében 2

3 került feltüntetésre. 11. A Bányavállalkozó a kitermelt ásványi nyersanyag mennyiségét bányamérési (geodéziai) módszerekkel köteles meghatározni. A változást a bányaművelési térképen fel kell tüntetni. Az ásványi nyersanyag tárgyévre vonatkozó mennyiségi változását geodéziai felmérésen alapuló számítással (térfogatszámítás) meg kell határozni és a meghatározás eredményét bizonylatolni kell. 12. A bányaüzem bányaművelési térképét szükség szerint, de legalább a tárgyév január 1. napja és április 1. napja között ki kell egészíteni és minden év április 20-ig a bányafelügyeletnek digitálisan és papír alapon, nyomtatott formátumban meg kell küldeni a helyszíni mérések időpontjának megjelölésével. Az éves leadások között eltelt időszak 12 hónapnál hosszabb nem lehet. A bányaművelési térképen többek között fel kell tüntetni az eredeti terepfelszín helyszíni mérésből származó magassági adatait a következő tárgyévre tervezett kitermelési területekre vonatkozóan. 13. A Bányakapitányság a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésének (így különösen a bányakárok megtérítésének, a tájrendezési kötelezettség teljesítésének) pénzügyi fedezetére szolgáló biztosíték mértékét elfogadja. A biztosítékra vonatkozóan a bányavállalkozó azon ajánlatát, mely szerint a kötelezettségek fedezetére xxxx,- Ft., forint biztosítékot ajánl fel a Bányakapitányság részére korábban bejegyzett jelzálogjog formájában, a Bányakapitányság elfogadja. 14. A Bányavállalkozó köteles azt a külszíni területet, amelynek használhatósága a bányászati tevékenység következtében megszűnt vagy lényegesen korlátozódott, a műszaki üzemi tervnek megfelelően, fokozatosan helyreállítani, és ezzel a terület újrahasznosítására alkalmas állapotba hozni vagy a természeti környezetbe illően kialakítani. 15. A Bányavállalkozó a műszaki üzemi tervben foglaltak teljesítésére a előzetes bejelentést követően külső vállalkozókat vehet igénybe. A vállalkozó (alvállalkozó) közreműködése a Bányavállalkozónak a Bt. hatálya alá tartozó tevékenységért fennálló felelősségét nem érinti. 16. A Bányakapitányság kötelezi a Bányavállalkozót, hogy ötévente, vagy amennyiben a tervidőszakban a bányászati hulladékok elhelyezésének tekintetében jelentős változás történik, úgy a 14/2008. (IV. 3.) GKM rendelet (továbbiakban: Bhr.) 4. (5) bekezdése szerint kell eljárni. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Miskolci Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az elsőfokú eljárási díj 50 %-a, azaz Ft. A jogorvoslati eljárás díját az elsőfokú eljárási díj megfizetésére vonatkozó szabályok szerint kell megfizetni a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal számú számlájára, illetőleg postai átutalási utalványon, amelyen fel kell tüntetni az eljárás jogcímét, ill. A053 számú kódszámát. I N D O K O L Á S A Bányavállalkozó a án iktatott kérelmében a tárgyi bányatelken lévő bányaüzem évekre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi tervének jóváhagyását kérelmezte. A Miskolci Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) a beterjesztett műszaki üzemi tervdokumentáció felülvizsgálata során azt állapította meg, hogy a kérelem hiányos, ezért 8 napos határidő tűzésével hiánypótlásra hívta fel a bányavállalkozót. 3

4 A Bányavállalkozó a hiánypótlást nem teljesítette, hanem a Bányakapitányságon /2012. iktatott számon az eljárás felfüggesztését kérte. Tekintettel arra, hogy hiánypótlási határidő meghosszabbításra került, a Bányavállalkozó az eljárás felfüggesztésére irányuló kérelmét visszavonta. A Bányakapitányság megállapította, hogy a Bányavállalkozó a hiánypótlást részben teljesítette, mert a benyújtott kérelem és mellékletei a korábbi hiánypótlás teljesítése ellenére nem felelnek meg hiánytalanul a bányászatról szóló évi XLVIII. törvény (továbbiakban: Bt.) és a végrehajtására kiadott 203/1998. (XII.19.) Kormányrendeletben (továbbiakban: Vhr.) előírtaknak, ezért a tényállás tisztázása érdekében újabb hiánypótlás teljesítésére hívta fel a Bányavállalkozót. A Bányakapitányság a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. (7) bekezdése alapján a dokumentáció egyidejű megküldésével MBK/ /2012. ikt. szám alatt értesítette az Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget a tárgyi eljárás megindításáról. A Felügyelőség az alábbi ügyféli nyilatkozatot tette: A Felügyelőség /2006. számú határozatával jóváhagyta a SA-HO-KA Kft. (3793 Sajóecseg, Állomás u. 53.) által üzemeltetett Sajókeresztúr I. - kavics és homok" védnevű bányára vonatkozó környezetvédelmi teljesítményértékelést, és egyidejűleg a SA-HO-KA Kft. részére a Sajókeresztúr I.-kavics és homok" védnevű bánya üzemeléséhez a környezetvédelmi működési engedélyt a határozat rendelkező részének I.2. alpontjában felsorolt előírások betartása mellett december 31-ig megadta. Tárgyi ügyben MBK/ /2012. számú értesítéséhez elektronikus adathordozón mellékelt évi kitermelési műszaki üzemi tervvel kapcsolatban a következők állapíthatók meg: A műszaki üzemi tervben foglaltak megfelelnek a december 31-ig érvényes környezetvédelmi működési engedélyben foglaltaknak az alábbiakat kivéve: A MÜT egy helyrajzi számot nevesít (Sajókeresztúr 079/2 hrsz.) az engedélyben kettő van. A MÜT-ben nem nevesített a bányatóból való mintavételezés ideje, gyakorisága, módja. (2.A. Termelésre vonatkozó előírások 11. francia bekezdés előírása) A MÜT-ben nem említik a terület közbenső gyepesítését, kaszálását, csak a rekultiváció kapcsán. (2.A. Termelésre vonatkozó előírások 23. francia bekezdés előírása) A humuszdepóniát az engedélytől eltérő helyen is létesítették, a MÜT-höz mellékelt térkép szerint a II. számú depónián kívánják folytatni a humuszterítést, mely nincs összhangban a 2.A. Termelésre vonatkozó előírások 27. francia bekezdés előírásában foglaltakkal. A MÜT-ben nem szerepel a 2.A. Egyéb előírások 9. francia bekezdésében foglalt, a veszélyes hulladék gyűjtőhely technológiai kialakítása, kezelési mód leírása és a hulladékkezelő szervezet befogadó nyilatkozatát sem csatolták. A humuszdepónia engedélytől eltérő helyen történő létesítése miatt a Felügyelőség külön eljárás keretében intézkedik a változás-bejelentés tárgyában. Felhívom a figyelmet, hogy a /2006. számú környezetvédelmi működési engedélyben szereplő tevékenység végezhető a határozatban foglalt előírások betartásával. Kérem, hogy nyilatkozatomat a tényállás tisztázása során figyelembe venni szíveskedjenek. A Bányakapitányság a hiánypótlás teljes körű teljesítését követően, a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdése és 3. sz. melléklete alapján az MBK/ /2012. ikt. számú levelével megkereste az érintett szakhatóságokat állásfoglalásuk kiadása érdekében. A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal /2013/hho nyilvántartási számú szakhatósági állásfoglalásában az alábbi indoklással hatáskörének hiányát állapított meg. A Miskolci Bányakapitányság MBK/ /2012. hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött Sajókeresztúr I. kavics és homok bányatelek területén működő bányaüzem évi kitermelési műszaki üzemi terve tárgyában. A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tárgyi bányatelek honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a 4

5 megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem. Tekintettel arra, hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. -ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 11. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket ának (9) bekezdése tartalmazza. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága BOF/01/766-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában az alábbi indokolással hatáskörének hiányát állapította meg: A SA-HO-KA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.(3793 Sajóecseg, Állomás u. 53.) november 06-án kérelmet nyújtott be a Miskolci Bányakapitánysághoz (3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 5.) mint első fokon eljáró hatósághoz a Sajókeresztúr I.-kavics és homok" védnevű bányatelken működő bányaüzem évekre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi tervének bányafelügyeleti jóváhagyása ügyében. Az eljárásban a Miskolci Bányakapitányság MBK/ /2012. számon megkereste a Borsod- Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát (továbbiakban: talajvédelmi hatóság), mint elsőfokú talajvédelmi hatóságot szakhatósági nyilatkozat kiadása céljából. Megkereséséhez csatolta a Sajókeresztúr I.-kavics és homok" védnevű bányatelken működő bányaüzem évekre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi tervének egy példányát (készítette: Séber László okl. bányamérnök). A talajvédelmi hatóság megvizsgálva a beérkezett iratokat és a vonatkozó jogszabályokat megállapította, hogy tárgyi eljárásban, a módosított Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. Rendelet 3. melléklet 5. pontjában foglaltak szerint nem működik közre szakhatóságként. Korábbiakban a talajvédelmi hatóság december 1-én N 3272/1-05/2011. számon talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást adott ki, a Sajókeresztúr külterület 079/2 hrsz. b) alrészlet alatti szántó művelési ágban nyilvántartott 4,9997 ha nagyságú: termőföldrészlet külszíni kavicsbányászat céljára történő végleges más célú hasznosítási engedélyezési eljárásában az alábbi előírások megtételével: A talajvédelmi követelmények teljesítése érdekében a talajvédelmi előírásainkat a tervezett külszíni kavicsbánya bányahatósági engedélyezési eljárása során, a talajvédelmi tervre alapozott kitermelési műszaki üzemi terv alapján fogjuk meghozni, mindaddig a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. tv. 39. (2) bekezdése alapján engedély nélkül tilos a talaj humuszos termőrétegének eltávolítása, megbontása." A talajvédelmi hatóság, fent idézett előírásait, az azóta módosult Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Kormányrendelet azon jogszabályi környezetében hozta megmikor is az illetékes bányakapitányságok a kitermelési műszaki üzemi tervek bányafelügyeleti jóváhagyásának eljárásában, szakhatóságként megkeresték a területileg illetékes talajvédelmi hatóságot. Minthogy a talajvédelmi hatóság, a jogszabályi környezet fentebb részletezett megváltoztatása eredményeként, a kitermelési műszaki üzemi tervek bányafelügyeleti jóváhagyásának eljárásában nem szerepel szakhatóságként-, nem rendelkezik hatáskörrel és emiatt nem áll módjában a jogszabályban előírt talajvédelmi követelmények érvényesülését vizsgálni annak betartását segítő előírásait megadni, ezért fokozottan felhívja a SA-HO-KA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (3793 Sajóecseg, állomás u. 53.) figyelmét, hogy a termőföldet érintő vagy arra hatást gyakorló bányászati tevékenységei tervezésénél és azok végzésénél a lentebb részletezett jogszabályi előírások betartása kötelező. A termőföld védelméről szóló évi CXXIX. tv.(tfvt) 43. alapján a termőföldön történő beruházásokat úgy kell megtervezni és megvalósítani, hogy az érintett és környező termőföldeken a talajvédő gazdálkodás feltételeit ne romoljanak. A beruházások megvalósítása során a beruházó köteles gondoskodni a termőréteg megmentéséről és hasznosításáról. Amennyiben a tervezett 5

6 beruházás területnagysága meghaladja a 400 m 2 -t, úgy a beruházás engedélyezése céljából készített engedélyezési tervbe be kell építeni az FVM szakértői névjegyzékében szereplő talajtanitalajvédelmi szakértő által a Tfvt. 50. b) pontja szerinti, a talajvédelmi terv készítésének részletes szabályairól szóló 90/2008. (VI 1.18.) FVM rendelet alapján elkészített humuszos termőréteg mentését megalapozó talajvédelmi terv megállapításait, melynek alapján a Tfvt.44. (2) bek. szerint a beruházás megvalósítása során keletkezett mentett humuszos termőréteg teljes mennyiségét a beruházás során igénybe vett földrészleteken kell felhasználni úgy, hogy a kialakított felső humuszos termőréteg vastagsága az eredeti humuszos termőréteggel együtt az egy métert ne haladja meg. A nem helyben felhasználásra kerülő mentett humuszos termőréteg mennyiségek után a (Tfvt.) 55. (1) és (2) bek. szerinti mértékben a beruházónak talajvédelmi járulékot keli fizetnie a talajvédelmi hatóság részére, melyet a majdani beruházás engedélyének jogerőre emelkedése után a talajvédelmi hatóság külön eljárás keretében hozott határozatában állapít meg. Fentiek figyelembevételével, a talajvédelmi hatóság a SA-HO-KA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (3793 Sajóecseg, Állomás u. 53.) által üzemeltetett Sajókeresztúr i.-kavics és homok" védnevű bányatelken működő bányaüzem területén folyó - termőföldek igénybevételével megvalósuló -tevékenységek tekintetében, a jogszabályban előírt talajvédelmi követelmények érvényesülését, saját hatáskörében vizsgálja. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény {továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése szerint, ha a szakhatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről a megkeresés megérkezésétől számított nyolc napon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást. Tekintettel arra, hogy a bányászati kitermelésre vonatkozó műszaki üzemtervek jóváhagyása eljárásában a talajvédelmi hatóság nincs megjelölve közreműködő szakhatóságként, jelen eljárásban a talajvédelmi hatóság hatáskörének hiányát állapítja meg, egyidejűleg tárgyi szakhatósági eljárást a Ket. 45/A. (3) bekezdése alapján megszünteti. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Az elsőfokú talajvédelmi hatóság illetékességéről a Ket. 21. (1) bekezdése, a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 2, (1) bekezdése rendelkezik. A talajvédelmi hatóság jelen végzést a Ket. 45/A. (1-3) bek. alapján hozta meg. Kérem az eljáró hatóságot, hogy határozatát figyelemmel a Ket. 78. (1) bekezdésére Igazgatóságunknak küldje meg. A Sajókeresztúr Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője a tárgyi műszaki üzemi tervvel kapcsolatban nyilatkozatot jelen határozat meghozataláig nem tett. A Bt. 43/A. (4) bekezdése alapján Ha a bányafelügyelet engedélyezési eljárásaiban ellenérdekű ügyfél hiányában a szakhatóság az előírt határidőn belül nem ad állásfoglalást, a hozzájárulását megadottnak kell tekinteni. A Bányakapitányság azért határozott a beterjesztett műszaki üzemi terv engedélyezéséről, mert a Bányavállalkozó a Vhr ában foglalt előírásoknak megfelelő tervdokumentációt nyújtott be a kérelem mellékletében és a hiánypótlásként teljesített kiegészítésekkel, mely alapján a határozathozatalhoz szükséges tényállás teljes körben tisztázható volt; a tervciklusra tervezett bányászati tevékenysége kezdő időpontjában módosul, de ütemezésében megfelel a jóváhagyott ingatlan igénybevételi ütemtervnek és a bányászati tevékenységgel érintett ingatlan igénybevételi jogosultságát is igazolta. a Bányavállalkozó az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendeletben meghatározott igazgatási szolgáltatási díj befizetése alól részben mentes, mert felügyeleti díj fizetők körébe tartozó Bányavállalkozó és jelen eljárásban a befizetett felügyeleti díj mértéke az eljárás igazgatási szolgáltatási díját csak részben fedezi, ezért az igazgatási szolgáltatási díj különbözetéről kiállított számlát a Bányakapitányság jelen határozathoz mellékleten küldi meg a Bányavállalkozó számára. 6

7 A határozat rendelkező részében foglalt hatósági előírások indokolása és jogszabályi megalapozottsága a következő: A Bányakapitányság a rendelkező rész: - 1. pontjában a bányászatról szóló évi XLVIII. tv. (a továbbiakban: Bt.) 27. (1) bekezdése és a Bt. végrehajtásáról rendelkező 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 14. (3) és (4) bekezdése alapján, - 2. pontjában a Bt. 27. (4) bekezdése, illetve a Vhr. 13. (2) és 14. (1) bekezdése alapján, - 3. pontjában a Bt. 32. (2) bekezdés alapján, - 4. pontjában a Vhr. 13. (3) bekezdés h) pontja alapján, a tervdokumentációban foglaltak figyelembe vételével, - 5. pontjában a Bt. 28. (1) bekezdése és a 43/2011. (VIII. 18.) NFM rendelet 1. -a alapján, - 6. pontjában a Bt. 30. (1) bekezdése és a KBBSZ 5. (3) bekezdése alapján, - 7. pontjában a Bt. 34. (5) bekezdése és a Vhr. 21. (3) és (4) bekezdése alapján, - 8. pontjában a Vhr. 14. (3) és (4), ill. a 25. (5) bekezdése alapján, - 9. pontjában a Bt. 35. (1) bekezdése és a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelet 1. -a alapján, pontjában a Vhr. 9. (3) és (4) bekezdése alapján, pontjában az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1., 2. -a alapján, pontjában a bányatérképek méretarányára és tartalmára vonatkozó Bányabiztonsági Szabályzatról szóló 10/2010. (II. 26.) KHEM rendelet 22. (8) bekezdése és 22. (3) bekezdés k) pontja alapján, pontjaiban a Bt. 41. (7) és a Vhr. 25. (7) és (8) bekezdései alapján, pontjában a Bt. 36. (1) bekezdése alapján, pontjában a Vhr. 21. (5), (5a), (5b) bekezdései alapján, pontban foglaltak a Bhr. 4. (5) bekezdése alapján rendelkezett. A tervben szereplő adatok helyességéért és teljességéért a Kérelmező, továbbá a hites bányamérő felelősséggel tartozik. Amennyiben a Bányavállalkozó a MÜT végrehajtására adott időn belül bármely, általa művelt kitermelőhely vonatkozásában a bányajáradék bevallására, illetve megfizetésére vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti, vagy a rá esetlegesen kirótt bányászati bírságot, nem fizeti meg, úgy a Bányakapitányság a MÜT végrehajtását felfüggesztheti, vagy az engedélyt visszavonhatja. A Kérelmezőnek díjtartozása nincs. A jogorvoslati lehetőségre vonatkozó felhívás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 98. (1) bekezdésében foglaltaknak felel meg. A jogorvoslati eljárás díját az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet határozza meg. A Bányakapitányság a bánya műszaki üzemi tervét a Bt. 27. (4) bekezdésben biztosított hatáskörében, a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet mellékletében meghatározott illetékessége alapján hagyta jóvá. Miskolc, április 9. Dr. Izsó István bányakapitány 7

8