Egészség-gazdaságtani elemzések módszertana. Alaphelyzet. Bizonyítékon alapuló orvoslás



Hasonló dokumentumok
EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

Lovas Kornélia június 3.

Egészségpolitika. Közgazdasági értékelés az egészségügyben. Fügedi Gergely SE-EMK január

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

A farmakoökonómia jelentősége a gyógyszerkészítmények fejlesztése során. Közgazdaságtan (economics) Farmakoökonómia által tárgyalt főbb kérdéskörök

Támogatási kérelmek kritikus értékelése a GYEMSZI -TEI Főosztályon. Jóna Gabriella

Egészségpolitika. Közgazdasági értékelés az egészségügyben. Fügedi Gergely SE-EMK június

Az OEP hatósági feladatai

Egészséggazdaságtan és - biztosítás

Bizonyítékokon alapuló orvoslás a szakmai és egészségpolitikai döntéshozatalban Szeged, február 28.

1. az erőforrások szűkössége 2. az egészségügyi kiadások növekedési üteme jelentősen és tartósan meghaladta a GDP növekedési ütemét

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

Innováció a gyógyászati segédeszközök piacán

Az egészségpolitika alapjai: értékek, célok és eszközök október 18.

ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR. Adatlap eszközt nem igénylő* új eljárás előzetes befogadási kérelméhez

Brandtmüller Ágnes Zita AZ EGÉSZSÉGNYERESÉG ELOSZTÁSÁNAK TÁRSADALMI SZEMPONTJAI

I. RÉSZ Személyi rész. II. RÉSZ Törvények, kormányrendeletek -határozatok. III. RÉSZ Egészségügyi miniszteri rendeletek

Egészségnyereség életminőség

Farmakoökon. Ágnes. Közgazdaságtan. Egészség-gadaságtan. Pharmakoökonómia HTA

EÜ. kihívásai. A farmakoökon. a gyógyszerk ELVÁRÁSOK VS. LEHETİSÉGEK. Hogyan értékelhetı az eü. rendszer? Ágnes

A vastagbélrák oxaliplatin kezelésének egészség-gazdaságtani elemzése Magyarországon

Mi is az az Evidence Based Medicine?

GNTP. Személyre Szabott Orvoslás (SZO) Munkacsoport. Kérdőív Értékelő Összefoglalás

Sürgősségi ellátás egy egyetemi klinika intenzív ellátásának. szemszögéből

ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR. Adatlap eszközt igénylő* új eljárás előzetes befogadási kérelméhez

Evidencia vagy ígéret? Evidencián alapuló orvoslás a haematológiában

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

Az akkreditáció és a klinikai audit kapcsolata a tanúsítható minőségirányítási rendszerekkel

A klinikai vizsgálatokról. Dr Kriván Gergely

Egészségügyi technológiák és szakellátások befogadása

A terápiaeredményesség kockázatának átvétele, megosztása

Esetszintű költséggyűjtés: felesleges teher vagy a hatékonyság záloga?

A munka világának közgazdaságtana: egészség és biztonság

Egészségpolitika. Az egészségpolitika azon szabályok és szervezett cselekedetek összessége, amelyek. hatnak.

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

Betegregiszterek a terápiaeredményesség elérése érdekében

Klinikai kockázatelemzésre épülő folyamatfejlesztés. Katonai Zsolt

Az egészség nemzeti érték helyzetünk nemzetközi nézőpontból

Tartalom. Elıszó Prof. Dr. Egon Jonsson

Makroökonómia. 9. szeminárium

Területi egyenlőtlenségi mutatók alkalmazása a fekvőbeteg-ellátási adatok elemzésében

hatályos: Menedzsment és egészséggazdaságtan és egészségügyi informatika és minőségügyi tagozat delegáltjai

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

ORVOSILAG LEHETSÉGES GAZDASÁGILAG MEGENGEDHETŐ

Az egészségügyi rendszer és szervezetek menedzsmentje

ORVOSILAG LEHETSÉGES GAZDASÁGILAG MEGENGEDHETŐ

EGÉSZSÉGÜGYI DÖNTÉS ELŐKÉSZÍTŐ

EGÉSZSÉGPOLITIKA, TERVEZÉS ÉS FINANSZÍROZÁS MESTERKÉPZÉSI SZAK KÉPZÉSI ÉS KIMENETI KÖVETELMÉNYEK

Egészségpolitika. Az egészségpolitika azon szabályok és szervezett cselekedetek összessége, amelyek. hatnak.

Az Emberi Erıforrások Minisztériuma szakmai irányelve az egészség-gazdaságtani elemzések készítéséhez

Az onkológiai ellátáshoz való hozzáférés esélyei

EPIDEMIOLÓGIA I. Alapfogalmak

1. Adatok kiértékelése. 2. A feltételek megvizsgálása. 3. A hipotézis megfogalmazása

Az egészségügyi technológiák finanszírozása; tudjuk-e, mit veszünk a milliárdokért? 1

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

MELLÉKLET TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AZ ELUTASÍTÁS INDOKLÁSA AZ EMEA ÖSSZEÁLLÍTÁSÁBAN

Új (?) törekvések a gyógyszerek költséghatékonyságának. megítélésében

Dózis Gyógyszerforma Alkalmazási mód Tartalom (koncentráció) megnevezés. engedély jogosultja

Gyógyszertári betegellátás minőségi kritériumai nemzetközi kitekintés. Egészségügyi ellátórendszerünk kihívásai, gyógyszerészet útkeresése

Merth Gabriella 1, Tóth Tamás 2, Kasza Katalin 1, Ruzsa Viktor 1, Tóth Katalin 1, Dr. Rózsa Péter 1,3, Dr. Popp Gábor 4, Dr. Vályi-Nagy István 2

A minőség és a kockázat alapú gondolkodás kapcsolata

NEAK Szakmai Fórum. Farkas Marianna ellátási főigazgató-helyettes. Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő. Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő

A szociális szolgáltatások aktuális kérdései

K i n c s e s G y u l a

SZERVEZETI HATÉKONYSÁG FEJLESZTÉSE AZ EGÉSZSÉGÜGYI ELLÁTÓRENDSZERBEN TERÜLETI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK KIALAKÍTÁSA TÁMOP B

TÁJÉKOZTATÓ lobbitevékenységről a évi XLIX. törvény 30. alapján

Piac az egészségügyben

A cukorbetegség szűrési, kezelési és gondozási stratégiáit vizsgáló egészség-gazdaságtani modell fejlesztése

Költség-haszon elemzési ajánlások a közigazgatásnak. dr. Antal Tímea - Sántha Zsófia március 05.

PulsioFlex. Rugalmas és betegcentrikus. Optimális a flexibilis perioperatív monitorozásra: Integrált CO Trend monitorozás (ProAQT)

Egészségpolitika, tervezés és finanszírozás mesterképzési szak

NYUGAT-MAGYARORSZÁGI EGYETEM KÖZGAZDASÁGTUDOMÁNYI KAR SZÉCHENYI ISTVÁN GAZDÁLKODÁS ÉS SZERVEZÉSTUDOMÁNYOK DOKTORI ISKOLA

Javaslat. az egészségügyi technológiák egységes életciklus-eseményrendszerének

EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN

Gyógyszerbiztonság a klinikai farmakológus szemszögéből

Egészség-gazdaságtani irányelvek 1

Szendi Gábor Áthidalhatatlan szakadék a hivatalos ajánlások és a tudomány között

Egészség-gazdaságtani modellek szerepe a döntéshozatal előkészítésében

III. Melléklet az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató azonos módosításai

A segédeszközellátó-rendszer egészségpolitikai haszna

Caronax - 4 féle gombakivonatot tartalmazó étrend-kiegészítő

2011-ben az Európai Uniós beruházás révén intézetünk emeltszintű kistérségi járóbeteg-szakellátó központtá vált

TERÁPIÁBAN: VESZÉLY VAGY LEHETŐSÉG? Csupor Dezső

Az elhízás hatása az emberi szervezetre. Dr. Polyák József Pharmamedcor Kardiológiai Szakambulancia Budapest, Katona J. u. 27.

Dr. Baráth Lajos mester oktató november 16.

A docetaxel egészség-gazdaságtani elemzése lokálisan elôrehaladott pikkelysejtes fej-nyakrák kezelésében Magyarországon

Egészségügyi ellátási egyenlőtlenségek hazánkban a rutin adatbázisokra épülő elemzések tükrében

Dr. Pikó Károly vezérigazgató-helyettes Minőségügy van-e szerepe a sürgősségi ellátásban november 5. - Debrecen

A változó költségek azon folyó költségek, amelyek nagysága a termelés méretétől függ.

Hidak építése a minőségügy és az egészségügy között

Súlyos infekciók differenciálása a rendelőben. Dr. Fekete Ferenc Heim Pál Gyermekkórház Madarász utcai Gyermekkórháza

OPTIMALIZÁCI A GYAKORLATI KEMOTERÁPI

Egészségügyi és egészségbiztosítási rendszerek, az egészségügy finanszírozása

Népegészségügyi szűrővizsgálatok jelentősége, különös tekintettel az emlőszűrésre

Egészség: a betegség vagy fogyatékosság hiánya, a szervezet funkcionális- és anyagcsere hatékonysága

Átírás:

1 Bizonyítékon alapuló orvoslás Egészség-gazdaságtani elemzések módszertana Egészségpolitika és Egészség-gazdaságtan Tanszék ELTE TáTK RCT eredményei 1000 betegre vonatkoztatva Szérum koleszterin szint csökkenés Nem fatális miokardiális infarktus Fatális és nem fatális miokardiális infarktus Placebo Clofibrat +1% -9% Relatív kockázat változás 7.2 5.8-19% 8.9 7.4-17% Összhalálozás 5.2 6.2 19% 2007 Forrás: Sackett et al. - Clinical Epidemiology, 1995 Egészség-nyereség betegek számára is értelmezhető számszerűsítése Élethossz (nem csak 5 éves túlélés!) Életminőség Fentiek kombinációja minőségi életév Alaphelyzet Kérdéses az egészségügyi technológiák eredményessége (effectiveness) - pazarlás Következmény: ki kell szűrni a hatástalan eljárásokat Szűkös erőforrások állnak rendelkezésre haszonáldozati költség Következmény: közpénzekből nem vállalhatjuk fel az összes bizonyítottan hatásos eljárás finanszírozását, csak a leginkább költséghatékony eljárásokét

2 Egészségügyi eljárások értékelésekor alkalmazott fogalmak Választani kell egészségügyi eljárások között! De mi alapján döntsünk? minőség (quality) - tartósan tudja-e garantálni a gyártó a regisztrációkor prezentált minőséget? hatásosság (efficacy) - működik-e kontrollált körülmények között? biztonságosság (safety) - elfogadható-e az egészségügyi beavatkozás alkalmazásakor a betegre kirótt kockázat? eredményesség (effectiveness) - működik-e a napi gyakorlatban, hozza-e a kontrollált (azaz ideálisabb) körülmények között elért eredményt? technikai (technical efficiency) - vajon egy adott célt (pl. egészségnyereség) elérését a legkisebb költséggel valósítja meg? költség- (cost-effectiveness) egy egységnyi többlet egészségnyereséget mekkora költséggel állít elő? (allokatív (allocative efficiency) - optimális forráselosztás valósul-e meg a rendszerben, vagyis ennyi erőforrásból kihozható-e több output?) (makro-gazdasági / finanszírozhatóság tartható-e az idei büdzsé?) Kérdések a döntéshozó számára A kérdéses egészségügyi beavatkozás eredményez-e egészség-nyereséget (túlélés vagy életminőség javulás) a beteg részére? több egészség-nyereséget eredményez-e mint a jelenlegi standard terápia? a többlet egészségnyereséget elfogadható áron nyújtja-e? További kérdések az egészségbiztosítási döntéshozó számára Érdemes-e közpénzekből erre az egészségügyi szükségletre pénzt áldozni? ld. életmódgyógyszerek Van-e az eljárásra elegendő pénz? Avagy milyen egyéb eljárások alkalmazásáról kell lemondani (ld. haszonáldozati költség)? Van-e elegendő kapacitás / infrastruktúra az eljárás alkalmazásához? Biztosítható-e az egyenlő hozzáférés?

3 Egészségügyi technológia értékelés összetevői betegségteher / egészségügyi szükséglet népegészségügyi szükséglet betegek alcsoportjai klinikai vizsgálatok eredménye egészségnyereség a valós életben költség- költségvetési hatás támogatott indikáción túli alkalmazás kockázata méltányosság egészségügyi szolgáltatás-szükséglet Az egészségügyi gazdasági értékelések megkülönböztető jegyei (1) Összehasonlít-e kettő vagy több alternatívát? (2) Vizsgálja-e mind a költség (input), mind a végeredmény (output) oldalát? csak végeredményt vizsgál (2) Nem (2) Igen csak költséget vizsgál (1) 1A Részleges értékelés 1B 2 Részleges értékelés Nem eredmény leírás költség leírás költség-eredmény leírás (1) 3A Részleges értékelés 3B 4 teljeskörű gazdasági elemzés Igen hatásosság vagy eredményesség értékelés Drummond et. al. (1987) költség-elemzés költség-minimalizálás elemzés költség- elemzés költség-hasznosság elemzés költség-haszon elemzés Teljeskörű gazdasági elemzés Betegek célcsoportja Új terápia Alternatív terápia Egészségi állapotváltozás Változás az egészségügyi erőforrások felhasználásában teljes kezelési költségekben Egészségi állapotváltozás Változás az egészségügyi erőforrások felhasználásában teljes kezelési költségekben i) Túlélés ii) Életminőség i) Hospitalizáció ii) Egyéb gyógyszer iii) Beavatkozások iv) Hosszú távú kezelés i) Túlélés ii) Életminőség i) Hospitalizáció ii) Egyéb gyógyszer iii) Beavatkozások iv) Hosszú távú kezelés Teljeskörű egészség-gazdaságtani elemzés (két vagy több egészségügyi eljárás összehasonlító gazdasági elemzése) Elemzés típusa költségminimalizás költség költséghasznosság költséghaszon Eredmény egysége (egészség-nyereség) feltétel szerint egyforma természetes egység minőségi életév (pl. QALY) Költségek egysége

életminőség súly 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Malignus daganat kezelése által nyerhető QALY életév műtét + citosztatikus kezelés palliatív kezelés Miért van szükség QALY mérésre? Összehasonlíthatóság: a hatásosság mért paramétere eltérhet eljárásról eljárásra Aggregálhatóság: ha egy adott eljárás hatásosságát is számos paraméterrel lehet kifejezni, van-e egészségnyereség? életév-nyereség, hosszabb távú életminőség változás, súlyos mellékhatások kevésbé súlyos mellékhatások, rövidtávú életminőség változások Teljeskörű egészség-gazdaságtani elemzések alkalmazhatósága Modellezés a gyakorlatban: koleszterinszint csökkentés Elemzés típusa Alkalmazhatósága költségminimalizás költség technikai allokatív (korlátozottan) Döntéshozatal két azonos eredményt hozó eljárás befogadáspolitikai döntés (új vs régi technológia közti rangsorolás) WOSCOPS - klinikai vizsgálat: 5 év alatt 10000 betegnél 225 megmentett életév Egy megmentett életév költsége: 100.000 GBP WOSCOPS modellezés: költséghasznosság allokatív befogadáspolitikai döntés + összes egészségügyi technológia közti rangsorolás (pl. biztosítási csomag) Hipotézis: a megmentett életévek száma 5 év után is nő (a túlélők tovább élnek, az elkerült infarktus is növeli a túlélés esélyeit) költséghaszon allokatív összes társadalmi döntés (pl. EU források elosztása) Egy megmentett életév költsége: 8-20.000 GBP Caro et al. BMJ. 1997. 315. 1577-82 Pharoah; Freemantle; Caro - BMJ 1998. 316. 1241-42. 4

Kórházi gyógyszer multirezisztens kórházi infekció kezelésére Gyógyszer költsége: 100 000Ft Halálozási ráta: 6% Kórházi kezelés időtartama normál osztály: 15 nap (10 000Ft / nap) intenzív osztály: 5 nap (50 000Ft / nap) diagnosztika: 3 x 20 000Ft Súlyos mellékhatás valószínűség: 5% költségnövekvény (kórházi napok + diagnosztika + dialízis + gyógyszer): 2 000 000 Ft halálozási ráta: 25% Kórházi gyógyszer multirezisztens kórházi infekció kezelésére Új gyógyszer: 1 000 000 Ft Halálozás relatív kockázatcsökkenés: 33% Kórházi napok csökkenés: 33% Diagnosztikai vizsgálat csökkenése: 33% Súlyos mellékhatás relatív kockázat csökkenés: 80% Mi a helyes döntés? Költségkalkuláció Költségkalkuláció no SAE no SAE 15 x 10 000 + 6 x 50 000 + 3 x 20 000 = 95% 510 000Ft régi gyógyszer régi gyógyszer 100 000 SAE SAE $510 000 + 2 000 000 = 5% 2 510 000 Ft új gyógyszer no SAE új gyógyszer no SAE 10 x 10 000 + 4 x 50 000 + 2 x 20 000 = 99% 340 000 Ft SAE 1 000 000 SAE 510 000 + 2 000 000 = 1% 2 510 000 Ft 5

költségek 6 Calculation of costs Halálozás no SAE 510 000 95% régi gyógyszer Total: 100 000 + 0.95 x 510 000 + 0.05 x 2 510 000 100 000 = 710 000 Ft SAE 2 510 000 5% régi gyógyszer no SAE 95% x 6% = 5.70% SAE 5% x 25% = 1.25% Total mortality: 6.95% no SAE 99% x 4% = 3.96% no SAE 340 000 99% új gyógyszer Total: 500 000 + 0.99 x 340 000 + 0.01 x 2 510 000 1 000 000 = 1 361 700 Ft SAE 2 510 000 1% új gyógyszer Total mortality: 4.21% SAE 1% x 25% = 0.25% Relative kockázatcsökkentő hatás: 39.4% Abszolút kockázatcsökkentő hatás: 2.7% Hány beteget kell kezelni 1 halálozás elkerüléséhez NNT: 36.5 Alternatív eljárások összehasonlító gazdasági elemzése Inkrementális költségi ráta elutasítási zóna indifferens zóna ICER költség egészségnyereség C E 2 2 C E 1 1 hatásosság indifferens zóna elfogadási zóna ahol C = teljes költség E = hatásosság vagy eredményesség

Explicit küszöbérték meghatározás küszöbérték meghatározás GDP többszöröse (pl. 2x-3x) kérdezzük meg a járulékfizetőket (fizetési hajlandóság) korábbi döntéskhez kapcsolódó tapasztalati értékek benchmark (pl. dialízis) Új gyógyszeres terápia költség-a Terápia költsége Egyéb kórházi költség Halálozás Elkerült halálozás költsége Régi gyógyszer Új gyógyszer különbség Új gyógyszeres terápia költség-a Új kórházi gyógyszer értéke Régi gyógyszer Új gyógyszer különbség Terápia költsége 100 000 Ft 1 000 000 Ft 900 000 Ft Egyéb kórházi költség 610,000 Ft 361 700 Ft -248 300 Ft Halálozás 6.95% 4.21% -2.74% Elkerült halálozás költsége Egy életév nyereség költsége (~50 év) 651 700 Ft / 0.0274 = 23 784 671 Ft 23 784 671 / 50 = 475 693 Ft/év Comparator Price Reduced length of stay normal / ICU Reduced mortality Cost of avoided side-effects QoL & survival benefit of avoided side-effects Economic Value Differential Value 7