36. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.08.31-2015.09.04. 2015.08.31. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. J. + 1 fő Rablás bűntette 2015.08.31. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában Cs. J. I.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntette, testi sért bűntette személyi szabadság megsérte bűntette miatt 8 év fegyházbüntetre 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fk. H. D. II.r. vádlottat 2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntette, testi sért bűntette személyi szabadság megsérte bűntette, továbbá 1 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntette 1 rb. bűnsegédként elkövetett lopás vétsége miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönbüntetére 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. II.r. vádlott legkorábban büntetük 2/3 rzének kitölte után bocsáthatók feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlottak védőik enyhítért fellebbeztek, az ügyz a cselekmény rzbeni téves minősíte miatt illetve a büntetek súlyosítása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak Nyíradonyban éltek, baráti kapcsolatban álltak gyakran együtt csavarogtak. 2014 májusában átmentek egy ismerősükhöz Nyíracsádra, ahol néhány napig maradtak. Az egyik ház ablakából televízió fényét látták kiszűrődni mivel az ismerősüknél csupán működképtelen televízió volt, ezért elhatározták, hogy megszerzik a tv-t, akár az ott lakókkal szemben alkalmazott fenyeget vagy erőszak árán is. Egy műanyag flakkonba bort töltöttek, amelybe I.r. vádlott gyógyszert is kevert azért, hogy a borral megkínálják a házban lakó személyt, akitől ha kábult állapotba kerül, könnyebben tudják megszerezni a televíziót. A vádlottak bementek a kiszemelt épületbe, ahol Ú. J. Sz. Gy. sértettek laktak A vádlottak távozása után Ú. J. mivel nem ízlett neki a bor, kiborította. A kő esti órákban a vádlottak visszatértek a házhoz. II.r. vádlott elvágta a parabola antennához csatlakozó coax kábelt, míg I.r. vádlott a villanyórát le- felkapcsolgatta. Mivel azonban a sértett nem jött ki a házból, ezért a vádlottak berúgták az ajtót. Sz. Gy. sértett ittasan aludt, Ú. J. sértett kezeit I.r. vádlott megkötözte a férfit az ágyra ültette, a zsebéből pedig kivette 160.- forintját. II.r. vádlott időközben összeszedte a lakásban található különböző kozmetikai szereket, levette a hűtőről a tv-t egy kazettás rádiós magnót. Ekkor az addig alvó Sz. Gy. sértett felébredt, WC-re akart menni, azonban I.r. vádlott ezt nem engedte a nála lévő műanyag csővel többször fejen ütötte a sértettet, aki a 1
bántalmazás ellenére újra fel akart kelni. Ekkor I.r. vádlott egy konyhaksel a sértettet bal oldalán, vesetájékon szúrta. Ezt követően I.r. vádlott Ú. J. sértett karóráját lecsatolta megfenyegette a férfit, hogy elvágja a torkát, ha feljelenti őket. A vádlottak összepakolták az összegyűjtött holmikat távoztak a helyszínről. Ú. J. sértett ekkor elvágta a kezén lábán lévő zsineget, átment a szomszédba, ahonnan értesítették a mentőszolgálatot. Sz. Gy. sérüleinek többsége 8 napon belül gyógyult, de a szúrt sérüle miatt a súlyosabb, akár közvetett életveszélyes sérül kialakulásának reális veszélye is fennállt. A vádlottak beismerték a terhükre rótt bűncselekmények elkövetét. Első nyilvános ül. Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla K. L. Zs. Emberöl bűntette 2015.08.31. 11:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék K. L. Zs. vádlottat 2015 januárjában emberöl bűntette kifosztás bűntette miatt 20 év fegyházbüntetre 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottnak emellett meg kell fizetnie a nyomozati bírósági szakban összegyűlt 24,6 millió forintos bűnügyi költséget is. A vádlott legkorábban büntete 2/3 rzének kitölte után bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott védője enyhítért illetve felmentért, valamint a vádlott előzetes letartóztatásának fenntartásáról rendelkező végze ellen jelentett be fellebbezt. Az ügyz a vádlottal szemben kiszabott szabadságveszt büntet tartamának jelentős mértékű felemelét indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint a Nyíregyházán élő vádlott B. M. sértett kapcsolata 6-7 éven át harmonikus volt, 2012 elején azonban a vádlott játékszenvedélye miatt megromlott, ezért a nő azon a nyáron elköltözött a férfitól. A kapcsolatot azonban tartották, a vádlott minden vasárnap felkereste volt élettársát. Időközben a sértettnek új párkapcsolata volt kialakulóban a munkahelyén, amiről a vádlott is tudomást szerzett. 2012 őszén a vádlott éppen a nőnél volt látogatóban, amikor új udvarlója sms-t küldött neki, a nő azonnal válaszolt az üzenetre. Ez rosszul esett a vádlottnak, össze is szólalkozott a nővel emiatt. Másnap a vádlott a történtek hatására újra felkereste volt élettársát. A férfi saját kulcsával már előtte bement a lakásba a mellékhelyiségben lesben állva várta volt barátnőjét. Amint a sértett belépett földre rakta a holmiját, a férfi 2
ksel rátámadt 19 szúrt-vágott-metszett sérült ejtett az asszonyon. A nő 3-5 percen belül elvérzett. Sérülei olyan súlyosak voltak, hogy életét a gyors orvosi segítség sem menthette volna meg. A vádlott ezután a magatehetetlen, erősen vérző sértettet behúzta a szobába feltakarított. A felmosás után felforgatta a lakást, hogy másra terelje a gyanút, magához vette a nő telefonját pénztárcáját, levetette a vérrel szennyezett ruhaneműket, majd távozott. A ruhákat útközben egy kukába dobta ki. Kő este aztán éjszakai műszakba jelentkezett a munkahelyén. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetét. A vádlott az utolsó szó jogán szól. Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 3
2015.09.01. (kedd) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem T.M. társa hivatali visszaél bűntette 2015. szeptember 1. 9 óra Dr.Makai Lajos tanácsa másodfokú tárgyalás Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék T.M. I.r. vádlottat hivatali visszaél bűntette közokirat-hamisítás bűntette miatt egy év börtönre ítélte, a szabadságveszt büntet végrehajtását két évi próbaidőre felfüggesztette; a II.r. vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaél bűntette miatt 150 napi tétel (jelen esetben 150.000 Ft) pénzbüntetre ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak élettársak voltak rendőrként dolgoztak. 2012. március 22-én nem teljesítettek szolgálatot, gépkocsijukkal Dunaföldváron közlekedtek, amikor az előttük közlekedő Fiat megállt a közlekedi lámpa sárga jelzénél. A vádlottak helytelenítették azt, hogy a gépkocsi nem haladt át a lámpánál, ezért az I.r. vádlott dudált, míg a II.r. vádlott az ablakon át mutogatott. A két gépkocsi ugyanannak az üzletnek a parkolójában állt meg, ahol a Fiat egyik utasa (a gépjármű tulajdonosa) megkérdezte a vádlottakat, hogy amennyiben átmennek a sárga jelzen a rendőr megállítja őket, kifizették volna-e helyettük a büntett. A II.r. vádlott szidalmazni kezdte a nőt, amit az üzletben tovább folytatott. Ennek során felszólította az I.r. vádlottat, hogy mutassa meg a rendőri igazolványát, aki ennek eleget tett, majd felszólította az utast arra, hogy igazolja magát. A nő közölte, hogy nem ő vezette az autót, ekkor a sofőrt szólította fel az I.r. vádlott, hogy adja át személyi igazolványát, mire a sofőr kérte, hogy hagyják abba a veszekedt nem adja át az igazolványát, mert így egy rendőr nem viselkedhet. Az I.r. vádlott ekkor közölte, hogy az autót is le fogják ellenőrizni, hogy nem lopott-e, majd a pénztárnál lezajlott újabb szóváltást követően a vádlottak elhagyták a boltot a parkolóba mentek. Itt az I.r. vádlott betelefonált a rendőrkapitányság ügyeletére saját kezdeményezű intézked címén lekérdezte a gépjármű adatait. Időközben megérkezett a helyszínre a gépkocsi tulajdonosának édesanyja, aki megkérdezte a vádlottakat, hogy miért kérték le a gépkocsi adatait, majd miután a vádlottak közölték, hogy azért, hogy nem lopotte, elmondta, hogy az autót nemrég vásárolták a lányuknak. Ezt követően a vádlottak gépkocsijukkal elhagyták a parkolót, a történtekről felettesüknek sem szóban, sem írásban nem tettek jelentt. A gépkocsi tulajdonosa 2012. március 26-án kelt panasza alapján hivatali visszaél bűntettének gyanúja miatt a Bács-Kiskun Megyei Rendőrfőkapitányság vezetője feljelentt tett. Az I.r. vádlott ezt követően valótlan tartalmú rendőri jelentt kzített az eseményekről, azt március 23-i keltezsel 4
látta el azt 2012. július 4-én a rendőrörs üzenődobozába tette, illetve az ügyzséghez benyújtott írásbeli vallomása mellékleteként megküldte. A törvényszék ítélete ellen felmentért jelentettek be fellebbezt. A Pécsi Ítélőtábla a 2015. június 17-én tartott tárgyalásán az ügyben bizonyításkiegzítt rendelt el ismételten tárgyalást tart. Információ: Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 sajto-pit@t-email.h DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla P. G. + 2 fő Adócsalás bűntette 2015.09.01. 10:00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2014 júniusában P. G. I.r., Pné B. Zs. II.r., V. Á. III.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás illetve folytatólagosan társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyz valamennyi vádlott terhére, felmentük miatt, megalapozatlanság indokolási kötelezettség megsérte miatt az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyeze érdekében fellebbezett. A vádirat szerint I. II.r. vádlott egymás tevékenységéről tudva, közösen irányították a gépjárműkereskedelmi tevékenységet folytató egri gyöngyösi cégüket. 2003 2005 között mindkét gazdasági társaság a használt autók felvásárlása értékesíti során azt a gyakorlatot folytatta, hogy a könyvelben elhelyezett beszerzi számlákra utólag írták rá a vételárat. Ezeket a valótlan adatokat úgy határozták meg, hogy az adott gépjármű bruttó eladási árából kb. 50.000-100.000 Ft-ot levontak. Ha a számlaköteles gazdasági társaság volt a tényleges eladó, akkor a szerződeken sem a tényleges eladó cég, sem a tényleges beszerzi ár nem szerepelt, hanem a felek közé köztes személyeket építettek be, ezáltal a beszerzt úgy tüntették fel, mintha a köztes személyek vásárolták volna fel értékesítették a vádlottak kft-je felé a használt gépjárműveket a valósnál magasabb áron. Ezekkel a módszerekkel az adóhatóságot megtévesztve jogellenesen csökkentették az ÁFA összegét, a nyereség egy rzét is eltüntették csökkentették a társasági adót. Így 2003-2005-ben összesen több mint 36 millió Ft értékben csökkentették az állam ÁFA adóbevételét. Társasági adónemben pedig összesen több mint 26 millió Ft értékben. III.r. vádlott értékesíti vezető volt I. II.r. vádlott egyik kft-jében utasításaik szerint járt el a felvásárlás 5
értékesít során, segítséget nyújtva ezzel az ÁFA társasági adó különbözet eléréhez. Első nyilvános ül. Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla H. I. L. + 1 fő Testi sért bűntette 2015.09.02. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 júniusában H. I. L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sért bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. I. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sért bűntette miatt1 év börtönbüntetre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette. Mindkét vádlott legkorábban büntete kétharmad rzének kitölte után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság mindkét vádlottat az ellenük társtettesként elkövetett közösség tagja elleni csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában megváltoztatta az elsőfokú ítéletet a vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság büntettében. I.r. vádlott szabadságvesztét 2 évre a felfüggeszt próbaidejét 4 évre súlyosította 4 évre eltiltotta a vagyonőri foglalkozástól. II.r. vádlottal szemben a büntet próbaidő tartamát 2 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen I.r. vádlott védője enyhít érdekében, II.r. vádlott védője felmentért fellebbezett. A vereked még 2012 májusában történt Debrecenben. A Cs. D. sértett ismerőse az egyik belvárosi szórakozóhely after-partyjára akartak bejutni, de a szolgálatot teljesítő rendz elküldte őket. Szerették volna megtudni a kitiltás konkrét okát, de a rendz válaszképp az elsőrendű vádlottra mutatott, hogy vele kell megbeszélniük. Ő viszont egyértelműen közölte a sértettel, hogy nem mehet be a szórakozóhelyre. majd több alkalommal bántalmazta a sértettet, aki a fejére záporozó ütek hatására a földre került. Ezt követően II.r. vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba. Miután a sértett végleg a földre került, a ruhájánál a végtagjainál fogva az udvar hátsó rzében található szemetes konténerek közé húzták őt úgy, hogy az érkező vendégek ne láthassák. A sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérüleket szenvedett. Első nyilvános ül. 6
Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla F. J. Csalás bűntette 2015.09.02. 10:00 Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2014 márciusában F. J. vádlottat csalás bűntette, hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 750.000.- Ft pénzbüntetre ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában felmentette az ellene emelt vádak alól. Az ítélet ellen az ügyz jelentett be fellebbezt a vádlott terhére a felmente miatt, valamint megalapozatlanság miatt a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezét új másodfokú eljárás lefolytatását indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Szikszó város polgármestereként 2007 májusa 2009 decembere között az önkormányzatot úgy tévesztette meg, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő személygépkocsi útnyilvántartásában valótlan adatokat tüntetett fel, a magáncélú gépjárműhasználatot hivatalos használatként tüntette fel. A hivatalos célúnak feltüntetett gépjárműhasználatai során több esetben a megjelölt úti cél a tankolás helyszíne nem volt összhangban. Ezen túl a vádlott több esetben az elszámoláshoz leadott okiraton megjelölt úti cél esetében irreális nagyságú megtett távolságot tüntetett fel. Ilyen módon a vádlott Szikszó Város Önkormányzatának csaknem 950.000.-Ft kárt okozott. A vádlott 2012 májusában, a vádirat bíróságra érkezét követően befizetett 970.000.- Ft-ot a polgármesteri hivatal számlájára, ily módon az okozott kár megtérült. Első nyilvános ül. Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 7
Debreceni Ítélőtábla P. J. Testi sért bűntette 2015.09.02. 13:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 májusában P. J. vádlottat testi sért bűntette miatt 4 év börtönbüntetre 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntete 2/3 rzének kitölte után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott védője enyhítért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Ó. J. sértett 2013 októberében barátnőjét kísérte haza hajdúszoboszlói albérletébe, melynek főbérlője a vádlott anyósa volt. Az elbúcsúzást követően a sértett a közelben lévő vasútállomás felé indult gyalog. Ebben az időben érkezett haza a vádlott autóval zlelte, hogy a sértett az anyósa házának közelében áll illetve általa gyanúsnak vélten nézelődik. A vádlott azt hitte, hogy a sértett valamilyen vagyon elleni bűncselekmény elkövetét fontolgatja, úgy döntött ezt számon is kéri. Utána indult a sértettnek, felszólította, hogy álljon meg. A férfi meggyorsította lépteit, majd futni kezdett. Emiatt a vádlott indulatos állapotba került üldözni kezdte a sértettet, aki egy áruház melletti területen megbotlott elesett. A földön fekvő sértettet a vádlott ököllel ütötte, majd többször megrúgta közben felszólította, hogy még egyszer meg ne lássa a környéken. A vádlott ezek után a lakására távozott. A sértettet a mentő kórházba szállította, ahol megoperálták. az állapota azonban rosszabbodott, majd 2013 novemberében elhunyt. A sértett bántalmazásakor elszenvedett sérülei illetve a halála között közvetlen ok-okozati összefügg volt megállapítható. Első nyilvános ül. Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/508. Ügy: 2015. 08. 25. 08.30 óra veszteget bűntette 16B.34/2014 2015. 08. 27. 2015. 09. 01. 8
ELSŐ TÁRGYALÁS! A vádlottak ellen veszteget közokirat-hamisítás miatt emelt vádat a Pest Megyei Főügyzség; az I. rendű vádlott 2002. novemberében kereste fel a II. rendű vádlottat, aki a háziorvosa volt közölte vele, hogy az USA-ban kötött egy nagy értékű életbiztosítást, ezért állítson ki neki egy fiktív halott vizsgálati lapot a nevére az adataira, mert azzal fel tudná venni a pénzt. A III. rendű vádlott nő egy temetkezi vállalkozásban dolgozott, ő intézte az ügyet a halott vizsgálati bizonyítvány a vádlott személyi iratainak átvétele után. Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Ügy: 2015. 09. 01. 08.30 óra 18B.25/2014 különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberöl bűntette más bcs. 2015. 09. 21. 2015. 09. 28. A biztonsági őrként dolgozó vádlott internetes társkereső révén ismerkedett meg a jó anyagi körülmények között élő fóti nővel, aki egy budapesti reklámcég vezetője volt. Kapcsolatuk szorosabbá válásával a férfi a fóti családi házba költözött, ahol a nő édesanyja is lakott. Az együttél konfliktusokkal, veszekedekkel volt terhes, s a helyzeten az sem segített, hogy 2011 januárjában kislányuk született. 2011. március 23-án a nő kiadta a férfi útját. A férfi a nagyrzt már összecsomagolt holmija láttán úgy felbőszült, hogy egy franciakulccsal legalább 35-ször lesújtott élettársára, majd pedig annak édesanyjára. Kisgyermeküket megetette, majd beült a nő kocsijába, visszatért a munkahelyére, levelet írt egyik kollégájának, azt kérve, hogy gondoskodjon a felügyelet nélkül maradt kislányról. A férfi két nap bujkálás után feladta magát a rendőrségen. 9
2015.09.02. (szerda) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/524. 23.Fk. 98/2014 Ügy: előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból elkövetett emberöl bűntettének kísérlete 2015. 09. 02. 08.30 óra A vád szerint a fiatalkorú vádlott 2012 nyarán ismerkedett meg a sértett férfival, köztük közelebbi kapcsolat, majd érzelmi viszony alakult ki. Az I. rendű vádlott 2012. novembere 2013. márciusa között kb. 20-30 alkalommal is járt a sértettnél. A fiatalkorú vádlott találkozóik során többször is kért pénzt a sértettől, aki kb. 400,000 Ft-os tartozásnál jelezte az I. rendű vádlottnak, hogy jó lenne, ha elkezdené törleszteni az adósságát. Miután az I. rendű vádlott nem tudta, illetve nem is akarta kifizetni a tartozását, megkérte néhány ismerősét, hogy segítsenek neki. A II.- III. rendű vádlottal közölte, hogy lenne egy munka a számukra, egy személyt, aki zsarolja, fenyegeti szexuálisan zaklatja őt, meg kell ölni. 2013. október 10-én a sértettet egy elhagyatott helyre csalta azzal, hogy megad a tartozásából 200,000 Ft-ot. Miután találkoztak, a társai kirángatták a sértettet a kocsiból, megverték, megkötözték, elvették a pénzét a telefonjait, majd a saját autója csomagtartójába zárták. Ezután a lakására mentek, ahonnan az I. rendű vádlott egy merevlemezt hozott el. A sértettet 2013. október 10-én, órákkal kőbb, véletlenül találták meg, a férfit csak a tűzoltók segítségével tudták kiszabadítani a járműből. Budapest Környéki Törvényszék V/521. 24.B. 93/2014 Ügy: emberkereskedelem bűntette más bcs. 2015. 09. 02. 09.00 óra 10
A Pest Megyei Főügyzség vádirata szerint a III. rendű vádlott a IV. rendű vádlott édesapja az V. rendű vádlott élettársa. Az V. rendű vádlottnak unokaöccse a II. rendű vádlott, akinek a testvére a kk. H. M. sértett. II.-, III.- V. rendű vádlottak Tolna, Fejér Pest megye több települén prostituáltként dolgoztatták a sértetteket, akik közt kiskorú lányok is voltak. Ennek során az V. rendű vádlott szervezte az ügyfeleket egyeztette a szexuális aktusok helyét, idejét árát. Miután 2013 áprilisában az egyik kk. sértett elszökött tőlük, elhatározták, hogy új lányt szereznek, ezért 2013. szeptemberében Kiskunlacházán az I. rendű vádlottól 200,000 Ft-ért egy Mercedes gépkocsiért megvásárolták B. E. sértettet további prostitúciós tevékenység végze céljából. A nőt aztán fogva tartották bántalmazták kiskunlacházi házukban; a fogvatartás során rendszeresen prostitúcióra kényszerítették. A sértett 2013. október 20-án megszökött Budapestre utazott, de a vádlottak ide is követték, illetve a népligeti buszmegállónál üldözték, de ő elmenekült. Az ő szökét követően, 2013. novemberében az otthonukba költöztették az V. rendű vádlott unokahúgát, a II. rendű vádlott húgát, aki akkor 15 éves volt. Ettől kezdve a vádlottak 2014. februári elfogásáig a vádlottak a Kiskunlacháza Ráckeve térségében dolgoztatták prostituáltként a lányt. Az ügyzség a vádlottakat emberkereskedelem bűntettével, kerít bűntettével, súlyos testi sért bűntettével, személyi szabadság megsértével, kitartottság bűntettével gyermekprostitúció kihasználásának bűntettével vádolta meg. Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. 18B.82/2014 Ügy: előre kitervelten elkövetett emberöl bűntette 2015. 09. 02. 2015. 09. 22. 08.30 óra Az I. rendű a II. rendű vádlott régóta ismerték egymást, szerepjáték kapcsán lettek ismerősök. Az I. rendű vádlott 1998 óta ismerte a sértett Sz. Z.-t szerepjáték kapcsán, rövid időn belül barátok lettek. A sértett megbízott az I. rendű vádlottban, őt tartotta a legjobb 11
barátjának. A II. rendű vádlott a sértett az I. rendű vádlotton keresztül ismerkedtek meg. A sértett 2008-ban elégedetlen volt az anyagi helyzetével, ezért elhatározta, hogy főként külföldiek által kedvelt látogatott fürdőkbe, szállodákba fog járni, ahonnan pénzt értéktárgyakat tud elvinni. 2009 őszére a fiatal férfi már olyan bevételre tett szert a lopásokból, hogy a munkahelyét is otthagyta. A lopásokat általában nem egyedül követte el, abban esetenként az élettársa, illetve az I. rendű vádlott is rzt vett. 2009 év vége 2010 áprilisa között a vádlottak őrz-védelemmel foglalkozó céget akartak alapítani, ezért az I. rendű vádlott a sértettől kért kölcsön. A kölcsön kapcsán elszámolási vita alakult ki köztük, de a sértett megbízott az I. rendű vádlottban. továbbra is Aztán 2010 áprilisa előtt ismeretlen okból konfliktus alakult ki a sértett a II. rendű vádlott között, amiért a II. rendű vádlott árulónak tartotta a sértettet. A vádlottak arra a következtetre jutottak, hogy megölik a sértettet. 2010. április 17. előtt pár nappal a sértett az I. rendű vádlott megbeszélték, hogy Sopronba mennek vagyon elleni bűncselekményt elkövetni. A vidékre utazás napja jó alkalomnak tűnt a sértett megölére, ezért a vádlottak megbeszélték, hogy hárman mennek Sopronba, illetve azt is eldöntötték, hogy a kharcban jártas II. rendű vádlott fogja leszúrni a sértettet. A sértett 2010. április 17-én reggel elment az I. rendű vádlott lakására, ahol találkozott a II. rendű vádlottal is. Az indulás előtt a vádlottak kikapcsolták a mobiltelefonjaikat. Az autóval a Nagy- Kevély hegyhez mentek, ott a gépkocsit leállítva gyalog mentek tovább. A hegyoldalon a II. rendű vádlott legalább háromszor megszúrta a sértettet aki a helyszínen életét vesztette. Ezután a vádlottak a sértett gépkocsijával Budapest felé indultak, a kocsit a II. rendű vádlott vezette. A sértett eltűnét a barátnője jelentette be a rendőrségen 2010. április 20-án; a férfi gépkocsiját 2010. október 12-én, földi maradványait pedig 2011. február6-án 2011. február 13-án találták meg. 12
2015.09.03. (csütörtök) KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118. Sz.B. emberöl bűntette szeptember 3. 8.30 A 19 éves vádlott elhatározta, hogy munkát vállal egy másik megyében. Az ehhez szükséges pénz megszerzét bűncselekmény elkövetével tervezte megszerezni. Ennek érdekében magához vett egy vasbotot, azzal a kő esti órákban a 70 éves sértettre támadt annak házában, őt olyan súlyosan bántalmazva, hogy a helyszínen elhunyt. Ezután magához vette a megtalált 14.500 forintot elment a helyszínről. Első tárgyalás. Információ: Marosiné Tumó Tünde sajtótitkár 06/30 206-0474 marosit@kaposvarit.birosag.hu BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügy: 2015. 09. 03. 08.30 óra 16B.79/2013 rablás bűntette más bcs. 2015. 09. 23. A sértett a II.-, III.- IV rendű vádlottakkal 2009. október 2-án Budapestre mentek, hogy ott bűncselekményeket kövessenek el. A sértett bement egy XVIII. kerületi házba, a többiek addig kint maradtak. A férfi végül kb. 4 millió Ft értékkel távozott, de társai nem várták meg, mert a II. rendű vádlott ideges volt, mivel fényes nappal volt bűncselekményeket az esti órákban szokott elkövetni. Miután a társai nem várták meg, a sértett a bűncselekmény után nem is kereste őket. 13
Felvette viszont a kapcsolatot Cs. I.-vel, aki az I. rendű vádlottnak is ismerőse. Cs. I. felajánlotta a sértettnek, hogy segít eladni a lopott érmegyűjteményt, ezért találkozót beszéltek meg. A találkozó során azonban az I. rendű vádlott a söröző asztala alatt egy ksel fenyegetve arra kényszerítette a sértettet, hogy adja át neki a nála lévő értékeket. A sértett a fenyeget hatására 1,5 millió forintnyi ékszert, kzpénzt érmegyűjteményt adott át. Bár a II.-, III.- IV. rendű vádlott hátrahagyta a sértettet a betör helyszínén, mégis úgy gondolták, hogy a férfi a birtokába jutott kzpénzt vagyontárgyakat megosztja velük. Megfenyegették, hogy árulja el, hogy hol vannak az értékek, illetve a II. rendű vádlott megütötte egy emelővel, ennek során eltört a sértett karja, a III.- IV. rendű vádlott pedig ksel megszúrta. A sértett kórházba sem mehetett, mert a II. rendű vádlott attól tartott, hogy felfigyelnek a sértett állapotára, így a következő két hétben a II. rendű vádlott tápiószelei lakásában folyamatosan szemmel tartotta a sértettet, aki emiatt a szükséges orvosi ellátást sem vehette igénybe. Budapest Környéki Törvényszék IV/408. Ügy: 2015. 09. 03. 08.30 óra 10B.45/2014 különösen jelentős értékre elkövetett lopás bűntette 2015. 09. 15. A vád szerint a négy férfi egy kamionra való Blackberry típusú mobiltelefont kíséreltek meg eltulajdonítani 2012. Szeptemberében; a kamiont rendőri intézkednek álcázott akció keretében állították félre szerezték meg. A rendőrök végül egy XVIII. kerületi telephelyen rajtuk ütöttek, miközben a mintegy 900 millió Ft értékű árut pakolták át egy másik teherautóba. Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Ügy: 2015. 09. 03. 09.00 14
15.B. 35/2015 tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekmény végzével vagy végeztetével elkövetett szexuális erőszak bűntette 2015. 09. 09. 13.00 óra A vád szerint az akkor 18 éves vádlott 2014. július 9-én horgászott a Felsőpakony külterületén található Szarka-tónál; itt találkozott a 9 éves sértettel, aki a barátaival játszott a környéken. A kisfiú szóba elegyedett a vádlottal, majd maradt nézte, ahogy az horgászik. A vádlott 17.00 óra körül gyíkkeres ürügyén a sértettet az erdőbe csalta ott szexuálisan közeledett hozzá; a cselekménye után felszólította a sértettet, hogy történtekről senkinek ne beszéljen. A sértett még aznap este elmondta az édesanyjának a vele történteket. 15
2015.09.04. (péntek) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ügy: 2015. 09. 04. 09.00 óra 11.B. 45/2015 a választás (a népszavazás, a népi kezdeményez) rendje elleni bűntett 2015. 09. 08. ELSŐ TÁRGYALÁS! A vád szerint a vádlottak barátnők, a 2014. évi országgyűli választásokat megelőző időszakban Szigetszentmiklóson aktivistaként működtek közre az ajánlások gyűjtében. A Pest Megyei Főügyzség vádirata szerint a Választási Bizottság elnöke még 2014. március 6. napján feljelenteket tett benyújtott ajánlóívekkel kapcsolatosan, mert az ajánlóívek vizsgálata során megállapították, hogy több ajánló választópolgár aláírása hasonló, felmerült annak gyanúja, hogy ezeket az aláírásokat meghamisították. Budapest Környéki Törvényszék IV/408. 10.B. 117/2014 Ügy: emberöl kísérlete bűntettének 2015. 09. 04. 08.30 óra A Pest Megyei Főügyzség vádirata szerint a vádlott a sértett korábban nem ismerték egymást, 2014. április 26-án 19.00 körüli időben a vádlott Pilisen, a vasútállomás közelében sétált a barátnőjével, amikor a sértett vonata megérkezett Pilisre. A sértett édesapját meglátogatni érkezett a települre, de mivel nem ismerte a várost, a vonatról leszállva a vádlott barátnőjétől útbaigazítást kért. Az útbaigazítást követően el is indult, néhány méter megtétele után azonban felszólították, hogy várjon. Megfordult, látta, hogy a vádlott közeledik feléje egy 143 cm hosszú, 6 cm vastag karóval. 16
Amikor a vádlott a sértett közelébe ért, azt mondta a sértettnek: megöllek, meghalsz. Ezt követően a karót a feje fölé emelte kb. 1 m távolságból, célzottan, nagy erővel, egy alkalommal a sértett fejére ütött. A támadás olyan gyors lehengerlő volt, hogy a sértett férfinak esélye sem volt védekezni, az üt következtében a földre esett, elvesztette az eszméletét, a fején nyílt vérző seb keletkezett. Miután a sértett elesett, a vádlott beszaladt egy közeli utcába a karót az utca szélén a fűbe dobta, majd visszament a sértetthez. Időközben több, a közelben tartózkodó személy is a sértett segítségére sietett, értesítették az orvosi ügyeletet, ahonnan hívták a mentőket. Mielőtt a mentők kiérkeztek volna, a vádlott a földön fekvő sértettnek több alkalommal nyomatékosan azt mondta, hogy Elestél attól sérültél meg. A férfit a bántalmazást követően Ceglédre, majd onnan Szolnokra szállították kórházba koponyatör epidurális vérz miatt, 2014. április 27-én életmentő műtétet végeztek el rajta. Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügy: 2015. 09. 04. 09.00 óra 24.B. 100/2014 rablás bűntette A vád szerint a vádlott ismeretlen társa fát loptak a szigetbecsei erdőben 2009. december 17-én, amikor a polgárőrök a helyszínre érkeztek. Megpróbálták visszatartani a menekülő férfiakat, de a gépkocsival menekülő vádlott nem állt meg a polgárőrök felszólítására, ezért egyikük mivel félreugrani már nem volt ideje-, felugrott az autó motorháztetejére. A vádlott kb. 40-50 km/h-val hajtott az erdőben, majd a települen is, ahol a polgárőr már nem tudta tartani magát leesett. A vádlott ezután tovább menekült, de az autóval egy fának ment, majd gyalogos meneküle közben elcsúszott a jeges úton, így elfogták. 17
KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. vádlott H.A.I. testi sért bűntette időpont 2015. szeptember 2. 9 óra Kezdődik az életveszélyes sérülsel végződő katymári büntetőügy tárgyalása A vádirat lényege szerint 2014. november elején kétséget kizáróan meg nem állapítható okból nézeteltér alakult ki Katymáron a vádlott ifj. L. T. sértett családjához, illetve baráti köréhez tartozó személyek között, mely miatt a két csoport tagjai egymást a következő napokban több alkalommal mobiltelefonon, illetve személyesen találkozva is kölcsönösen szidták fenyegették. 2014. november 11. napján a vádlott napközben nagyobb mennyiségű bort fogyasztott, melytől ittas állapotba került a lakásán lefeküdt aludni. 18.30. óra előtti időben ébredt fel, amikor élettársától megtudta, hogy a sértett családja rzéről újabb telefonos fenyeget érkezett. Haragra gerjedve magához vette a konyha falára felakasztott, zsinórral fonott markolatú, két élű, kb. 10 cm pengehosszúságú tőrkt, azt a kabátja külső zsebébe téve kijelentette, hogy véget vet ezeknek a fenyegetőzeknek. Ingerülten elindult a sértett családja által lakott házhoz, ahová a tőrken kívül egy kb. 9 cm pengehosszúságú, csukott állapotban lévő gyöngyház nyelű bicskát is magával vitt. Amikor a vádlott megérkezett a sértett családjának házához, benyitott a csukott, de be nem zárt vaskapun keresztül az udvarba, majd elővette a magával hozott tőrkt, melyet leengedett bal kezében, hüvelykujj felőli pengetartásban fogott. Az udvaron szembetalálta magát az oda éppen kilépő sértettel, akit egy váratlan, közepesnél nagyobb erejű, kissé alulról felfelé irányuló mozdulattal hasba szúrt. A sértett a szúrás elszenvede után kiabálva kért segítséget a házban tartózkodó családtagjaitól, míg a vádlott igyekezett az udvarról elmenekülni. A házból kijövő felindult hozzátartozók a vádlottat a helyszínen visszatartották értesítették a rendőrséget a mentőket. A sértett a vádlott szúrása következtében az alhas jobb oldalán a hasüreget megnyitó, áthatoló szúrt sérült szenvedett, melyhez kev hasűri vérgyülem társult, hasűri szervsérülsel nem járt. A szúrás a külső belső ferde hasizmot teljes egzében átmetszette, izomvarratokat kellett alkalmazni. A sérül büntetőjogi gyógytartama 8 napon túli, tényleges gyógytartama kb. 3 hét. A hasüreget megnyitó, áthatoló szúrt sérül önmagában közvetetten életveszélyesnek minősül. Amennyiben a penge teljes egzében a hasüregbe hatol, bélsérült okozva már közvetlenül életveszélyes lett volna. A Főügyzség börtönbüntet kiszabását indítványozza az előzetes letartóztatásban lévő vádlottal szemben. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő elérhetőségek +36-20-3730790 sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 18