KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló D. A. és két társa kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény

40. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.09.28-2015.10.02. 2015.09.28. (hétfő) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fsz.21. Ügyszám: 18B.25/2014 különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény 2015.09.28. 08:30 Vádirati tényállás: A biztonsági őrként dolgozó vádlott internetes társkereső révén ismerkedett meg a jó anyagi körülmények között élő fóti nővel, aki egy budapesti reklámcég vezetője volt. Kapcsolatuk szorosabbá válásával a férfi a fóti családi házba költözött, ahol a nő édesanyja is lakott. Az együttélés konfliktusokkal, veszekedésekkel volt terhes, s a helyzeten az sem segített, hogy 2011 januárjában kislányuk született. 2011. március 23-án a nő kiadta a férfi útját. A férfi a nagyrészt már összecsomagolt holmija láttán úgy felbőszült, hogy egy franciakulccsal legalább 35-ször lesújtott élettársára, majd pedig annak édesanyjára. Kisgyermeküket megetette, majd beült a nő kocsijába, és visszatért a munkahelyére, levelet írt egyik kollégájának, azt kérve, hogy gondoskodjon a felügyelet nélkül maradt kislányról. A férfi két nap bujkálás után feladta magát a rendőrségen. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló D. A. és két társa kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény 2015. 09. 28. 13.00 Kezdődik a kábítószer kereskedelemmel illetve rablással vádolt férfiak büntetőpere A vádirat lényege szerint az I.r. vádlott kb. 2010. év óta Hollandiában él és dolgozik. 2013. év elején elhatározta, hogy abból fog pénzt szerezni, hogy Hollandiából Magyarországra, Kecskemétre hoz nagy mennyiségű kábítószert értékesítési céllal és azt értékesíti. 2013. július 13. napján Hollandiából Magyarországra, Kecskemétre összesen 600 gramm speed port és bruttó 157,9 gramm növényi anyagmaradványt (marihuanát) hozott be továbbértékesítési céllal. 1

Miután megmutatta a kábítószert a számára vevőként bemutatott III.r. vádlottnak, az közölte, hogy "pénzt azt nem tud adni érte, de Isten fizesse meg!". Az I.r. vádlott - felismerve, hogy fizetés nélkül akarják megszerezni a kábítószert tőle - menekülni próbált. II.r. vádlott a menekülést megakadályozta, majd II.r. és III.r. vádlott az I.r. vádlottat sértegetve, őt veréssel fenyegették és dulakodni kezdtek vele. A dulakodás közben a II.r. vádlott az I.r. vádlott táskáját a 300 gramm speed porral együtt az I.r. vádlott válláról letépte a pólójával együtt. A II.r. és a III.r. vádlottak által erőszakkal megszerzett 300 gramm speed por értéke - a legalacsonyabb piaci ár figyelembe vételével - 450.000,-Ft volt. Ezen kábítószer tartalmú anyagot a II.r. vádlott értékesítette 1.000,-Ft/gramm áron, azaz összesen 300.000,-Ft-ért. A további értékesítésre behozott kábítószer egy részét az I.r. vádlott értékesítette. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek +36-20-3730790 sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Miskolci Törvényszék B. K. vádlott életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények 2015. szeptember 28. napja hó 14:00 óra Miskolc, Gy. u. 4. Fszt/28. tárgyalóterem Dózsa Ítéletet hirdet a törvényszék a B.K. ellen életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2015. szeptember 28. napján 14:00 órától a fszt/28. tárgyalóteremben. A vádirati tényállás szerint a vádlott 2014. márciusában közös italozásba kezdett az addig általa ismeretlen sértettel, majd váratlanul egy gyors mozdulattal kivette a mobiltelefont a zsebéből és a sértett földön levő hátizsákját megragadva elfutott. A sértett utána futott, hogy adja vissza értékeit, közöttük dulakodás alakult ki. A vádlott a sértett fejét többször ököllel megütötte, melynek következtében elvesztette eszméletét. Miskolci Törvényszék 06-46/ 815-249 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem S.J. és 2 társa jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett személyi szabadság megsértésének 2015. 09.28. 9.00 2

bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint az I.r., a II.r. és a III.r. vádlottak egy sütőipari kft. péküzemében dolgoztak, mint a későbbi sértett is. 2014. március 30-án 13 óra körüli időben az I.r. vádlott egy sűrített levegős pisztollyal takarítani kezdte a zsemleadagoló gépet úgy, hogy a 6 BAR nyomású pisztollyal a lisztet lefújta róla. Eközben az I.r. vádlott a sűrített levegős pisztollyal egy közelben tartózkodó kollégája után nyúlt és a pisztolyból levegőt fújt felé. Ez után az I.r. vádlott, a II.r. vádlott, a III.r. vádlott és egy másik kollégájuk felé is több alkalommal fújt levegőt a pisztolyból, közben azt mondta nekik, hogy fel kéne fújni a sértettet. Ekkor a mellette elhaladó sértettet az I.r. vádlott elkapta, majd azt kiáltotta a II.r. és III.r. vádlottaknak, hogy segítsék lefogni. A II.r. és a III.r. vádlottak odaugrottak, segítettek lefogni a sértettet úgy, hogy a sértett lábát és derekát lefogták. Ekkor az I.r. vádlott a 6 BAR nyomású sűrített levegős pisztolyból a sértettbe levegőt fújt. Egyik kollégájuk ekkor megpróbált közbelépni és elhúzni a sértettet, de nem sikerült neki. A vádlottak ekkor elengedték a sértettet, aki kórházba ment. Az igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint ugyan a sérülés 8 napon belül gyógyuló - de, tekintettel az anatómiai elhelyezkedésére, jellegére az azt létrehozó elkövetési eszközre és jellemzőire, a keletkezettnél jóval súlyosabb akár életveszélyes - sérülés is bekövetkezhetett volna. A bíróság határozat hirdetésre napolta el a korábbi tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes +36-30-6566-710 sebestyena@pecsit.birosag.hu 3

2015.09.29. (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla V. B. Hűtlen kezelés bűntette 2015.09.29. 09:00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2014 januárjában V. B. vádlottat hűtlen kezelés bűntette miatt 300.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottal szemben 611.832.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 áprilisában a vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, bűnösségének megállapítása, pénzbüntetés kiszabása, vagyonelkobzásra kötelezés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2005 októberében, mint Geszteréd polgármestere, az önkormányzat nevében eljárva baleset, egészség és kockázati életbiztosítást kötött, melyben a biztosított személy ő maga volt, míg halálának esetére a biztosítás kedvezményezettje házastársa volt, egyéb biztosítási esemény bekövetkezte esetén pedig maga a vádlott volt a kedvezményezett. A biztosítás futamideje 10 év volt. A vádlott az önkormányzat vagyonkezelési kötelezettségét megszegve a képviselőtestületet nem tájékoztatta a szerződésről. A vádlott a jegyzőt is csak a szerződését megkötését követően tájékoztatta a biztosításról. A jegyző annak ellenére, hogy a képviselőtestület jóváhagyása nélkül kötötték meg a szerződést, engedélyt adott a biztosítási díjak kifizetéséhez. 2005 novembere és 2010 októbere között, a vádlott polgármesterként eltöltött hivatali ideje alatt, 611.832.-Ft-ot fizetett ki az önkormányzat költségvetéséből életbiztosítás jogcímén. Az önkormányzat költségvetésében a biztosítás összege nem volt feltüntetve, csak sarokszámokat tartalmazó költségvetést fogadott el a képviselőtestület, tudomásuk nem volt arról, hogy a polgármester életbiztosítást kötött a hozzájárulásuk nélkül és azt az önkormányzat költségvetéséből finanszírozza. A vádlott cselekményével vagyoni hátrányt okozott a község önkormányzatának. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla N. N. B. Vesztegetés elfogadásának bűntette 2015.09.29. 10:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júniusában Dr. N. N. B. I.r. vádlottat, 8 rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt10 év börtönbüntetésre, 1.500.000.- Ft pénzbüntetésre és 3.300.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Ugyanakkor a bíróság a vádlottat az ellene 3 rb. közokirathamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Dr. K. J. G. II.r. vádlottat az ellene 4

2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész mind I.r. mind II.r. vádlottak terhére a büntetések súlyosítása érdekében fellebbezett. A közbizalom elleni bűncselekmények miatti felmentő rendelkezések ellen mindkét vádlott esetében bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett. A törvényszék által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott a Szegedi Törvényszék bírói tisztségéből 2012 januárjában felfüggesztett tanácselnöke. II.r. vádlott a Szegedi Járásbíróság elnökhelyettese. 2011 szeptembereoktóbere között részleges munkavégzésre kirendeléssel I.r. vádlott által tanácselnökként vezetett tanács munkáját segítette. I.r. vádlott és Dr. K. Z. A. ügyvéd évfolyamtársak voltak a jogi egyetemen. Ennek az ismeretségnek köszönhetően kölcsönösen együttműködtek abban, hogy Dr. K. Z. A. bizonyos védencei ügyében kedvezőbb bírósági döntések szülessenek. Ezt az együttműködést I.r. vádlott és az ügyvéd több büntetőügyben folytatta, amelyek során I.r. vádlott rendszeres haszonszerzésre törekedett. I.r. vádlott az eljárás során tett, részletes vallomásai szerint, mind a nyomozás alatt, mind a törvényszék előtt következetesen tagadta a terhére rótt valamennyi bűncselekmény elkövetését. Perbeszédek. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla V. M. Emberölés bűntette 2015.09.29. 11:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában V. M. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a cselekmény különös kegyetlenséggel történő elkövetésének megállapítása érdekében és súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője a tényállás téves megállapítása, téves jogi minősítés miatt valamint enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és férje Hortobágyon gazdálkodtak. A cselekmény elkövetésének idején már külön éltek. K. Zs. sértett 2008-ban ismerkedett meg a vádlottal és férjével és gyakran járt a tanyájukon, hiszen érdekelte a gazdálkodás. A vádlott és a sértett között bár mindketten házasságban éltek-, szerelmi viszony alakult ki. A sértett kezdeményezésére közös gazdálkodásba is kezdtek, melynek során a vádlott férjétől elkülönítetten szürke marhákat akartak tartani. Ehhez az anyagi eszközöket a vádlott adta, a sértett pedig munkaerejével járult hozzá a közös gazdálkodáshoz. 2010-től kapcsolatukat kölcsönös féltékenykedés jellemezte. A vádlott ekkor már úgy érezte, hogy a sértett őt csak kihasználta. 2012 májusától az elmérgesedő kapcsolatban a sértett rendszeresen szidalmazta a vádlottat, gyakran fenyegette veréssel, sőt többször bántalmazta is az asszonyt, aki nem beszélt erről senkinek. 2012 novemberében a vádlott már a helyzetét annyira kilátástalannak érezte, hogy a kapcsolatból való kilépését tervezte. Azonban tartott attól, hogy a vádlott beváltja fenyegetéseit. Egyik este, amikor a sértett a tanyára érkezett, ismét szóváltásba keveredtek. Az asszony korábban említett a sértettnek, hogy ha találkoznak, valamit ki szeretne rajta próbálni. Ezt az ígéretét kérdezte meg tőle a sértett, amikor is a vádlott a férfit leültette egy székre, kezét hátrakötözte, szemét pedig bekötötte. Ezt követően egy kést vett magához, és 2 alkalommal hátba szúrta a férfit, aki ösztönösen felugrott a székről. Eközben a vádlott legalább 11 alkalommal megszúrta a sértettet. Dulakodni kezdtek, a férfi felszólította a vádlottat, hogy vigye 5

őt el a kórházba. Az asszony azonban a nyaktájékán újra megszúrta a sértettet, aki beült saját autójába, és értesítette a rendőrséget. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyultak. A mellkasi sérülései életveszélyesek voltak, a tényleges életveszélyt az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítség hárította el. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Fk.I.D. szexuális bűntette erőszak 2015. szeptember 29. 8 óra 30 perc Fszt. I. sz. tárgyaló Dr.Makai Lajos tanácsa várhatóan ZÁRT másodfokú tárgyalás határozathozatal várható Az első fokon eljáró Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Fk.I.D. vádlott (aki a cselekmény elkövetésekor a 18 életévét nem töltötte be, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) rendszeresen megszökött a lakóhelyéül kijelölt gyermekotthonból. Hétvégén rendszeresen, de több esetben hétköznap is - engedély nélkül nagybátyja B. községben található házában tartózkodott. 2014. március első felében a vádlott kihasználta, hogy egyedül maradt a házban a 12. életévét még be nem töltött leány unokatestvérével, felcsalta a padlásra és erőszakkal szexuális cselekményre, illetve annak eltűrésére kényszerítette. A vádlott cselekményét április hónapban az éjszakai órákban amikor a sértettel egy szobában aludt két alkalommal megismételte. A fenti tényállás alapján a törvényszék a vádlottat bűnösnek mondta ki szexuális erőszak bűntettében. Ezért őt 5 év fk. börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék ítélete ellen a vádlott felmentésért, a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 sajto@pitb.birosag.hu 6

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521 Vádirati tényállás: életveszélyt okozó testi sértés bűntette 2015.09.29. 08:30 A vád szerint a vádlottak 2012. augusztus 31-én Tápiószelén egy korábbi nézeteltérés miatt bántalmaztak két férfit. A bántalmazást követően a vádlottak megpróbáltak elhajtani, de a földről feltápászkodó egyik sértett utánuk eredt és a jármű bal oldali, nyitott ablakába kapaszkodott, hogy megakadályozza a két férfi távozását. A sértett végül nem tudta magát tovább tartani és elengedte az autót, a vádlottak pedig elhajtottak. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem K.L. különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérlete 2015. 09. 29. 9.00 A vádirat szerint a Pécsi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezérigazgatója szerződése szerint 2008. október 30. napjától 5 év határozott időre a vádlott volt, aki szándékos kötelezettségszegésével 2009. január 1. és december 31. közötti időszakban az általa képviselt PK Zrt. sérelmére szándékosan összesen 6.797.378.000 forint többletköltségből adódó vagyoni hátrányt akart okozni, amely vagyoni hátrány bekövetkezte a vádlottól független körülmények kialakulása miatt maradt el. Emellett a PK Zrt. díjfizetése miatt amely 2009. január 1. és 2011. március 31. között 27 hónap alatt állt fenn a vádlott által szintén tőle független külső körülmények miatt kezdeményezett bérleti díjcsökkentésre is figyelemmel, összesen 670.979.000 forint bruttó többletköltségből adódó vagyoni hátrány érte a PK Zrt.-t. A bíróság tanúk kihallgatásával folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes +36-30-6566-710 sebestyena@pecsit.birosag.hu 7

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Lenti Járásbíróság S. A. és 5 társa Embercsempészés bűntette 2015. 09 29-30. 9.00 9.00 A vád szerint az Olaszországban élő indiai, illetve a hazánkban menekültként tartózkodó V. rendű és IV. rendű afgán állampolgárságú vádlottak menekülteljárás alatt álló, magyar befogadó állomásokon tartózkodó, harmadik országbeli állampolgárok Nyugat-Európa felé történő illegális kijuttatására szerveződött bűnszervezet tagjaiként tevékenykedtek Magyarországon. A vádlottak egymás között megosztva végezték a feladatokat: volt aki a szállításért, más a toborzásért felelt, míg ketten közülük előfutóként (a közúti ellenőrzéseket figyelő, kijátszó gépjármű, amely a menekülteket szállító autó előtt halad) dolgoztak. A vádiratban foglaltak szerint 2015. március 05-én 16 afgán, illetve bangladesi - korábban már illegálisan Magyarországra érkező - állampolgárt akartak jogtalanul átjuttatni a szlovén-magyar határon. Az úti cél Olaszország volt, s 1.000 eurót kértek a szállításért, amelyhez egy olasz felségjelű IVECO kisteherautót béreltek. Ebbe zsúfolták össze a 16 migránst, akik sem ételt, sem italt nem kaptak az út alatt, szükségleteik elvégzésére sem volt lehetőségük. A Budapestről indult autót Lentiben akarta igazoltatni a járőr, de a sofőr nem állt meg a rendőri jelzésre, hanem Rédics felé továbbhajtott. A kocsit végül nemsokkal a határ előtt tartóztatták fel, az I. és a III. rendű vádlottakat elfogták, míg II. és IV. rendű társaik elmenekültek. Őket másnap délelőtt fogták el Rédics belterületén. dr. Beznicza Árpád 0630/902-4360 BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/421-4789 BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 8

2015.09.30. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. J. + 1 fő Költségvetési csalás vétsége és bűntette 2015.09.30. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában Sz. J. I.r. vádlottat költségvetési csalás, csődbűncselekmény bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. S. II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre és 47.101.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I. és II.r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlottak felmentésért enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott egy gabona nagykereskedelemmel foglalkozó kft ügyvezetőjeként 2007-ben hozzákezdett Létavértesen a malom felújításához, azonban az épület 2008 januárjában leégett. I.r. vádlott újra hozzákezdett a malom felújításához. 2009 nyarán olasz eladótól malomipari gépeket vásárolt vagy számla kibocsátása nélkül, vagy az olasz partner által kibocsátott számlát nem állította be a kft könyvelésébe. Azonban egy másik cégtől olyan valótlan tartalmú okiratokat szerzett be, amelyekkel a beszerzett technológia megvásárlását kívánta lefedni. Ezt a budapesti székhelyű céget ismeretlen személyek az ügyvezető nevével visszaélve működtették. I.r. vádlott által beszerzett gépsor értéke csaknem 39 millió forint volt, a fiktív okiratokban viszont több mint 834 millió forint szerepelt. I.r. vádlott a számlát beállította a kft könyvelésébe. Ezzel a kft-je 2009. IV. negyedévi befizetendő ÁFA összegét 166 millió forinttal csökkentette. Tekintettel arra, hogy I.r. vádlott a számlán szereplő összeggel nem rendelkezett, ezért a két gazdasági társaság között létrejött egy olyan okirat, amelyben megállapodtak, hogy a vevő a vételárat terményben, azaz 4500 tonna étkezési búzával és 22000 tonna takarmánykukorica átadásával egyenlíti ki. I.r. vádlott a kft-vel létesített valótlan tartalmú szerződésével illetve számláival bruttó 1.173.118.750.- Ft összértékű takarmány kukoricát és búzát a hitelezők elől elrejtette. II.r. vádlott gazdasági társaságának fő tevékenysége tormatermesztés, gabonafelvásárlás és fuvarozás volt. A cég által lízingelt 2 kamionnal fuvarozási tevékenységet végzett I.r. vádlott cégének oly módon, hogy a felvásárolt kukoricát Olaszországba szállította ki, ahonnan rizst hozott Magyarországra I.r. vádlott cége részére. Megállapítható volt, hogy II.r. vádlott kft-je 2008-ban nem foglalkozott gabonafelvásárlással, mégis a több mint 5000 tonna malmi búzát és 625 tonna takarmánykukoricát értékesítette I.r. vádlottnak. II.r. vádlott az ismeretlen eredetű gabona származását két fantomcégként működő kft-től származó számlákkal próbálta meg igazolni, tévedésbe ejtve ezzel I.r. vádlottat, aki nem vizsgálta az áru eredetét és beállította az általa irányított cég könyvelésébe. II.r. vádlott így közvetett tettesként 2008 I. negyedévében 6 millió forint, II. negyedévben 5 millió forint, III. negyedévben pedig 39 millió forint adóhiányt okozott a költségvetésnek. A vádlottak magatartásukkal megszegték az ÁFA törvény, a Számviteli törvényhatályos rendelkezéseit. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 9

Debreceni Ítélőtábla H. T. + 1 fő Emberölés bűntette 2015.09.30. 10:00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában H. T. I.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. I. II.r. vádlottat emberölés bűntette miatt 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék kötelezte I.r. vádlottat 5.636.379.-Ft, II.r. vádlottat 5.789.992.- Ft bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést I.r. vádlott esetében téves jogi minősítés miatt és súlyosabb büntetés kiszabásáért, II.r. vádlott esetében a büntetés súlyosításáért. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 novemberében I. és II.r. vádlott Berentén becsengettek P. J. sértett lakásába. A sértett ismerte I.r. vádlottat, így őt az idős férfi beengedte az előszobába. Ezek után II.r. vádlott az ajtót benyomva berontott a lakásba és azonnal ütni, verni kezdte a sértettet. A verés a lakás nagyszobájában is folytatódott mindaddig, amíg a sértett a földre nem került. A magatehetetlen és eszméletlen sértettet II.r. vádlott tovább már nem bántalmazta. I.r. vádlott a sértettet 3 pléddel és 2 paplannal letakarta és a vért feltakarította. Ezt követően II.r. vádlott módszeresen kutatni kezdett a lakásban, pénzt keresve. Majd a vádlottak távoztak a lakásból. A 80 éves sértett holttestére másnap találtak rá. A sértett halála a bántalmazás következtében kialakult többszörös bordatörés, sérüléses eredetű sokszervi elégtelenség miatt állt be. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla Sz. J. + 2 fő Sikkasztás bűntette 2015.09.30. 13:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában Sz. J. I.r. vádlottat sikkasztás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. H. Gy. II.r. vádlottat, sikkasztás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége és B. S. III.r. vádlottat sikkasztás bűntette miatt 1-1-év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3-3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlottak terhére az ítélet megalapozatlansága miatt, súlyosítás érdekében. Végső soron az ítélet megalapozatlansága okából történő hatályon kívül helyezését és új eljárás lefolytatását indítványozta. I.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett III.r. vádlott felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 1992 és 2010 márciusa között egy létavértesi székhelyű cég ügyvezetője volt. II.r. vádlott 2004 és 2008 májusa között egy debreceni székhelyű kft ügyvezetője volt. A cég fő tevékenységi körét fémáruszerelvény, sütési berendezés nagykereskedelem képezte. 2009 februárjában I.r. vádlott mint termeltető valótlan tartalmú szerződést kötött II.r. vádlottal, mint termelővel. Ennek keretében II.r. vádlott kft-je kötelezettséget vállalt 7000 tonna takarmánykukorica előállítására és a termeltető részére való értékesítésére összesen 10

110.600.000.-Ft értékben. A termeltető ezt az összeget termeltetési hitelként biztosította a termelőnek. I. r. vádlott a cége pénztárából ezt az összeget kivette, ennek leplezésére kötötte II.r. vádlott kft-jével a valótlan termeltetési szerződést. A termeltetési hitelt valótlan tartalmú kiadási pénztárbizonylatokon I.r. vádlott adta át részletekben II.r. vádlott cégének. A kifizetéseket követően pedig II.r. vádlott kft-je valótlan tartalmú bevételi pénztárbizonylatokon pénzbefizetést teljesített I.r. vádlott kft-je felé. A szerződés megkötésekor II.r. vádlott tudta, hogy a kft-je semmilyen mezőgazdasági tevékenységet nem végez, bérelt földterülettel nem rendelkezik. I.r. vádlott célja az volt, hogy a rábízott kft vagyonából 110.600.000.-Ft-ot jogtalanul eltulajdonítson, azonban ebből 49.009.958.-Ft jogtalan eltulajdonítása nyert kétséget kizáróan bizonyítást, melyhez II.r. vádlott a termeltetési szerződés, illetve a pénztárbizonylatok aláírásával, míg III.r. vádlott I. és II.r. vádlottak közötti közvetítéssel, szándékosan segítséget nyújtott. A vádlottak az utolsó szó jogán szólnak. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521 Ügyszám: 24.B. 15/2015 Vádirati tényállás: előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette 2015.09.30. 09:00 A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlottak 2013 májusában ismerkedtek meg egymással, kettejük között szerelmi kapcsolat alakult ki. Az I. rendű vádlott 2013 márciusa és májusa közötti időben ismerkedett meg a sértettel, a 40 éves nő prostituáltként dolgozott. Az I. rendű vádlott a sértettel való megismerkedését követően nem sokkal megállapodott a nővel abban, hogy rablásokat fognak elkövetni, úgy, hogy a férfi megy be a pénzintézetekbe és szerzi meg a pénzt, a nő pedig sofőr lesz, aki a helyszínre viszi, majd a menekülését is biztosítja. 2013 tavaszától több rablást kíséreltek meg együtt a fentiek szerint, több alkalommal is sikerrel jártak. 2013 augusztusában az I. rendű vádlott a sértettel Horvátországba utazott, ahol egy benzinkútról fizetés nélkül akartak távozni, ezért a horvát hatóságok elfogták őket, a sértett kb. két hétig Rijekában fogvatartásban volt. Amikor 2013 szeptemberében a sértett hazajött, az I. rendű vádlott sérelmezte, hogy amikor Horvátországban elfogták őket, a sértett nem tett úgy, mintha nem ismerné őt, így őt is elszámoltatták a horvát hatóságok. Az I. rendű vádlott megbízhatatlannak is találta a sértettet, aki mindent tudott a közös rablásaikról és hajlamos volt beszélni is azokról; az I. rendű vádlott ezért elhatározta, hogy megöli a nőt. 11

Miután 2013 szeptember 2-án éjszaka annak gyáli otthonában kettesben maradt a sértettel, az előkészített tablettákkal elkábította a sértettet, majd megfojtotta a magatehetetlen nőt. A II. rendű vádlott a sértett megölésének idején végig a lakásban tartózkodott, és hallotta a sértett hörgését, a házat nem hagyta el, segítséget nem kért. A holttestet egy franciaágy ágyneműtartójába helyezték, majd az ágyra párnákat és ágyneműket halmoztak. A sértett holttestére 2014. január 30-án a hozzátartozói találtak rá. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék V/508 Ügyszám: 19.B.24/2015 Vádirati tényállás: emberölés bűntette kísérlete 2015.09.30. 08:30 A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott 2014-ben kezelés alatt állt egy Pest Megyében lévő intézményben paranoid skizofrénia és epilepszia miatt. A férfi a kórházi tartózkodása alatt többször megszökött, több esetben a rendőrök szállították vissza az intézménybe. A kórház földszintjén lévő kórteremből a vádlott rendszeresen járt ki dohányozni és sétálni az ablakon keresztül. Az ágya mellett lévő falra tollal különféle vallási tárgyú mondatokat írt fel, pl. a nincsen a pokolban a nevem, nem vagyok felakasztva, szent vagyok örökké, nincsen bűnöm mondatokat. 2014. augusztus második felében a kórházban azt mondta, hogy kanál nyelével ki akarta szedni betegtársai jobb szemét azért, mert azokat Krisztusnak gyűjti ; a betegtársainak ekkor azonban még sérülést nem okozott. Az ügy sértettje 2014. október 8án került a vádlottal azonos kórterembe; a sértett férfi szellemi fogyatékos, nem tud beszélni, inkább csak artikulálatlan hangokat képes kiadni, és nehezen mozog. A kórteremben kettőjükön kívül még 4 személy volt elhelyezve; a vádlott és a sértett között különösebb konfliktus nem volt, a vádlottat azonban zavarták a sértett által kiadott hangok, azokat úgy értelmezte, hogy a sértett nyivákol és rajta röhög. Az a kényszerképzete alakult ki, hogy a sértett a sátán, őt pedig Szent Péter arra utasította, hogy ölje meg a férfit. 2014. október 8-án 20.30 óra körül a vádlott kimászott a kórterem ablakán, majd kb. 10 perc múlva visszamászott. Este 21.45 körül megkapta a gyógyszerét, majd aludni készültek, a villanyt leoltották. 12

22.00 óra körüli időben a vádlott magához vett egy bicskát, majd azzal a sértett ágyához ment és megvágta a sértett nyakát, hogy a sértettet megölje. A férfi nyaka vérezni kezdett, az értelmi fogyatékos sértett azonban ezt nem jelezte a nővéreknek, hanem összehúzta magát és az ágyában maradt. A cselekményt a nővérek nem sokkal később észlelték, majd megkezdték a férfi ellátását, amire a vádlott azt mondta, hogy ne lássák el, mert meg kell halnia; a sértettet a kiérkező mentők az Országos Baleseti és Sürgősségi Intézetbe szállították, a sérülés gyógytartama 8 napon belüli volt. Figyelemmel azonban a támadott testtájékokra, a támadás módjára, eszközére, létrejöhetett volna akár halálos sérülés is. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék fsz. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014 Vádirati tényállás: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bcs 2015.09.30. 09:00 2013. május 7-én a főügyészség Sz. Á. volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. M-t, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. M-t, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zs-t, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. sajto_pest@budapestkornyekit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem fk. Z. E. és 2 társa Emberölés bűntette és más bűncselekmény 2015. 09. 30. 8.45 13

A vádirat lényege szerint a három fiatalkorú vádlott ismerték egymást, gyakran voltak együtt, e közben alkalmi jelleggel szeszes italt is fogyasztottak. 2014. december 24-én a vádlottak ittas állapotban Pécsett, a főpályaudvar északi oldalán található buszmegálló mellett hangoskodtak, trágár kifejezéseket használva. A közelükben haladt el az ittas sértett, barátja társaságában, aki a vádlottak trágár kifejezéseit magára vette, ezért visszaszólt nekik. A sértett és a vádlottak közötti szóváltást követően kölcsönösen egymás felé indultak, majd először az I.r., majd a II.r. vádlott több ízben, és III.r. vádlott egy ízben megütötték a sértettet, aki az ütések és ittassága miatt is, a földre esett. Ez után az I.r. és II.r. vádlottak a sértett társaságában lévő barátja felé indultak, aki észlelve a támadó magatartásukat távozott a helyszínről. Az I.r. és a II.r. vádlott visszaszaladtak a buszmegállóba, futás közben a II.r. vádlott páros lábbal a fekvő sértett felső testére, a has részére ugrott, majd az I.r. vádlott szintén a sértett felső testére, a has részére ugrott, ez után a vádlottak a helyszínről eltávoztak. A sértett barátja telefonon értesítette a mentőket. A sértettet kórházba szállították, azonban ott a keringése összeomlott, elhunyt. A bíróság a tárgyalást megkezdi. Dr. Sebestyén Ágnes +36-30-6566-710 sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 5. tárgyaló 12.B.297/2014. lopás bűntette és más 2015.09.30. 14.00 bűncselekmény Folytatólagos tárgyalás A vád szerint 2013 őszén I., II. és III. r. vádlottak elhatározták, hogy betöréses lopásokat fognak véghezvinni. Ennek során tanyák, pincék ajtaját feszítették fel, az ott található tárgyakat eltulajdonították. A betöréses lopások elkövetése mellett segítséget nyújtottak az etetőként dolgozó IV. r., és a halászként foglalkoztatott V. r. vádlottnak abban, hogy az őket alkalmazó kfttől különböző ingóságokat sajátítsanak el. A lopást követően a vagyontárgyakat értékesítették, amelyben VI. r. vádlott is közreműködött. Az ügyészség I. r. és II. r. vádlottat lopás és orgazdaság bűntettével, III. r. vádlottat lopás bűntettével, IV. r. és V. r. vádlottat lopás és sikkasztás bűntettével, míg VI. r. vádlottat sikkasztás bűntettével vádolja. A tárgyalás során ítélethozatal várható. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék je 06-20-405-8180 06-74-419-511 kovacsi@szekszard.birosag.hu Dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 hidegm@szekszard.birosag.hu 14

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 53. sz. tárgyalóterem T.M. és társai hűtlen kezelés bűntettének kísérlete 2015. szeptember 30. 10.00 A T.M. és társai ellen hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő, a sajtószervek által Sukoró-ügy -ként emlegetett büntetőügyben 2015. szeptember 30-án (szerdán) 10.00 órakor a Szolnoki Törvényszék I. emelet 53. számú tárgyalótermébe kitűzött tárgyaláson előreláthatóan határozathirdetésre kerül sor. ELŐZETES SAJTÓREGISZTRÁCIÓ! Tisztelt Sajtószervek! A jelentősnek mutatkozó állampolgári és sajtóérdeklődés, valamint a tárgyalóterem korlátozott befogadóképessége miatt csak a törvényszék által előzetesen regisztrált sajtószervek tárgyalási részvételét tudjuk biztosítani. A sajtószervek az sztvsajto@szolnokit.birosag.hu e-mail címen tudnak előzetesen regisztrálni. Az előzetes regisztráció iránti kérelemben szíveskedjenek feltüntetni: 1. a szerkesztőség nevét, 2. a szerkesztőség kapcsolattartójának nevét, elérhetőségeit (cím, e-mail, mobiltelefonszám), 3. a tárgyaláson részt venni szándékozók pontos nevét (ideértve a fotóst, operatőrt is) és mobiltelefonos elérhetőségeit, valamint, hogy milyen technikai eszközzel kívánnak jelen lenni (kamera, mikrofon, stb.). Amennyiben több eszközt is kívánnak használni, kérjük külön jelezzék! Regisztrálni 2015. szeptember 29-én 13.00 óráig van lehetőségük, az ezt követően érkezett regisztrációs kérelmeket már nem áll módunkban elfogadni. A határidőben érkezett regisztrációs kérelmekre a Szolnoki Törvényszék Sajtócsoportja 2015. szeptember 29-én 16.00 óráig elektronikus válaszlevelet küld. Dr. Papp Judit 06-56/501-400 3109-es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/884-12-95 tovizia@szolnokvb.birosag.hu Zalaegerszegi Járásbírság I. K. I. Csalás bűntette 2015. 09. 30. 13.00 9.00 15

A vád szerint 2013 májusában a vádlott a saját tulajdonaként megnevezett Hottó, Berzence, Pölöskefő, valamint Hahót települések melletti erdőterületekről fakitermelésre kötött szerződést a sértettel, aki meg is kezdte a vágást. Mint kiderült, a vádlott a szóban forgó területek felett nem, vagy csak részlegesen rendelkezett tulajdonjoggal. A vádlott tévedésbe ejtve a sértettet összesen 10.975.000 Ft kárt okozott, amelyből 3.300.000 Ft térült meg. dr. Beznicza Árpád 0630/902-4360 BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/421-4789 BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu Lenti Járásbíróság S. A. és 5 társa Embercsempészés bűntette 2015. 09 29-30. 9.00 9.00 A vád szerint az Olaszországban élő indiai, illetve a hazánkban menekültként tartózkodó V. rendű és IV. rendű afgán állampolgárságú vádlottak menekülteljárás alatt álló, magyar befogadó állomásokon tartózkodó, harmadik országbeli állampolgárok Nyugat-Európa felé történő illegális kijuttatására szerveződött bűnszervezet tagjaiként tevékenykedtek Magyarországon. A vádlottak egymás között megosztva végezték a feladatokat: volt aki a szállításért, más a toborzásért felelt, míg ketten közülük előfutóként (a közúti ellenőrzéseket figyelő, kijátszó gépjármű, amely a menekülteket szállító autó előtt halad) dolgoztak. A vádiratban foglaltak szerint 2015. március 05-én 16 afgán, illetve bangladesi - korábban már illegálisan Magyarországra érkező - állampolgárt akartak jogtalanul átjuttatni a szlovén-magyar határon. Az úti cél Olaszország volt, s 1.000 eurót kértek a szállításért, amelyhez egy olasz felségjelű IVECO kisteherautót béreltek. Ebbe zsúfolták össze a 16 migránst, akik sem ételt, sem italt nem kaptak az út alatt, szükségleteik elvégzésére sem volt lehetőségük. A Budapestről indult autót Lentiben akarta igazoltatni a járőr, de a sofőr nem állt meg a rendőri jelzésre, hanem Rédics felé továbbhajtott. A kocsit végül nem sokkal a határ előtt tartóztatták fel, 16

az I. és a III. rendű vádlottakat elfogták, míg II. és IV. rendű társaik elmenekültek. Őket másnap délelőtt fogták el Rédics belterületén. dr. Beznicza Árpád 0630/902-4360 BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/421-4789 BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 17

2015.10.01. (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. N. B. Vesztegetés elfogadásának bűntette 2015.10.01. 10:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júniusában Dr. N. N. B. I.r. vádlottat, 8 rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt10 év börtönbüntetésre, 1.500.000.- Ft pénzbüntetésre és 3.300.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Ugyanakkor a bíróság a vádlottat az ellene 3 rb. közokirathamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Dr. K. J. G. II.r. vádlottat az ellene 2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész mind I.r. mind II.r. vádlottak terhére a büntetések súlyosítása érdekében fellebbezett. A közbizalom elleni bűncselekmények miatti felmentő rendelkezések ellen mindkét vádlott esetében bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett. A törvényszék által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott a Szegedi Törvényszék bírói tisztségéből 2012 januárjában felfüggesztett tanácselnöke. II.r. vádlott a Szegedi Járásbíróság elnökhelyettese. 2011 szeptembereoktóbere között részleges munkavégzésre kirendeléssel I.r. vádlott által tanácselnökként vezetett tanács munkáját segítette. I.r. vádlott és Dr. K. Z. A. ügyvéd évfolyamtársak voltak a jogi egyetemen. Ennek az ismeretségnek köszönhetően kölcsönösen együttműködtek abban, hogy Dr. K. Z. A. bizonyos védencei ügyében kedvezőbb bírósági döntések szülessenek. Ezt az együttműködést I.r. vádlott és az ügyvéd több büntetőügyben folytatta, amelyek során I.r. vádlott rendszeres haszonszerzésre törekedett. I.r. vádlott az eljárás során tett, részletes vallomásai szerint mind a nyomozás alatt, mind a törvényszék előtt következetesen tagadta a terhére rótt valamennyi bűncselekmény elkövetését. Perbeszédek. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/994-3339 MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Miskolci Törvényszék Miskolc, Gy. u. 4. I/119. tárgyalóterem Dózsa SZ. P. vádlott életveszélyt okozó testi sértés bűntette 2015. október hó 01. napja 8:00 óra Új büntetőügy tárgyalását kezdi meg a törvényszék az ellen a vádlott (férfi) ellen, aki a vádirati tényállás szerint 2014. év októberében többszöri szóváltást követően egy késsel hasba szúrta a sértettet azért, mert a sértett barátnője - a vádlott állítása szerint - nem megfelelően parkolt egy miskolci bérház előtt. A sértett hasüregébe hatoló szúrt sérülés önmagában közvetetten életveszélyesnek minősült. Az ügy tárgyalását a törvényszék 2015. október hó 01. napján kezdi meg 8:00 órától az I/119. sz. tárgyalóteremben. 18

Miskolci Törvényszék 06-46/ 815-249 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem A. A. J. és két társa adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények 2015. 10.01. 9.00 A vádirat szerint A. A. J. I.r. vádlott egy szlovákiai gazdasági társaság képviselőjeként eljárva, magyarországi illetőségű gazdasági társaságoktól gabonát vásárolt fel, ez után áfa-t nem fizetett, arra hivatkozva, hogy a gabonát külföldre szállítja. Az I.r. vádlott, A. R. GY. II.r. vádlottal egy magyarországi gazdasági társaság vezetőjével, melyet később S. Z. III.r. vádlott képviselt - megállapodva a gabonát, a II.r. vádlott által képviselt cég, magyarországi gazdaságoknak értékesítette tovább úgy, hogy a szlovák, és a II.r., majd a III.r. vádlott által képviselt magyar cég között adásvételi szerződés nem jött lére. A magyar cég közbeiktatására a gabona legalizálásához, illetve az adásvétel után áfa felszámolásához volt szükség. Tevékenységüket hamis bizonylatok, CMR okmányok kiállításával leplezték, külföldre irányuló gabonakereskedelmet folytattak, anélkül, hogy a gabona Magyarországot elhagyta volna. E tevékenységükkel a vádlottak 2009. I. negyedévétől, 2009. december végéig összesen 350.182.000 forint adóhiányt okoztak. A bíróság tanúk kihallgatásával folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36-30-6566-710 sebestyena@pecsit.birosag.hu Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) mfsz. 1. tárgyalóterem Sz. J. maradandó egészségkárosodás vagy pusztulás okozására alkalmas módon elkövetett állatkínzás vétsége 2015. 10.01. 11.15 A Mohácsi Járásbíróság a vádlottat maradandó egészségkárosodás vagy pusztulás okozására alkalmas módon elkövetett állatkínzás vétsége miatt megrovásban részesítette és kötelezte a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A megállapított tényállás szerint röviden: A vádlott az engedéllyel tartott Flobert típusú lőfegyverrel a sértett kutyájára lőtt, a kutyát három helyen találta el, melynek következtében a kutya a koponya középső részén, illetőleg a bordák környékén sérült meg. A szakértő szerint az állatot ért három lőtt seb olyan sérülést okozott, mely a szakszerű, gyors beavatkozás nélkül az állat halálát is okozhatta volna. 19

Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentettek be fellebbezést. A másodfokú bíróság nyilvános ülést tart az ügyben. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36-30-6566-710 sebestyena@pecsit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 25. tárgyaló N.T. és társa különös 2015. október 1. és 6. 9 óra kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények Kezdődik az emberöléssel vádolt 37 éves jánoshalmi férfinek és társának tárgyalása A vádirat lényege szerint az I.r. vádlott az ügy sértettjét azzal gyanúsította, hogy eltulajdonította 5.000,- forintját. Ezért azonban felelősségre nem vonta, mert ismételt alkalmat teremtve tetten akarta érni. Ennek megfelelően 2014. november 10. napján, a saját ingatlanán kitett az asztalra több bankjegyet, majd úgy tett, mintha elbóbiskolt volna. A sértett ekkor a zsebébe rejtette az egyik bankjegyet, majd ő is alvást mímelt. Ekkor az I.r. vádlott felpattant az ágyról és a sértettet fékezhetetlen dühtől vezérelve ütötte, rugdosta és taposta, majd fejbe rúgta, melynek következtében nevezett a helyszínen életét vesztette. Halálának oka traumás shock és fulladás volt. A holttest eltüntetésében a II.r. vádlott segédkezett. Dr. Sárközy Szabolcs Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek +36-20-3730790 sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. 101. sz. tárgyaló B.393/2015. D. J. Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete 2015. október 1. 09,00 óra A törvényszék az ügyben már tartott tárgyalást, amelyet további bizonyítás felvétele tanúk kihallgatása és szakértő meghallgatása - céljából elnapolt. 20

A vádirati tényállás lényege szerint: D. J. vádlott több éve haragos viszonyban állt volt vejével, K. I. sértettel, melynek következtében a beszélő viszonyt is megszakította vele. A vádlott, a vádlott lánya, D. H., valamint annak volt férje, K. I. sértett - megállapodásuknak megfelelően - három részre osztva, közösen fizették a vádlott p.-i házának, valamint a sértett p.-i ingatlanának - melyben egy presszó és egy vegyesbolt működik - közös mérőóra által rögzített vízfogyasztását. A vádlott sértettel szembeni haragját tovább fokozta, hogy a 2014 júniusában kiszámlázott vízdíj rá eső részét a sértett nem adta át megfelelő időben a vádlottnak. A vádlott 2014. június 12. napján az ingatlanok vízfogyasztása után kiszámlázott szolgáltatási díjat postai csekken befizette, majd a sértett alkalmazásában álló F. L.-né tanút arra kérte. hogy a vízdíjnak a sértettre eső 3.700 forintos összegét a presszó, illetve a vegyesbolt kasszájából adja át neki. Mivel a tanú a sértett tiltásának eleget téve a kért pénzösszeget nem fizette ki, a vádlott már ekkor azt hangoztatta a tanú előtt, hogy ugyanakkora kárt fog okozni a sértettnek, mint amekkora annak tartozása. A vádlott 2014. június 14. napján az esti órákban a sértett által üzemeltetett presszóban italozott, ahol ittas állapotban az egyik vendég előtt utalást tett arra, hogy felgyújtja a sértett p.-i házánál lévő báláit, illetve az ugyanott lévő panzióját, majd ezen kijelentéseit követően, 21.00 óra utáni időpontban a presszóval szomszédos lakóhelyére távozott. A vádlott mintegy 20 perc elteltével - kezében egy 1,5 literes, megközelítőleg 0,5 liter mennyiségű motorbenzint tartalmazó műanyag palackkal - tért vissza a presszóba, és az ott dolgozó F. L.-né tanú előtt kijelentette, hogy megy, és felgyújtja a bálákat. A tanú hiába próbálta jobb belátásra bírni a vádlottat, aki néhány perc elteltével a Fő utca irányába távozott, és a sértett ingatlanához ment. A tanú ezt követően a vádlott szándékáról telefonon értesítette a sértett lányát, K. V.-t, aki a vádlott várható érkezéséről szintén telefonon tájékoztatta a sértettet, majd maga is a Fő utcában lévő házhoz ment. A vádlottnak az ingatlanhoz történt érkezésekor az ingatlan udvarán tartózkodott még R. A. tanú, akit a sértett a lovának megbetegedése miatt hívott át magához. A vádlott 21 óra 45 perc körüli időben jelent meg a ház előtt, és K. úr!" kiabálással az utcára hívta a sértettet, akin ekkor már nem a báláinak vagy a panziójának felgyújtásával, hanem a vízdíj ráeső részét követelve akart elégtételt venni, Add vissza a tartozásom, most felgyújtalak!" szavakkal a jobb kezében lévő műanyag palackból 2-3 mozdulattal, legkevesebb 2-3 deciliter fokozottan tűz-és robbanásveszélyes motorbenzint locsolt a sértettre, miközben bal kezében egy doboz gyufát tartott azért, hogy a sértettet felgyújtsa. A kilocsolt benzin a sértett pólójának és mellényének bal felét a nyaktól a derékig érő részen átitatta, továbbá a sértett bal keze is benzines lett. A sértett védekezésképpen a vádlott kezéből a flakont kiütötte, a vádlottat pedig két karjánál fogva R. A. tanú ház előtt parkoló gépkocsijának motorháztetejére nyomta, melynek során a vádlott bal kezéből a műanyag palack kupakja és a gyufásdoboz is kiesett, utóbbi a gépkocsi motorháztetejére került. Dulakodásuk során a vádlott a motorháztetőről leesett, akit a sértett a 21

földre szorítva tartott vissza, miközben az utcára kiérkező R. A. tanút kérte meg, hogy értesítse a rendőrséget. Tekintettel arra, hogy a vádlott időközben megnyugodott, őt a sértett elengedte, míg a motorháztetőn maradt gyufát, annak megelőzése végett, hogy azt a vádlott esetlegesen magához vegye és meggyújtsa, a gépkocsiról a földre lökte. A sértett R. A. tanú segítségével a rendőrség kiérkezéséig a vádlottat a helyszínen visszatartotta. Amennyiben a sértett nem lett volna képes megakadályozni, hogy a vádlott a kezében tartott gyufát meggyújtsa, a benzin kipárolgása miatt a nyílt lángot nem kellett volna közvetlenül a benzinnel leöntött ruhához érintenie, mivel már a benzin gőze is begyulladt volna. Ebben az esetben a benzingőz a másodperc tört része alatt lobbant volna be, a ruházat pedig a benzin elégését követően gyulladt volna meg. A sértettre locsolt, megközelítőleg 2-3 deciliternyi benzin pár másodperc alatt, magas hőmérsékleten elégett volna, melyet követően égett volna sértett ruházata is. A sértett az égési sérülést csak a meggyulladt ruházat levételével tudta volna megelőzni, s amennyiben a benzin, illetve azt követően a ruházat begyulladt volna, úgy azt a benzin heves égése miatt a kezével elcsapkodni, vagy a földön fekve hentergőzve" nem tudta volna eloltani. A benzin magas hőmérsékleten ég, néhány másodperc kitettség esetén is előfordulhat, hogy a sértett III. fokú égési sérülést szenved. A tapasztalatok alapján, amennyiben a tüzet nem sikerül eloltani, vagy a már égő ruházatot rövid időn belül levenni, úgy II-III. fokú égési sérülés is valószínűsíthető. A II-III. fokú égési sérülések nyolc napon túl gyógyuló sérülések, a sértett életkorát is figyelembe véve pedig a testfelszínének nagyobb mint 25%-át érintő, II-III. fokú égési sérülés elszenvedése esetén már kialakulhatott volna életveszélyes állapot. A vádlott átlagos ismeretekkel rendelkező személy, s mint ilyen, a benzin tulajdonságait ismerve, nyilvánvalóan felismerte, hogy haragosa, a sértett felsőtestének benzinnel történő lelocsolásával, majd meggyújtásával a sértett tűzhalálát okozhatja, ezt kívánta, amely eredmény a sértett erőteljes védekezésének köszönhetően maradt el. A vádlottnál személyiségzavar és krónikus alkoholizmus állapítható meg, azonban a pszichés státuszban leírt személyiségzavara nem érinti a beszámítási képességét, azt nem zárja ki, és nem is korlátozza. A vádlott képes volt arra, hogy a cselekmény következményeit felismerje, és ennek a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. A fenti tényállás alapján a Veszprémi Megyei Főügyészség 1 rendbeli, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat D. J. vádlottal szemben. A főügyészség a vádlottal szemben fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását, a vádlott közügyek gyakorlásától való eltiltását, továbbá a nyomozás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére kötelezését indítványozta. dr. Laczkó Henriett Tel. 06-30-237-5069 laczkoh@veszpremvb.birosag.hu 22