Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Üi.szám: 71.768-2-13/2012. Tárgy: Kecel Város Önkormányzata Ea: dr. Ruzsáli Pál el zetes vizsgálat Tóth Éva Balatonyi Zsolt Kovács Viktor H A T Á R O Z A T Kecel Város Önkormányzata (6237 Kecel, F tér 1.; KÜJ: 100 281 273; KTJ: 100 694 625) megbízásából az L&L Kultúrmérnöki Iroda Kft. (1029 Budapest, Bercsényi u. 5.) által 2012. június 7-én Kecel város szennyvízelvezetés III. ütem megvalósítása tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység A és B változata, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 103. a) pontja (szennyvízgy jt hálózat 2000 lakosegyenérték kapacitástól) szerint min sül, nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tevékenység vízjogi engedély birtokában kezdhet meg. A felügyel ség mint eljáró hatóság ezen eljárás során adja meg el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének VI-R-001/01265-2/2012. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött Kecel szennyvízelvezetés III. ütem tárgyú el zetes vizsgálati eljárásban, a lezáró határozat kiadásához környezet-egészségügyi szempontból - az alábbi kikötésekkel járulok hozzá: 1. A csatornarendszer tisztítása, karbantartása során keletkez kommunális hulladékok vonatkozó jogszabály által el írt módon történ gy jtésének feltételeit biztosítani kell. 2. A b zhatás csökkentése érdekében az újonnan kialakításra kerül átemel k lakóövezeten belüli elhelyezkedése esetén minden esetben szükséges a szagtalanító beépítése (biofilter). 3. A kivitelezésb l származó zajterhelés a védend létesítmények homlokzatánál nem haladhatja meg a hatályos jogszabályban rögzített határértékeket. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda VI-P-001/3279-2/2012. számú állásfoglalása: Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötést nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság I-F-001/3088-1/2012. számú állásfoglalása: A talajvédelmi hatóság álláspontja szerint a tervezett beruházás talajvédelmi szempontokat figyelembe véve megvalósítható, a dokumentációban leírtakkal egyetértünk. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. 4. Kecel Város Jegyz jének 3431-2/2012. számú állásfoglalása: Kecel Város I. fokú építési hatósága részér l, az L&L Kultúrmérnöki Iroda Kft. (1029 Budapest, Bercsényi u. 5.) által benyújtott és Lovas Antalné vezet tervez által készített, Kecel szennyvízelvezetés 111. ütem tárgyú el vizsgálati dokumentáció alapján, a Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail: atiktvf@atiktvf.hu, Honlap: www.atiktvf.hu
2 helyi környezet- és természetvédelmi, valamint településrendezési és építési el írások figyelembevételével, szakhatósági hozzájárulásunkat kikötés nélkül megadjuk. A fenti nyilatkozatunkat a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32./A. (1) bekezdése alapján adtuk ki. 5. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/2089-2/2012. számú állásfoglalása: A bányakapitányság a hatáskörébe tartozó kérdésekben megvizsgálva a tervezett szennyvízelvezetés kialakítását megállapítja, hogy a telepítés helyével kapcsolatos kizáró ok nem merült fel. A tervezett létesítmény környezeti hatását kismérték nek ítéli, ezért nem tartja szükségesnek a környezeti hatásvizsgálat lefolytatását. A benyújtott dokumentációt elfogadja, szakhatósági hozzájárulását feltétel nélkül megadja. A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel. A szakhatóság állásfoglalása ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 6. Kisk rösi Körzeti Földhivatal 11243/3/2012. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels Tisza-part 17.) megkeresésére, Kecel Város Önkormányzata (6237 Kecel, F tér 1.) kérelemre a Kecel szennyvízelvezetés III. ütem megvalósítása megnevezés el zetes vizsgálati dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljáráshoz term földvédelmi szempontból az engedélyezéshez szükséges szakhatósági hozzájárulását az alábbi feltétellel megadom. Amennyiben a megvalósítás során term föld id leges, illetve végleges más célú hasznosítására kerül sor, a kivitelezés során term földnek min sül földrészleten deponia elhelyezése, illetve a megvalósításhoz anyaglel hely kialakítása válik szükségessé a munkálatok megkezdése el tt a Kisk rösi Körzeti Földhivatal engedélyét be kell szerezni. A kérelmez által, a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 18. (1) bekezdése alapján befizetett 15.000,- Ft összeg eljárási díjról P0304/2012/5. számú számla került kiállításra, amelyet befizet részére külön megküldtem. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincsen helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250.000,-Ft. igazgatási szolgáltatási díját befizette, az eljárás kapcsán egyéb költség nem merült fel. I N D O K O L Á S Kecel Város Önkormányzata megbízásából az L&L Kultúrmérnöki Iroda Kft. 2012. június 7-én Kecel város szennyvízelvezetés III. ütem megvalósítása tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be, és kérte az eljárás lefolytatását. Az ügyfél a felügyel ség 71.768-2-1/2012. számú hiánypótlási felhívását (szakhatósági igazgatási szolgáltatási díj) 2012. június 25- én teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelel a R. el írásainak. Kecel város szennyvíztisztító telepe SBR rendszer szennyvíztisztítási technológiával rendelkezik, kapacitása 1100 m 3 /d. A szennyvíztisztító telep terhelése 8978 LE. Jelenleg az I. és II. ütemben kiépített csatornarendszerr l a szennyvíztisztító telepr l érkez szennyvíz mennyisége 250-300 m 3 /d. A városban eddig kiépült már mintegy 28 km hosszon a gravitációs f gy jt csatorna. A jelenleg kiépített csatornával ellátott területen a teljes lakosság mintegy 50 %-a él. A III. ütem megvalósulásával ez az arány 95 %- ra emelkedik. A szennyvízelvezetés III. ütemében a szennyvíztisztító telep további b vítése nem tervezett. A városban iparterület nincs.
3 A tisztított szennyvíz befogadója a Pozsgai csatorna (id szakos vízfolyás), majd közvetve a Rekettye-Bogárzó csatorna (id szakos vízfolyás), és a Duna-völgyi F csatorna. A Nemzeti Települési Szennyvíz-elvezetési és -tisztítási Megvalósítási Programról szóló 25/2002 (II. 27.) Kormány rendelet 2. e) pontja, illetve a 2. sz. melléklet 5. sz. táblázata alapján Kecel a 2000 10 000 LE közötti szennyvízterheléssel jellemzett, normál területen lév agglomerizációk közé tartozik, 8978 lakosegyenértékkel. Kiépítési határid : 2015. december 31. A szennyvízelvezet rendszer kialakítására két változatot dolgoztak ki. A változat: Többségében gravitációs szennyvízelvezet hálózat kerül kidolgozásra nyomásalatti technológiával kialakított ágakkal. A harmadik ütemben 3 db új szennyvízátemel épül ki a hozzá tartozó vízgy jt terület szennyvízelvezet rendszerével. Az I. és II. ütemben kiépült VI. és VIII. jel átemel b vítésre kerül, vízgy jt területének kiszélesítése mellett. A gravitációs csatornák f gy jt it DN 200 mm m anyag vezetékekkel, a házi bekötéseket DN 150 mm-es m anyag vezetékekkel tervezik kiépíteni. A nyomásalatti szakaszok és nyomóvezetékek D 63, 75, 90 és 110 mm-es KPE csövekb l épülnek. A tervezett csatorna hossza: Gravitációs vezeték o 28 122 fm DN 200 mm-es csatorna o 15 782 fm DN 150 mm-es csatorna o házi bekötések száma: 1725 db Nyomás alatti ágak: o 1208 fm D 50 mm KPE cs o 1431 fm D 63 mm KPE cs o 652 fm D 75 mm KPE cs o 1490 fm D 90 mm KPE cs o 1995 fm D 110 mm KPE cs o Házi beemel k száma: 121 db. Keletkez szennyvízmennyiségek a III. ütemben: 440 m 3 /d, 4624 LEE B változat: A B változatban nyomásalatti szennyvízelvezet rendszer kialakítását tervezik, csak azokon a területeken alkalmaznak gravitációs rendszert, ahol a lejtési viszonyok ezt feltétlen indokolják. A B változatban is 3 db új átemel épül és 2 meglév átemel b vítése történik, megegyez en az A változatban leírtakkal. A gravitációs csatornák f gy jt it DN 200 mm m anyag vezetékekkel, a házi bekötéseket DN 150 mm-es m anyag vezetékekkel tervezik kiépíteni. A nyomásalatti rendszer D 63, 75, 90 mm-es f gy jt kb l 110 mm-es KPE f gy jt kb l és D 50 mm-es KPE házi beköt vezetékekkel tervezik, kisnyomású beemel kkel. A III. ütemben megvalósuló rendszeren a B változatban is 3 db új átemel épül ki, és 2 meglév átemel b vítése történik meg. A tervezett csatorna hossza: Gravitációs vezeték o 4118 fm DN 200 mm-es csatorna o 2167 fm DN 150 mm-es csatorna o házi bekötések száma: 226 db Nyomás alatti ágak: o 14 104m D 40 mm KPE cs o 13 933 fm D 63 mm KPE cs o 5380 fm D 75 mm KPE cs o 7295 fm D 90 mm KPE cs o 3148 fm D 110 mm KPE cs o Házi beemel k száma: 1620 db.
4 A kivitelezési munkálatok hulladékait a helyszínen összegy jtik és hulladék kezel nek adják át. A tevékenység R. 3. sz. melléklet 103. a) pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2012. június 15-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kecel Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2012. június 18. napjától 2012. július 3. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a BKMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, Kecel Város Jegyz je, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság, a Kisk rösi Körzeti Földhivatal, és a Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalást kért a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét l, a tárgyi el zetes vizsgálati eljárásban. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítást nyert, hogy az környezet-egészségügyi szempontból kell en kidolgozott, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település-egészségügyi hatással nem kell számolni, ezért a dokumentációt elfogadtam. A dokumentációban a zajterhelési határértékekre való jogszabályi hivatkozás tévesen került megállapításra (hatálytalan a 8/2002. (III.22.) KöM rendelet), ezért a lakóterület övezetében történ munkavégzés során az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében, a szakhatósági közrem ködésem során a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008.(XII.3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. 3. számú mellékletében, a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 213/2001. (XI. 14.) Kormány rendelet 5. (1) bekezdéseiben, valamint az országos településrendezési és építési követelményekr l szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormány rendelet függelékében megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44. bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség kezdeményezésére a Kecel Város szennyvízelvezetés III. ütem el zetes vizsgálata ügyében 2012. június 18-án eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2012. július 18-án jár le. A tárgyi beruházás régészeti lel helyeket (Kecel 218. és 219., KÖH azonosító szám: 60860,72701) érint. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. Törvény (továbbiakban Kötv.) 19. (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei a régészeti érdek területekr l vagy a régészeti lel helyr l csak a régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. Mivel jelen esetben egy örökségvédelmi hatástanulmány a tárgyi területre vonatkozó ismereteinket érdemben nem gyarapítaná, így annak elkészítését l eltekintek. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 6. (1)
5 bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 1. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésére vonatkozó 33/A -ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Csongrád Megyei Kormányhivatal Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: A beküldött dokumentumok alapján a tervezett létesítmény el zetes vizsgálatához állásfoglalásunkat a rendelkez részben leírtak szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. A talajvédelmi hatóság illetékességér l a Ket. 21. (1) bekezdése rendelkezik. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdése a 4. melléklet 5. pont, valamint a 2004. évi CXL. törvény 44. alapján adtam ki. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság: Az Országos Ásványvagyon Nyilvántartásunk átvizsgálása alapján megállapítottuk, hogy a tervezési területen, m köd szilárd ásványi nyersanyag lel hely nem található. A tervezési területet lefedi a Drágszél 166. - szénhidrogén megjelölés kutatási terület. Védend földtani értékek, földtani veszélyforrások nem ismertek. A benyújtott dokumentáció alapján a tevékenység hatása a földtani környezetre csekély mérték. A létesítmény kialakítása során a földtani környezetet ér hatások (csatornarendszer kiépítése, földmunkálatok) maradandóak, de kis volumen ek. A földtani környezet és a talajvíz szennyezése elkerülhet, minimalizálható. Az el zetes vizsgálat földtani környezet védelmét szolgáló pontjai, illetve irányelvei (kiépítés, hulladék elhelyezés) elégségesek. A megvalósult szennyvíztisztítás eredményeként az érintett területrészen a talaj, talajvíz, földtani közeg szennyezése megállítható, a beruházás pozitív hatású. A szennyvízelvezetés bányászati és földtani érdekeket nem sért. Az állásfoglalást a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvényben foglalt hatáskör, a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet által biztosított illetékesség, valamint a közigazgatási eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (9) bekezdésben foglaltak alapján adtuk ki. Kisk rösi Körzeti Földhivatal: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels Tisza-part 17.) hivatalunkhoz 2012.06.29-én érkezett megkeresése alapján a mellékelt el zetes vizsgálati dokumentációt term földvédelmi szempontból megvizsgáltam, a szakhatósági állásfoglalást az alábbiakban indokolom. A tervezett beruházás Kecel Város külterületét érint része meglév, önkormányzati tulajdonban lév d út nyomvonalához igazodik. A település külterületi részére tervezett nyomócs, nyomás alatti csatorna a teljes 900 m-es szakaszon m velés alól kivett területen elhelyezhet. A tervezett létesítmény kapcsolódik a meglév infrastruktúrához, annak b vítését, a térség közm ellátottságának fejlesztését szolgálja, ezért az igénybevétel helyhez kötött. A tervezett beruházás a kivitelezés alatt, illetve a megvalósítást követ en a szomszédos term földek megfelel mez gazdasági hasznosítását lényegesen nem akadályozza, ezért a beruházás megvalósítása földvédelmi szempontból méltányolható. A szakhatósági állásfoglalást a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése, a 4. számú mellékletének 6. pontja, valamint a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 7., 8. -a alapján, figyelemmel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény el írásaira - különösen a 44., 50., 56., 57., 71., 72. 73. -okra -, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 3. -a szerinti eljárásához adtam ki. A szakhatósági feltételt a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Az ingatlanügyi hatóság kijelölését a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, illetékességét a kormányrendelet 1. melléklete állapítja meg. Az átemel m tárgyak kellemetlen szaghatása biofilter beépítésével lesz közömbösítve a környezet terhelésének megel zése érdekében. A kivitelezés gépi munkálatait lakókörnyezetben 8 00-16 00 közti id szakban, a közintézmények (bölcsöde, óvoda, iskola, egészségügyi, szociális intézmény) környezetében egyeztetett id pontban fogják végezni, annak érdekében, hogy a zajterhelés zavaró hatása csökkenjen. A megvalósulásra kerül szennyvízhálózat, csak kommunális szennyvizek elvezetését szolgálja, iparterület nincs a csatornával érintett területeken, a közcsatorna hálózatba nehézfém vagy egyéb káros anyag nem kerül.
6 A felszín alatti vizek védelmér l szóló 219/2004.(VII. 21.) Korm. rendelet el írásai teljesülnek a csatornahálózat b vítésével. A vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelmér l szóló 123/1997.(VIII.18.) Korm. rendelet szerinti sérülékeny vízbázist a projekt megvalósulási területe nem érint. Táj- és természetvédelmi szempontból a jelenlegi ütemben megvalósuló beruházási elemek kivétel nélkül belterületen valósulnak meg, az érintett ingatlanok pedig védett természeti területnek, Natura 2000 területnek, illetve természeti területnek nem képezik részét. A R. 5. számú mellékletében meghatározott kritériumok alapján megállapítható, hogy a tervezett beruházás tájképre gyakorolt hatása negatív módon jelent sen nem változik, a tájhasználatot a korábbi állapothoz képest nem befolyásolja hátrányosan. A kivitelezési munkálatok védett természeti területet, Natura 2000 területet, természeti területet, kiemelten fontos érzékeny természeti területet, valamint hegyvidéki területet közvetlenül nem érintenek. Felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett csatornahálózat és szennyvíztisztító létesítése, üzemeltetése várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a Tvt. 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A R. 5. (2) bekezdés b) pontja alapján: ha az el zetes vizsgálati dokumentáció változatokat tartalmazott, megjelöli azon változatot vagy változatokat, amelyekkel kapcsolatosan a létesítést megfelel körülmények között lehetségesnek tartja. Tájékoztatom, hogy a benyújtásra kerül vízjogi engedélyes tervdokumentációnak a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemr l és mellékleteir l szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben foglalt tartalmi követelményeknek kell megfelelnie. A benyújtásra kerül dokumentációknak továbbá tartalmaznia kell a környezetvédelemre vonatkozó tervfejezetet is, amelyben az általános tartalmi követelmények mellet az alábbiakra kell kitérni: Víz- és talajvédelem 1. A közcsatornába bocsátott szennyvíz min ségének mindenkor meg kell felelnie a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 4. sz. melléklet vonatkozó el írásainak. 2. A létesítési vízjogi engedélyes dokumentációnak meg kell felelnie a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet tartalmi kellékeinek. 3. A dokumentációban a vízilétesítmények, m tárgyak kialakításakor és tervezésekor figyelemmel kell lenni arra, hogy tevékenység végzése során szennyez anyag, illetve lebomlása esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezet anyagok használata, illetve elhelyezése csak m szaki védelemmel folytatható. Hulladékgazdálkodás 4. Ismertetni kell a kivitelezés során várhatóan keletkez veszélyes hulladékok gy jtésének helyét és végleges kezelésének módját. 5. Meg kell adni a bontási inert hulladékok végleges kezelésének módját. Tájékoztatásul közöljük, hogy újrahasznosítható hulladék lerakással nem ártalmatlanítható. Leveg védelem 6. Ismertetni kell az átemel m tárgyaknál létesítésre kerül biofilterek típusát, m szaki paramétereit és karbantartási, üzemeltetési el írásait. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2012. augusztus 23. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kecel Város Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4)-(8) bekezdése alapján állapítottam meg.
7 A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2012. augusztus 16. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. mb. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Kecel Város Önkormányzata 6237 Kecel, F tér 1. tv. 2. L&L Kultúrmérnöki Iroda Kft. 1029 Budapest, Bercsényi u. 5. tv. 3. BKMKH Kisk rösi Körzeti Földhivatal 6200 Kisk rös, Kossuth u. 16. 4. Kecel Város Jegyz je 6237 Kecel, F tér 1. HKP 5. Bács-Kiskun Megyei Kormányhiv. Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112 HKP 6. Bács-Kiskun Megyei Kormányhiv. Növény- és Talajvéd Ig. 6000 Kecskemét Halasi út 36. HKP 7. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 6701 Szeged, Pf: 902 HKP 8. Szolnoki Bányakapitányság 5000 Szolnok, Templom u. 5. HKP 9. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6001 Kecskemét, Pf.:141. tájékoztatásul HKP 10. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 11. ATI-KTVF Irattár