az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 52/2008. (I. 9.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 112. -ban biztosított jogkörében az Actor Informatika és Nyomda Kft. (Pont Rádió Mezőtúr; 5400 Mezőtúr, Korányi Frigyes út 5.) műsorszolgáltatóval (a továbbiakban: Műsorszolgáltató) szemben meghozta az alábbi határozatot. A Testület megállapítja, hogy a Műsorszolgáltató a 2007. 10-16. közötti műsorszolgáltatás tekintetében egy alkalommal megsértette az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglalt rendelkezést. Ezért a Testület az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontja alapján felhívja a Műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére. A Testület megállapítja, hogy a Műsorszolgáltató a 2007. 10-én és 12-én kettő (2), 13-án három (3), 15-én négy (4) és 16-án egy alkalommal, azaz a vizsgált 10-16. közötti műsorszolgáltatás során összesen tizenkét (12) alkalommal megsértette az Rttv. 15. (1) bekezdésében foglalt rendelkezést. A törvénysértések miatt a Testület az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontja alapján felhívja a Műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére. A Testület megállapítja, hogy a Műsorszolgáltató a 2007. 10-én, 11-én, 12-én, 14- én, 15-én és 16-án egyenként kettő (2), 13-án pedig három (3) alkalommal, azaz a vizsgált 10-16. közötti műsorszolgáltatás során összesen tizenöt (15) alkalommal megsértette az Rttv. 25. -ában foglalt rendelkezést. A törvénysértések miatt a Testület az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontja alapján felhívja a Műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel.
Indokolás A Testület a 2102/2007. (IX. 19.) számú határozatában foglaltaknak megfelelően hivatalból vizsgálta az Rttv. rendelkezéseinek megtartását a Műsorszolgáltató műsorszolgáltatásának (Pont Rádió Mezőtúr) 2007. 10-16. közötti adásában, és ennek eredményeként az alábbiakat tapasztalta. A hatósági ellenőrzés során a Testület 216/2006. (II. 1.) számú ORTT határozatban foglaltakra figyelemmel járt el, amely módosította a Műsorszolgáltató és a Testület között 2005. június 16-án létrejött, Pont Rádió Mezőtúr elnevezésű műsorszolgáltatásra vonatkozó Műsorszolgáltatási Szerződést. A módosítás értelmében a Műsorszolgáltató műsorszerkezete az alábbiak szerint alakul: 1 hetes műsorrend (hétfő, kedd, szerda, csütörtök, péntek, szombat, vasárnap) reggeli sáv programajánló műsor, amely a városban és vonzáskörzetében történő kulturális- és sportrendezvényekre invitálja a város lakosságát, reklám, hírek, sporthírek, időjárás-jelentés délelőtti sáv magazinműsor, közéleti, politikai hírek, közélettel foglalkozó műsor, filmkritikai- és programajánló műsor, helyi rendezvényeket és mindennapi életet bemutató műsor, reklám, hírek, sporthírek, időjárás-jelentés délutáni sáv programajánló műsor, a város kulturális értékeit, művészeit bemutató műsor, interaktív beszélgetős műsor, vallási műsor, helyi rendezvényeket és mindennapi életet bemutató műsor, közéleti, politikai hírek, közélettel foglalkozó műsor, könnyű zenés műsor, reklám, hírek, sporthírek, időjárás-jelentés esti sáv nosztalgia műsor, könnyű zenés műsor, reklámblokk, péntek esti láz, hírek, sporthírek, időjárás-jelentés későesti, éjszakai sáv napi műsorblokk ismétlése A műsorarányok az alábbiak szerint alakulnak: 1. közszolgálati műsorszámok: minimum 40 óra/hét, 2. rendszeres híradásra szánt műsoridő: 8 óra/hét, 3. nemzeti, etnikai kisebbségre szánt műsoridő: 1 óra, 4. helyi közélettel foglalkozó műsor: 50 óra, 5. összesen: 168 óra (100%) 6. közszolgálati műsorszámok aránya: 59%. I. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a Műsorszolgáltató a 2007. 10-16. közötti adáshéten összesen 4187 perc időtartamban, azaz a heti műsoridő 42 százalékában sugárzott olyan műsorszámokat, amelyek az Rttv. 2. -ának 19. pontjában foglalt meghatározás figyelembe vételével közszolgálati műsorszámoknak tekinthetők (a hatósági ellenőrzés fenti megállapításával kapcsolatban ld. az alábbi táblázatokat). 2
Az Rttv. 2. -ának 19. pontjában foglalt meghatározás szerint: 2. 19. Közszolgálati műsorszám: a műsorszolgáltató vételkörzetében (országos, körzeti, helyi) élő hallgatók, nézők tájékozódási, kulturális, állampolgári, életviteli szükségleteit, igényeit szolgáló műsorszám, így különösen: a) a művészeti alkotás, az egyetemes, a magyar és a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek kultúráját, valamint a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek életét, a kisebbségi álláspontokat bemutató közlés, b) oktatási, képzési célú ismeretek közzététele, c) tudományos tevékenység és eredmények ismertetése, d) a vallásszabadság megvalósulását szolgáló, valamint az egyházi és hitéleti tevékenységet bemutató műsorok, e) a gyermek- és ifjúsági műsorok, valamint a gyermekvédelem céljait szolgáló ismeretterjesztő, felvilágosító műsorok, f) a mindennapi életvitelt segítő, az állampolgárok jogi és közéleti tájékozódását szolgáló, az egészséges életmódot, a környezetvédelmet, a természet- és tájvédelmet, a közbiztonságot, a közlekedésbiztonságot elősegítő ismeretek terjesztése, g) az életkoruk, testi, szellemi vagy lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetben lévő csoportok számára készített műsorszám, h) a hírszolgáltatás. Közszolgálati műsorként nem elfogadható műsorszámok és műsoregységek. (óra:perc:mp) 10. hétfő 11. kedd 12. szerda 13. csütörtök 14. péntek 15. szombat klasszikus reklám 1:20:48 1:18:32 1:15:08 1:18:25 1:16:30 1:01:13 műsorszámok közötti popzene 10:23:45 10:57:01 9:55:05 8:53:08 12:03:53 10:29:59 műsorajánló 0:00:48 0:01:35 0:00:46 0:02:24 0:00:50 0:02:59 Pont reggel - 0:35:22 0:33:30 0:38:47 0:32:43 0:32:02 Hangosképek 0:50 ismétlés - ismétlés - - Mezőtúrról (0:50) (0:50) A lego története - 0:49 - - - - 0:37 ismétlés - 0:35 - Momentán (0:37) Kis színesek - - 0:47 - - ismétlés (0:47) A fenti adatokból kitűnik, hogy a nem közszolgálati műsorszegmensek közül a műsorszámok közötti popzene, a reklámok, és (vasárnap kivételével) a műsorajánlók voltak azok, amelyek minden nap megjelentek (egyúttal a popzenei egységek több órás időintervallumban). A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint nem tekinthetők közszolgálatinak a Műsorszolgáltató által a vizsgált adáshét napjain 08:00-09:00 óra között közzétett Pont reggel című műsorszámok, annak ellenére, hogy azokban hallható volt néhány közérdekű információ a kalendárium, a nap verse és a pollenjelentés. Ezek a műsorszámok (és ismétléseik) azért 3
nem feleltek meg közszolgálati műsorszám kategóriájának, mert bennük a töltelék popzene aránya lényegesen több volt, mint az informatív elem, s azok időtartama. Az érintett műsorszámok szöveg-zene arányát az alábbi táblázat tartalmazza: 11. 12. 13. 14. 15. 16. szöveg 0:10:40 0:9:21 0:13:23 0:10:40 0:09:18 0:12:54 zene 0:24:42 0:24:09 0:25:24 0:22:03 0:22:44 0:23:46 a műsorszám nettó ideje 0:35:22 0:33:30 0:38:47 0:32:43 0:32:02 0:36:40 (2007. 10-én a Pont reggel című műsorszám nem szerepelt a kínálatban.) A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a Műsorszolgáltató napi 12 órában ismétli műsorait, és a műsorszámok legnagyobb része napi gyakoriságú. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a kínálatban kiemelt szerep jut a híreknek, a helyi közélettel foglalkozó műsorszámoknak. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a Hangosképek Mezőtúrról, A lego története, a Momentán és a Kis színesek című műsorszámokban ugyancsak dominált a popzene, emiatt a szóban forgó műsorszámok a Pont reggel című műsorszámokkal kapcsolatban fentebb előadottakhoz hasonlóan nem tekinthetők közszolgálati műsorszámoknak, annak ellenére, hogy azokban értékközvetítő információk is elhangzottak. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a Műsorszolgáltató a rendszeres híradásra szánt (8 óra/hét) vállalásait teljesítette. A vizsgált adáshéten elhangzott hírszegmensek időtartama 17 óra 56 perc volt. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a heti kínálat részeként vallási-, gyermek- és kulturális műsorszámok sugárzására is sor került. Közszolgálati műsorként elfogadott műsorszámok. nap a műsorszám címe a műsorszám témája, típusa 10. A forint története kulturális ismeretterjesztő helyi és regionális hírek, információk ismertetése Közérdekű közlemények Helyi közélet beszélgetés Draskovics Dénessel, Mezőtúr polgármesterével a város és az önkormányzat aktuális ügyeiről kulturális műsor (pl.: Szepes Mária-Nemere István: Az 4
örök élet című könyv) 11. 12. 13. Helyi közélet Közérdekű közlemények Helyi közélet Szieszta Esti mese Közérdekű közlemények Szieszta Sportpont Szomszédoló Gyerekvilág Őszirózsa Papp Endre gyógymasszőr portré és egészségügyi ismeretterjesztő műsora helyi és regionális hírek, információk ismertetése kulturális műsor (pl.: Szepes Mária-Nemere István: Az örök élet című könyv) beszélgetés Draskovics Dénessel, Mezőtúr polgármesterével a város és az önkormányzat aktuális ügyeiről beszélgetés Boros Istvánné mezőtúri anyakönyvvezetővel A kolozsvári bíró című mesét mondták el helyi és regionális hírek, információk beszélgetés Boros Istvánné mezőtúri anyakönyvvezetővel regionális sporthírek kulturális műsor (pl.: Szepes Mária-Nemere István: Az örök élet című könyv) a gróf Almásy család története, és a hozzájuk kapcsolható települések bemutatása, valamint Szarvas, Szolnok, Túrkeve bemutatása gyermekgondozási és nevelési tanácsok, a mezőtúri bölcsőde története beszélgetés a helyi gyógyászati termékeket forgalmazó szaküzlet eladójával a gyógyászati eszközök fontosságáról, a TB-támogatásokról, emellett vers, könyvajánló és receptajánló 5
Szomszédoló Gyerekvilág Őszirózsa helyi és regionális hírek, információk a gróf Almásy család története, és a hozzájuk kapcsolható települések bemutatása, valamint Szarvas, Szolnok, Túrkeve bemutatása gyermekgondozási és nevelési tanácsok, a mezőtúri bölcsőde története beszélgetés dr. Ignácz Istvánnéval a Mezőtúri Szociális Intézmények igazgatójával az intézmény munkájáról, könyvajánló, kulturális műsor Közérdekű közlemény 14. 15. Szieszta Esti mese Szieszta Közérdekű közlemény Érték Esti mese Helyi közélet Közérdekű közlemény kulturális műsor beszélgetés Boros Istvánné mezőtúri anyakönyvvezetővel kulturális ajánló: mozi, kiállítás, koncert, szabadidő- és sportnapok, múzeumtörténeti érdekességek A palotai vargáról című mesét mondták el helyi és regionális hírek, információk beszélgetés Boros Istvánné mezőtúri anyakönyvvezető kulturális műsor portréműsor, Takács Győző a Teleki Blanka Gimnázium rajztanára, szobrász életébe pillanthattunk bele A kolozsvári bíró című mesét olvasták fel helyi és regionális hírek, információk beszélgetés Juhászné Patkós Edit a Telki Blanka Gimnázium és Szakközépiskola igazgatójával, az átszervezett iskola helyzetéről és Kalapancsné Jászi Ildikóval, a Bárdos Lajos Alapfokú Művészeti Iskola igazgatójval és Pusztai Katalin szolfézstanárral az iskola helyzetéről helyi 6
16. Sportpont Szomszédoló Őszirózsa Esti mese Szomszédoló Őszirózsa Közérdekű közlemény Helyi közélet Szieszta Sportpont Református élet Katolikus szentmise Esti mese regionális sport hírek a gróf Almásy család története, és a hozzájuk kapcsolható települések bemutatása, valamint Szarvas, Szolnok, Túrkeve bemutatása beszélgetés dr. Ignácz Istvánnéval a Mezőtúri Szociális Intézmények igazgatójával az intézmény munkájáról, könyvajánló, kulturális műsor A nyúlról és a teknősről című mese felolvasása kulturális műsor helyi és regionális hírek, információk a gróf Almásy család története, és a hozzájuk kapcsolható települések bemutatása, valamint Szarvas, Szolnok, Túrkeve bemutatása beszélgetés dr. Ignácz Istvánnéval a Mezőtúri Szociális Intézmények igazgatójával az intézmény munkájáról, könyvajánló, kulturális műsor kulturális műsor (pl.: Szepes Mária-Nemere István: Az örök élet című könyv) beszélgetés Juhászné Patkós Edit a Telki Blanka Gimnázium és Szakközépiskola igazgatójával, az átszervezett iskola helyzetéről és Kalapancsné Jászi Ildikóval, a Bárdos Lajos Alapfokú Művészeti Iskola igazgatójával és Pusztai Katalin szolfézstanárral az iskola helyzetéről helyi sporthírek istentisztelet közvetítése szentmise közvetítése (részlet) A kecskegida és a farkas című mese felolvasása A hatósági ellenőrzés fentiekben tett megállapítása szerint a Műsorszolgáltató a vizsgált adáshéten az alábbi időtartamban és a heti műsoridő százalékában számított arányban sugárzott közszolgálati műsorszámokat (az időtartamok percre kerekített értékek). 7
10. hétfő 11. kedd 12. szerda 13. csütörtök 14. péntek 15. szombat 16. vasárnap közszolgálati műsorszámok összesen: 9:16 8:14 10:53 11:03 8:56 10:33 10:53:00 közszolgálati műsorszámok aránya (%) 38,7 % 34,3 % 45,4 % 46 % 37% 44 % 45 % A heti közszolgálati műsorszámok aránya: 41,6~42 százalék. A hatósági ellenőrzés fentiekben tett megállapítása alapján a Testület az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértését valószínűsítette a Műsorszolgáltatóval szemben, tekintettel arra, hogy a Műsorszolgáltató nem teljesítette a közszolgálati műsorszámok időtartamának a heti műsoridő arányában számított 59 százalékos arányára vonatkozó szerződéses kötelezettségét. II. 1. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a Műsorszolgáltató által 2007. 10- én 05:23:25 és 17:42:52; 12-én 01:06:36 és 05:43:37; 13-án 05:26:16, 17:34:50 és 22:41:03; 15-én 04:05:42, 11:06:00, 17:38:03 és 22:38:11; valamint a 16-án 05:13:40 órai kezdettel sugárzott közérdekű közlemények vége-főcíme hiányzott. A hatósági ellenőrzés fentiekben tett megállapításai alapján a Testület az Rttv. 15. (1) bekezdésében foglalt rendelkezésnek tizenkét (12) esetben történt megsértését valószínűsítette a Műsorszolgáltatóval szemben. 2. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a Műsorszolgáltató által 2007. 10- én 11:07:38 és 20:07:05; 11-én 11:06:44 és 20:07:23; 12-én 11:08:04 és 20:05:51; 13-án 06:05:52, 11:05:53 és 21:05:54; 14-én 11:16:00 és 20:05:46; 15-én 11:06:42 és 20:06:01; valamint 16-án 11:03:21 és 20:03:20 órai kezdettel sugárzott című műsorszám vége-főcímében az alábbi szöveg hangzott el: A t a Krónika Könyvesbolt támogatta. A hatósági ellenőrzés fentiekben tett megállapításai alapján a Testület az Rttv. 25. -ában foglalt rendelkezésnek a tizenöt (15) esetben történt megsértését valószínűsítette a Műsorszolgáltatóval szemben, tekintettel arra, hogy a Műsorszolgáltató által sugárzott című műsorszám és ismétlései nem tartoznak az Rttv. által közműsorszolgáltatásban támogatni engedett műsorszámok egyik kategóriájába sem. 8
A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 51. (1) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően a Testület 2007. november 21-én kézbesített levelében tájékoztatta a Műsorszolgáltatót a hatósági ellenőrzés megállapításairól, egyúttal felhívta az ügyre vonatkozó nyilatkozatának megtételére. A felhívásnak a Műsorszolgáltató 2007. november 22-én kelt és november 23-án postára adott levelében tett eleget. Írásbeli nyilatkozatában a Műsorszolgáltató az alábbiakat adta elő. A vállalt közszolgálati arány nem teljesítésével kapcsolatban a Műsorszolgáltató kifejtette, hogy a hatósági ellenőrzés során észlelt hiba arra vezethető vissza, hogy a kisközösségi rádiók körében nem ritka a műsorszolgáltatási jártasság/tapasztalatok hiánya, ugyanakkor az ezt feltáró hatósági ellenőrzést a Műsorszolgáltató azért tartja fontosnak, mert ezek viszik előre a rádiót és segítenek megoldani az esetlegesen előforduló hibákat. A feltárt törvénysértés jövőbeli kiküszöbölésével kapcsolatban a Műsorszolgáltató előadta, hogy a rádiónál dolgozó munkatársakkal egyeztetést folytattak le, amelynek során elhatározták a tárgyalt műsorok újragondolását, s azok struktúráját úgy alakították ki, hogy megfeleljenek a Műsorszolgáltatási Szerződésben vállaltaknak és minden törvényi kötelezettségnek. A hatósági ellenőrzés egyéb megállapításaival kapcsolatban, miszerint több alkalommal hiányzott a közérdekű közlemények vége-főcíme és az Rttv. 25. -ában foglalt rendelkezésbe nem tartozó műsorszám került támogatásra, a Műsorszolgáltató szintén elismerte, hogy nem az Rttv.-ben foglaltaknak megfelelően járt el. Ezzel kapcsolatban a Műsorszolgáltató egyúttal kifejtette, hogy a hatósági ellenőrzés vonatkozó megállapításáról való tudomásszerzését követően megfelelő módon helyezte adásba szóban forgó műsorait. A Műsorszolgáltató írásbeli nyilatkozata végén kérte fentiekben részletezett igyekezetének figyelembe vételét az ügy elbírálása során. A Testület a Műsorszolgáltató írásbeli nyilatkozatában foglaltak áttanulmányozását követően az alábbiakat állapította meg. I. A Testület a hatósági ellenőrzés során tett azon megállapításra, miszerint a Műsorszolgáltató a vizsgált adáshéten nem teljesítette az általa a hatályos Műsorszolgáltatási Szerződésben vállalt közszolgálati műsoridő-arányt (mert 59 százalék helyett 42 százalékot teljesített), valamint az ezen megállapítással kapcsolatos műsorszolgáltatói elismerésre tekintettel megállapította, hogy a Műsorszolgáltató valóban megsértette az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglalt rendelkezést, amelynek értelmében: 90. (2) A műsorszolgáltató a pályázatában vállalt időtartamban és adásidőben az adásidőbeosztás szerint, saját megkülönböztető azonosítási jelét használva, a vállalt műsorstruktúrának megfelelő műsor sugárzására jogosult és köteles, az általa üzemben tartott saját hálózaton, berendezésekkel, eszközökkel vagy távközlési szolgáltató (műsorszóró) szolgáltatás közreműködésével. A saját eszközökkel történő műsorszóró, szétosztó tevékenységekre a távközlési szolgáltatási engedélyt nem, de a külön jogszabályokban meghatározott egyéb engedélyeket be kell szerezni. 9
II. 1. A Testület a hatósági ellenőrzés során tett azon megállapításra, miszerint a Műsorszolgáltató a vizsgált adáshéten tizenkét (12) alkalommal vége-főcím nélkül sugározta az általa közzétett közérdekű közleményeket, valamint az ezen megállapítással kapcsolatos műsorszolgáltatói elismerésre tekintettel megállapította, hogy a Műsorszolgáltató mind a tizenkét (12) esetben valóban megsértette az Rttv. 15. (1) bekezdésében foglalt rendelkezést, amelynek értelmében: 15. (1) Reklámot, közérdekű közleményt, jótékonysági felhívást, politikai hirdetést a) e jellegének a közzétételt közvetlenül megelőző és azt követő megnevezéssel, továbbá b) egyéb műsorszámoktól jól felismerhetően, optikai és akusztikus, rádió esetében akusztikus módon elkülönítve, alapvetően blokkokban kell közzétenni. 2. A Testület a hatósági ellenőrzés során tett azon megállapításra, miszerint a Műsorszolgáltató a vizsgált adáshéten tizenöt (15) alkalommal úgy tett közzé az Rttv. értelmében közműsor-szolgáltatásban nem támogatható műsorszámot, hogy a szóban forgó típusú műsorszámokat követően azok támogatásának tényéről tájékoztató spotot sugárzott, valamint az ezen megállapítással kapcsolatos műsorszolgáltatói elismerésre tekintettel megállapította, hogy a Műsorszolgáltató mind a tizenöt (15) esetben valóban megsértette az Rttv. 25. -ában foglalt rendelkezést, amelynek értelmében: 25. Közszolgálati műsorszolgáltatásban és a közműsor-szolgáltatásban csak az alábbi műsorszámok támogathatók: a) vallási és egyházi tartalmú műsorszámok, b) művészeti és kulturális eseményeket bemutató, közvetítő műsorszámok, c) a nemzeti és az etnikai kisebbségi anyanyelvű, illetve a nemzeti és etnikai kisebbségek életét, kultúráját bemutató műsorszámok, d) az életkoruk, testi, szellemi vagy lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetben lévő csoportok számára készített műsorszámok. A Testület a törvénysértésekért alkalmazandó jogkövetkezmények megállapítása körében az alábbi körülményekre tekintettel járt el. I. Az adatok tanúsága szerint a Testület a Műsorszolgáltatási Szerződés Műsorszolgáltatóval történt megkötése óta egy (1) határozatban állapította meg az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés 2007. május 17-én történt megsértését a Műsorszolgáltatóval szemben. [A szóban forgó, 2516/2007. (XI. 7.) számú ORTT határozatban a Testület az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott jogkövetkezményt alkalmazta a Műsorszolgáltatóval szemben.] A Testület ezen adat alapján arra a megállapításra jutott, hogy a Műsorszolgáltatóra nem jellemző az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, amelyet a Testület enyhítő körülményként vett figyelembe a jogkövetkezmény megállapítása körében. A fenti körülményekre tekintettel a Testület az Rttv. 90. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés jelen közigazgatási hatósági eljárásban megállapított egyszeri megsértése miatt az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott jogkövetkezmény alkalmazása mellett döntött, és felhívta a Műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére. 10
II. 1. Az adatok tanúsága szerint a Testület eddig még nem állapította meg az Rttv. 15. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértését a Műsorszolgáltatóval szemben. A Testület ezen adat alapján arra a megállapításra jutott, hogy a Műsorszolgáltatóra nem jellemző az Rttv. 15. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, amely körülményt a Testület enyhítő körülményként vett figyelembe a jogkövetkezmény megállapítása körében. A fenti körülményekre tekintettel a Testület az Rttv. 15. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés jelen közigazgatási hatósági eljárásban megállapított tizenkét (12) alkalommal történt megsértése miatt az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott jogkövetkezmény alkalmazása mellett döntött, és felhívta a Műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére. 2. Az adatok tanúsága szerint a Testület eddig még nem állapította meg az Rttv. 25. -ában foglalt rendelkezés megsértését a Műsorszolgáltatóval szemben. A Testület ezen adat alapján arra a megállapításra jutott, hogy a Műsorszolgáltatóra nem jellemző az Rttv. 25. -ában foglalt rendelkezés megsértése, amely körülményt a Testület enyhítő körülményként vett figyelembe a jogkövetkezmény megállapítása körében. A fenti körülményekre tekintettel a Testület az Rttv. 25. -ában foglalt rendelkezés jelen közigazgatási hatósági eljárásban megállapított tizenöt (15) alkalommal történt megsértése miatt az Rttv. 112. (1) bekezdésének a) pontja alapján hívja fel a Műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére. Az eljárás során a Ket. 153. (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. (3) bekezdése biztosítja. Budapest, 2008. január 9. az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György s.k. elnök 11