Jegyzıkönyv amely készült a Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2014. március 24-én 17 óra 15 perctıl kezdıdıen, a Pilisi Polgármesteri Hivatal tanácstermében (2721. Pilis, Kossuth Lajos út. 47) megtartott nyilvános és rendes, valamint zárt ülésérıl. Jelen vannak: Greksza János a bizottság elnöke, Sztyehlik Sándor bizottsági tag, Varga Ákos bizottsági tag, Nagy Attila bizottsági tag, Németh István bizottsági tag. A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: -- A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol:-- Állandó tanácskozási joggal meghívottak: Szabó Márton polgármester, Tóth Lászlójegyzı. Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka, Csordás Nagy László, az Erdımester Szövetkezet képviseletében, Benci Zsolt, az Erdımester Szövetkezet képviseletében. Egyéb: Visnyei Sándor, mőszaki ügyintézı, Csalán István Béláné, a Külterületi, Településrészi Önkormányzat tagja, Bartha Józsefné, a Külterületi, Részönkormányzat tagja. A jegyzıkönyvet Papp Adrienn köztisztviselı vezette és készítette el. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2014. március 24-én 17 óra 15 perctıl kezdıdıen megtartotta nyilvános és rendes, valamint zárt ülését. Jegyzıkönyv számára Greksza János elnök rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság létszáma 5 fı tag melybıl 17 óra 15 perckor 5 fı tag van jelen- a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 fıvel határozatképes. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság, Sztyehlik Sándor bizottsági tagot jelöli ki jegyzıkönyv hitelesítınek. Greksza János bizottsági elnök ismerteti a napirendi pontokat: N y i l v á n o s é s r e n d e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintı eseményeirıl. (bizottsági elıterjesztés) (78/2014. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı:Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok 1
2./ A Pilisi Polgárır Egyesület 2013. évi szakmai tevékenységérıl szóló írásbeli beszámoló megvitatása (bizottsági elıterjesztés). Elıterjesztı:Greksza János, a Bizottság elnöke (79/2014. sz. elıterjesztés) Közremőködı: a Pilisi Polgárır Egyesület elnöke 3./ Beszámoló a 2013. évi erdıgazdálkodásról. Közremőködı: az Erdımester Szövetkezet képviselıje (71/2014. sz. elıterjesztés) 4./ Javaslat a 2014. évi erdıgazdálkodással kapcsolatos feladatok meghatározására. (72/2014. sz. elıterjesztés) Közremőködı: Erdımester Szövetkezet képviselıje 5./ Elıterjesztés a Gerje Forrás Nonprofit Kft ügyvezetı igazgatójának 2014. évi teljesítményfeladatának meghatározásra. (73/2014. sz. elıterjesztés) 6./ Javaslat a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotására. (56/2014. sz. elıterjesztés) 7./ Javaslat a közvilágítással kapcsolatos lakossági kérelem megtárgyalására. (76/2014. sz. elıterjesztés) 8./ Javaslat a Hajt-A Csapat Egyesületi tagsággal kapcsolatos döntések meghozatalára. (80/2014. sz. elıterjesztés) 9./ E g y e b e k. Z á r t b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Javaslat Gilan Zoltán (2721 Pilis, Nyáry P. u. 2/b.) ingatlanvásárlási kérelmével kapcsolatos döntések meghozatalára. (55/2014. sz. elıterjesztés) Greksza János elnök indítványozza, hogy a mai nyilvános és rendes ülésére kerüljenek felvételre 9-10./ napirendi pontként, a következı javaslatok: 9./ A Javaslat a DAKÖV Kft.által üzemeltetett szennyvíztisztító telepen létesítendı vegyszertároló létesítésével kapcsolatos döntésre Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 10./ Tájékoztatás a térfigyelı kamera rendszerre irányuló pályázati lehetıségrıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság Greksza János, a Bizottság elnöke indítványára, a Bizottság jelenlévı 5 tagja által 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2014. március hó 24-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülés napirendjét elfogadta, amely az alábbi: 2
N y í l t b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintı eseményeirıl. (bizottsági elıterjesztés) (78/2014. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı:Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok 2./ A Pilisi Polgárır Egyesület 2013. évi szakmai tevékenységérıl szóló írásbeli beszámoló megvitatása (bizottsági elıterjesztés). Elıterjesztı:Greksza János, a Bizottság elnöke (79/2014. sz. elıterjesztés) Közremőködı: a Pilisi Polgárır Egyesület elnöke 3./ Beszámoló a 2013. évi erdıgazdálkodásról. Közremőködı: az Erdımester Szövetkezet képviselıje (71/2014. sz. elıterjesztés) 4./ Javaslat a 2014. évi erdıgazdálkodással kapcsolatos feladatok meghatározására. (72/2014. sz. elıterjesztés) Közremőködı: Erdımester Szövetkezet képviselıje 5./ Elıterjesztés a Gerje Forrás Nonprofit Kft ügyvezetı igazgatójának 2014. évi teljesítményfeladatának meghatározásra. (73/2014. sz. elıterjesztés) 6./ Javaslat a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotására. (56/2014. sz. elıterjesztés) 7./ Javaslat a közvilágítással kapcsolatos lakossági kérelem megtárgyalására. (76/2014. sz. elıterjesztés) 8./ Javaslat a Hajt-A Csapat Egyesületi tagsággal kapcsolatos döntések meghozatalára. (80/2014. sz. elıterjesztés) 9./ Tájékoztatás a térfigyelı kamera rendszerre irányuló pályázati lehetıségrıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 10./ A Javaslat a DAKÖV Kft.által üzemeltetett szennyvíztisztító telepen létesítendı vegyszertároló létesítésével kapcsolatos döntésre Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Z á r t b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Javaslat Gilan Zoltán (2721 Pilis, Nyáry P. u. 2/b.) ingatlanvásárlási kérelmével kapcsolatos döntések meghozatalára. (55/2014. sz. elıterjesztés) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2014. március 24-i nyilvános és rendes bizottsági ülése: Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük a napirendi pontok megtárgyalása elıtt. 3
Németh István bizottsági tag:elmondja, hogy az elmúlt bizottsági ülésen határoztak arról, hogy ezen az ülésen a térfigyelı kamera fejlesztésével kapcsolatos dologról beszélni fognak, ezt kéri napirendre venni, mert van aktuális pályázat erre a célra. Úgy gondolja, hogy ezzel foglalkozni kellene. Kérdezi, hogy ezzel kapcsolatban történt-e valami. Greksza János bizottsági elnök:elmondja, hogy ezzel tényleg kellene foglalkozni. Nem tudja, hogyan áll ez a dolog. Németh István bizottsági tag: véleménye szerint a Pénzügyi Bizottságnak és a Képviselıtestületnek is foglalkozni kell errıl. Szabó Márton polgármester: elmondja, azt tudja, hogy lesz majd ilyen pályázat, de nem hallott arról, hogy már kiírták volna, de rá fog nézni. Greksza János bizottsági elnök:javasolja, hogy a nyilvános ülés Egyebek napirendi pontja keretében beszéljenek errıl a pályázatról. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintı eseményeirıl. (bizottsági elıterjesztés!) (szóbeli elıterjesztés) Elıterjesztı:Kerepeszki Ferenc fıhadnagy A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz nem tartozik írásos elıterjesztés. Greksza János bizottsági elnök: átadja a szót Kerepeszki Ferencnek, a Pilisi Rendırırs képviseletében megjelent személynek, hogy ismertesse az elmúlt idıszak eseményeirıl szóló beszámolót. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka: elmondja, hogy volt egy kerékpárlopásos eset, Polgármester Úrék segítségével elkapták a tetteseket. Van egy csalás sorozatuk, amelyben egy család létrehozott egy céget, és folyamatos csalásokat végeztek, a facebook segítségével sikerült elkapni az illetıket. Akácfát is loptak, elkapták az elkövetıket, és visszavitték a lopott fát a tulajdonosnak. Elmondja, hogy hamarosan lesznek a választások, és majd errıl biztos lesz szó a késıbbiekben. Kérdezi, hogy szemetet hol tudnak lerakni a lakosok. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a hulladéklerakó udvarban, az eddig mőködı cégnek visszavonták az engedélyét, pillanatnyilag tárgyalások folynak arról, hogy hogyan lehetne majd ezt üzemeltetni, de addig, amíg ez nem mőködik, addig mellette, a Vágóhíd 22.- ben egy nyilvános szelektív győjtı szigetet nyitottak, ahova a veszélyes hulladékon kívül, a többi dolgot be lehet vinni. Ezen kívül nem zavarják el azokat, akik autógumit, motor olajt, sütı olajt, elektronikus hulladékot visz be. Azonban sittet és zöldhulladékot nem tudnak befogadni. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka: megköszöni a választ, továbbá elmondja, hogy rendkívüli eset nem volt, az elmúlt idıszakban sok autót összekarcoltak, ez ügyben nyomon vannak már, de a folyamatos kontroll miatt teljesen megszőntek ezek, bíznak benne, hogy ez így is marad. 4
Greksza János bizottsági elnök:kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Csalán István Béláné, a Külterületi, Településrészi Önkormányzat tagja: elmondja, hogy azokon a telkeken, amelyeket a tulajdonosok nem figyelnek, azokon már megjelentek az utánfutós autók, és nézik, mit tudnak elvinni. Kérdezi, hogy a drogfogyasztással kapcsolatban van-e fejlemény, mert nem józanul mennek egyesek. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka: kérdezi, hogy melyik területen jelentek meg azok az autók. Csalán István Béláné, a Külterületi, Településrészi Önkormányzat tagja: válaszolva elmondja, hogy leginkább a Krekács dőlıben. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka:elmondja, hogy van a járır mobil, amit bármikor lehet hívni, mert ha leadják az információkat, akkor könnyebb a felderítés. A kábítószeres esetel sok van, ezeknél intézkednek, ahogy tudnak. Greksza János bizottsági elnök:elmondja, hogy a vasút területén történt egy verekedés, megvertek valakit, akit a mentı vitt el. Kérdezi, hogy mi a fejlemény ez ügyben. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka: elmondja, hogy állomásos verekedésrıl nem olvasott, nem tudja, hogy lenne eljárásuk. Greksza János bizottsági elnök: kéri, hogy az esti órákban, ha lehet, akkor az állomás környékén vezéreljék sőrőbbre a járırszolgálatot, mert ott gyakoribb a drogozás. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka: elmondja, hogy bárhonnan érkeznek rendırök mindig az elsı célpont az állomás, állandó kontroll alatt tartják az állomást. Greksza János bizottsági elnök:kérdezi, hogy dőlı akció várható-e. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka:elmondja, hogy várható lesz, majd a választás után. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi, hogy kutyát milyen esetben lehet kikérni? Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka: elmondja, hogy Monoron egy kutya van, azt nehézkes kikérni, de igyekeznek beszerezni egy kutyát. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy tavaly augusztus 19.-i rendezvényen jelen volt a kutya, és komoly visszatartó erı egy ilyen jószág. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. 5
Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzott javaslatot - az kézfeltartással jelezze. A Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság, Pilis város aktuális közbiztonságot érintı eseményeirıl tájékoztatót hallgatott meg, a tájékoztatót és a kapcsolódó elıterjesztést tudomásul vette, de érdemi döntést nem hozott. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ A Pilisi Polgárır Egyesület 2013. évi szakmai tevékenységérıl szóló írásbeli beszámoló megvitatása (bizottsági elıterjesztés). Elıterjesztı:Greksza János, a Bizottság elnöke (79/2014. sz. elıterjesztés) Közremőködı: a Pilisi Polgárır Egyesület elnöke A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 79/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Greksza János bizottsági elnök:elmondja, hogy Németh István a Pilisi Polgárır Egyesület elnöke röviden és tömören összefoglalta azt, amit gondolt közölni. Látja a beszámolóban, hogy megtörtént az elszámolása annak a 300 eft-nak, amit az Önkormányzat adott át a Polgárır Egyesületnek. Átadja a szót Németh Istvánnak, a napirendi pont ismertetése céljából. Németh István bizottsági tag, a Pilisi Polgárır Egyesület elnöke: elmondja, nem kívánja kiegészíteni a beszámolót, mindent leírt, amit kellett, amit szeretett volna. Elmondja, hogy az átutalt összegbıl megvették a ruhákat, amik nagyon szépek. Ezeknek nagy jelentısége van különbözı esetekben, mert messzirıl látszódnak. Hozzáteszi, hogy a polgárırök, akik kimentek járırözni saját pénzbıl tankoltak, így ezért az átutalt pénzt nem mőködésre fordították, hanem ruhát vettek belıle. Elmondja a megnyert autó kapcsán, elıny az is, hogy nem kell cégautó adót fizetni, mert a NAV a tulajdonosa. Továbbá elmondja, hogy mivel megnyerték az autót, így a régi autót szeretnék otthagyni a rendırségnek, és ezzel is segíteni a munkájukat, az év második felére tervezték ennek az autónak az átadását. Abban az esetben lenne szükség két autóra, hogyha a polgárırség létszáma olyan magas lenne, mint régen. Polgárırség nevében megteszi a bejelentést, mert felhívta valaki szombat este a tőzoltókat a polgárırség nevében, és tőzesetet jelentettek be jogosulatlanul, véleménye szerint ezért büntetés jár, mert így ha tényleges eset lett volna, oda nem tudtak volna kimenni a tőzoltók. Ez ügyben vizsgálódni kellene, kéri a rendırséget, hogy nyomozzanak ez ügyben. Greksza János bizottsági elnök:kérdezi, hogy a polgárırök mobilszáma megvan-e hirdetve valahol. Németh István bizottsági tag, a Pilisi Polgárır Egyesület elnöke:válaszolva elmondja, hogy minden Hírnök újságban benne van, és a honlapon is fent van. Fordulnak is hozzájuk a lakók. Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendırırs parancsnoka:elmondja, hogy a polgárırök hozzáállása nagyon jó, megköszöni a munkájukat, segítségüket, és hozzáállásukat. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. 6
Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a Pilisi Polgárır Egyesület beszámolóját - az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Németh István bizottsági tag felmentést kér, ezen napirendi pont tekintetében, a szavazás alól, érintettség miatt, így a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 fıvel szavaz ez ügyben. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 30/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, az elıterjesztésben szereplı I. számú határozati javaslatot. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 3./ napirendi pontjának megtárgyalására. 3./ Beszámoló a 2013. évi erdıgazdálkodásról. Közremőködı: az Erdımester Szövetkezet képviselıje (71/2014. sz. elıterjesztés) A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 71/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Szabó Márton polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy az anyagot megkapták. Itt fontosnak tartja megjegyezni, hogy adatközlési kötelezettségük volt az elnyert pályázathoz, ennek a közlése, benyújtása megtörtént. Kéri a bizottságot, hogy nézzék meg anyagot, és döntsenek róla. Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Csordás Nagy Lászlónak, az Erdımester Szövetkezet elnökének. Csordás Nagy László, az Erdımester Szövetkezet elnöke:összefoglalva elmondja, hogy múlt évre fakitermelést nem terveztek, az elızı években letermelt terület ápolási munkái voltak beütemezve, a tavalyi évben elfogadottak alapján végezték a munkájukat. Elmondja, hogy vannak olyan kényes feladatok, amiket profikkal kell végeztetniük, de amit a közmunkások el tudnak végezni, azt rájuk bízzák. Bevétel két támogatásból valósult meg, és az elszámolás az elıterjesztésben felsorolt munkákat tartalmazza tételesen. Ismerteti az elıterjesztést, az abban szereplı munkákat, és azokhoz kapcsolódó számokat. 7
Tóth László jegyzı: elmondja, hogy minden elıterjesztést borítóval ellátott lett. Jelen elıterjesztésrıl sajnos még lemaradt, de a nettó összeg az bruttó 427.737 Ft, ennek a fedezete megérkezett az Önkormányzat számlájára. Ez még teljesítésre vár jelenleg. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az Erdımester Szövetkezet 2013. évi gazdálkodásáról szóló beszámolóját - az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 31/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 4./ napirendi pontjának megtárgyalására. 4./ Javaslat a 2014. évi erdıgazdálkodással kapcsolatos feladatok meghatározására. (72/2014. sz. elıterjesztés) Közremőködı: Erdımester Szövetkezet képviselıje A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 72/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Greksza János bizottsági elnök: átadja a szót Csordás Nagy Lászlónak, az Erdımester Szövetkezet elnökének, a napirendi pont ismertetése céljából. Csordás Nagy László, az Erdımester Szövetkezet elnöke: összefoglalva elmondja, hogy továbbra is megvan még a két folyamatban lévı kötelezettség, a 2010-2012.-ben letermelt erdı felújításának ápolása. Lenne egy törzsnyesési munka, ezt az Önkormányzat közmunkásai szépen megcsinálták az elızı években, ezt javasolnák, hogy idén is ık végezzék el, természetesen a szakmai oktatást megadnák nekik. Szintén gépi ápolási, tárcsázási munka lesz a területen, azt elvégeztetik, ezen kívül sorkaszálásra szükség lesz. A Homokbányával szembeni terület, amire a szerkezetátalakítási támogatást is sikerült megszerezni, nagyon szépen sikerült. Ezt a fajt kézzel már nem kell ápolni, gépi ápolási igénye van. Ismerteti az elıterjesztésben szereplı további feladatokat. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy nemrég volt a Vatyai úti játszótérnél, ahol nagyon öreg, és nagyon nagy fák vannak, amik már megérettek arra, hogy újra ki legyenek 8
telepítve, vagy fel legyenek újítva, szakemberek által. Kérdezi, hogy az Erdımester Szövetkezet szakemberei ezt el tudnák-e végezni. Csordás Nagy László, az Erdımester Szövetkezet elnöke: elmondja, hogy elég nagy létszámú a szövetkezet, sok szakterülettel, és van egy speciális szakterület, ami ilyesmikkel foglalkozik. Várják a megkeresést, aztán felmérik. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a Vatyai úti Sport Parkban lévı fák 1/3-a életveszélyes, 1/3-a javításra szorul, és nagyjából 1/3-a az, ami megmaradhat. A Gerje-Forrás Kft., mint a Városüzemeltetéssel foglalkozó cég, a szükséges lépéseket megtette, a szakértıi véleményeket kikérte, és ez a dolog folyamatban van. Kérdezte ıket, hogy ki tudják-e vágni azokat a fákat, amik kivághatóak, de sajnos a Gerje Kft. nem tudja kivágni, mert olyan helyen vannak, ahol nem tudják megoldani. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy ha van egy kifejezetten olyan cég, ami ezekkel foglalkozik, tehát az Erdımester Szövetkezet, akkor a 2014-es költségvetésbe betervezhetı lehetne az, hogy ık is felmérjék ezeket a fákat. Úgy gondolja, hogy a várakozásnak minden perce nagyon drága, ha ráesik valamire, vagy valakire egy fa, egy vihar után. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy már folyamatban van ez a dolog, nyitott kapukat döngetnek. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az Erdımester Szövetkezet 2014. évi erdıgazdálkodással kapcsolatos feladatok meghatározását, az elhangzottak szerint - az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 32/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, a 2014. évi erdıgazdálkodással kapcsolatos feladatok meghatározását, az elıterjesztés szerint. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 5./ napirendi pontjának megtárgyalására. 5./ Elıterjesztés a Gerje Forrás Nonprofit Kft ügyvezetı igazgatójának 2014. évi teljesítményfeladatának meghatározásra. (73/2014. sz. elıterjesztés) 9
A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 73/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Szabó Márton polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a Gerje Kft. javadalmazási szabályzatának megfelelı rendelkezése arról szól, hogy az ügyvezetı számára teljesítés meghatározása, és az ahhoz kapcsolódó juttatás megállapítása lehetséges. Elmondja, hogy már tavaly is beszéltek arról, hogy a Gerje igazgatójának olyan feladatot határoznának meg, ami érdekeltebbé tenné ıt ahhoz, hogy még eredményesebb gazdálkodást érjen el, ami után célprémiumot határoznának meg a részére. A Gerje Kft. Felügyelı Bizottságától is meg kellett kérni a javaslatot, amiben meghatározták az ı álláspontjuk szerint a célfeladatokat. Úgy gondolja, hogy a Felügyelı Bizottság megtette a javaslatát, de ezek a javaslatok nem pont arról szólnak, amik a Gerje igazgatójának, az Önkormányzat által történı feladatait szabná meg. Németh István bizottsági tag:örömmel hallja a polgármester véleményét, kiegészítené azzal, hogy esetlegesen az Igazgató Úr dolgozza ki annak a menetét, hogy milyen mennyiségben tudja felszabadítani a forrásokat, és olyan %-os arányban legyen a javadalmazási arány kidolgozva, amit az önkormányzat támogatásként átutal. Szabó Márton polgármester: elmondja, az a gond, hogy az üzleti tervében az a pénz, amit az Önkormányzat átutal a Gerje Kft. részére, az a városüzemeltetéssel kapcsolatos költség. Nem praktikus azt mondani, hogy azt a havi 5 millió Ft-ot, és év végén a 4 millió Ft-ot csökkentse, ez így önmagában nem jó. Úgy lenne a jó, hogy azoknak a feladatoknak a megvalósítása megtörténjen, csak ne annyiért, amennyiért oda van írva. Tóth László jegyzı: megjegyzi, hogy mindenféleképpen az éves bruttó javadalmazás bizonyos százalékában határozzák meg, ugyanis, ha jön bármilyen plusz bevétel, azzal kapcsolatosan a költségekrıl jelen pillanatban fogalmuk sincsen, hogy a plusz bevétel megtermelése milyen plusz költségekkel jár. Ha a teljesítmény bizonyos feltételeknek megfelel, akkor az éves bruttó jövedelmen felül kifizethetı összeget mindenféleképpen javasolja, hogy a bruttó éves fizetésnek bizonyos százalékában határozza meg a Képviselıtestület. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ez így nem megfelelı, mert például a Gerje Kft. elvégez a szomszéd településen útépítési feladatokat, amiket az ügyvezetı igazgató úr szerzett, ennek a bevétele x Ft, de a nettó bevétele, ami eredményként jelentkezik a cégnél, annak az eredménynek a bizonyos %-át kapja meg. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy a jogszabálynak nincsen ilyen irányú határa. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy itt csak arról beszélnek, ha eredményt ér el, de mi van abban az esetben, ha nem ér el eredményt. Kérdezi, hogy akkor mi lesz. Úgy tudják ezt megfelelıen látni, hogy kiadják neki, hogy ı mit látna célfeladatnak, mibıl tudna profitot termelni. Képlékeny, meghatározhatatlan dolgokban nem tudnak jól dönteni, pedig mellettük van, de nem tudja ezt így megszavazni. 10
Szabó Márton polgármester: összességében akkor megkérnék az ügyvezetıt, hogy mondja el a következı ülésre a terveit, mibıl tudna profitot hozni, és a bizottság meg a Képviselıtestület majd arra mond egy %-ot, összeget. Németh István bizottsági tag: úgy gondolja, hogy ezt a kérdést úgy tudják rövidre zárni, ha kiadják neki feladatként, hogy határozza meg azt, ı milyen plusz feladatokat lát reálisnak, amiket teljesíteni tudna, és egy tervet készítene. Majd e terv alapján a következı ülésen tudnának dönteni róla. Greksza János bizottsági elnök:véleménye szerint ki kellene mondani egy %-ot, ami ösztönzı is lenne egy kicsit, de meg kellene kérdezni tıle, hogy miket lenne képes csinálni ezzel a csapattal, eszközökkel milyen eredményeket tudna elérni. Varga Ákos bizottsági tag: véleménye szerint konkrétan meg kellene határozni, hogy milyen feladatokról, és mekkora célprémiumról döntenek. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. legnagyobb kintlévısége a hulladékdíj tartozás volt, ami adók módjára behajtandó köztartozásnak minısül, ezt jelen pillanatban a Nemzeti Adó és Vámhivatal végzi, de ezzel az a probléma, hogy meg kell elılegezni a végrehajtás költségét. Szabó Márton polgármester: hozzáfőzi, hogy az, amit a Jegyzı Úr elmondott, az 2014. évre vonatkozik, az elıtte lévı idıszakra vonatkozó behajtás a Gerje Kft. dolga, illetve a szemétdíjra vonatkozó behajtás esetében felszólítja kétszer az érintetteket, aztán pedig átadja az Adóhatóságra, nekik pedig vagy sikerül, vagy nem. De lényegében elmondja, hogy ez nem a Gerje Kft. eredménye lesz. De erre majd vissza kell térni, most pedig arról kell dönteni, hogy milyen eredménytermelési lehetıséget, vagy megtakarítást tud az üzleti tervéhez képest. Szabó Márton polgármester: összességében akkor ismételten elmondja, hogy azt kellene elfogadni, hogy kérjék meg az ügyvezetıt, hogy mondja el a következı ülésre a terveit, mibıl tudna profitot hozni, és a bizottság meg a Képviselı-testület majd arra mond egy %-ot, összeget. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat - az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 33/2014. (III.24.) 11
A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a napirendi pontot az április havi rendes ülésén újra megtárgyal, továbbá megkéri Tóth Bélát, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, hogy küldje meg, milyen javaslatai vannak a teljesítményfeladatok meghatározására. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 19 óra 35 perc kezdettel zárt ülésen folytatja munkáját. Zárt ülés jegyzıkönyve külön íven szövegezve. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 20 óra 05 perc kezdettel a zárt ülés napirendi pontjának megtárgyalását követıen nyílt ülésen folytatja tovább munkáját. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 fıvel határozatképes. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 6./ napirendi pontjának megtárgyalására. 6./ Javaslat a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotására. (56/2014. sz. elıterjesztés) A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 56/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Tóth László jegyzınek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy 2012. évben a kirívóan közösségellenes magatartás önkormányzati rendeletben történı szankcionálásáról szóló felhatalmazást az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte, ezt anno utána a Képviselı- testület lekövette, és az ezzel kapcsolatos rendeletét hatályon kívül helyezte. Az Alkotmánybíróság határozata annyiról szólt, hogy túl széles körben taglalja a felhatalmazás azokat a magatartásokat, amelyeket az Önkormányzat kirívóan közösségellenesnek minısíthet. Mivel nem határozta meg a felhatalmazó jogszabály pontosan azokat a cselekményeket, amelyeket szabálysértésnek minısíthet az Önkormányzat, így erre vonatkozóan már sokkal részletesebb szabályozást bocsátott ki, és szintén felhatalmazást kap valamennyi önkormányzat arra, hogy kirívóan közösségellenes helyett, most már a közösségi együttélés alapvetı szabályainak megsértése tárgyú szabálysértési tényállásokat állapítson meg. Rendkívül széles körben a közterületen, illetve magánterületen elkövetethetı életvitelhez nem szükséges magatartásokat szedte a jogalkotó anno csoportba, innentıl kezdve a felhatalmazással nem kötelezıen élhet valamennyi önkormányzat, ilyen egészen a városi jelképek használatával összefüggı magatartásoktól az üzletek, vendéglátói egységek nyitvatartási rendjét megsértı, vagy a nyitva tartást nem betartó vezetıknek a szabálysértési bírsággal való sújtása. Megfontolásra javasolja a rendeletet, mert elég széles körben nyilvánít szabálysértési tényállássá különbözı viselkedéseket, például a közterületen való alkoholfogyasztástól a jogellenes felhatalmazás nélküli útburkolatbontáson át számos esetben. A közterület-felügyelı jogosult kiszabni a helyszíni bírságokat, amely felszólítástól 50e Ft-ig terjedhet, de ha az elkövetı nem ismeri el, 12
akkor 150e Ft is lehet. A jogalkotó, a szabálysértési törvény módosításával azt várta, vagy várja, hogy javuljon települési szinten a közrend, és ez által a közbiztonság is. Kéri a bizottságot, hogy tárgyalják meg a napirendi pontot. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy már régóta várt rendelet ez. Éveken keresztül próbálta volna a közterületen való alkoholfogyasztást valamilyen szinten önkormányzati hatáskörbe vonni, de nem sikerült, most ezzel talán sikerül. Kérdezi, hogy ezzel a csendrendelet hatályát veszti. Szabó Márton polgármester: válaszolva elmondja, hogy nem veszti hatályát, mivel nincsen szabálysértési lehetıségük. Volt régen egy lehetıség, behoztak egy ehhez hasonló dolgot, amikor a szabálysértési jogot megvonták az önkormányzatoktól, de akkor azt az Alkotmánybíróság megsemmisítette országos szinten. Most ezzel a rendelettel lenne egy olyan lehetıség, hogy tudnának szabálysértéseket valamilyen módon kezelni. Németh István bizottsági tag: javasolja, hogy +fél órával/ 1 órával hosszabbítsák meg a vendéglátóhelyek nyitva tartását, mert nagyon szigorúan lettek meghatározva. Úgy gondolja, hogy a rendelet azzal is foglalkozik, hogy milyen hang lehet, de ha nincs hangzavar, akkor miért ne lehetne tovább nyitva. Ebben enyhítést kellene tenni. Ha ezt a rendeletet meghozzák, akkor küldjék meg a rendırségnek, hogy ezt kıkeményen be kell tartani. Kérdezi, hogy a nyitva tartásra van-e központi szabályozás, vagy a Képviselı- testület dönti el. Tóth László jegyzı: válaszolva elmondja, hogy van rá lehetıség, hogy az eljáró hatóság egyes rendezvényekre ez alól a zárva tartási határidı alól felmentést adjon, rendszerint ezt szokták kérni, amikor elızetesen tervezett rendezvényrıl van szó. Továbbá elmondja, hogy a Képviselı testület dönti el a nyitva tartási idıt, de úgy kell meghatározni, hogy központi jogszabályba ne ütközzön. Németh István bizottsági tag: javasolja, hogy a hétvégét egy órával toldják meg, kivéve a vasárnap esetében. A hétköznapokon pedig fél órával toldanák meg. Greksza János bizottsági elnök:elmondja, hogy a lakók érdekeit is figyelembe kell venniük, az ı nyugalmukat is biztosítaniuk kell. Szabó Márton polgármester:véleménye szerint nehéz helyzetben vannak, mert többféle érdeket kell összeegyeztetni, a vendéglátósokat, és a lakosokat is figyelembe kell venni. Összességében mindkét fél érdekeit figyelembe kell venni, és olyan döntést hozni, ami megfelelı. Álláspontja szerint a rendelet tervezetben meghatározottak megfelelıek. Németh István bizottsági tag: kérdezi, hogy a rendeletet mennyi idın belül lehet felülvizsgálni. Tóth László jegyzı: válaszolva elmondja, hogy bármikor felül lehet vizsgálni, a hatálybalépést követıen. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy ha idıközben túl sok lesz a panasz, akkor bármikor tudják módosítani, rövidíteni a nyitva tartási idıt. Szabó Márton polgármester:elmondja, hogy ennek van valami hátulütıje is, mivel ha megengednek egy hosszabb nyitva tartást, akkor azt nem mondhatják, hogy a Kölcsey utcában lévı intézménynek 21 órakor be kell csuknia, de a Rákóczi úti intézmény nyitva 13
maradhat 23 óráig, tehát, ha beáll valaki arra a rendre, amit megállapítanak, akkor egy része betartja a szabályokat, normálisan dolgozik és megfelelı ideig van nyitva, egy része pedig nem tartja be a szabályokat, problémákat okoz a szomszédoknak, ezért módosítják a rendeletet, visszaállítva 22 órára. Ezzel viszont megint nem oldották meg a helyzetet. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy ha a rendelet azt mondja, hogy például hétfın maximum fél 11 óráig lehetnek nyitva a vendéglátó ipari egységek, akkor, aki egyébként 20 óráig van nyitva, az akkor is 20 óráig marad nyitva, ha pedig 23 óráig van nyitva, akkor be kell zárnia fél 11-kor a rendeletnek megfelelıen. Varga Ákos bizottsági tag:elmondja, hogy a 13. pontnál a kertépítés, zöldterület fenntartás, barkácsolás, szombat délelıtti idıpontjainak szabályozásánál, péntek este 20 órától másnap reggel 7 óráig van szabályozva, viszont akkor kérdezi, hogy szombat reggel 7 órától lehet füvet nyírni. Szabó Márton polgármester: válaszolva elmondja, hogy ne az legyen odaírva, hogy 20 órától másnap reggel 7-ig nem lehet, hanem az legyen, hogy reggel 7 és 20 óra között lehet munkanapokon, szombaton pedig 9-19 óra között lehet. Tehát úgy kell meghatározni, hogy a megadott idıben lehet, és a megadott idın kívül nem lehet. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy végül is meg kellene fordítani az idıpontokat. Varga Ákos bizottsági tag: kérdezi, hogy a 11. szakasz j.)- pontjában megfogalmazottakat, hogyan kell értelmezni? Tóth László jegyzı: válaszolva elmondja, hogy úgy győjti, és úgy kezeli az illetı a csapadékot, hogy az átfolyik a szomszéd ingatlanra, vagy kifolyik a közterületre, tehát nincsen összegyőjtve, például nincs ereszcsatorna, hanem folyamatosan a másik házat mossa a víz. Itt is magát a szabálysértést írják le. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ebbıl volt már sok helyen probléma is. Ez is egy neuralgikus dolog, mert minden ingatlanon ezt nem fogják megszőntetni, de ahol ez problémát jelent, ott ennek kell megfelelni. Elmondja, hogy a Kulturális Bizottságnak volt egy olyan kérdése, hogy a 8. pontnak a 11 l.) pontjában az idıszakot április 01.- október 31.- re módosítják. Szabó Márton polgármester:kéri, hogy a Jegyzı Úr magyarázza el a 8. pont elıtti részben szereplı, a bírságokra vonatkozó részt. Tóth László jegyzı: válaszolva elmondja, azt rögzíti a jogszabály, hogy a tetten érés esetén 50e Ft-ig terjedı helyszíni bírsággal sújtható az illetı, ha nem ismeri el a szabálysértés elkövetését, mert a helyszíni bírság kiszabásának feltétele a szabálysértés elismerése, csak akkor adható át a cédula és a csekk. Abban az esetben, ha ezt nem ismeri el, akkor készül szabálysértési feljelentés, amiben a közigazgatási eljárásban már 150 e Ft-ig terjedhet, hogyha bizonyosságot nyer az, amit ı nem ismert el. Végeredményben a kettı bírság együtt nem alkalmazható. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy nem jó a megfogalmazás, mert úgy értelmezhetı, hogy mindkét bírsággal büntethetı. Azt kellene írni, hogy a szabálysértés elismerése esetén ezzel sújtható, ha nem ismeri el, akkor azzal sújtható. 14
Tóth László jegyzı: válaszolva elmondja, hogy az általános rendelkezések 3. szakasz 2.) pontja magyarázza ezt meg, hogy a közösségi együttélés alapvetı szabályai elmulasztása, megszegése miatti eljárásban az elkövetıre - fiatalkorú elkövetı kivételével - 50 e Ft összegő helyszíni bírság, vagy 150 e Ft-ig terjedı közigazgatási bírság szabható ki. A helyszíni bírás intézménye már eleve fogalmilag kizárja a közigazgatási eljárást, mert a helyszíni bírságolással lezárult az eljárás, nincs belıle feljelentés, nincs belıle közigazgatási eljárás. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy akkor utaljanak vissza az általános rendelkezésre. Tóth László jegyzı: válaszolva elmondja, hogy a helyszíni bírságot, és a közigazgatási bírságot a szabálysértési törvény rendezi, tehát a felettes jogszabály. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja az önkormányzati rendelet megalkotását az említett kiegészítésekkel, módosításokkal- az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 34/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotását, a következı kiegészítésekkel: 1.) Kerüljön módosításra a 13. Zajvédelem szabályainak megszegése címő pont 16. (4) alpontja a következık szerint: Zárás idıpontja a) vasárnap: 22.00 óra b) hétfı-csütörtök: 23.00 óra c) péntek: 01.00 óra d) szombat: 24.00 óra A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 35/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotását, a következı kiegészítésekkel: 15
1.) Kerüljön módosításra a következı pont: 16. (1) Aki a zaj- és rezgésvédelem helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet szabályait megszegve Pilis Város közigazgatási határán belül a) kertmőveléssel, kertépítéssel és zöldfelület-fenntartással kapcsolatos, zajt keltı tevékenységgel (főnyírás, kerti munkagépek) - a vis maior helyzet fenn álltát kivéve - munkanapokon: 07.00 óra elıtt és 20.00 óra után, szombaton: 09.00 óra elıtt és 19.00 óra után, vasárnap és ünnepnapokon: 09.00 óra elıtt és 12.00 óra és 15.00 óra között, valamint 18.00 óra után között zavarja, b) magánszemélyek háztartási igényeit kielégítı, zajkeltı háztartási, barkácsolási, szabadtéri zene- és mősorhallgatási tevékenységet folytat munkanapokon: 07.00 óra elıtt és 20.00 óra után, szombaton: 09.00 óra elıtt és 19.00 óra után, vasárnap és ünnepnapokon: 09.00 óra elıtt és 12.00 óra és 15.00 óra között, valamint 18.00 óra után között zavarja az itt élık nyugalmát az a közösségi együttélés alapvetı szabályait sérti és százötvenezer forintig terjedı közigazgatási bírsággal sújtható. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 36/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotását, a következı kiegészítésekkel: 1.) Kerüljön módosításra, a rendelet II. fejezetének 8. Környezetvédelemmel összefüggı szabályok megsértése címő pontja 11. (1) l.) alpontjában foglalt idıszak április 1.- október 31.-re. 2.) Szerepeljen a rendelet II. fejezetének 8. Környezetvédelemmel összefüggı szabályok megsértése címő pontja 11. (2) pontjában foglalt helyszíni bírság mértékét a bírságot kiszabó személy döntse el. Greksza János bizottsági elnök:kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a rendelet megalkotását- az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 37/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, a közösségi együttélés alapvetı 16
szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotását. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 7./ napirendi pontjának megtárgyalására. 7./ Javaslat a közvilágítással kapcsolatos lakossági kérelem megtárgyalására. (76/2014. sz. elıterjesztés) A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 76/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Szabó Márton polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy itt arról van szó, hogy a Homoki utca 18-20 között nyílik az a föltárt belsı rész, amelyiknek a közvilágításáról itt szó van, és az a szerencsétlen helyzet is, hogy ez önkormányzati tulajdonban van. Greksza János bizottsági elnök:hozzáfőzi, hogy van egy olyan önkormányzati szabályozásuk a rendezési tervben, hogy ott, ahol feltárás folyik, ott mindenféle közmővet a lakosság fizet. Ezt meg kellene nézni, utánanézni, nehogy a rendelettel szembe menjenek. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ezt ı sem találta meg, de utánanéz. Elmondja, hogy annak utánanéztek, hogy ez a terület önkormányzati tulajdonban van. Szabó Márton polgármester: tájékoztatja a bizottságot, hogy mivel a költségvetésbe beteszik a Haleszi dőlı közvilágításának a kiépítéséhez szükséges költségeket, errıl kértek egy árajánlatot, ezt tavaly meg is kapták, és ez az árajánlat 3 hónapig élt. Elmondja, hogy a határidı lejárta elıtt küldött egy levelet a Kft.-nek, amelyben leírta, hogy élni kívánnak az ajánlatban lévı feltételek alapján, de erre a mai napig nem érkezett válasz. Ezt követıen írt még egy levelet az árajánlatot küldı illetınek, továbbá az Önkormányzatnak a DÉMÁSZ-nál lévı kapcsolattartójának, hogy eltelt az 1 hónap, és nem érkezett válasz, legyenek szívesek valamit tenni, erre felhívták ıt, hogy folyamatban van, csinálják a dolgot. Ez mögött viszont az van, hogy a PrimawillKft.-t megszüntették, és beolvasztották a DÉMÁSZ rendszerébe, tehát ezzel kicsi gondok vannak, mert papírt nem kaptak róla, csak tájékoztatást. A városban jó pár olyan hely van, ahol vannak közvilágítással gondok, javasolja a bizottságnak, hogy döntsön arról, hogy a városban bejelentésre, vagy felmérés alapján jelentkezı közvilágítási problémákat hozzák a bizottság elé, és a bizottság döntsön arról, hogy ezek megvalósíthatóak legyenek. Greksza János bizottsági elnök: visszatérve a levélre elmondja, hogy nem csak a közvilágítást, hanem utcaneveket is kérnek, valamint az út megjavítását. A közvilágítást leszámítva a többit meg kellene csinálni, mert akkor a kérésnek a nagy részét már teljesítik. Greksza János bizottsági elnök:kéri, hogy nézzenek utána ennek, és akkor javasolja elfogadásra a következıket: 17
1./ A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselı- testület részére, a Homoki utca 18-20 közötti belterületi feltáráson a földhalmos rész elegyengetését földmunkagép biztosításával. 2./ A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a területre érvényes településrendezési terv figyelembevételével akár az ott élık bevonásával együtt javasolja a Képviselı- testületnek, a közterületi világítás rendezését. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat - az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 35/2014. (III.24.) 1./ A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselı- testület részére, a Homoki utca 18-20 közötti belterületi feltáráson a földhalmos rész elegyengetését földmunkagép biztosításával. 2./ A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a területre érvényes településrendezési terv figyelembevételével akár az ott élık bevonásával együtt javasolja a Képviselı- testületnek, a közterületi világítás rendezését. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 8./ napirendi pontjának megtárgyalására. 8./ Javaslat a Hajt-A Csapat Egyesületi tagsággal kapcsolatos döntések meghozatalára. (80/2014. sz. elıterjesztés) A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 80/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Szabó Márton polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy Pilis benne van ebben a tagságban, elızı évben is benne volt, csak most újjá akarják ezt a dolgot alakítani, és évi 30e Ft-os tagdíjat kell fizetni. Elmondja, hogy ebben a dologban érintettek a külterületen lévık is. Javasolja a tagság fenntartását. 18
Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a tagságban való részvételt - az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 36/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselı- testület részére, az elıterjesztésben szereplı I. számú határozati javaslatot. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 9./ napirendi pontjának megtárgyalására. 9./ Tájékoztatás a térfigyelı kamera rendszerre irányuló pályázati lehetıségrıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester A jegyzıkönyv rögzíti, hogy jelen napirendi ponthoz nem kapcsolódik írásbeli elıterjesztés. Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Szabó Márton polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy utánanéznek ennek a dolognak, ha megtalálják, akkor visszahozzák a holnapi ülésre. Greksza János bizottsági elnök:elfogadásra javasolja, hogy akkor nézzenek utána ennek a pályázati lehetıségnek, és a holnapi Pénzügyi Bizottsági ülésre térjenek vissza erre a pontra. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat - az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 19
A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 37/2014. (III.24.) A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, felkéri a polgármestert, hogy a 2014. március 25.-i Pénzügyi Bizottság ülésére készítsen tájékoztatást a térfigyelı kamera rendszerre irányuló pályázati lehetıségrıl. Greksza János bizottsági elnök rátér a Bizottság nyilvános és rendes ülése 10./ napirendi pontjának megtárgyalására. 10./ A Javaslat a DAKÖV Kft. által üzemeltetett szennyvíztisztító telepen létesítendı vegyszertároló létesítésével kapcsolatos döntésre Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Greksza János bizottsági elnök:átadja a szót Szabó Márton polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ez megint egy olyan dolog, ami igen érdekes, ha megnézték az anyagot, akkor lehet látni, hogy tavaly szeptemberben volt egy ellenırzés a Daköv telepén, és akkor az Igazgató Úr megígérte, hogy tavaly december végéig ezt meg fogja oldani, de errıl semmilyen értesítést nem kaptak, kivéve most ezt a levelet, amit elküldtek. Ebben leírták, hogy a 2013. évi bérleti díjuk fejében ezt a dolgot megépítenék. Elsı kérdése az lenne, hogy amikor ez az ellenırzés volt, akkor miért nem kaptak errıl tájékoztatást, hogy be lehetett volna tervezni, másrészt, hogyan ígérte meg az Igazgató Úr ezt, anélkül, hogy megkérdezte volna az Önkormányzatot. Továbbá elmondja, hogy van egy árajánlat az anyagban, de abból nem derül ki, hogy milyen épületet kellene építeni, nem tudni, hogy mekkora épület. Felháborító dolog, hogy ilyet kérnek tılük úgy, hogy tudják, milyen helyzetben vannak. Véleménye szerint ezt elfogadni nem lehet, az általa elmondott kérdéseket, fel kell tenni a részükre. Továbbá elmondja, hogy ha ezt meg kell valósítani, akkor az árajánlatokat másoktól is be kell kérni, még azt is merné javasolni, hogy ezt a Gerje Kft. meg tudná építeni. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Greksza János bizottsági elnök:megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a kérelem elutasítását - az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 38/2014. (III.24.) 20