J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Szuhakálló Községi Önkormányzat Képviselő-testületének április 16-án, 7:40 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyílt üléséről. Az ülés helye: Szuhakállói Közös Önkormányzati Hivatal tanácsterme 3731 Szuhakálló, Kossuth u.7. Jelen vannak: 7 képviselő-testületi tag: Dávid István Tóth Zoltán al Üveges Gergely képviselő Bukovenszki Józsefné képviselő Andók Veronika képviselő Fignár Gergő képviselő Lénárt Imre képviselő Távol maradt: Csiklya András RNÖ elnök Tanácskozási joggal jelenlévő meghívottak: - az ülés egész tartamára: Dr. Herczeg Tibor jegyző, címzetes főjegyző - - jegyzőkönyvvezető: Száz Alexandra ügyintéző Dávid István köszöntötte a képviselő-testület tagjait, a meghívottakat. Megállapította, hogy a képviselő-testület 7 tagja jelen van, a képviselő-testület határozatképes. Javasolta, hogy a képviselő-testület ülése, a meghívóban feltüntetett napirendi javaslatot tárgyalja napirendként. A képviselő-testület az ülés napirendjét egyhangú (7 igen) szavazattal elfogadta: N A P I R E N D : Napirend sorszáma Napirend tárgya Előterjesztő Javaslat pályázat benyújtására új gépjármű mikrobusz 1. beszerzésére, a Lakossági alapszolgáltatások fejlesztése Dávid István pályázat keretein belül. Előterjesztés módja szóban

2 2 I. N A P I R E N D Tárgy: Javaslat pályázat benyújtására új gépjármű mikrobusz beszerzésére, a Lakossági alapszolgáltatások fejlesztése pályázat keretein belül. Előadó: Dávid István Dávid István tájékoztatta a képviselő-testületet, hogy a mikrobusz beszerzésének pályázatával kapcsolatosan kellet a mostani ülést összehívni. Az alapítványon keresztül kellett volna ezt a pályázatot elindítani, mert akkor az áfát is támogatták volna. Sajnálatos módon a mai napig nem történt meg az alapítvány módosításának az átvezetése. Tegnapi nap folyamán hívta az ügyvéd urat, aki tájékoztatta, hogy személyesen is volt már a cégbíróságon, mivel hiánypótlási eljárásban kérték, hogy elektronikusan is adja be az alapító okirat módosítását. Eddig mindig papír alapon adták be a módosításokat, sose volt probléma belőle. Amennyiben az önkormányzat adta volna be a módosítást akkor csak papíralapon fogadták volna el, ha pedig van egy közvetítő vagy egy ügyvéd, akkor elektronikus úton kell beadni. A NordTender már kérte a pályázat benyújtásához a meglévő anyagokat. Előzetes információk szerint április 15.-ig meg kellet volna, jelennie a pályázatnak, de az még nem történt meg. Vélhetően most már bármelyik pillanatban kiírják, a benyújtásra nem sok idő lesz hagyva, ezért is kell most a testületnek ebben döntés hozni. A testületi döntés arra irányul, hogy részt vegyenek-e ezen a pályázaton, vagy sem. Ha az önkormányzat pályázik hiszen akkor az áfa összegét ki kell fizetni.. Kb. 8 millió forintnak durván 2 millió az áfá-ja ami nem visszatérítendő. Elmondta, hogy véleménye szerint most kell kihasználni a mikrobusz pályázati lehetőséget, mivel ki tudja lesz-e még ilyen kiírás. A busszal a településen élő sok idős ember orvosi vizsgálatra való behordásának segítését, az óvodai ill. iskolai gyerekek versenyekre való elszállítását lehetne megoldani. Ezeket a dolgokat a pályázat feltételeinek megfelelően kell kidolgozni. Elmondta, hogy az önkormányzatnak van egy régi Suzuki-ja, ami nem kimondottan jó állapotban van. A kérdés továbbra is az, hogy ezt a 2 millió forintot honnan tudná az önkormányzat biztosítani. Elmondta, hogy neki ügyvéd úr azt a tájékoztatást adta, hogy a pályázat benyújtásának nem kizáró oka, hogy még az alapítvány módosítása nem rendeződött. Nem tudja megítélni mennyire lenne ez, törvényszerű megoldás, de az alapítványnak még nincs MVH regisztrációja. Bukovenszki Józsefné képviselő kérdezte, hogy kinek lenne a mikrobusz megvéve, ki fogja azt vezetni. Mindig azt hallják, hogy nincs, ki vezesse az autót, a traktort. Elmondta, hogy a mikrobusz költségeit az önkormányzatnak ugyan úgy kell majd fizetni, ha használva van, ha nincs. Első alkalomkor, amikor szó volt erről, akkor sem támogatta, mert nincs, megbízható sofőr illetve az anyagiakat se tudja, miből lenne fedezve. Véleménye szerint, ha az alapítványon keresztül akart az önkormányzat pályázni, akkor az illetékesnek oda kellett volna figyelni, hogy minden rendeződjön a módosítás a pályázat kiírásáig. Kérdezte, hogy mindenféleképpen ügyvéd által kellet-e ezt a módosítást véghezvinni, és hogy a a jegyző véleményét kikérte-e ebben az ügyben. Lénárt Imre képviselő elmondta, hogy véleménye szerint is a falunak szüksége lenne a mikrobuszra, és támogatja is ezt a javaslatot. Ez egy jó lehetőség, ami nem biztos, hogy megadatik még egyszer. Tóth Zoltán al elmondta, hogy itt elsősorban az a kérdés, hogy az önkormányzat elő tudja-e teremteni az áfa összegét. Mindenképpen támogatja a pályázat

3 3 benyújtását. Elmondta, hogy a Suzuki tényleg eléggé le van lakva. Véleménye szerint valóban végig kell gondolni, hogy ha pályáznak a mikrobuszra, akkor ki fogja,azt vezetni, mennyi lesz a fenntartása éves szinten, amihez szintén hozzá kell majd az önkormányzatnak járulni. Kérdezte, hogy kérdezte-e a többi települést, hogy náluk, hogyan oldják meg a pályázatok benyújtását. Adók Veronika képviselő kérdezte, hogy esetlegesen egy egyesületen keresztül nem-e lehetne pályázni. Annak idején a Polgárőr Egyesület is szóba jött. Fignár Gergő képviselő bérbeadásából. kérdezte, hogy lehet-e bevétele az önkormányzatnak a mikrobusz Dr. Herczeg Tibor jegyző elmondta, hogy pályázati feltétel, hogy minden szolgáltatást szigorúan térítésmentesen kell végezni. Üveges Gergely képviselő kérdezte, hogy az önkormányzat költségvetéséből honnan lehetne esetlegesen az áfa összegét biztosítani. Elmondta, hogy abban is lehet gondolkodni, hogy lesz még ilyen pályázat, mert sose lehet tudni. Dávid István elmondta, hogy elmondta, hogy a településen nincs olyan egyesület, aki esetleg még megpályázhatná a mikrobuszt. A Polgárőr Egyesület kikerült ebből a körből mivel ők, egy másik pályázaton vesznek részt, egy személyautóra a néptáncosok pedig nem is akarnak egyesületet alapítani. Elmondta, hogy annak idején ezt Dr. Kovács János ügyvéd úr csinálta a Közalapítvány alapító okiratát, neki meg van hozzá minden anyaga, de ő többszöri felkérésre sem foglalkozott ezzel az üggyel. Ezek után Megkereste a Dr. Csontos ügyvéd irodát, ahol elmondták, hogy nem foglalkoznak ilyen jellegű ügyekkel, de megadták egy miskolci ügyvédnek a telefonszámát, akivel sajnos nem is tudott beszélni. Ezek után sikerült végre egy olyan ügyvédi irodát találni, aki ezt bevállalta utolsó pillanatban. Ügyvéd úr mindig is ezzel foglalkozott, a cégbíróságon is dolgozott. Dr. Herczeg Tibor jegyző elmondta, hogy ő ajánlotta a nek, hogy a Közalapítvány alapító okiratának módosítása érdekében forduljon ügyvédhez, tekintettel arra, hogy a közalapítvány létrehozását, az adataiban eddig bekövetkezett valamennyi változást ügyvéd készítette el, valamint arra is, hogy a módosítás kezdeményezésére az utolsó pillanatban, cégbíróság felhívása nyomán került sor. Elmondta ahogyan erről a t tájékoztatta is véleményes szerint a módosítás nem csak egy egyszerű névváltozás. Nem lehet ezt a kérdést úgy leegyszerűsíteni, hogy csak annyi az egész, hogy a közalapítvány elől eltűnik a köz szó. A közalapítvány kifejezése nem a közhasznúságra utal, hanem az alapítók jogállására. Költségvetési szerv 2011-ig nem is alapíthatott mást csak közalapítványt. Magánszemély illetve egyéb jogi személy hozhatott lére alapítványt től a Stabilitási törvény rendelkezései, illetve az Áht. módosítása értelmében - költségvetési szerv már közalapítványt nem hozhatott létre, a meglévők azonban bizonyos korlátokkal működhettek ban megváltozott a civilszervezetekre vonatkozó közhasznúság kritériumrendszere, melynek való megfelelőség érdekében a Közalapítvány alapító okiratát módosítani kellett volna, melyre nem került sor, ezért hívta fel a cégbíróság az önkormányzatot, hogy változtassa meg az alapító okiratában közhasznúságra vonatkozó részeket. Ezt a meghatalmazott ügyvéd úgy oldotta meg, hogy kivette a közalapítvány elől a köz szót. Ehhez ő ért ért, ő tudja mit és hogyan kell csinálni, tekintettel az új Ptk. szabályozására is. Részéről vannak kérdőjelek, hogy ez így jó lesz-e vagy sem. A Cégbíróság ezt úgy is eldönti. Neki ezért jelent kételyt, egy olyan civil szervezet nevében pályázatot benyújtani, az MVH regisztrációját elvégeztetni, melynek átalakulás még nem zárult le.

4 4 Vadnán, a Vadna községért Alapítvány nyújtotta be a pályázatát a mikrobuszra, 2013-ban. Sajóivánkán tudomás szerint, a Sajóivánka Kultúrájáért Egyesület, míg Sajógalgócon az önkormányzat fog pályázni. Lénárt Imre képviselő kérdezte, hogy az egyház által nem-e lehetne ebben valami segítséget kérni. Nem a mikrobusz a gond, hanem a költségei. Dávid István elmondta, hogy a kazánnal, se tudni mi lesz megjött a határozat és benyújtotta a fellebbezést, hiszen minden engedéllyel rendelkeznek, ami a törvényben elő van írva. Véleménye szerint, ha a pellet gyártás beindul nem lesz gond a kazánból kiáramló füstből. Az önkormányzatnak megtakarítása tavaly is volt a fűtésnél, az az idén is várható én megy a Foglalkoztatási Központba Kazincbarcikára tájékoztatóra, ahol a szociális szövetkezetekről lesz tájékoztatás. Úgy néz ki, hogy az állam a szövetkezeti formát fogja támogatni. Lehetőség lett volna az uborka termesztésére egy cégen keresztül, de ezt nem lehetet hivatalossá tenni, ezért ebbe nem is ment bele. Ettől függetlenül próbaképp saját célra, a Starmunka-programon belül elkezdik az uborka-termesztését. Ha valamikor az állam a szövetkezeti formára lehetőséget adna, akkor a Starmunka-programban megtermelt javakat (uborka, pellet, előgyártott betonelemeket stb ) lehetne árusítani, ami jó lehetőség lenne, de biztosat senki nem tud erről még mondani. Elmondta, hogy az egyházzal hiába jó a viszony, de az jelenlegi helyzet, ami változhat. Még a ravatalozó helyzete sem tisztázódott. Dr. Herczeg Tibor jegyző elmondta, hogy a költségvetésben az óvodánál ill. rendelőnél is a kazános fűtésre van tervezve így volt 2014-ben is így onnan megtakarítás nem várható. Ellenben ha a kazánok működését felfüggesztik, akkor előre nem tervezett kiadásokat kell teljesíteni. A képviselő-testület a napirend vitáját lezárta. A döntéshozatali eljárásban 7 fő képviselő vett részt. A képviselő-testület az elhangzottak alapján 5 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 4 0 / ( I V. 1 6.) H at ár o z at P á l yá z at b en y ú j t á sa ú j g é p já r mű m ik ro b u s z b es z e rz é s é r e, a L ak o ss ág i a l ap s zo l g ált at ás ok f e j l es z t és e p ál y ázat k e r e t e in b e lü l Szuhakálló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Darányi Ignác Terv EMVA társfinanszírozású intézkedései Irányító Hatóságának 6/2015. (III.13.) számú közleménye az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó, a vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgáltatások fejlesztésére 2015-ben igénybe vehető támogatások részletes feltételeiről szóló rendelet alapján, a szociális étkeztetés, házi segítségnyújtás fejlesztésének érdekében gépjármű mikrobusz beszerzésére pályázatot nyújt be. A Képviselő-testület felhatalmazza a t, hogy a pályázat benyújtásával kapcsolatos intézkedéseket megtegye, a benyújtáshoz szükséges dokumentumokat aláírja, illetve a pályázatott benyújtsa. Felelős: Határidő: értelemszerűen

5 5 Dávid István tájékoztatta a képviselő-testületet, hogy a mai napon 10:00-ra jönnek a településre a nagyhegyesi testületi tagok, ebéddel várják őket, amit ő mint magánszemély fizet be az önkormányzat számlájára. Nagyhegyes képviselő-testületének tagjai a közfoglalkoztatás, a Start-munkaprogramok megvalósítása terén kívánnak tapasztalatit szerezni. Tóth Zoltán al tapasztalatokat gyűjteni. javasolta, hogy a szuhakállói testület is menjen el valahová a Dávid István elmondta, hogy jött egy meghívást május hónapban, egy olyan településre, ahol a szociális szövetkezet már beindult, ők szívesen várnak mindenkit. A rendezvény két napos lenne, az első nap a tapasztalatcsere, a második napon a környéken lévő települések szociális szövetkezetei által megtermelt dolgokat mutatnák be, árusítanák. Minden attól függ, hogy most ei tájékoztatón mit fognak mondani a szociális szövetkezeti formával kapcsolatosan. Állítólag változtattak rajta, a régi az csak addig működött, amíg tettek bele pénzt, egyébként nem volt életképes az egész. Mivel más indítvány, javaslat nem volt, ezt követően a a képviselő-testület ülését bezárta. k. m. f. Dávid István Dr. Herczeg Tibor jegyző címzetes főjegyző

6 6 Borsod-Abaúj-Zemplén megye SZUHAKÁLLÓ község Szuhakálló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete április 16-án megtartott rendkívüli nyílt ülésének: a./ jegyzőkönyve, b./ tárgysorozata: c./ határozata: 40 d./ rendelete: e./ meghívója T Á R G Y S O R O Z A T : Napirend sorszáma Napirend tárgya Előterjesztő Javaslat pályázat benyújtására új gépjármű mikrobusz 2. beszerzésére, a Lakossági alapszolgáltatások fejlesztése Dávid István pályázat keretein belül. Előterjesztés módja szóban Szuhakálló, április 23. Dr. Herczeg Tibor jegyző címzetes főjegyző

7 7 SZUHAKÁLLÓ KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Ikt. sz.: 878/2015/Sz. Az Önkormányzat Képviselő-testülete április 16-án (csütörtökön) 7:30 órától rendkívüli nyílt ülést tart, amelyre ezúton meghívom. Az ülés helye: Szuhakállói Közös Önkormányzati Hivatal tanácsterme Napirendi javaslat Szuhakálló, április 15. Napirend sorszáma Napirend tárgya Előterjesztő Javaslat pályázat benyújtására új gépjármű mikrobusz 1. beszerzésére, a Lakossági alapszolgáltatások fejlesztése Dávid István pályázat keretein belül. Előterjesztés módja szóban Dávid István 3731 SZUHAKÁLLÓ KOSSUTH U.7. / : 48/ ; polgarmester@szuhakallo.hu

8 8 J E L E N L É T I Í V Szuhakálló Községi Önkormányzat Képviselő-testületének április 16-án 7:30 órai kezdettel megtartott nyílt ülésén megjelentekről. 1. K É P V I S E L Ő - T E S T Ü L E T T A G J A I : Csiklya András RNÖ elnök