Jegyzıkönyv. A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: -- A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol:--
|
|
- Ignác Kocsis
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 1 Jegyzıkönyv Amely készült a Külterületi Településrész Önkormányzat március 18.-án 17 óra 10 perctıl kezdıdıen, a Polgármesteri Hivatal tanácstermében (2721, Pilis, Kossuth Lajos út 47.) megtartott nyilvános és rendes ülésérıl. Jelen vannak: Csikós János a bizottság elnöke, Bencze László bizottsági tag, Greksza János bizottsági tag, Bartha Józsefné bizottsági tag, Csalán István Béláné bizottsági tag. A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: -- A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol:-- Állandó tanácskozási joggal meghívottak: Tóth László jegyzı. Eseti tanácskozási joggal meghívottak:-- Polgármesteri Iroda vezetıi:-- Egyéb:-- A jegyzıkönyvet Miklós Nikolett köztisztviselı vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselı-testületének Külterületi Településrész Önkormányzat március 18.-án megtartotta nyilvános és rendes ülését. Jegyzıkönyv számára Csikós János elnök rögzíti, hogy a Külterületi Településrész Önkormányzat létszáma 5 fı tag melybıl 17 óra 10 perckor 5 fı tag van jelen - a Külterületi Településrész Önkormányzat 5 fıvel határozatképes. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Külterületi Településrész Önkormányzat Greksza János bizottsági tagot jelöli ki jegyzıkönyv hitelesítınek. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Csikós János elnök ismerteti a napirendi pontokat: N y i l v á n o s é s r e n d e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Javaslat a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (56/2014. sz. elıterjesztés) 2./ E g y e b e k. 1
2 2 Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy tegnap még 3 napirendi pont volt. Ma már egy van, és az éves programjukban rendırségi beszámoló is szerepel. Tóth László jegyzı: a rendırségi éves beszámolóval kapcsolatban azt tudja mondani, hogy felhívta a pilisi rendırırs vezetıje, Kerepeszki ırnagy úr, aki azt mondta, hogy sajnos a márciusi rendes testületi ülésre nem tudja a beszámolót prezentálni, mivel a pestmegyei Rendır Fıkapitány Úr még nem írta alá a beszámolót. Azt kérte, hogy az áprilisi rendes testületi ülésre vegyék fel napirendi pontnak a beszámolót. A másik két pont pedig rendeletmódosítás lett volna. Levették napirendrıl, mivel még nem szükséges a rendeletmódosítás. Az ágazati szabályozással kapcsolatban még várható további központi szabályozás, ami alapján lehet, hogy ismét változtatni kellene. Nem szüksége most lekövetni, így lehet, hogy csak az áprilisi rendes testületi ülésen kerül napirendre. Így sikerült a munkaterv szerinti négybıl egy napirendi pontot összehozni. Az viszont egy elég átfogó és elég nagy szabályozás lesz. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, és a megjelenteket, hogy van-e más javaslatuk a napirendi pontokra vonatkozóan. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy a bejelentkezéssel kapcsolatosan lesz majd kérdés az egyebek között. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Külterületi Településrész Önkormányzat 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a március 18-i nyilvános és rendes ülésének napirendjét elfogadta. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 1./ Javaslat a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (56/2014. sz. elıterjesztés) A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 56/2014. sz. elıterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Csikós János bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzınek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy a április 15.-ével meg lehetett alkotni azokat a rendeleteket, amelyek a kirívóan közösségellenes magatartást szabályozzák, következményeit, bírságolását tartalmazzák. Az Alkotmány Bíróság a rendeletalkotásra felhatalmazó jogszabály helyett alkotmányellenesnek minısítette ezt a rendeletet és felhatalmazás hiányában egyes Önkormányzatok úgy döntöttek, hogy a kirívóan közösségellenes magatartás meghatározásával kapcsolatos rendeletet hatályon kívül helyezik. Mások úgy döntöttek, hogy azt nem helyezik hatályon kívül, de jogkövetkezményeket nem alkalmaznak. Pilis Város Önkormányzata ezt a rendeletet hatályon kívül helyezte, mivel a felhatalmazás megszőnt és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló jogszabály módosítása újra lehetıvé tette azt, hogy ilyen magatartásokat a települési önkormányzat meghatározzon, azt szabálysértési tényállásnak minısítse és a szabálysértési tényállás megvalósítójával szemben elsısorban anyagi hátrányt illetve büntetést szabjon ki. A törvény meghatározza taxatív azokat a magatartási formákat, amelyeket rendeletbe átültetve az önkormányzat szabálysértési tényállásnak minısíthet, és hozzá büntetést rendelhet. Ezeknek a figyelembevételével készült 2
3 3 el ez a rendelet tervezet, amely Pilis Város Önkormányzata területén megállapítja, hogy melyek azok a tényállások, amelyeket az önkormányzat szabálysértési tényállásnak minısít és hozzárendeli a szabálysértési törvényben megállapított összegszerő büntetést, ami anyagi hátrány, a késıbbi szabálysértési tényállás prevenciója. Viszonylag sok szabálysértési tényállás került a rendeletben megállapításra. A jogszabály felhatalmazást ad egészen a városi jelképek használatával összefüggı magatartásoktól a szeszesital fogyasztásán keresztül, a kereskedelmi egységekre is kiterjedve, ezen belül például az éjszakai nyitva tartás rendjének megsértésével kapcsolatosan, ha nem rendelkezik engedéllyel. Továbbá közösségellenes magatartás a környezetvédelemmel, köztisztasággal, temetkezéssel, zaj- és rezgésvédelemmel összefüggı magatartások, melyekkel kapcsolatosan állapít meg a rendelet szabálysértési tényállásokat. Mérlegelési jogkörben Ft-ig terjedı helyszíni bírságot, valamint eljárás elindítása esetén hogy ha a szabálysértı magát a szabálysértés elkövetését nem ismeri el, akkor - a közigazgatási eljárást követıen Ft-ig terjedı bírság kiszabását tartalmazza a rendelet tervezet. Jelen szabálysértési alakzatok elkövetésekor az összes bírság bevétel az Önkormányzatnak a saját bevételét jelenti. Azért adja saját bevételként a jogalkotó, merthogy jelen rendeletnek a megalkotása nem kötelezı. Ez egy felhatalmazás, hogy ezt a rendeletet meghozza a Képviselı-testület. Viszonylag sok kerületi önkormányzat, ha nem is azonnal, de egy kis késleltetéssel jellemzıen megalkották ezeket a rendeleteket. A kerületben dolgozó, elsısorban a közterület-felügyelı az, aki szabálysértési tényállást felfedheti, és aki helyszíni bírságolásra jogosult. De természetesen szabálysértési feljelentés esetén a Szabálysértési Hatóság az, aki az önkormányzati rendeletben megállapított szabálysértési eljárást lefolytatja. Ha a Tisztelt Külterületi Önkormányzat megnézi magát a rendeletet, akkor a rendeletnek 3 fı csapásiránya van. Az egyik a vagyon, vagyonnal összefüggı szabálysértési tényállások, magatartások. Ilyen lehet például a rongálás, ha valaki az utca, házszámot, utcatáblát eltávolítja, megrongálja, olvashatatlanná stb. teszi, tehát az alapvetı funkcióját, rendeltetését jogellenesen megváltoztatja, az például szabálysértési tényállást valósít meg. De ilyen a közterület használat rendjérıl szóló rendeletnek a megszegése. Elmondja, hogy ugye tudják, ha a közterület használatért díjat kell fizetni- ez egy rendeletbıl eredı, de inkább a polgári jogviszonyokra illı kötelem-, tehát ha valaki ilyen közterület használati szerzıdést köt, ı az abban foglalt összeget tartozik érte fizetni. Ha megállapításra kerül, hogy a közterület használat engedély nélkül történt meg, akkor jelen pillanatban az Önkormányzat az elmaradt közterület használati díj az, amit számon kérhet a jogellenes, vagy rendelet ellenes közterület használótól. Jelen rendelet elfogadása esetén viszont, a közterület használatról szóló rendelet, sértı használata nem csak az elmaradt közhasználati díjat, hanem szabálysértési tényállást is megvalósít és hozzárendeli a büntetést. Pilis Városában viszonylag sok - 75 km - önkormányzati kezeléső közút van, ezen közutaknak például az engedély nélküli, tulajdonosi hozzájárulás stb. nélküli felbontása, lezárása, beszennyezése, funkciótól való eltérı használata az szintén szabálysértési tényállást valósíthat meg. Ilyen például a szeszesital fogyasztás is közterületen. A közterületi szeszesital fogyasztás egy pár kivétellel - ide értve például a közterületen engedéllyel tartott rendezvény stb. - ki van véve a szabálysértési tényállások közül, de aki ezeken túl közterületen alkoholt fogyaszt az szabálysértési tényállást valósít meg. Ez lehet majd az egyik legneuralgikusabb pontja a rendeletnek. Greksza János bizottsági tag: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy olyan dolgokkal foglalkoznak, amit soha senki nem fog ellenırizni és betartani. Tóth László jegyzı: válaszol, hogy ami a betartást és be nem tartást illeti, a helyszíni bírságolás és a cselekmény felfedése az, ami jelen pillanatban valamilyen szinten szők kereszt-metszet, ha belegondol a közterület felügyelet létszámába. Van rengeteg olyan szabálysértési tényállás is, amelyet közigazgatási eljárásban tisztázni lehet bejelentés, feljelentés esetén, például a közterületek rendeltetéstıl eltérı használata. Amely nem biztos, 3
4 4 hogy igényli az azonnali eljárást. Lehet, hogy más napi bejelentés alkalmával is, kétséget kizárólag meggyızıdhet arról a szabálysértési hatóság, hogy ez a tényállás megvalósult. A Környezet védelemmel összefüggı szabályok megsértése, olyan szabálysértési tényállások, illetve alakzatok, amelyek nem egyszeri cselekményt testesítenek meg, hanem például engedély nélküli kútfúrás. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy jó lenne, amennyiben ezek mőködnének, de nem szabálysértési szinten. Tóth László jegyzı: folytatja, hogy a rendelet hatálya kiterjed a Gerje patak és forrásvidék, tehát a helyi jelentıségő természetvédelmi területekkel kapcsolatosan is, ha ilyen területet valaki nem rendeltetésnek megfelelıen használ. Taxatíve fel lettek sorolva a rendeletben azok az alakzatok, amelyekkel ezt a szabálysértési tényállást meg lehet valósítani. Elmondja, ha végignézik a rendelet tervezetet, maga a rendelet, illetve maga a jogszabályi felhatalmazás az valamilyen szinten elısegítheti az önkormányzati vagyon, a közterületek védelmét. A szankcionálása, felkutatása az, ami jelen pillanatban ilyen szempontból nehezebb. A rendelet végrehajtása a Polgármesteri Hivatal feladata. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi, hogy ezek a törvényi tényállások, amelyek az önkormányzati rendeletben szerepelnek, korábban is bizonyos joghelyeket, törvénytárat alkottak, csak most ık csokorba fogták, összekomponálták és az Önkormányzat hatáskörébe, illetékességébe került. Így alapvetıen újat nem alkottak. Illetve kérdezi, hogy szükségszerő, hogy ez az Önkormányzat hatáskörébe, illetékességébe kerüljön. Az Önkormányzat választási lehetısége jó, de mi van akkor, ha nem rendelkeznek ilyen törvényi tényállások felıl. Tóth László jegyzı: válaszol, hogy ettıl a rendelet tervezettıl azt lehet várni például, hogy javulhat a közrend, a közbiztonság, ezáltal javulhat a lakosság életminısége. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy nem hisz ebben. Kell ilyen rendeletnek lenni, volt régen is, de mit érnek vele. Mit tesz a hivatal, mit tett eddig. Semmit nem tett eddig sem, ezután sincs rá jelenleg munkaerı sem, vagy nem úgy csoportosítják oda a munkaerıt. Ott a Mőszakos, a Közterület Felügyelı, összefoghatna, kimehetne például a Homoki szılıbe, az összes ilyen dőlı részre a köztisztasággal, háztartási szeméttel, hulladékkal kapcsolatban. Nincs számon kérve, Pilisen mindent meg lehet tenni. Ez a tapasztalat a év alatt, következmények nélküli település, nem tudtak és nem is akartak rendet tartani. Mert ha valaki rendet akar tartani, akkor az úgy is áll hozzá és meg is teszi. Azt kell mindig elmondani, hogy mit szeretnénk megoldani, mire fektessék a fı hangsúlyt. Túl sok ennyi mindent felsorolni, beletenni egy rendeletbe. De ezt hatékonyan be is kellene tartani, hogy legyen eredménye. Attól fél, hogy nem lesz betartva, csak egy rendelet lesz, ami megint bekerül az irattárba és a megfelelı helyekre eredmény nélkül. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi, hogy a Greksza János bizottsági tag által elmondottak azt akarják jelenteni, hogy ha nem igyekeznek betartatni a rendeletet, akkor ık maguk annuláljál. Felveti, hogy mi van, abban az esetben, ha nem rendelkeznek ilyen szabálysértési kódex-el, ha azt mondják, hogy nekik erre nincs szükségük. Tóth László jegyzı: válaszol, hogy felhatalmazás van csupán, a megalkotása nem kötelezı. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi, hogy ez azt jelenti, hogy ha nem alkotják meg ezt a rendeletet, akkor nem is tudnak ilyen történeti tényállásokat szankcionálni. 4
5 5 Tóth László jegyzı: válaszol, hogy Önkormányzati rendeletben megállapított bírságként, erre alapozva büntetni nem tudnak. Van törvényi tényállás, csak az nem Önkormányzati rendeletben megállapított szabálysértés, hanem a szabálysértésrıl szóló kormányrendelet, szabálysértési törvény alapján van meghatározva. A kettı között a végrehajtó hatóság és büntetési tételek a különbség. Ha nincs ilyen rendelet, akkor ezzel kapcsolatosan nem tud eljárni senki. Más szerv, más hatóság ugyan eljárhat, de például az önkormányzati kezeléső utakkal kapcsolatosan történt szabálysértés esetén, szabálysértési eljárást folytatni ilyen rendelet hiányában nem lehet. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy az Önkormányzat a legnagyobb szabálysértı. Az építési hatóság kiadott egy fennmaradási engedélyt építési engedély nem volt- út nélkül. A használatba vételi engedély jogerıs lett, megadták egy épületre, ami úgy épült, ahogy. Magán tulajdonon keresztül járnak be. Bíróságra adta az ügyet, a bíróság megítélte, hogy jogtalan az ott járás. Az Önkormányzat oldja meg a bejárást, ha már kiadta rá a fennmaradási engedélyt. Mai napig nem hajtja végre az Önkormányzat a Bírósági ítéletet. A legnagyobb szabálysértı a Hivatal, mit várjanak el az állampolgároktól. A Képviselı-testület is hibás, - magát is hibáztatja, hogy hagyták a hivatalukat úgy mőködni, ahogy mőködik. Nem a munkaerıvel van a baj, hanem az irányítással. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy gyakorlatilag itt arról van szó, hogy kirívóan közösség ellenes magatartást lehet bírságolni. Az Alkotmány Bíróságnak van egy olyan döntése, hogy az Önkormányzatok már nem bírságolhatnak olyan cselekményeket, amelyek rendeletben kirívóan közösségellenes magatartásnak nyilvánítottak. A kérték a minisztert és a kormányhivatalokat, hogy szólítsák fel az Önkormányzatokat, ezeknek a rendeletek hatályon kívül helyezésére. Országgyőlés elıtt van a dolog, alkotmányellenesnek nyilvánították ezt a törvényt. Az önkormányzati törvényben adott rendeletalkotás felhatalmazás Alaptörvény ellenes. Errıl a törvényrıl beszélnek most. A másik része pedig az, hogy nem tudja kinek az érdeke ennek a rendeletnek a megalkotása. Mert a pilisi embereket - tisztelet a kivételnek -, akik a szabálysértést elkövetik, nem lehet pénzzel szankcionálni, mivel nem fogják tudni befizetni. Ez adó módjára behajtható, közmunkát vagy akár börtönbüntetést is jelenthet. Tehát az Önkormányzatnak hoz bizonyos bevételt. Ezt soknak és keménynek tartja a mai világban. A kommunális adóval is ugyan ez volt kezdetben, nem lett pontosan átnézve. Alaposan át kell nézni egy ilyen törvényt, bár tudja, hogy nincs sok idı rá. Az Alkotmány Bíróság november 10.-én meghozta és utána hatályon kívül helyezte ezt az önkormányzati törvényt, melynek a Képviselı-testületek rendeletében Ft-ig terjedı pénzbírság határozható meg. Ez nem egy kis összeg, és ha valaki olyasmit követ el még börtönbüntetés is járhat érte. Ki foglya ezt végigvinni, megoldani, ki mer oda menni a problémás területekre behajtani. Az igazán aktuális terület a külterület, ott a pénzbírságot nem fogják tudni behajtani. Talán a ráhatás, nevelés módszerével kellene inkább élni. Semmi féleképpen nem ajánlja ennek a rendeletnek a megalkotást, ez a véleménye. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi, hogy az Alkotmány Bíróság állásfoglalása milyen joghatállyal van a helyi rendelkezésekre nézve. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy amikor a szabálysértési törvény felhatalmazást adott elsı körben az Önkormányzatoknak, akkor azt úgy hívta, hogy tiltott közösség ellenes magatartásokról szóló helyi rendelet vagy a kirívóan közösségellenes magatartás. Ezekre adott felhatalmazást és ezzel kapcsolatosan hozhat az Önkormányzat felhatalmazás birtokában helyi rendeletet e tárgyban és rendelhet hozzá szabálysértési tényállást és büntetést. Ez az, amit az Alkotmány Bíróság hatályon kívül helyezett. A szabálysértési törvény változásával, felhatalmazás hiányában ezeket a rendeleteket vissza kellett vonni, 5
6 6 illetve hatályon kívül kellett helyezni. Azonban hatállyal életbe lépett a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény és abban rögzítésre került, hogy annak analógiájára, de már nem úgy hívják, hogy kirívóan közösségellenes magatartás, hanem úgy hívják, hogy a közösségi együttélés alapvetı szabályait megsértı magatartás. Ez még nincs hatályon kívül helyezve. A kettı között az volt a különbség, hogy a kirívóan közösségellenes magatartást nagyon tágan értelmezték az önkormányzatok. Mivel a felhatalmazó jogszabály nem sorolta fel taxatíve azt, hogy melyek azok a magatartások, amelyek szabálysértési tényállások és mi az, ami nem minısíthetı annak. Ezt már orvosolta a következı jogszabály, mely már felsorolja, hogy mik, azok, amelyeket rendeletben szabálysértési tényállásnak minısíthetık. Az Alkotmány Bíróság határozatának figyelembevételével készült az új jogszabályi felhatalmazás, ami alapján ide hozták ezt a rendeletet. Hogy a késıbbiekben ez egy utólagos Alkotmány Bírósági eljárásban megállja-e a helyét az egy másik kérdés. Az Alkotmány Bíróság vizsgálata és a felhatalmazó passzusok hatályon kívül helyezése alkotmányellenesség miatt, az elızı felhatalmazásra vonatkozott. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy lényegében ı átnézte, ebbıl sokat kihozni szerinte nem lehet. Egy olyan érdek van, hogy a rendeletek alapján a beszedett bírságok teljes mértékben az Önkormányzat bevételét képezik. A lakosok ennek nem fognak örülni, rendet sem fognak tenni. Csalán István Béláné bizottsági tag: elmondja, hogy ennek az elıterjesztésnek ben volt már egy elızménye a rendeletek között. Ami napjával lett hivatalos. Bár nem tartalmazta, hogy hogyan és mit kell büntetni, de mivel az érvényben volt, két év elteltével mennyi pénz folyt be ebbıl az Önkormányzat kasszájába. Mivel hallja, hogy nem tudnak fizetni. Kérdezi, hogy a rendeletet még fel kell küldeni a kormányhivatalhoz 15 napon belül, és ha nem fogadnak el belıle valamit, akkor hogy lép életbe április 1-ével. Tóth László jegyzı: A kormányhivatalnak meg kell küldeni a rendeletet a hatályba lépést követıen. De a Kormányhivatal a törvényességi felügyeletet a rendelet meghozása után végzi el és akkor élhet törvényességi felhívással, illetve kezdeményezheti rendelet módosítását. De a Képviselı-testületet nem köti, azaz eljárás rend, hogy a Kormányhivatal, mit szól a rendelthez. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy minden törvény annyit ér amennyit be lehet tartani belıle. De legyen valamilyen passzus. Az, hogy ez alkotmányellenes és senkit nem lehet felelısségre vonni vagy az, hogy van, akinek lehet lopni, van akinek nem az nem mőködik. Vagy mindenkit, vagy senkit ne lehessen felelısségre vonni. Az egy másik dolog, hogy hiába büntetik meg, nem fizeti be, vagy nem dolgozza le. De attól még törvénynek kell rá vonatkoznia. El lenne keseredve, ha az országban ez lenne a legnagyobb probléma és az Alkotmány Bíróságnak ezzel kellene foglalkozni. Az lenne számára megdöbbentı, ha ez át is menne. 25 éve helyben toporognak, mindenki azt csinál, amit akar. Ez az ország képtelen arra, hogy irányítsa saját magát. A jogkövetés egy településen mindig azon múlik, hogy milyen a teleülés emberanyaga, a morális helyzete. Van, ahol ilyen problémák fel sem merülnek. Mert a szomszéd szól rá a másikra és van hatása, van szégyenérzete. Ezzel a morális helyzettel nem lehet mit tenni. Pilisen 10 közterület felügyelıvel sem lehetne, akkor sem lennének következmények. Figyelmeztetésen kívül, hogy törvényt sért, semmit nem lehet tenni, mivel fizetni úgy sem tud. De legalább tudatában van annak, amit csinál és attól, hogy nem tudja befizetni, még vonatkozik rá is. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy az, hogy milyenek a morális és emberi viszonyok, az hihetetlenül bonyolult. Az Alkotmány Bíróság, így vagy úgy állást foglal és 6
7 7 vagy lehet büntetni vagy nem. A rendészeti szervek ezen tényállások alapján járnak el, ezzel semmi probléma nincsen. Az a kérdése, hogy, ha arról a hatásköri, illetékességi szintrıl lehozzák az önkormányzati szintre, mi fog változni, mivel lesz jobb. Azok alapján amit hallott jelen ülésen, szükség van ezen tényállásokra. Illetve fontos az, hogy nem arról van szó, hogy a bírság felsı határa Ft vagy Ft, attól függıen, hogy helyszíni vagy közigazgatási birságként kerül megállapításra. Hanem az a dolog lényege, hogy aki olyan súlyú szabálysértést követ el, amely már a többség érdekeit sérti vagy olyan egyetemleges érdekeket sért, azzal foglalkozniuk kell. Az a legkomolyabb probléma, hogy nem foglalkoznak vele, de akkor minek hozzák létre. Ha nem tudnak érvényt szerezni nekik és kiüresednek, az óriási öngól. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy nem ért egyet azzal, hogy mindegy hány közterület - felügyelı van. Nem a bevétel centrikusságra kell törekedni, hanem a feladat megoldására. El lett rontva azzal, hogy a szóban forgó lakosok nagyon nagy életteret élvezhettek eddig. Békén hagyta ıket a rendırség, a Hivatal, a pilisi lakosok. Így kialakult egy élettér, egy lehetıség, amit ı kihasznál, mert szegény, nincs neki semmije. Mehet az erdıbe fáért, lophatja a szomszédtól a vasat. A rendırség foglalkozik vele, de nem tud mit tenni ellene. Így kialakul egy élettér, hívják egymást a családok Pilisre, mert itt mindent lehet. 3, 4 család köré tömörül az egész kisebbség. A felsoroltak közül mind a 3 mőködhetne, és nem lenne probléma. A Hivatalnak jogában áll a köztisztaság, az építési engedélyek, a lebontásra váró, szabálytalanul épített házak ellenırzése. A rendırségnek hol volt megfelelı létszám, hol nem. A jelenleg rendelkezésre álló kapacitás kevés, több rendırre lenne szükség. Nem utolsó sorban a helyi lakosság - amikor kezdtek beszivárogni - nem fogtak össze. Úgy, mint Ceglédbercelen, ahol azt mondták márpedig ide nem jön senki. De a másik kettı még mindig tehet valamit. A razziák, amelyek 2, 3 havonta megrendezésre kerülnek, nem kimondottan közbiztonsági jelleggel mőködnek. Mindenki csinálja dolgát, és ezeket is meg kell csinálni. Érezhetınek kell lennie, hogy márpedig mindenkit ellenıriznek, odafigyelnek. A helyi rendırség is biztos tudja, mit kellene csinálni, de ehhez több ember kell. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy több ember összefogása kellene. A Haleszi dőlık végén lévı, három roma család körül embertelen állapotok uralkodnak. Ez csak akkor érne valamit, ha valóban ez a törvény ıket meg tudja fogni. Ezt az embercsoportot senki meg nem fogja. A rendırök is oda járnak, a lakosság is folyamatosan bejelenti a tevékenységüket. De semmi nem hat rájuk. A pénzt nem tudják rajtuk behajtani, mert nincs munkájuk, családi pótlékból nem vonhatják. Ha meglátják, hogy szankció van ellenük, még kezelhetetlenebbé válnak. Nem tudja, hogy erre mi a megoldás. Nem tudja, mit lehet ellenük tenni. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy ezt sok országban nagyon egyszerően megoldják, tolonctörvény van. Tehát, ha valaki bizonyítottan, bizonyos ideig egyszerően képtelen az egymás mellett élés szabályait betartani, azt kitoloncolják. Érdekes, hogy az abban az országban megfelel az emberi jogoknak, náluk meg nem felel meg. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy véleménye szerint a megoldás az, hogy tanítani kellene a gyereket. Abban a pillanatban, hogy az iskolából kiengedik a gyereket, mit tudnak vele kezdeni. Azzal, hogy levitték 12 évre a büntethetıség határát, mit érnek. Sokkal komolyabb ez, mint gondolják. Amikor kilépett az iskolából büntessék, de nincs jövedelme és korlátozottan cselekvıképes. Illetve probléma az is, hogy ha felnı, vagy ki kerül az iskolából, milyen munkavállalási lehetısége van. Mennyi munkahelyet teremtettek az utóbbi 25 évben a Városban. Ez a legkomolyabb probléma. Ha nincs munkahely, nincs jövedelme, ık büntethetik, de eredménye nem lesz. 7
8 8 Bencze László bizottsági tag: elmondja, ha valaki eljut odáig, hogy nem szégyelli azt, hogy nincs munkája, egy idı után elvárássá válik, hogy otthon ül, nem tud dolgozni és kapja a pénzt. Életstílusává válik ez a magatartás. Az nem, jutott eszébe, hogy amíg van munkája, átképezze magát a biztonság kedvéért. És itt csak egy szakmunkás iskola elvégzésérıl beszél, nem egyetemrıl, fıiskoláról. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy egy lehetıséget kell adni minden embernek, és ha nem mőködik együtt, akkor kell kitoloncolni vagy munkára fogni. Ez nem megy másképp. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy azzal nem fog menni, hogy ık törvényeket hoznak, mert szankcionálni nem lehet. Aki a közösségi együttélés szabályait bizonyos ideig nem tartja be, bizonyíthatóan meg van, hogy mit csinált, mit nem csinált, onnantól jog- és vita alap nélkül lehetne toloncolni. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy a szociológia bizonyította, hogy nagyon nehéz vagyoni és egzisztenciális helyzetben elıre lépni. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy ı nem vagyoni és egzisztenciális kérdésekrıl beszél, mert ott valóban be vannak skatulyázva. De a közösségi együttélés szabályainak megszegése a viselkedésen, nem a vagyoni helyzeten múlik, amin lehet változtatni, csak nem akar. Tisztán tartani önmagát, illetve viselkedni nem kerül pénzbe. Itt emberi változásról beszélünk. Csalán István Béláné bizottsági tag: elmondja, hogy lehet, rosszul tudja vagy már változott. De úgy hallotta, hogy egy rendır sem büntethet. Akkor egy közterület felügyelınek hol van meg ez a joga. Pénzt nem tarthat magánál, csak csekket adhat. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy helyszíni bírság és közigazgatási bírság, ez a kettı büntethetıség létezik. Amennyiben a helyszínen elismeri a szabálysértést akkor az ellen fellebbezés nincsen és közigazgatási eljárás nem indul. Helyszínen megkapja a tényállásnak megfelelı összegő csekket és csekk kitöltésének alapját képezı papírt, azon elismeri a büntetést. Ezután lehet menni a csekkel a postára 30 napon belül, különben szabálysértési feljelentés lesz ellene. A helyszíni bírságot nem úgy kell érteni, hogy zsebbıl odaadja a Ft-ot, készpénz - kezelés nem lehetséges. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy ugyanazért a cselekményért - ha a helyszínen nem kerül beismerésre vagy valamilyen okból nem kerül sor helyszíni bírság intézményének alkalmazására, akkor - egy közigazgatási eljárás után az eredeti összegnek a sokszorosát kaphatja. Ugyan az a cselekmény súlyosabb következményekkel jár, ha egy bizonyítási eljárást kell lefolytatni. A közterület felügyelı helyszíni bírságolhat, van ilyen bizonyítványa. Sıt adott esetben fokozott jogi védelem illeti meg. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy a helyszíni birság kiszabása, a szabálysértési cselekmény elismerését jelenti. Ha nem ismeri el, akkor nincs helyszíni birság, akkor közigazgatási bírság van, közigazgatási eljárást követıen. Helyszíni birság akkor van, ha elismeri és aláírja, hogy valóban elkövette a szabálysértési cselekményt, onnantól fellebbezésnek helye nincsen. Csalán István Béláné bizottsági tag: kérdezi, hogy ha a közterület felügyelı egyedül van és az elkövetı nem ismeri be a cselekményt, akkor mit fog ellene tenni. 8
9 Bencze László bizottsági tag: válaszol, hogy akkor közigazgatási bírság lesz. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy felírja a rendszámot. 9 Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy azért érdekes ez, mert ha az eljárás kezdeményezés adott esetben más történeti tényállás miatt keletkezik, de nem bizonyítható akkor nem büntethetı. Addig is mőködik az ártatlanság vélelme. Visszatérve az igazi probléma, hogy nincsenek a Városnak parkolói, közben pedig büntetnek. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csalán István Béláné bizottsági tag: elmondja, hogy nincs értelem az egésznek. Küzdenek évek óta és nincs igazán látszata. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy a Haleszi III. dőlıben van egy csapat, aki égeti a gumit. Ez borzalmas és veszélyes az egészségre, rákkeltı. Nem tudnak velük mit csinálni. Már többször szóltak a rendırségnek. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy 30 évvel ezelıtt az emberek összefogtak ilyen helyzetben. Ez volt a leghatásosabb. Bartha Józsefné bizottsági tag: lemondja, hogy oda sem mernek menni. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Mit javasolnak? Tóth László jegyzı: válaszol, hogy a rendelet megalkotását javasolják. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy ı el fogja fogadni, mert valamilyen törvénynek, szabályozásnak lennie kell. Aztán hogy ebbıl mi tartható be, az majd eldıl. Csikós János bizottsági elnök: felveti a mezıırök lehetıségét. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy ez elmaradt. A költségvetést tárgyalták, hiába mondta többször a mezıırségrıl beszéljenek, mindenki elengedte a füle mellett. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy pedig az egy nagyon jó megoldás lett volna. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi, hogy most már nincs esélyük rá. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy ha a most látható költségvetésen kívül, valahonnan még kapnának pénzt, úgy hogy maradna egy 5-10 millió forintjuk. Indításra ennyi kellene. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy mezıırségre szükség van. De addig mőködött, amíg az állam támogatta. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy most is támogatja 50 %-ban. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy jó dolog, mert az 50%-át az állam fizeti. Mindenhol igénybe veszik, ahol tehetik. 9
10 10 Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy közadók módjára behajtható lett volna a mezııri járulék. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy minden kell, csak senki nem akar fizetni. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy nem kellett volna megkérdezni, ıket, hogy akarják vagy sem, hanem bevezetik és kész. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy akiknek a mezıit ırizték volna nem voltak hajlandóak fizetni. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy igen, de nem a gazdák, hanem a nagyok nem akartak fizetni, a szövetkezetek. Tóth László jegyzı: elmondja, a mezııri járulékokkal kapcsolatosan, hogy az 50%-os szabály csak a befolyt és behajtott mezııri járulékra vonatkozik, nem pedig a vele kapcsolatosan felmerült költségre. Negyedévente lehet igényelni, utólagosan. Azért negyedévente, mert záráskor tudják megmondani az adott negyedévi befolyt járulék összegét. És annak az 50 % -át teszi hozzá az állam, nem a tényleges költség 50%-át. Greksza János bizottsági tag: válaszol, hogy minden költség 50%-át megadja. Minden induláskori költség 50%-át, a fegyvernek, a ruhának is. És utána van úgy, hogy a befolyt járuléknak adja az állam az 50%-át. Csak nekik kellene megelılegezni sajnos, de utólag annak a felét is megkapják. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy ez jó dolog, ezt meg kell oldani. Mert a mezıır intézkedési joggal is el van látva. Nem kell kihívni a rendırséget pluszba, mint ahogy a polgárıröknek. Valami hathatósabb intézkedés kell és össze kell fogni, a nélkül nem megy. Az emberek most kezdenek talán összefogni, mert látják, hogy szükség van rá. Nem tudnak mit csinálni, hozhatnak bármilyen törvényt. Greksza János bizottsági tag: elmondja, ha lenne mezıır és valakinél egy kerítés eltőnne, akkor a mezıır azonnal menne méhtelepre és utána tudna járni. De a rendırség nem tud mindenhol ott lenni. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy szerinte szükség van ezeknek a normáknak a megalkotására. Aztán hogy mivé lesz, ahhoz meg kell támogatni, akár a közterület felügyelı, akár a mezııri szolgálat, akár a rendırség részérıl. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a rendelet megalkotását az elıterjesztésben foglaltak alapján - az kézfeltartással jelezze. A Külterületi Településrész Önkormányzat 3 igen szavazattal, 2 tartózkodással és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 10
11 11 A Külterületi Településrész Önkormányzat 17/2014. (III.18.) számú határozata: A Külterületi Településrész Önkormányzat javasolja a Képviselı-testület részére, a közösségi együttélés alapvetı szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirıl szóló önkormányzati rendelete megalkotását, az elıterjesztésben foglaltak szerint. Felelıs: Csikós János, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 9. napon. Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ E g y e b e k. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: átadja a szót Bartha Józsefné bizottsági tagnak, a napirendi pont ismertetése céljából. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy a napirendi pont a lakcímbejelentéssel kapcsolatos. Az a helyzet, hogy folyamatosan jönnek hozzájuk a külterületen, hogy hogyan oldják meg a szavazást. Nem tudnak bejelentkezni, mert nincs a tulajdon lapjukon feltüntetve, hogy ott van az a lakás. Ténylegesen ott lakik, de a bejelentett lakcíme máshová szól. Mit mondjon ezeknek az embereknek. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy a bejelentett lakcímén tud szavazni. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy ahol az állandó lakcíme vagy tartózkodási helye van, ott szerepel a névjegyzékben is. Bencze László bizottsági tag: elmondja, hogy amilyen lakcím a lakcímkártyáján fel van tüntetve, oda mehet szavazni. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy nagyon sokan vannak, akik e miatt most nem tudnak szavazni. A törvény leírja, hogy a lakásnak nem minısülı épületek, épület részek, külterület, belterület stb., ingatlan nyilvántartásban szereplı besorolását a lakcímbejelentés szempontjából jogilag nem tekinti relevánsnak, tehát be lehet jelentkezni. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy errıl már beszéltek korábban óta nem nála van a bejelentkezéssel kapcsolatos hatáskör, nem a jegyzınél tud bejelentkezni. Ezt átbeszélték az elızı alkalommal. Bartha Józsefné bizottsági tag: elmondja, hogy átbeszélték, de még is ide jönnek. Mivel itt van a kormányhivatal, itt megkapják a megfelelı értesítést. Tóth László jegyzı: elmondja, hogy megkapják az értesítést, abban benne van, hogy mi szükséges a bejelentkezéshez és annak meg kell felelni. Mivel nem ı a hatóság, nem tud vele mit tenni, legfeljebb át tudja irányítani a megfelelı hatósághoz. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy a jegyzı úr nem járhat el. Bencze László bizottsági tag: megerısíti, hogy nincs jogalapja, nem járhat el. 11
12 12 Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Csikós János a Bizottság elnöke a Külterületi Településrész Önkormányzat március 18.-i nyilvános és rendes ülését a nyilvános és rendes ülésen tovább tárgyalandó napirendi pont hiányában március 18.-án 18 óra 30 perckor berekeszti. Pilis, március 27. k.m.f. Greksza János jegyzıkönyv hitelesítı Csikós János bizottsági elnök 12
A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol: Fehérváriné Welki Mária bizottsági tag.
1 Jegyzıkönyv a Településfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 2010. szeptember 20-án, 18 óra 30 perckor megkezdett, 19 óra 45 perctıl kezdıdıen megtartott nyilvános és rendes ülésérıl. Az Önkormányzat
RészletesebbenJegyzıkönyv. A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: -- A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol:--
Jegyzıkönyv amely készült a Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2014. március 24-én 17 óra 15 perctıl kezdıdıen, a Pilisi Polgármesteri Hivatal tanácstermében (2721. Pilis,
RészletesebbenJ e g y z ő k ö n y v
J e g y z ő k ö n y v Készült Ötvöskónyi Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. március 8.-án, a Művelődési Házban 17 órai kezdettel megtartott, közmeghallgatásos üléséről. Jelen vannak:, Farkas
RészletesebbenJ e g y z ı k ö n y v
1 J e g y z ı k ö n y v Készült 2008. április 02-én, 17 órakor a Polgármesteri Hivatal tanácstermében, Pilis Város Önkormányzata Szociális és Egészségügyi Bizottságának megtartott rendkívüli és nyilvános
RészletesebbenKészült: A Polgármesteri Hivatalban 2014. december 19-én 10 órától megtartott nyílt Pénzügyi Bizottsági ülésen
ARNÓT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGA Arnót, Petőfi S.u. 120. Tel: 46/ 500-740 Szám: 17/2014. JEGYZŐKÖNYV Készült: A Polgármesteri Hivatalban 2014. december 19-én 10 órától megtartott nyílt
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
Csanádapáca Község Önkormányzat Képviselő Testülete 5662 Csanádapáca, Szent Gellért út 31. 29/2012 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Csanádapáca Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. november 15-én
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Vál Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. február 14-én megtartott nyílt üléséről
JEGYZŐKÖNYV Készült: Helye: 2013. február 14-én megtartott nyílt üléséről Polgármesteri Hivatal emeleti tanácskozó terem Jelen vannak: Bechtold Tamás, Ádám Zsuzsanna al, Artai Balázs képviselő, Csókás
RészletesebbenJegyzıkönyv. Készült Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének soron következı ülésén 2010. június 30-án 17.
Jegyzıkönyv Készült Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének soron következı ülésén 2010. június 30-án 17.35 órai kezdettel Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester Petneházy Gábor alpolgármester
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. képviselő. Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendeket tárgyalja meg a testület.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Bodrog Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. augusztus 19-én 18:00 órakor az önkormányzat hivatalos helyiségében tartott soros nyilvános ülésén. Jelen vannak: Szentgróti
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Bánréve Község Képviselő-testületének 2010. november 29-én 14.30 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Hajdu Gábor József polgármester, Révay István alpolgármester,
RészletesebbenJegyzőkönyv. Készült: Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. november 25-én megtartott munkaterv szerinti rendes üléséről
Jegyzőkönyv Készült: Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. november 25-én megtartott munkaterv szerinti rendes üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dr. Pálinkási Csaba Dr. Kóthy
RészletesebbenSzécsény Város Önkormányzata 3170 Szécsény, Rákóczi út 84.
Szécsény Város Önkormányzata 3170 Szécsény, Rákóczi út 84. Szécsény Város Önkormányzata Képviselı-testületének 15/2014.(XI.26.) önkormányzati rendelete az önkormányzat és szervei szervezeti és mőködési
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV ALAP KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2009. JÚNIUS 15-ÉN TARTOTT RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL
a 7011 Alap, Dózsa György u. 31. ' 25/221-102, 6 25/220-370 8 titkar.aphiv@invitel.hu JEGYZŐKÖNYV ALAP KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2009. JÚNIUS 15-ÉN TARTOTT RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Bakonykúti Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. május 30-án megtartott nyilvános testületi üléséről. Az ülés helye: : Községháza (Bakonykúti, Szabadság u.
Részletesebben1. sz. JEGYZŐKÖNYV. Az ülés helye: Bucsa, Községháza nagyterme (Bucsa, Kossuth tér 6.)
Bucsa Község Önkormányzat Képviselő-testülete Bucsa, Kossuth tér 6. Tel: 66/585-520. 624-1/2012. iktatószám 1. sz. JEGYZŐKÖNYV Készült: Bucsa Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. január 18-án
Részletesebben3./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2012. évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására.
HATÁROZATOK amely készült a Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2012. február 20-án 17 óra 05 perctıl kezdıdıen megtartott nyilvános és rendes valamint zárt ülésérıl. Az Önkormányzat
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: Salföld Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. március 28 i nyilvános ülésén.
1 SALFÖLD KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8256 Salföld, Kossuth u. 27. Ikt.szám: 510-3 /2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Salföld Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. március 28
RészletesebbenTolna Város Önkormányzata Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzata
Tolna Város Önkormányzata Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzata 2 Tolna Város Önkormányzata 13/2007. (IV.27.) Önkormányzati rendelete Tolna Város Önkormányzata Képviselő-testületének
RészletesebbenBaracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2010. számú jegyzőkönyve
12/2010. számú jegyzőkönyve Készült: 2010. június 10-én megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: dr. Antal Ida Boriszov Zoltán polgármester Badics Csaba Cseh József Dörömbözi András dr. Mayer András
RészletesebbenJ e g y z ő k ö n y v. Készült: Heves Város Képviselő-testületének 2011. február 18-án (pénteken) 15.00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről.
51 2513-2/2011. J e g y z ő k ö n y v Készült: Heves Város Képviselő-testületének 2011. február 18-án (pénteken) 15.00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről. Az ülés helye: Heves Városháza 204-es
RészletesebbenJEGYZİKÖNYV. Szentesné Szekér Piroska képviselı. Szászné Boros Krisztina irodavezetı. Csöröncsics Zoltán
1 JEGYZİKÖNYV Készült: Balatonlelle Város Képviselı-testületének 2012. október 25-i rendes ülésérıl, melyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak. Jelen vannak: Kenéz István polgármester Somogyvári
RészletesebbenJ e g y z ı k ö n y v
J e g y z ı k ö n y v Készült: Kenderes Város Önkormányzati Képviselı-testületének 2012. május 14-én 14 órakor tartott rendkívüli, nyílt ülésérıl. Az ülés helye: Városháza tanácskozó terme Jelen vannak:
RészletesebbenKészült: Hort Községi Önkormányzat képviselő-testületének 2008. február 14-én 15 órakor megtartott üléséről.
Készült: Hort Községi Önkormányzat képviselő-testületének 2008. február 14-én 15 órakor megtartott üléséről. Határozat száma Tárgy 30/2008.(02.14.) Átmeneti gazdálkodásról szóló beszámoló 31/2008.(02.14.)
RészletesebbenJegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo8. december 22-i rendkívüli nyílt üléséről
Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo8. december 22-i rendkívüli nyílt üléséről Az ülés kezdete:19.o5.h. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint valamint: Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Soós Zsoltné
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Készült: Szarvaskő Község Képviselő Testületének 2011. február 22-én megtartott testületi üléséről.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Szarvaskő Község Képviselő Testületének 2011. február 22-én megtartott testületi üléséről. Jelen vannak:, Benkó Dániel, Lőrincz József, Nahóczki László, Dr. Zsirai Sándor Jegyzőkönyvvezető:
RészletesebbenJegyz könyv. Az ülés helye: M vel dési Ház, K vágóörs, Jókai u. 49. Jelen vannak:
Jegyz könyv Készült: K vágóörs Község Önkormányzata, Kékkút Község Önkormányzata, Mindszentkálla Község Önkormányzata Képvisel -testületeinek 2012. február 22-én 17:00 órakor megtartott együttes ülésér
RészletesebbenEGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A 2013. NOVEMBER 07. NAPJÁN TARTOTT RENDKÍVÜLI NYÍLVÁNOS ÜLÉSÉRŐL.
Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete TERKA 27/2013. sz. Jegyzőkönyv Készült: 2013. november 7-én 14:00 órai kezdettel tartott rendkívüli nyilvános Képviselőtestületi ülésről. Testületi ülés
RészletesebbenJegyzőkönyv. Készült: A Csévharaszti Polgármesteri Hivatal Dísztermében 2012. október 11-én megtartott képviselő-testületi ülésről, hangfelvételről.
Jegyzőkönyv Készült: A Csévharaszti Polgármesteri Hivatal Dísztermében 2012. október 11-én megtartott képviselő-testületi ülésről, hangfelvételről. Jelen vannak: a csatolt jelenléti ív szerint Mocsáry
RészletesebbenJEGYZİKÖNYV. Készült: Szentgál Község Önkormányzata Képviselıtestületének 2011. február 3-án 17.00 órai kezdettel megtartott rendes nyílt ülésérıl.
JEGYZİKÖNYV Készült: Szentgál Község Önkormányzata Képviselıtestületének 2011. február 3-án 17.00 órai kezdettel megtartott rendes nyílt ülésérıl. Jelen vannak: Istvánfalvi Sándor polgármester Hajdu Péter
RészletesebbenJ E G Y ZŐKÖNYV. Szavazáskor jelen volt 6 képviselő.
1260 1269 J E G Y ZŐKÖNYV Készült: Földes Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. november 26-án (csütörtökön) 15 00 órakor megtartott Képviselő-testület nyílt ülésén. Helye: Községháza emeleti
RészletesebbenBALAJT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐTESTÜLETE J E G Y Z Ő K Ö N Y V
BALAJT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐTESTÜLETE 1-11//2007. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Balajt község önkormányzati Képviselőtestületének 2007. évi augusztus hó 29-én, szerdán 13 óra 00 perces kezdettel a
RészletesebbenJEGYZ KÖNYV. Visegrád Város Önkormányzat Képvisel -testületének 2015. január 21-én megtartott nyílt ülésér l
Visegrád Város Önkormányzat Képvisel -testülete Szám: 1/2015. Határozatok száma: 1-16/2015. (01.21.) Rendelet száma: - JEGYZ KÖNYV Visegrád Város Önkormányzat Képvisel -testületének 2015. január 21-én
RészletesebbenJ e g y z ı k ö n y v
J e g y z ı k ö n y v Készült: Kenderes Város Önkormányzati Képviselı-testületének 2011. augusztus 17-én reggel 8 órakor tartott rendkívüli, nyílt ülésén. Az ülés helye: Városháza tanácskozó terme Jelen
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V KÉSZÜLT: Bihartorda Községi Önkormányzat képviselő-testületének 2009. november 12- án tartott közmeghallgatással egybekötött ülésén. AZ ÜLÉS HELYE: Polgármesteri Hivatal tanácskozó
RészletesebbenJ e g y z ı k ö n y v
Sárospatak Város Önkormányzat Képviselı-testülete 3950 Sárospatak, Kossuth u. 44. Tel.: 47/513-250 Fax: 47/311-404 E-mail: sarospatak@sarospatak.hu 5995-4/2012. J e g y z ı k ö n y v Készült: Sárospatak
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Balmazújváros Város Polgármesteri Hivatal dísztermében Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. november 21-i munkaterv szerinti nyílt üléséről. Jelen
RészletesebbenPUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2014. AUGUSZTUS 28-I KÖZMEGHALLGATÁSÁNAK
Ikt.szám: 26-15/2014. PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2014. AUGUSZTUS 28-I KÖZMEGHALLGATÁSÁNAK JEGYZŐKÖNYVE HATÁROZATOK SZÁMA: 269, 270/2014. (VIII. 28.) 2 Jegyzőkönyv Pusztaszabolcs
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V. Ecsegfalva Község Önkormányzata képviselő-testületének 2011. március 29-én (kedden) 15 00 órakor megtartott nyilvános üléséről
166-6//2011. ikt.sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Ecsegfalva Község Önkormányzata képviselő-testületének 2011. március 29-én (kedden) 15 00 órakor megtartott nyilvános üléséről R E N D E L E T: 5/2011.(III.30.)
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
LESENCEISTVÁND TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8319 Lesenceistvánd, Kossuth utca 145. Ügyiratszám: 166-15/2009. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Lesenceistvánd Települési Önkormányzat Képviselő-testülete
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V NAGYDOROG NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK
Nagydorog Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Bizottsága 7044 Nagydorog Kossuth L. u. 81. Tel.: 75/ 532-019, Fax: 332-047 e-mail: nagydorogonk@axelero.hu J E G Y Z Ő K Ö N Y V NAGYDOROG
RészletesebbenNyírmártonfalva Községi Önkormányzat Képviselő-testülete
Nyírmártonfalva Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. november 17-én tartott ülésének jegyzőkönyve Az ülésen hozott rendelet száma Tárgya - - Az ülésen hozott határozat száma Tárgya 125/2011.
RészletesebbenJ e g y z ı k ö n y v
Sárospatak Város Önkormányzat Képviselı-testülete 3950 Sárospatak, Kossuth u. 44. Tel.: 47/513-250 Fax: 47/311-404 E-mail: sarospatak@sarospatak.hu 640/2012. J e g y z ı k ö n y v Készült: Sárospatak Város
Részletesebben1./ Napirendi pont: Beszámoló a balmazújvárosi Polgárőrség tevékenységéről.
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Balmazújvárosi Rendőrkapitányság hivatalos helyiségében a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Idegenforgalmi Bizottság ülésén 2009. március 24-én. Jelen vannak: a mellékelt
RészletesebbenJ E G Y Z İ K Ö N Y V
J E G Y Z İ K Ö N Y V Készült: Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testületének 2005. február 23-án 16 órai kezdettel megtartott ülésérıl Jelen vannak: - Csikós János polgármester - Tóth Tibor alpolgármester
RészletesebbenRendkívüli Képviselı-testületi ülés jegyzıkönyve 2013. április 18.
Lajosmizse Város Önkormányzata Iktsz: I/394/9/2013. Rendkívüli Képviselı-testületi ülés jegyzıkönyve 2013. április 18. Az ülésen hozott határozatok száma és tárgya: 50/2013. (IV. 18.) ÖH. Lajosmizse Város
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
Németbánya Önkormányzat Képviselőtestülete 8581 Németbánya Fő tér 3. Telefon/fax: 89/350-141 Szám: /2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: A 2011. február 28-án 9:00-kor tartott nyilvános testületi üléséről.
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
1. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Jelen vannak: Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi és Gazdasági Bizottságának 2013. június 13-án 10 30 órától megtartott üléséről
RészletesebbenNEMTI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. 13/2012. sz. jegyzőkönyve. a 2012. december 03-án megtartott üléséről
NEMTI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 13/2012. sz. jegyzőkönyve a 2012. december 03-án megtartott üléséről 2 3 Jegyzőkönyv Készült: Nemti Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. december
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Szavazati joggal rendelkezők közül távol maradt: Bodnárné Tóth Zsuzsanna képviselő, Hegedűs János nem képviselő bizottsági tag
BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE MÁLYI KÖZSÉG JEGYZŐKÖNYV Készült: Mályi Község Önkormányzata Képviselő-testületének Ügyrendi, Jogi és Vagyonnyilatkozat-kezelő Bizottságának 2016. május 27. napján megtartott
RészletesebbenJegyzıkönyv. Napirend: Készült Tatárszentgyörgy Község Képviselı-testülete 2008. május 27-én tartott ülésérıl.
Jegyzıkönyv Készült Tatárszentgyörgy Község Képviselı-testülete 2008. május 27-én tartott ülésérıl. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme. Jelen vannak: Berente Imréné polgármester, Dori
RészletesebbenPÁTKA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. 2013. január 30. rendes nyílt ülés
PÁTKA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2013. január 30. rendes nyílt ülés Rendeletek: 1/2013.(II.11.) 2/2013.(II.11.) 3/2013.(II.11.) A tiltott, kirívóan közösségellenes magatartások szabályozásáról
RészletesebbenJ E G Y Z Ő KÖ N Y V
Önkormányzati Képviselő-testület 8551 Nagygyimót Rákóczi u.2. Szám: 326-2/2015 J E G Y Z Ő KÖ N Y V Készült: Nagygyimót Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2015. április 15-én 18:30 órakor a Polgármesteri
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Készült: Salföld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015. március 31. napján 11:00 órakor megtartott képviselő-testületi üléséről.
SALFÖLD KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8256 Salföld, Kossuth u. 27. JEGYZŐKÖNYV Készült: Salföld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015. március 31. napján 11:00 órakor megtartott képviselő-testületi
RészletesebbenTiszatenyő községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. október. 16. napján tartott soros nyílt ülésén készült: JEGYZŐKÖNYV
Tiszatenyő községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. október. 16. napján tartott soros nyílt ülésén készült: JEGYZŐKÖNYV HATÁROZATOK: 2 43/2008.(X.16.) önkormányzati határozat Beszámoló a község
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2008. április 16-án Újtikoson az önkormányzat hivatalos helyiségében Újtikos Községi Önkormányzat képviselő-testülete nyílt ülésén. Szavazati joggal jelen van: Tóth Miklós
RészletesebbenJ e g y z ő k ö n y v
J e g y z ő k ö n y v Készült: 2015. április 21-én (kedd), 18.00 órakor, a Közösségi Házban megtartott munkaterv szerinti üléséről Jelen vannak: Pintérné Kanyó Judit Bárány Erzsébet jegyző Bárány Pál al
RészletesebbenJ E G Y Z İ K Ö N Y V
1 J E G Y Z İ K Ö N Y V Készült: 2011. február 15-én 18.00 órakor megtartott nyilvános testületi ülésérıl. Az ülés helye: : Községháza (Bakonykúti, Szabadság u. 41.) Jelen vannak: Marics József Kasza Jánosné
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Tanácskozási joggal meghívottak: Turóczi Hajnalka jegyző Lőrinczné Vámosi Judit ÁMK ig. helyettes. Nagy Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető
JEGYZŐKÖNYV Készült Tiszalúc Nagyközség Képviselő-testületének 2011. július 26- napján a Községháza tanácskozó termében megtartott rendkívüli nyílt üléséről. Jelen vannak: Majdanics László polgármester
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Önkormányzat Kapolcs. Száma: 94-15/2010.
Önkormányzat Kapolcs Száma: 94-15/2010. JEGYZŐKÖNYV Készült: Kapolcs község Önkormányzata Képviselőtestülete 2010. november 24-én 16.00 órai kezdettel megtartott üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri
RészletesebbenJ E G Y Z İ K Ö N Y V PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK
J E G Y Z İ K Ö N Y V PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2010. november 10-én (szerdán) 16.00 órakor megtartott ülésérıl Készült: Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2010. november
RészletesebbenJ e g y z ő k ö n y v
J e g y z ő k ö n y v Készült: Vál Község Önkormányzat Képviselő-testület 2010. március 4-én megtartott üléséről Jelen vannak: l./ Tóth Ferencné polgármester 2./ dr. Berecz Botond alpolgármester 3./ Csókás
RészletesebbenSZIRÁK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT. KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK 2014/7 számú JEGYZ KÖNYV. A 2014. évi május hónap 29. napján megtartott nyílt ülésr l
SZIRÁK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK 2014/7 számú JEGYZ KÖNYVE JEGYZ KÖNYV A 2014. évi május hónap 29. napján megtartott nyílt ülésr l Készült: Szirák Község Önkormányzat hivatalos helységében
RészletesebbenJ e g y z ı k ö n y v
J e g y z ı k ö n y v Készült: Kenderes Város Önkormányzati Képviselı-testületének 2009. július 30-án 14 órakor tartott rendes, nyílt ülésérıl. Az ülés helye: Városháza tanácskozóterme Jelen vannak: Bogdán
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző, Farkas Boglárka költségvetési ügyintéző, Dégi-Deme Rita testületi ügyek referense, jegyzőkönyvvezető.
Szám:12/3-8/2011. JEGYZŐKÖNYV Készült: A Veszprém Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2011. február 9-én 10:05 órai kezdettel a Megyeháza Képviselő irodájában megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
RészletesebbenJ E G Y Z İ K Ö N Y V a bizottság 2007. február 6-án megtartott ülésérıl
SZANK KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGA 2/2007. J E G Y Z İ K Ö N Y V a bizottság 2007. február 6-án megtartott ülésérıl Határozatok száma: - SZANK KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Készült: Kékkút Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. október 01-én 11:00 órakor megtartott nyilvános testületi üléséről.
KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt.szám: 158-6/2014/ÁBR. 1 JEGYZŐKÖNYV Készült: Kékkút Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. október 01-én 11:00 órakor megtartott nyilvános testületi üléséről. Az ülés helye:
RészletesebbenEDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2012. január 9-én megtartott rendkívüli ülésének
EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2012. január 9-én megtartott rendkívüli ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ Az ÉMOP-4.2.1/A,B-11 kódszámú,
RészletesebbenKészült: Balatonrendes Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. február 12.-i nyilvános ülésén.
1 BALATONRENDES KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8255 Balatonrendes, Fő u. 1. Ikt.szám: 21-18 /2010. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Balatonrendes Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. február
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Egercsehi és Szúcs, Községi Önkormányzatok Képviselő-testületeinek 2011. február 2-án 14 00 órakor tartott együttes ülésén, az Egercsehi Polgármesteri Hivatalban Határozatok
RészletesebbenJ e g y z ő k ö n y v. Készült: Izsófalva Nagyközségi Önkormányzat 2012. február 13-án megtartott üléséről
Izsófalva Nagyközségi Önkormányzat 3741.Izsófalva,Izsó Miklós út 64 sz. Szám: 235/3/2012. J e g y z ő k ö n y v Készült: Izsófalva Nagyközségi Önkormányzat 2012. február 13-án megtartott üléséről Jelen
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
55 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Hatvan Város Önkormányzata Képviselő-testülete Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 2015. február 17-én 14 óra 30 perckor a Hatvani Közös Önkormányzati Hivatal
Részletesebben9. s z á m ú. Készült a 2011. április 28-án megtartott képviselő-testületi ülésről.
9. s z á m ú J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült a 2011. április 28-án megtartott képviselő-testületi ülésről. Képviselő-testületi ülés helye: Művelődési Ház /Jobbágyi Lakótelep 7. Ép./ Jelen voltak: Farkas
RészletesebbenSZIRÁK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK JEGYZ KÖNYV. A 2013. évi július hónap 08. napján megtartott nyílt ülésr l
SZIRÁK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK JEGYZ KÖNYVE A 2013. évi július hónap 08. napján megtartott nyílt ülésr l JEGYZ KÖNYV Készült: Szirák Község Önkormányzat hivatalos helységében 3044 Szirák,
RészletesebbenMagyarpolány Község Önkormányzat Képviselő-testülete
Magyarpolány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 8449 Magyarpolány, Dózsa György utca 6. Tel/Fax: 88/503-820 email: hivatal@magyarpolany.hu Szám: M.113-7/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Magyarpolány
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
14/2012. TERKA J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának tanácskozó termében 2012. június 26. napján 14:00 órai kezdettel a Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság NYILVÁNOS
RészletesebbenGyőrzámoly Községi Önkormányzat
Győrzámoly Községi Önkormányzat JEGYZŐKÖNYV A KÉPVISELŐ-TESTÜLET NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL Készült: 2014. december 2. napján a 16.15 órakor kezdődő ülésen Helye: Győrzámoly Község Önkormányzat Hivatalának tanácsterme
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Békés Város Képviselő-testületének 2014. szeptember 30-án, a Városháza Nagytermében (Békés, Petőfi u. 2. sz.) megtartott rendkívüli nyílt üléséről. Jelen vannak: Izsó Gábor
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV MÁTRATERENYE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2011. OKTÓBER 6-I ÜLÉSÉRŐL
JEGYZŐKÖNYV MÁTRATERENYE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2011. OKTÓBER 6-I ÜLÉSÉRŐL 1 Készült: Mátraterenye község önkormányzatának Képviselő-testülete 2011. október 6-án megtartott üléséről. Az ülés
RészletesebbenJ e g y z ő k ö n y v
1 Kiskunmajsa Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 19/I/2013. J e g y z ő k ö n y v Készült Kiskunmajsa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. november 27. (szerda) 14 00 órai kezdettel a
RészletesebbenJEGYZİKÖNYV. Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének. nyilvános ülésérıl. 2011. június 30.
Ügyszám: 56-78/2011. JEGYZİKÖNYV nyilvános ülésérıl 2011. június 30. Nyirád 2011 1 Jegyzıkönyv Készült: Az ülés helye: nyilvános ülésérıl Polgármesteri Hivatal Nyirád, Szabadság u. 3. Az ülés idıpontja:
RészletesebbenINÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA Jegyzőkönyv Képviselő-testületi ülésről 2012. 05. 23. Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető Iktatószám: 198-25/2012. Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
UZSA TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8321 Uzsa, Lázhegy út 21. Ügyiratszám: 495/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Ülés helye: Jelen vannak: Uzsa Települési Önkormányzat Képviselő-testülete
RészletesebbenHOLLÁD KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK. 4. számú jegyzőkönyve. 2012. július 24. NYÍLT ÜLÉS HATÁROZATAI
HOLLÁD KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4. számú jegyzőkönyve 2012. július 24. NYÍLT ÜLÉS HATÁROZATAI 88/2012. (VII.24.) kt. határozat: A 2012. július 24-ei ülés napirendjének elfogadása 89/2012.
RészletesebbenEDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2010. szeptember 21-én megtartott rendkívüli ülésének. a./ Tárgysorozata. b.
EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2010. szeptember 21-én megtartott rendkívüli ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ A 2010. május és június
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
1. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Jelen vannak: Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi és Gazdasági Bizottságának 2015. november 24-én 13 00 órától megtartott üléséről
RészletesebbenJegyzőkönyv. Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 2007. október 25-én megtartott üléséről
Jegyzőkönyv Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 2007. október 25-én megtartott üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Szilágyi Gábor Cseh János
RészletesebbenJegyzőkönyv. Készült: a Csévharaszt Község Önkormányzat Dísztermében 2015. szeptember 03-án megtartott képviselő-testületi ülésről, hangfelvételről.
Jegyzőkönyv Készült: a Csévharaszt Község Önkormányzat Dísztermében 2015. szeptember 03-án megtartott képviselő-testületi ülésről, hangfelvételről. Jelen vannak: Mocsáry Balázs, Antal Erzsébet aljegyző,
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV A Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Tanácsának 2008. január 9-én tartott üléséről
SZERENCSI TÖBBCÉLÚ KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS TÁRSULÁSI TANÁCSÁTÓL JEGYZŐKÖNYV A Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Tanácsának 2008. január 9-én tartott üléséről Jelen vannak: a mellékelt jelenléti
RészletesebbenXVIII. JEGYZŐKÖNYV. Farkas József: Mivel komoly beruházás fog indulni, jó lenne, ha minden ülés előtt tájékoztatás lenne róla.
XVIII. JEGYZŐKÖNYV Készült: 2011. december 14-én 15.00 órakor tartott Képviselő-testületi ülésén. Testületi ülés helye: Polgármesteri Hivatal Szihalom Jelen vannak: Bóta József Sándor polgármester Boda
RészletesebbenJ E G Y ZİKÖNYV. Nem jelent meg: Ladányiné Abinéri Krisztina, Szabó Géza képviselık
J E G Y ZİKÖNYV Készült: Vasmegyer Önkormányzat Képviselıtestületének 2010. február 22-én 17 00 órai kezdettel megtartott ülésérıl Jelen vannak: Vass Imre polgármester Dr. Márton László alpolgármester,
Részletesebben12/2008. (X. 30.) számú rendelet a közterület-használat engedélyezésével kapcsolatos eljárásról
JEGYZŐKÖNYV CSÓR KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2008. OKTÓBER 30-ÁN TARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL 1 Az ülésen született döntések jegyzéke: Rendeletek: 12/2008. (X. 30.) számú rendelet a közterület-használat
RészletesebbenJegyzőkönyv. 2. Tájékoztató az elsőfokú építéshatósági munkáról. Előadó: Feke László műszaki irodavezető
I-1/9-4/2009. ikt. sz. Jegyzőkönyv Készült: Dévaványa Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában 2009. június 23-án megtartott Jogi- Igazgatási- Ügyrendi Bizottság nyílt ülésén. Jelen vannak: Pap Tibor
RészletesebbenSárisápi Polgármesteri Hivataltól 2523 Sárisáp, Fő utca 123. Telefon: 33/518-310; fax: 33/518-311; e-mail: hivatal@sarisap.hu J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Sárisápi Polgármesteri Hivataltól 2523 Sárisáp, Fő utca 123. Telefon: 33/518-310; fax: 33/518-311; e-mail: hivatal@sarisap.hu J E G Y Z Ő K Ö N Y V Sárisáp Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013.
RészletesebbenJ e g y z ı k ö n y v
1 J e g y z ı k ö n y v amely készült 2010. június 16-án 16 óra 55 perckor a Polgármesteri Hivatal tanácstermében megtartott, Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testülete Szociális és Egészségügyi Bizottságának
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Készült Szarvaskő Község Képviselő Testületének 2007. szeptember 04-én megtartott testületi üléséről.
JEGYZŐKÖNYV Készült Szarvaskő Község Képviselő Testületének 2007. szeptember 04-én megtartott testületi üléséről. Jelen vannak: Barta Győző, Benkó Dániel, Fodor Istvánné, Lőrincz József, Mizsei Attila,
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
Dél-Békési Kistérség Többcélú Társulás Szociális Egészségügyi és Oktatási, valamint Pénzügyi Bizottsága Cím: 5666 Medgyesegyháza, Kossuth tér 1. Tel: 68/440-000, Fax: 68/440-860 E-mail: kisterseg@medgyesegyhaza.hu
RészletesebbenJ e g y z ő k ö n y v. Készült: Kengyel Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. október 21- én megtartott soron kívüli üléséről.
1 J e g y z ő k ö n y v Készült: Kengyel Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. október 21- én megtartott soron kívüli üléséről. Ülés helye: Községháza, tanácskozó terme Jelen vannak: Nagy Szilárd
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
210. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete 2009. október 8-án 11 órától megtartott soron kívüli ülésén Az ülés helye: Jelen vannak: Községháza Tanácskozó terme
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Tard Község Önkormányzat Képviselőtestületének 2011. december hó 12. én 17 órai kezdettel Tardon a Faluházban megtartott közmeghallgatásáról. Jelen vannak: Gál János polgármester,
RészletesebbenJEGYZŐKÖNYV. Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. december 18-án 15 00 órakor tartott ülésén, a hivatalban
JEGYZŐKÖNYV Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. december 18-án 15 00 órakor tartott ülésén, a hivatalban Határozatok száma és tárgya: 115/2007. (XII. 18.) Jegyző írásbeli
Részletesebben