Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 3/2013. számú JEGYZŐKÖNYVE

Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2013. számú JEGYZŐKÖNYVE Készült: 2013. február 20-án 9.00 órai kezdettel megtartott képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Borsosberény Község Önkormányzat hivatala, 2644 Borsosberény, Petőfi út 161., tárgyaló helyiség Az ülés vezetője: Jelen vannak: Torma Andrea jegyző Kovács László alpolgármester Balázs László képviselő Kmetyné Nagy Nóra képviselő Pénzes Klára pénzügyi csoportvezető Köszönti a megjelent képviselőket, a jegyzőnőt és a pénzügyi csoportvezetőt. Megállapítja, hogy az 5 fő képviselő testületi tagból 4 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitja. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője Kovács László alpolgármester legyen. Javasolja 7. napirendként felvenni a DMRV horpácsi szennyvízrendszer szennyvíz közműveinek 2013. évi rekonstrukciós munkálataira vonatkozó javaslatát, valamint 8. napirendként a TEGYE, azaz a Települések Egymásért Közhasznú Egyesületbe való belépést. A napirendi pontokat, és a jegyzőkönyv hitelesítő személyét a képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül egyhangúlag elfogadta. A képviselő-testület az alábbi a napirendi pontokat tárgyalja: Napirend Előterjesztő 1. Borsosberény Község Önkormányzat 2013. évi költségvetése 2. Az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló önkormányzati rendelet módosítása önkormányzati rendelet 3. Vagyongazdálkodási terv 4. Méltányossági ápolási díj nyújtásának lehetősége 5. 495/1 helyrajzi számú földterület haszonbérbe adása 6. Terembérlet iránti kérelem 7. A DMRV Zrt. horpácsi szennyvízrendszer szennyvíz közműveinek 2013. évi rekonstrukciós javaslata 8. Települések Egymásért 2013. Közhasznú Egyesületbe történő belépés Zárt ülés: 1. Méltányossági ápolási díj iránti kérelem iránti kérelem 2. 4 Átmeneti segély iránti kérelem 1

Napirend előtt Tájékoztatás az elmúlt ülés óta történt eseményekről, a határozatok végrehajtásáról Szociális étkezésre lett jogosult a holnapi naptól özv. Less Gyuláné. A Polgárőrök a járőrözésük során már jelzést küldtek a rendőrség felé. Tegnap falopás bűntette merült fel, ami be is igazolódott. Ez a buszmegálló alatti telek, ott az udvaron a Marx házban levő albérlők kivágták a fákat. A bejelentés megtörtént a Polgárőrök részéről. A rendőrök kijöttek, és lefoglalásra került a fa. Jelen pillanatban itt van az Önkormányzat udvarán. Megjött a visszajelzés a közművelődést segítő személyről, hogy befogadásra került ez a pályázat. Ez a költségvetésben is már tételként jelentkezett. Április 1-jétől 1 évre tudunk 100 % os támogatással egy embert felvenni, közművelődés segítőt. Az volt a kitétel, hogy regisztrált munkanélkülinek kell lennie, és legalább érettségivel, vagy főiskolával kell rendelkeznie. A Munkaügyi Központból kikértük a listát, és itt két főt találtunk megfelelőnek az iskolai végzettség alapján. Az egyik Kálmánné Grőger Angéla, ő nem tudta vállalni, a másik pedig Majer Katalin. Ha megnyerjük ezt a pályázatot, akkor őt fogjuk alkalmazni. A háziorvosunkkal telefonon beszéltem, aki írt egy levelet a jegyzőnőnek és nekem, amelyben leírja, hogy jelentős drágulások történtek 2012. évben a gyógyszerek és az eszközök terén. Nemhogy mérséklést, hanem havi 20.000 Ftos további költséghozzájárulást szeretne. A gyógyszerek és a működés során felhasznált eszközök a szerződés szerint a háziorvos költsége. Azt gondolom, le kell ülni vele személyesen és egyeztetni ezeket a kérdéseket, mert a semmiből, ha egyszer nincs rá pénzünk, nem lehet finanszírozni dolgokat. Jó lenne egyezségre jutni! Tény és való, de majd körbe adom a levelet, amiben leírta, hogy új nyomtatót vásárolt, új bútorok is beszerzésre kerültek, a kertet is gondozta. Ő finanszírozta meg a kamerát, ami ott van. Tényleg sok minden fejlesztést tett, de viszont nekünk meg korlátaink vannak. Ezért mindenféleképp le kell ülnünk, és ezt át kell vele beszélni személyesen is. Azt írta, hogy 2013. március 1. napjától jelen finanszírozási feltételek mellett csak az önkormányzati szerepvállalás mellett tudja vállalni a körzet helyettesítését. A fogorvossal még nem sikerült beszélnem, de jeleztem már megkeresési szándékomat. Szerintem gondolja, hogy milyen ügyből kifolyólag. Az állatorvosnak megküldtük a felmondó levelet, hogy nem kívánjuk az állatorvosi feladatok ellátását, és ha alkalomszerűen szükség lesz rá, akkor úgy fogjuk fizetni. A héten Klárival jártunk az EKIF-nél, a püspökségen. Köszönettel vették, hogy támogattuk az iskolát. Úgy gondolta a főigazgató, illetve a pénzügyes kollegina, hogy az 1.600.000 Ft-ot első ránézésre el tudják fogadni. Nekik nagyobb dilemma az étkezés okozza, mivel hozzájuk került, hogy vajon majd mekkora lesz a hiányuk. Március 31-ig kell nekik elkészíteni a költségvetést. Azt mondta, hogy mindenféleképpen tájékoztatnak róla. Első körben azt mondják, hogy ez így még vállalható. 3.600.000 Ft lett beírva a költségvetésbe. Miért? Igen, ennyi a bevételi oldal, mivel a kiadási oldalon megmarad nálunk az összes kiadás, és csak közvetített szolgáltatásként tovább számlázzuk, és így lesz bevétel, amit tőlük kapunk, és a bevételi oldallal együtt érjük el a költség csökkenést. Megkérdeztem az EKIF Főigazgató Urat, hogy a többi iskola intézmény miként tudja támogatni az önkormányzat. Azt mondta, van olyan is, aki tudja, vállalta egy az egybe, de van olyan is, aki egyáltalán nem tudja támogatni. Ez az 50 % úgy gondolja, hogy még elfogadható. Az elhangzottakkal kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, vélemény, javaslat? További hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt, a képviselő-testület 4 igen szavazattal elfogadta a polgármester tájékoztatóját. 2

1. Napirend Borsosberény Község Önkormányzat 2013. évi költségvetése A költségvetés az előző testületi ülésen elfogadottak szerint került kidolgozásra. A költségvetés első tárgyalásakor az átvezetett módosításokat követően a költségvetés főösszege 500.000 Ft körüli pluszt mutatott, a most előterjesztett költségvetési rendelet viszont nullás, ami a közvilágítással kapcsolatban feltárt kiadások miatt adódik, mert ezt az összeget is be kellett tervezni a közvilágítás kiadására. Klári, légy szíves mond el! A múltkori ülésen arról beszéltünk, hogy az önkormányzaton jelentkezett egy nagyobb energia áramszámla a tavalyi évben, és ennek tisztázását tűztük ki célul! Kiderült, hogy ez valójában közvilágítás, így aztán próbáltam tisztázni, hogy hogyan néz ki a borsosberényi közvilágítás. Elég érdekes a helyzet! 2004-ben történt egy közvilágítás korszerűsítés, amikor Borsosberény a Közvil Zrt.-vel kötött szerződést. Ez egy 10 éves futamidejű szerződés, ahol bérbe vesszük az eszközöket a Közvil Zrt-től, illetve elköteleztük magunkat irányukba, hogy tőlük vásároljuk az energiát. 2004-ben még államilag szabott volt a díja. Amikor az energia piac felszabadult, volt egy időszak, mikor ők maguk tudtak energiát szolgáltatni, de aztán valami oknál fogva nem tudtak teljesíteni, így a tavalyi évben már nem kerültek a piacra, mint szolgáltatók, így ők elvileg megversenyeztették a szolgáltatókat, hogy kitől vásárolják az áramot, és a Transenergo cég lett az ő általuk választott energiaszolgáltató. Ők maguk adják nekünk bérbe a közvilágítási lámpatesteket, illetve ott van még egy karbantartási üzemeltetési kiadás, ami a szerződésben van. Ilyen esetben, amikor valakitől mi vesszük az áramot, és annak csak az áram díját fizetjük, azon felül van egy rendszerhasználat, ami a területileg illetékes áramszolgáltatónak, esetünkben az ÉMÁSZ Hálózati Kft.-nek kell megfizetnünk. Fölvettem a kapcsolatot a Közvil Zrt.-vel, ugyanis azt látom, hogy a Közvil Zrt. kiszámlázza nekünk a bérleti díját az eszközöknek, és kiszámláz egy bizonyos karbantartást, ami körülbelül 70.000 Ft havonta. És ezen kívül fizetjük a fogyasztást, és a rendszerhasználatot. Amit igazából forszírozok, de még konkrét visszajelzést nem kaptam rá, hogy mikor közölték velünk a karbantartási díjat, hogy ez mennyi, mert ezt csak azóta számlázzák, hogy másnak fizetjük az áramot, és gondolom, hogy ez előtte benne volt az áramdíjba. Azt kérdezem tőlük, hogy hol, mikor bólintottunk rá erre a 285 Ft-os havi tételre. Nem volt változásról szó? Így van, nálunk nincs nyoma. Ez egy érdekes helyzet, mert amikor kértem email-be több dolgot, mindenre válaszoltak, de erre nem. Most megkérdeztem újra, várom a válaszukat. Mikortól számláznak így? Szerintem a tavalyi évben, mikor a Transenergo megjelent. De lehet, hogy addig is be volt építve, csak ilyen szintig már nem mélyültem el a dologba. Az eredeti szerződés hivatkozik árakra, az egy 2002-es KKM rendelet, ami már hatályon kívül van helyezve. És ha az a rendelet, ami a díjat szabja, nincs hatályba, akkor a díjakról meg kellene állapodni a két félnek. Ilyen megállapodás nincs. Kicsit észrevételezve megjegyeztem nekik, hogy igazából a 17,20-tól amennyiért a Transenergo szolgáltatja az áramot - más önkormányzat egyedül tudott olcsóbbat elérni magának. Az a baj, hogy köt minket ez a korábbi 2004- es szerződés, hogy csak tőlük vehetjük az áramot. Szétbontotta az eddigi számlázást. Van egy olyan tétel, hogy közvilágítás szolgáltatás, ami 194 db lámpatest 285 Ft/db havonta, ez 70.000 Ft. Tulajdonképpen eredetileg azért kötöttük meg velük a szerződést, mert ők ígéretet tettek a karbantartásra. Kiszámoltuk a végösszeget, hogy ez olcsóbb lesz. Pont erről beszéltünk a Klárival, hogy nem olcsóbb lett, hanem még drágább. Eredeti szerződésben 6.000 KW volt, és ezt megreklamáltam, hogy szeretném látni, hogy most miért 9.000 KW van lekötve. Erre azt mondta, hogy bővítve lett a rendszer. A bővítésről is küldött információt, 2006-ban történt 3

közvilágítás bővítés. A személyes észrevételem az, hogy nem tudom, mi lehet a járható út, az a 9.000 KW, szerintem sok, bocsánat, de szerintem fényáradban úszunk. Ha a lekötött energia mennyiséget csökkentenénk, az lecsökkentené az ÉMÁSZ Hálózat felé fizetett hálózati üzemeltetés díját, és lecsökkentene minden tételt. Az is felmerült, hogy ha esetleg csak minden második lámpatest égne? Én mondtam, hogy van olyan település, ahol minden második lámpatestet kiiktatnak, mert egyszerűen nem fér bele a költségvetésbe. Az, hogy a 2-es út mellett ki legyen világítva, azt nem mi kértük, az valami állami előírás volt. Igen, a főút szakaszokat meg kell világítani, ami keresztülmegy a településen. Azt nem mi döntöttük el! 100 és 70 Wattos égők vannak. Akkor is arról volt szó, hogy 1/3 energiatakarékos égők vannak. Hát ez nem tűnik annak. Azért nehéz, mert nem értünk hozzá, nem vagyunk szakemberek. Ők nyilván nem fognak a maguk zsebe ellen beszélni. Javasolnánk, hogy bízzunk meg egy külsős céget, akik foglalkoznak az áramszámlák felülvizsgálatával, és ha találnak hibát, az abból fakadó haszonból jutalékért dolgoznak. 2014 szeptemberében telik le a bérleti időszak. A szerződés 1 éves felmondási határidőt szab a bérleti idő leteltét követően. Legközelebb 2015 szeptemberében lehetne búcsút mondanunk egymásnak. Egyetlen dolog, amit nem találtam a szerződésben, ami a bérleti díj leteltével a bérelt eszközök sorsáról rendelkezne. Gyakorlatilag 10 éves bérleti szerződést kötöttünk, de az sehol nem szerepel, hogy az a mi tulajdonunkba kerül át. Ha megbolygatjuk a dolgokat és ők is mélyen megbolygatják ezt a szerződést, akkor sajnos ez még egy negatívum, hogy erről a szerződésben nem volt rendelkezés. A bérleti díjjal kifizettük az árát. De akkor miért nincs benne a szerződésbe, hogy a tulajdonjog átszáll a bérlőre? Ez irányban próbálok még lépéseket tenni a továbbiakban, hogy hogy lehetne csökkenteni. Ezért a tartalékunk 0 Ft lett. A közvilágítás kiadás az önkormányzatra került könyvelésre. Az önkormányzat energia költségének előirányzatát a múltkoriak szerint lecsökkentettük a reális szintre, ugyanakkor a közvilágításnál a tavalyi könyvelési adatoknál nem jelent meg annyi kiadás, amennyit erre költöttünk, ezért ezt az 500.000 Ft-ot rátettük a közvilágításra, ami egyébként, ha nem tudunk csökkenteni a közvilágítás kiadásain, még kevés is lesz. Nagyon jó lenne, ha legalább ettől a havi 70.000 Ft-os karbantartási kiadástól megszabadulnánk, az már évi 800.000 Ft. 4

Néztem a beruházás összegét, hogy 5 millió Ft tételt tett ki a beruházás, és ezt az energia megtakarításból tudtuk volna finanszírozni. Ezt kiszámolva visszamenőleg a beépített nagyobb teljesítményű lámpáknál itt egyáltalán nem jelentkezett megtakarítás. Még elmentünk megnézni Ipolyvecére is, hogy mennyivel hatékonyabb a fény, mekkora fényt adnak az égők. Mi megéltünk egy pár változást, jegyző váltást is. De jegyzőváltásnál még soha nem volt ilyen, hogy mindent átnéznénk! Csak beült egy jegyző és onnan ment tovább minden, ahogy addig volt. Nem volt az, hogy utána nézünk különböző tételeknek! Azért ez abból is adódik, hogy mi látunk másik két falut is, tudjuk, hogy mi az a nagyságrend, ami ilyen nagyságrendű településen reális. Tavaly kellett volna egy határozatot kapnunk tőlük, hogy ez a díj változott. Annyit kaptunk, hogy a szolgáltató változott. Igen, azt jelezték! Volt egy 3 oldalú megállapodás. Erre joguk volt, mert az eredeti szerződésben benne volt, hogy megversenyeztetik a szolgáltatót. Ezt alá kellett, hogy írjuk, mert az eredeti 2004-es szerződésben benne volt, hogy akivel megállapodást köt, mi is azzal kötünk szerződést. Ezzel módosult a költségvetés, hogy a tartalék összeget rátettük a közvilágítás kiadásokra. Összességében nézve azt mondom, hogy nagyon oda fogunk figyelni év közben a gazdálkodásra. Elég új számokat határoztunk meg magunknak a korábbiakhoz képest, hogy ezeket a teljesítéseket bírjuk-e tartani az előirányzathoz, nem tudjuk. Ha sikerül, akkor ez egy jó költségvetésnek mondható. Eleget tettünk azoknak az elvárásoknak, amit a Magyarország Önkormányzatairól szóló törvény feltételt szab, hogy nem lehet működési hiányos költségvetést tervezni. Nem működési hiányos ez a költségvetés, és szerintem a realitások talaján mozog. Bízom benne, hogy így sikerül ez az év! További hozzászólás, észrevétel, kérdés, egyéb javaslat nem volt. szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy Borsosberény Község Önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló rendelet-tervezetet az előterjesztettek szerint elfogadjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta Borsosberény Község Önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló előterjesztést és rendelettervezetet, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: A hivatal költségvetése következik. Borsosberény Község Önkormányzata Képviselő-testületének 5/2013. (II.20.) önkormányzati RENDELETE az Önkormányzat 2013. évi költségvetéséről A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. A közös önkormányzati hivatal költségvetése nagyságrendileg beépül az Önkormányzat költségvetésébe, és uganígy az Óvoda költségvetése is. De mivel önálló szervekről van szó, az ő költségvetésüket külön is jóvá kell hagynia a képviselő-testületnek. Erről kell egy képviselő-testületi határozat. Hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Borsosberényi Közös Önkormányzati Hivatal 2013. évi költségvetésről szóló határozati javaslatot elfogadjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! 5

A Képviselő testület megtárgyalta a Borsosberényi Közös Önkormányzati Hivatal költségvetéséről szóló előterjesztést, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 16/2013. (II.20.) Képviselő-testületi h a t á r o z a t : Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Borsosberényi Közös Önkormányzati Hivatal 2013. évi költségvetését 26.577 ezer Ft főösszeggel elfogadja. A hivatal létszámkerete 10 fő. 511211 Köztisztviselők alapilletménye 13 344 000 Ft 511231 Köztisztviselők nyelvpótléka 255 000 Ft 511241 Köztisztviselők egyéb kötelező illetménypótléka 824 000 Ft 514231 Köztisztviselők közlekedési költségtérítése 1 400 000 Ft 514241 Köztisztviselők cafetéria juttatása1 176 000 Ft 516211 Részmunkaidőben foglalkoztatottak illetménye 2 688 000 Ft 516241 Részmunkaidős foglalkoztatottak cafetéria juttatása 294 000 Ft 53125 Szociális hozzájárulási adó 4 854 000 Ft 5332 Egészségügyi hozzájárulás 245 000 Ft 5432 Irodaszer 200 000 Ft 54721 Kisértékű tárgyi eszköz beszerzése 250 000 Ft 55229 Egyéb üzemeltetési szolgáltatás 550 000 Ft 5562 Pénzügyi szolgáltatások kiadása 25 000 Ft 56121 Vásárolt termékek és szolgáltatások Áfa 142 000 Ft 56221 Belföldi kiküldetés 50 000 Ft 57221 Munkáltatói SZJA 280 000 Ft Kiadások összesen: 26 577 000 Ft 46425 Önkormányzati költségvetési szervtől átvett pénzeszköz Hivatal fenntartás támogatása Bánk Hivatal fenntartás támogatása Tolmács Intézmény finanszírozás Hivatal finanszírozása Borsosberény Bevételek összesen: Határidő: 2013. év folyamán Felelős: jegyző 8 859 000 Ft 8 859 000 Ft 8 859 000 Ft 26 577 000 Ft szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a Gesztenyéskert Óvoda 2013. évi költségvetését a határozati javaslat szerint, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Gesztenyéskert Óvoda költségvetéséről szóló előterjesztést, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 17/2013. (II.20.) képviselő-testületi határozati javaslat Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Gesztenyéskert Óvoda 2013. évi költségvetését 13.688 ezer Ft főösszeggel elfogadja. A Gesztenyéskert Óvoda létszámkerete 5 fő. 511213 Közalkalmazottak alapilletménye 4 466 000 Ft 511243 Közalkalmazottak egyéb kötelező illetménypótléka 480 000 Ft 512293 Egyéb munkavégzéshez kapcsolódó juttatás 126 000 Ft 516213 Részmunkaidőben foglalkoztatottak illetménye 3 269 000 Ft 53125 Szociális hozzájárulási adó 2 252 000 Ft 542 Gyógyszer, vegyszer 10 000 Ft 5432 Irodaszer, nyomtatvány 30 000 Ft 54421 Könyv beszerzése 20 000 Ft 54422 Folyóirat beszerzése 30 000 Ft 5462 Hajtó- és kenőanyag beszerzése 30 000 Ft 54721 Szakmai anyagok beszerzése 100 000 Ft 54722 Kisértékű tárgyi eszközök beszerzése 100 000 Ft 5482 Munkaruha 50 000 Ft 6

5492 Egyéb készlet 250 000 Ft 55121 Nem adatátviteli távközlési díjak 80 000 Ft 55129 Egyéb kommunikációs szolgáltatás 120 000 Ft 55224 Gázenergia szolgáltatás kiadásai 750 000 Ft 55225 Villamos energia szolgáltatás díja 200 000 Ft 55227 Víz- és csatorna díjak 350 000 Ft 55228 Karbantartási kiadások 100 000 Ft 55229 Egyéb kiadások 250 000 Ft 56121 Vásárolt termékek és szolgáltatások Áfa-ja 500 000 Ft 56221 Belföldi kiküldetés 50 000 Ft 56223 Reprezentáció 25 000 Ft 57229 Adók, díjak egyéb befizetések 50 000 Ft Óvodai nevelés kiadásai összesen: 13 688 000 Ft Intézmény finanszírozása Óvodai feladatok finanszírozása Bevételek összesen: Határidő: azonnal Felelős: polgármester 13 688 000 Ft 13 688 000 Ft elhagyta az ülést. 2. Napirend Az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló önkormányzati rendelet módosítása Az önkormányzat korlátozottan forgalomképes törzsvagyonát érinti a módosítás, mivel törvényi változásokból fakadóan indokolttá vált az Önkormányzat vagyonáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata és módosítása. Hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy az Önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló önkormányzati rendelet módosításra kerüljön és az előterjesztett rendelet-tervezetet az előterjesztettek szerint elfogadjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztést és rendelettervezetet, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Borsosberény Község Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2013. (II.20.) önkormányzati RENDELETE az Önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló önkormányzati rendelet módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 3. Napirend Vagyongazdálkodási terv A vagyongazdálkodási terv feladata, hogy kijelölje a vagyongazdálkodás különböző területén szükséges intézkedések irányvonalát, és megfogalmazza a hatékony, felelős vagyongazdálkodás legfontosabb célkitűzéseit. Van-e ehhez kérdés? 7

Hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy Borsosberény Község Önkormányzat közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervét a határozati javaslat szerint elfogadjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Borsosberény Község Önkormányzat közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervéről szóló előterjesztést, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 18/2013. (II.20.) képviselő-testületi határozat Borsosberény Község Önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat vagyongazdálkodásának az Alaptörvényben, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 7. (2) bekezdésében meghatározott rendeltetése biztosításának céljából Borsosberény Község Önkormányzat közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervét a következők szerint határozza meg. Borsosberény Község Önkormányzat közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási terve Az Önkormányzat vagyongazdálkodása négy fő cselekvési, tevékenységi területre csoportosítható: - a vagyon növekedésének, gyarapításának elősegítése (beruházás, fejlesztés, kisajátítás, adomány, térítésmentes juttatás elfogadása) - a meglévő vagyon fenntartása (üzemeltetés, karbantartás, felújítás) - vagyonhasznosítás (bérbeadás, haszonbérlet, használatba adás) - értékesítés, csere. A vagyongazdálkodás alapelvei, célkitűzései nem különülhetnek el más szakterületek elképzeléseitől, stratégiáitól, hiszen valamennyi koncepció, terv érinti a vagyongazdálkodást, azzal összefügg, ezért fontos háttere a konkrét vagyongazdálkodási tevékenység meghatározásának. Az Önkormányzat kitüntetett felelősségi körébe tartozik az önkormányzat vagyonával való hatékony és eredményes, a vagyon céljainak leginkább megfelelő gazdálkodás. I. A vagyongazdálkodás legfőbb elvei: 1. Az önkormányzati vagyonnal mint a nemzeti vagyonnal felelős módon, rendeltetésszerűen kell gazdálkodni. 2. A vagyongazdálkodás feladata az önkormányzat teherbíró képességéhez igazodó, elsődlegesen a közfeladatok ellátásához és a mindenkori társadalmi szükségletek kielégítéséhez szükséges vagyon egységes elveken alapuló, átlátható, hatékony és költségtakarékos működtetése, értékének megőrzése, állagának védelme, értéknövelő használata, hasznosítása, gyarapítása, továbbá a feleslegessé váló vagyontárgyak elidegenítése. 3. Az önkormányzat vagyongazdálkodását az átláthatóság, a döntések nyomon követhetősége, a legmagasabb közösségi haszon elérésének követelményének elve alapján kell folytatni. 4. Az önkormányzati vagyonfejlesztés céljait (létrehozás, bővítés, felújítás) a Képviselő-testület döntései és az éves költségvetési rendelet határozza meg. 5. Az önkormányzati vagyon hasznosításának módjai: a) A feladatok ellátásához nem szükséges vagyon elidegenítése b) Használatba-, bérbeadás c) Önkormányzati vagyontárggyal vállalkozói tevékenység folytatása. a) Vagyon értékesítése: A rendelkezésre álló szabad vagyon értékesítését piaci forgalmi értékbecsléssel megalapozva, nyilvános pályázati kiírás alapján, az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló önkormányzati rendelet, (továbbiakban vagyonrendelet) valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény előírásai alapján kell végezni. 8

Amennyiben az adott vagyontárgy tulajdonban tartásával összefüggő fenntartási és karbantartási költségek előreláthatóan magasabbak, mint a vagyontárgynak az idő múlásával várható értéknövekedése, a vagyontárgy elidegeníthető. Az értékesítés során a piacon elérhető legmagasabb eladási árra, vagy az összességében legelőnyösebb ellenérték elérésére kell törekedni. A vevőknek lehetőséget lehet biztosítani a halasztott fizetésre vagy részletfizetésre. A változó piaci környezethez történő alkalmazkodás megköveteli, hogy az értékesítési feltételeket, módszereket rendszeresen felülvizsgálja az Önkormányzat és a piaci szereplők igényeihez igazítsa. A vagyongazdálkodás során kiemelt figyelmet kell fordítani az önkormányzati ingatlanok értékét befolyásoló helyi építési szabályzatra. Az ingatlanok értékét befolyásolja a területen megvalósítható fejlesztés mértéke, ezért az értékesítésre kijelölt önkormányzati ingatlanok esetén vizsgálni kell a beépíthetőségi paramétereket. Amennyiben az értékesítés gazdaságosan nem valósítható meg, az ingatlan értékét megőrizve, önkormányzati tulajdonban kell tartani. b) Bérbeadás útján történő hasznosítás: Az ingatlanok hasznosítása bérleti szerződés keretében is lehetséges. A bérbeadást a piaci viszonyok figyelembe vételével, az önkormányzat számára legkedvezőbb eljárás és feltételek mellett, a legkedvezőbb bérleti díj megállapításával kell megvalósítani. A bérlet, haszonbérlet útján nem hasznosítható ingatlan esetében törekedni kell arra, az ingatlan vagy helyiség minél rövidebb ideig legyen kihasználatlan állapotban. c) Vállalkozás folytatásával történő vagyonhasznosítás: Az önkormányzati feladatok ellátásához nélkülözhető vagyonnal vállalkozási tevékenység folytatható. Az önkormányzati vállalkozás az alaptevékenységet nem veszélyeztetheti. Az önkormányzat csak olyan gazdálkodó szervezetben vehet részt, amelyben felelőssége nem haladja meg a vagyoni hozzájárulás mértékét. 6. A vagyonhasznosítás során a bevételszerzés, illetve a kiadáscsökkenés mellett szem előtt kell tartani, hogy az ne eredményezzen vagyonfelélést. A vagyon értékesítéséből származó bevételt elsősorban fejlesztési kiadások, fejlesztési hitelek törlesztéséhez, fejlesztési célú pályázati projektekhez szükséges önerő biztosításához kell felhasználni. 7. A hosszú távú vagyongazdálkodási terv alapjául a középtávú vagyongazdálkodási terv szolgál. 8. A piaci helyzet ismeretében szükséges az értékesítendő és más módon hasznosítható vagyonelemek kijelölése. 9. Törekedni kell az önkormányzat számára kedvező, vagyongyarapodást eredményező pályázati lehetőségeket maximálisan kihasználására. 10. Kiemelt figyelmet kell fordítani a vagyon-nyilvántartás pontosságára. 11. A vagyongazdálkodás helyi szabályozásának alapjául az önkormányzati vagyonrendelet szolgál, melyet rendszeresen felül kell vizsgálni. II. A vagyongazdálkodás alapelveinek meghatározása vagyonelemenkénti csoportosításban 1. Forgalomképtelen törzsvagyon A Nvtv. és az önkormányzati vagyonrendelet meghatározza a forgalomképtelen törzsvagyon körébe tartozó vagyonelemek csoportját: a) kizárólagos tulajdonban lévő dolgok, (a törvény előírása szerint a helyi közutak és műtárgyaik, az önkormányzat tulajdonában álló terek, parkok, valamint önkormányzati vagyonrendelet alapján a vizek és közcélú vizi létesítmények, köztemetők, községháza) b) a törvényben vagy helyi önkormányzati rendeletben nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon. Az önkormányzat vagyonrendelete nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon körébe nem sorolt vagyonelemet. 9

A forgalomképtelen törzsvagyont meg kell tartani és megfelelő fenntartásáról, karbantartásáról folyamatosan gondoskodni kell. A forgalomképtelen törzsvagyon felett a rendelkezési jog gyakorlását a jogszabály feltételhez köti. A törzsvagyon forgalomképtelen része az Nvtv-ben meghatározott kivételekkel nem idegeníthető el, vagyonkezelői jog, jogszabályon alapuló használati jog vagy szolgalom kivételével nem terhelhető meg, azon osztott tulajdon nem létesíthető. A vagyongazdálkodási irányelvek meghatározásakor tételesen vizsgálni kell, hogy melyek azok a vagyontárgyak, ahol a besorolás indoka fennáll, avagy a körülmények változása folytán szükséges a besorolás megváltoztatása. 2. Korlátozottan forgalomképes törzsvagyon A törzsvagyon további része az a vagyonelem, amelyet törvény vagy önkormányzati rendelet korlátozottan forgalomképes vagyonként állapít meg, és amely felett a törvényben és az önkormányzati rendeletben meghatározott feltételek szerint lehet rendelkezni. A korlátozottan forgalomképes vagyon körbe sorolt közművek, intézmények és középületek esetében biztosítani kell a vagyonmegóvást, a vagyon értékmegőrző fenntartását és hasznosítását a közfeladat, valamint a kötelező és önként vállalt feladatok ellátásnak biztosítása céljából. Az Önkormányzat közép- és hosszú távú célkitűzése az önkormányzati tulajdonban maradó ingatlanvagyonnak a felújítása, ezáltal értékének növelése. A vagyon hasznosítása történhet a vagyontárgy használatba adásával, illetve bérbeadásával, valamint vállalkozási tevékenység folytatásával. Mindezeket az önkormányzat kötelező feladatának veszélyeztetése nélkül kell folytatni. 3. Üzleti vagyon Az Önkormányzat törzsvagyonába nem sorolt vagyontárgyak üzleti vagyonnak minősülnek. A forgalomképes üzleti vagyonnal az Önkormányzat a jogszabályokban meghatározott keretek között szabadon rendelkezik. A forgalomképes vagyon hasznosítása történhet elidegenítéssel, valamint használatba adással, bérbeadással, illetve vállalkozási tevékenység folytatásával. III. Közép- és hosszú távú vagyongazdálkodás 1. Önkormányzati középületek energiatakarékos felújítása Borsosberény Község Önkormányzatának Képviselő-testülete felismerve a hatékony energiagazdálkodás fontosságát, a megújuló energia használatából adódó megtakarítási lehetőségek kihasználása érdekében pályázati források igénybevételével a községi közintézmények tekintetében szorgalmazza az energiahatékonysági célú felújítások, fejlesztések megvalósítását. A fejlesztési koncepció elsősorban az önkormányzati hivatal, az óvoda-iskola, és a művelődési ház épületét érinti. Az önkormányzati energiaköltségek és károsanyag-kibocsátás csökkentésének csak az egyik lehetséges módja a megújuló energiaforrások alkalmazása. Ezen energiaforrások is csak akkor jelentenek igazán nagy megtakarítást, ha korszerű, kis energia-igényű épületekben kerülnek elhelyezésre, ezért az önkormányzati épületek hőszigetelése, nyílászáróinak cseréje, és a fűtéskorszerűsítése is szükséges. Mindezeket figyelembe véve az önkormányzati intézmények energetikai felújítása, megújuló energia-hasznosító rendszerrel, fűtéssel történő ellátása mind középtávon, mind pedig hosszú távon elsődleges cél. 2. Az ingatlanfejlesztési projektek Az Önkormányzatnak közép- és hosszú távú terve új munkahelyek létrehozása, a meglévő munkahelyek megtartása mellett. E cél elérésének egyik eszköze az ipari, és termelő vállalkozásokkal történő jó együttműködés, egymás kölcsönös támogatása, segítése, valamint a betelepülni szándékozó termelő vállalkozások támogatása, hatékony együttműködés, valamint a vállalkozások segítse abban, hogy a településen a vállalkozásukhoz megfelelő ingatlant találjanak. E cél érdekében együtt kell működni a vállalkozásokkal, az önkormányzat közvetítő szerepet kell vállaljon a vállalkozások és a terület tulajdonosok között, amennyiben az magántulajdonban van. 10

A gazdaság termelési célú fejlesztése, bővülése érdekében szükség szerint el kell végezni a településrendezési, szabályozási feladatokat, a településrendezési terv szükséges módosításait. Közép- és hosszú távon is törekedni kell arra, hogy a helyiségek maradéktalanul hasznosításra kerüljenek, ne legyen kihasználatlan helyiség. Azok a helyiségek, amelyeknél jobb bérbeadási lehetőség nincs, minimális bérleti díj ellenében, akár önköltségen is bérbe adhatóak azzal, hogy az önkormányzat a fenntartási, üzemeltetési költségektől mentesül, és az ingatlan az értékét megőrzi, értékvesztés nem következik be. A bérleti díjakat differenciáltan kell megállapítani, figyelembe véve a helyiség településen belüli elhelyezkedését, az épület, helyiség műszaki állapotát, a tervezett tevékenység végzésére való alkalmasságát, a tevékenység jellegét. IV. A vagyongazdálkodás szervezete, irányítása, szervezése, adatnyilvántartása, döntések előkészítése Az Önkormányzati vagyon feletti tulajdonosi jogokat a vagyonrendeletben meghatározott hatáskörök alapján a Képviselő-testület és a Polgármester gyakorolják. A vagyongazdálkodás feladatai végrehajtásának előkészítését a közös önkormányzati hivatal a Jegyző irányításával látja el. Az előkészítésben és a végrehajtásban elsősorban a Pénzügyi csoport érintett. A Nvtv. 10. -a kötelezettségként írja elő, hogy a nemzeti vagyont annak értékét és változásait a tulajdonosi jogok gyakorlója nyilvántartja. A vagyongazdálkodási nyilvántartás a vagyonkataszter, amely az ingatlan nyilvántartással összhangban, bruttó értéken tartja nyilván az önkormányzati vagyon elemeit. A vagyonkatasztert a Pénzügyi csoport vezeti. V. Az Önkormányzat vagyona A vagyongazdálkodási terv az alábbi vagyontárgyak körét öleli fel: - ingatlan vagyon - ingó vagyon - készpénz - vagyoni értékű jogok - tagsági viszonyt megtestesítő értékpapír - hitelviszonyt megtestesítő értékpapír 1. Ingatlan vagyon Az ingatlan vagyonnal való gazdálkodás alapvető szempontjait a II. fejezet tartalmazza. Az önkormányzati épületek üzemeltetésével és karbantartásával kapcsolatban törekedni kell az épületek tisztaságára, megfelelő, gyors karbantartására, mellyel jelentősen befolyásolható a komfortérzet. A saját leolvasás és a beérkező közüzemi számlák alapján folyamatosan figyelemmel kell kísérni az épületek víz és áram fogyasztását, ezzel csökkentve a közüzemi költségeket. 2. Ingó vagyon Az önkormányzatok által fenntartott intézmények a feladat ellátásához szükséges gépekkel, berendezésekkel, felszereléssel rendelkeznek. Közép- és hosszú távú célkitűzés az ingó vagyon értékének megőrzése, az önkormányzati feladatellátás tárgyi feltételinek magas színvonalú biztosítása. A nagy értékű eszközállomány karbantartását, javítását szükség szerint el kell végezni. Az eszközt mindaddig célszerű megtartani és használni, amíg a javítással a működőképességét biztosítani lehet. Új eszközbeszerzést fentiek figyelembevételével - csak indokolt esetben és a használhatatlan eszközök pótlására lehet teljesíteni. 3. Készpénz 11

Az Önkormányzat törekszik a szabad pénzeszközök lekötéssel történő hasznosítására. A gyakorlat fenntartása a gazdasági helyzettől függetlenül indokolt, mert ennek eredményeként az Önkormányzat kamatnyereséget tud elérni. A készpénz vagyonnal való gazdálkodáshoz kapcsolódik a bevételek növelésének és a kiadások csökkentésének folyamatos igénye és szükségessége, valamint a kintlévőségek kezelése, hatékony behajtása. A behajtás iránti intézkedések hatékonysága a bevételek növelését eredményezheti a fizetési készség növekedése útján is. Az önkormányzati követelések hatékony behajtása érdekében folyamatosan figyelemmel kell kísérni a követelések adatbázisait, meg kell vizsgálni a jogi eljárások lehetőségeit és következetesen végre kell hajtatni a behajtási cselekményeket. A központi források szűkülése miatt folyamatosan vizsgálni kell a térítési díj mértékét és optimális, gazdaságos meghatározását, valamint az igénybe vett szolgáltatások díját, a díjcsökkentés lehetőségét. Évente felül kell vizsgálni a közterület használatát szabályozó rendeletet és annak díjtételeit. A pályázatfigyelés rendszerét fenntartva és erősítve, az Önkormányzat részvételét lehetővé tevő pályázaton részt kell venni a vagyon fejlesztése, felújítása, fenntartása érdekében. 4. Tagsági viszonyt, hitelviszonyt megtestesítő értékpapír Az Önkormányzat közép- és hosszú távon nem kíván a meglévő tagsági viszonyokon kívül további gazdasági társaságokban üzletrészt szerezni, gazdasági társaságot alapítani. Az önkormányzat törekszik arra, hogy fejlesztéseit hitel felvétele és értékpapír kibocsátása nélkül meglévő erőforrásainak felhasználásával hajtsa végre. 5. Vagyonkezelői jog létesítése A nemzeti vagyonról szóló törvény lehetőséget ad az önkormányzatoknak arra, hogy vagyonkezelői jogot alapítsanak, és helyi rendeletben állapítsák meg a vagyonkezeléssel érintett vagyonelemek körét, a vagyonkezelői jog megszerzésének, gyakorlásának és a vagyonkezelés ellenőrzésének szabályait. Az Önkormányzat vagyonkezelői jogot nem kíván létesíteni, a vagyongazdálkodás feladatait az önkormányzat saját feladatkörében tartja. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester 4. Napirend Méltányossági ápolási díj nyújtásának lehetősége Tudjátok, hogy az ápolási díj megállapításánál méltányosságot eddig nem vettünk figyelembe, méltányossági alapon ápolási díj megállapítása eddig nem volt. Az alanyi jogú ápolási díj átkerült a Járási Hivatalhoz. Azt tudnunk kell, hogy ha méltányossági ápolási díjról hozunk rendeletet, akkor ennek a terhe az önkormányzatra fog kerülni. Mi a véleményetek erről? Legyen méltányossági ápolási díj, vagy sem? Azzal számolnunk kell, hogy a költségek minket terhelnek. Ha ennek híre menne, hogy ilyen rendeletet alkottunk, jönnének sokan ilyen igénnyel. Maradjon minden úgy, ahogy eddig volt! További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, egyéb javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a méltányossági ápolási díj ne kerüljön megállapításra, és az előterjesztésben szereplő első határozati javaslatot fogadjuk el, kérem, kézfeltartással szavazzon! 12

A Képviselő testület megtárgyalta a méltányossági ápolási díj nyújtásának lehetőségétről szóló előterjesztést, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 19/2013. (II.20.) képviselő-testületi határozat Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat nehéz anyagi, gazdasági helyzete miatt - a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 43/B. -ban szereplő ápolási díjat nem tudja biztosítani, az ápolási díj megállapítási lehetőséggel nem kíván élni, ezért az ápolási díj feltételeit nem kívánja rendeletben meghatározni és szabályozni. Határidő: azonnal, folyamatos Felelős: polgármester 5. Napirend Borsosberény 495/1 helyrajzi számú földterület haszonbérbe adása Az kérelemről az előző testületi ülésen már beszéltünk. Takács Zsolt kérte a földterület bérlését. Jegyzőnő megnézte a földterület nagyságát, 3.125 m² nagyságú ez a terület, amit eddig ingyen használatra adtunk. A bérbeadás tekintetében 2 szerződést leltünk fel. Az egyik a Hetényi féle, ahol a 3 ha területet 30.000 Ft bérleti díjért adtunk használatba. A másikat gabonáért adtuk bérbe. Az előző testületin amellett döntöttünk, hogy adjuk oda, és akkor most döntsünk, hogy mennyiért! Az előző testületin elhangzott, hogy 20 Ft/m², ami 62.500 Ft-ra jön ki. Az szerintem sok! 10 Ft-tal számolva 31.250 Ft egy évre. Nem sok az is? Kovács László alpolgármester 1 ha 10.000 Ft, igaz? Az külterület, mezőgazdasági szántó, ez meg beépítetlen belterület. Nem fontos m²-ben meghatározni a bérleti díjat, lehet egy összegben is, hogy éves szinten mondjuk 20.000 Ft. Kovács László alpolgármester Egy része a falu közepén van, ha azt tisztán tartja, mert csak a gaz lenne benne, neki is, és nekünk is jó lenne. Fontosnak tartja ezt a földterületet. 10.000 Ft éves bérleti díj? Arra még térjen ki a döntés, hogy a határozati javaslatban az áll, hogy határozatlan időre adjuk bérbe. Határozatlan időre adjuk bérbe, vagy pedig egy évre? A határozatlan időre szóló bérlet is felmondható, rögzíthető a szerződésben például 1 hónapos felmondási idő, és akkor nem kell évente dönteni ebben a kérdésben, ha hosszabb távon jó ez a megoldás. Viszont neki meg lehet, hogy kellene legalább 5 évre. Biztosítékként lehet, hogy jobb lenne meghatározni, hogy legalább 5 évre használnhatja! 5 évig biztos, hogy nem kell az a terület az önkormányzatnak? Mert ha határozott időre szól a szerződés, akkor addig nem vehetjük vissza, a bérlet a határozott idő lejártáig nem szüntethető meg. Ő visszaadhatja, de mi nem vehetjük vissza. Kovács László alpolgármester Olyan nem lehet, hogy határozatlan időre, de legalább 5 évre? Igen. 13

Akkor határozatlan időre, de legalább 5 évre, évi 10.000 Ft bérleti díjért használatba bocsátjuk ezt a földterületet. Akkor arról is döntsön a testület, hogy mi legyen a bérleti díjjal? Öt évig fixen ennyi, vagy évente emelkedik mondjuk az infláció mértékével, vagy évente meghatározza a díjat a testület, vagy hogy legyen? Szerintem 5 évig maradjon ennyi, és utána meglátjuk. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, egyéb javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Borsosberény 495/1 helyrajzi számú földterületet bérbe adjuk a határozati javaslat szerint, határozatlan időre, de legalább 5 évre, 10.000 Ft éves díjjal, és a bérleti díjat 5 év után a testület felülvizsgálja, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a 495/1 helyrajzi számú földterületet bérbe adásáról szóló előterjesztést, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 20/2013. (II. 20.) képviselő-testületi határozat Borsosberény Község Önkormányzata Képviselő-testülete a tulajdonában lévő 495/1 helyrajzi számú beépítetlen terület megnevezésű, 3125 m 2 nagyságú területet 2013. március 1-jétől határozatlan időre, de legalább 5 évre bérbe adja Takács Zsolt Borsosberény, Rákóczi út 44/A. szám alatti lakos részére. A bérleti díj figyelemmel az önkormányzati mezőgazdasági földterületek tekintetében kialakult földhaszon bérbeadás bérleti díj mértékére évi 10.000 Ft/m 2. Az első 5 év bérleti időszak lejártát követően a képviselő-testület a bérleti díjat felülvizsgálja, és jogosult egyoldalú nyilatkozattal módosítani a bérleti díj összegét. A bérlet további feltétele, hogy a bérlő a bérelt területet köteles a jó gazda gondosságával tisztán, rendben tartani. Határidő: 2013. március 1-től folyamatos Felelős: polgármester 6. Napirend Terembérlet iránti kérelem Olvastátok, hogy Szőke Johanna szeretne hastánccsoportot indítani, és ehhez kért tőlünk termet. Nem tudom, hogy üzemel fönt az a helység. Van ott fűtés? Temperáló fűtés van benne. A műszaki átadás még mindig várat magára, ugyanis ott még vannak olyan munkálatok, amik le lettek fektetve, hogy a vállalkozó köteles kijavítani a hibákat. Még a műszaki átadás nincs meg. Egy alapfűtés van, hogy ne fagyjon el a rendszer. Itt a központban több program van, itt jobban fűtött a helyiség, mint ott. Itt van ez az épület, azért csináltuk meg, hogy ki legyen használva. Szorgalmazni fogom a vállalkozókkal, hogy egy időpontot alakítsunk ki, és kerüljön műszaki átadásra. Egyébként minden munka el van végezve, csak a javítás nincs. A vállalkozó szerette volna ősszel megcsinálni, de én azt mondtam, hogy várjuk meg a tavaszt, hátha máshol is fog még jelentkezni hiba. 253.000 Ft maradt a pályázati pénzből. Úgy gondolom, hogy el kellene dönteni, hogy milyen bútort, asztalt, székeket vegyünk, hogy legyen valami berendezés. A konyhának a berendezése is folyamatban van, oda próbáltunk segítséget kérni, hogy az anyagot meg tudjuk szerezni. Mit gondoltok, ha a műszaki átadást megcsináljuk, és esetleg 14

oda mennének a fiatalok? Megállapítunk egy bérleti díjat! Hogy gondoljátok? Legyen ugyanennyi a bérleti díja, vagy több? Kmetyné Nagy Nóra képviselő Legyen több, mert gázzal fűtött! Ne csak őket nézzük, lehet ott bármilyen rendezvény. Hanna mondta, hogy ő is úgy alakítja, hogy szednek alkalmanként pénzt, ennek függvényében, hogy mennyi a bérleti díj. Kmetyné Nagy Nóra képviselő A 750 Ft nagyon kevés! Mennyi legyen? 1.000-1.500 Ft? Kmetyné Nagy Nóra képviselő 1.200 Ft! 1.200 Ft + Áfa? Nem, 1.200 Ft. Vagy akkor legyen 1.000 Ft + Áfa! Olvashattátok, hogy február 26-tól kívánja beindítani 17.30 19.00 óráig. Hogy melyik nap, azt még nem mondták. További hozzászólás, észrevétel, vélemény, kérdés, egyéb javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy Szőke Johanna részére hastánc csoport működtetésére a Közösségi-házban, 1.000 Ft + Áfa/óra bérleti díj összegért a közösségi ház termét biztosítsuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a terembérlet iránti kérelmet és előterjesztést, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 21/2013. (II. 20.) képviselő-testületi határozat Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testülete Szőke Johanna kérelmére az általa beindítani tervezett hastánc csoport foglalkozásaira bérbe adja az önkormányzat tulajdonában és használatában álló közösségi házban levő helyiséget, 1.000 Ft + Áfa/óra bérleti díj ellenében. Szőke Johanna felelős a bérbe vett helyiség tisztán, rendben tartásáért, és köteles a használat során esetlegesen keletkező mindennemű kár megtérítésére. Határidő: 2013. február 26-tól folyamatos Felelős: polgármester Még visszamennék a vadászházhoz, hogy ott van az a 253.000 Ft. Vártuk az egészségfejlesztő pályázatot, ami jelen pillanatban fel van függesztve. Nagyon sok volt a visszajelzés, hogy törvénytelenül jártak el, csak a futárral beérkezett pályázatokat fogadták el. Egyébként formailag teljesen megfeleltünk. Amikor megnyitották, aznap ajánlva postára adtuk. Arról nem tehetünk, hogy másnap érkezett meg. Mi legyen? Nézzünk utána a bútorozásnak? Kérjünk árajánlatot? Üresen ne álljon, ha rendezvény van, le tudjanak ülni! Mondjuk 5-6 db asztal, 30 szék? Ennek utána néznék és a következő testületire hozunk árajánlatot. Javasolnám, hogy erre a feladatra a képviselő-testület a polgármestert is meghatalmazhatná, hogy a keret erejéig döntsön az asztalok, székek beszerzéséről, a közösségi ház berendezéséről. Úgy gondolom, hogy ez egy olyan operatív jellegű kérdés, amiben a polgármester rugalmasan el tud járni. 15

Lehet telefonon is egyeztetni! Szólhat úgy a határozat, hogy a Képviselő-testület megbízza a polgármestert a közösségi ház berendezésével 253.000 Ft összeg erejéig? Megpróbálunk a Knaus-tól anyagot beszerezni, hogy a szekrényeket megcsináljuk. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, egyéb javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Közösségi ház berendezését a polgármester 253.000 Ft erejéig lebonyolítsa, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Közösségi ház berendezéséről szóló javaslatot, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 22/2013. (II.20.) képviselő-testületi határozat Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő, Borsosberény 6. szám alatti közösségi házat 253.000 Ft erejéig a használathoz szükséges belső bútorzattal (asztal, székek, stb.) és eszközökkel felszerelje és berendezze. A képviselő-testület kéri, hogy a polgármester e feladat teljesítéséről tájékoztassa a képviselő-testületet. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 7. Napirend DMRV Zrt. horpácsi szennyvízrendszer szennyvíz közműveinek 2013. évi rekonstrukciós javaslata Megkeresett bennünket a DMRV Zrt. azzal, hogy hagyjuk jóvá a rekonstrukciós javaslatnak az elvégzését. A kiküldött anyagban benne van, hogy mit szeretnének csinálni. Úgy gondolom, nem tudjuk támogatni. Horpács, Nagyoroszi, Pusztaberki települések önkormányzata sem tudja támogatni ezt a kérést, ugyanis a költségvetésükbe nem tudják betervezni, elkülöníteni. Úgy gondolom, hogy Borsosberény sem áll jól anyagilag, semmilyen tartalékforrásunk nincs. A probléma ettől függetlenül megmarad, mert elég erős a szaghatás Horpácson. Kovács László alpolgármester Nem tudom megérteni, megcsinálták az egész rendszert, és még bele kellene tenni egy szennyvízzáró rendszert a bűz megszüntetésére. Megcsinálták már egyszer, de újra visszatérő probléma. Egyszer már kértek rá pénzt, Horpács haragudott, hogy nem járulunk hozzá. Utólag fizettünk valamennyit. Akkor is azért nem járultunk hozzá, mert kiépítették a rendszert, kifizettük. Továbbra is kérdés, hogy tudjuk-e támogatni? További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, egyéb javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a DMRV. Zrt. horpácsi szennyvízrendszer szennyvíz közműveinek 2013. évi rekonstrukciós 16

javaslatában szereplő munkák elvégzését elvileg támogatjuk, de anyagilag, az Önkormányzat nehéz anyagi helyzete, forráshiány miatt nem tudunk hozzájárulni, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta DMRV. Zrt. Horpácsi szennyvízrendszer szennyvíz közműveinek 2013. évi rekonstrukciós javaslatát, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 23/2013. (II.20.) képviselő-testületi határozat Borsosberény Község Önkormányzat Képviselő-testülete a DMRV Zrt., mint a Horpácsi szennyvízelvezető rendszer üzemeltetőjének a szennyvíz közműveinek 2013. évi rekonstrukciós munkálataira vonatkozó javaslatát megtárgyalta, a szennyvízrendszer állapota és az abból kiáradó bűzhatás miatt a munkálatok elvégzésének szükségességét elfogadja és maximálisan támogatja, ugyanakkor az önkormányzat 2013. évi nehéz gazdasági helyzetére való tekintettel, e célra felhasználható forrás hiánya miatt a munkálatok elvégzését anyagilag nem tudja támogatni. Határidő: 2013. február 26-tól folyamatos Felelős: polgármester Kovács László alpolgármester Érdeklődtek nálam, hogy a fölső részen a Sallai úton elég sokan nincsenek rákötve a szennyvíz hálózatra, és nyomatják kifelé a szennyvizet az árokba. Mit lehet ez ellen tenni? Feljelentést, bejelentést lehet tenni, és szabálysértési eljárás indul ellenük, amit a Járási Hivatal folytat le. A bejelentést vagy a Járási Hivatalban lehet megtenni, vagy itt nálunk, amiről felveszünk egy jegyzőkönyvet és azt továbbítjuk a Járási Hivatal részére, ahol elbírálják az ügyet. A legjobb, ha bizonyítékként dátummal ellátott fényképet is tud csatolni a bejelentő. A legnagyobb baj, hogy a szennyvizesek nem csinálnak egy átfogó vizsgálatot, hogy ki az, aki ténylegesen használja a szennyvíz rendszert, vagy nem használja, és az útra kinyomat mindent. Ha érkezik hozzájuk jelzés, ki szoktak menni és ellenőriznek. Ha tudunk arról, hogy valaki esetleg illegálisan használja a csatornát, mi is szólhatunk, és akkor kijöttek és ellenőriznek. A vízműtől mi is kikértük, hogy ki van rácsatlakozva, és ki nincs. Megdöbbentő a szám! Valami alapján nekik is lehetne indokolni, hogy kimegyek megvizsgálni azt a lakóépületet. A fogyasztás indokolttá teszi az ellenőrzést. 8. Napirend A Települések Egymásért 2013. Közhasznú Egyesületbe (TEGYE Khe. 2013.) tagként történő belépés Tegnapi nap folyamán alakult meg az egyesület. A tagjai főleg Önkormányzatok, és arra hivatottak, hogy 2014-2020-as időszakban az Uniós pénzek lehívásánál szeretnének szorgoskodni. Pályázat útján támogatásokat nyerjenek és a települések javára fordítsák. Ebbe benne lehet közművelődési intézmény felújítása, rendezvények szervezése, idősek segítése. Sok jó dologra lennének hivatottak. Ebben kellene dönteni, hogy szeretnénk-e belépni. Az Alapító Okiratot elektronikusan kiküldtük. A belépési díj az alapító részére 10.000 Ft, és az éves tagdíj 5.000 Ft. Az Alapszabályt a tegnapi nap folyamán a DIPO-hoz tartozó polgármesterek alakították ki, mert szeretnének egy egyesületet létrehozni, hogy ezek a pályázati pénzek biztosan hozzánk kerüljenek és jól kerüljenek felhasználásra. Ez után az önkormányzat adhat ajánlást, ha az önkormányzat belép, hogy mely helyi civil szervezetek vagy vállalkozások legyenek benne tagok. 17

Úgy gondolom, hogy nem rossz dolog ez, pályázatok közelébe ott lenni. Jelen pillanatban akkreditált irodát kell biztosítani ennek a létrejöttéhez, amit Tolmács község ingyen használatra felajánlott. Tehát 10.000 Ft a belépési díj, utána 5.000 Ft az éves díj. Egyébként vannak pártoló tagok és vannak magánszemélyek, akik belépnek. Hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény, egyéb javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Települések Egymásért Közhasznú Egyesületbe belépjünk, és elfogadja a határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Települések Egymásért 2013. Közhasznú Egyesület Alapszabályát, és 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 24/2013. (II.20.) képviselő-testületi határozat Borsosberény Község Önkormányzat (továbbiakban: Önkormányzat) képviselőtestülete kijelenti, hogy Borsosberény Község Önkormányzata a Települések Egymásért Közhasznú Egyesület 2013. (rövidített név: TEGYE Khe. 2013.) (továbbiakban: Egyesület) Alapszabályát megismerte, az Egyesület küldetésével és célkitűzéseivel egyetért, az Egyesület Alapszabályát és a közgyűlés határozatait magára nézve kötelezőnek fogadja el, vállalja az egyesületi célok megvalósítása érdekében történő közreműködést, ezért alapító tagként csatlakozni kíván az Egyesülethez. A képviselő-testület vállalja a tagsággal járó éves tagdíj (jelenleg évi 5.000 Ft), valamint belépési díjként egyszeri 10.000 Ft tagdíj megfizetését. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a tagsággal összefüggő dokumentumokat, nyilatkozatokat aláírja, valamint a belépési és éves tagdíj Egyesület részére történő megfizetéséről gondoskodjon. Határidő: azonnal, illetve folyamatos Felelős: polgármester További napirendi pont és hozzászólás nem volt, a képviselő-testület zárt ülésen folytatta a napirendek tárgyalását. K.m.f. Molnárné Gere Rita polgármester Torma Andrea jegyző A jegyzőkönyv hiteles. Kovács László képviselő 18