ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA

Átírás

1 ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1069/2007. (V. 9.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) ban biztosított jogkörében az MTM-SBS Televízió Zrt. (TV2; 1145 Budapest, Róna utca 174.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot: A Testület megállapítja, hogy a műsorszolgáltató január 29. napján megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5/C. (2) bekezdésében foglaltakat. Ezért a Testület az Rttv (1) d) pontja, és a Műsorszolgáltatási Szerződés , és pontja alapján ,- Ft négymillió-nyolcszázötvennyolcezer-nyolcszázkilencvennyolc forint kötbért érvényesít a műsorszolgáltatóval szemben. A Testület megállapítja, hogy a műsorszolgáltató január 27., 28. és 29. napján megsértette az Rttv. 5/A. (2) bekezdésében foglaltakat. Ezért a Testület az Rttv (1) d) pontja, és a Műsorszolgáltatási Szerződés a Műsorszolgáltatási Szerződés pontja alapján ,- Ft, azaz nyolcszázkilencezer-nyolcszáztizenhat forint kötbért érvényesít a műsorszolgáltatóval szemben. A kiszabott kötbért az ORTT MNB számú számlájára 7 napon belül kell megfizetni. E végzés ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A végzés felülvizsgálatát a kézhezvételtől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület vizsgálta az Rttv. rendelkezéseinek megtartását az MTM-SBS Televízió Zrt. műsorszolgáltatásában, és 293/2007. (II. 7.) sz. határozatával a január 29-i Aktív c. műsorszám tartalmi vizsgálatára irányuló hatósági ellenőrzést rendelt el.

2 A vizsgálat megállapításai: A műsorszám címe: Aktív Sugárzás dátuma: január 29. Sugárzás időpontja: 19:06:44 Csatorna neve: TV2 Hossz: 26 perc A műsorszolgáltató besorolása: II. kategória Jelzett korhatár: 12 éven felülieknek Származási ország: Magyarország Gyártási év: 2007 Tartalom: A január 29-i adás témái: Egy spanyol nő megvalósította álmát, és 67 évesen - mesterséges megtermékenyítéssel - ikreknek adott életet, meghalt Illés Lajos, Nicole Kidmant baleset érte forgatás közben, újabb díjat kapott a Fehér tenyér c. film, Kylie Minogue-t megcsalta a barátja, a TV2 sztárjai jótékonysági rendezvényen korcsolyáztak, meghalt Angelina Jolie édesanyja, Zámbó Tihamér születésnapját ünnepelte a család egy meglepetés bulin, a hírnév átkos oldala - néhány hazai híresség véleménye szerint, magányos férfiak egyetemista lányokat keresnek szexpartnernek. A vizsgálat eredménye: Rttv. 5/B. (3) és 5/C. (2) bekezdés A műsorszolgáltató a programot a II. kategóriába sorolta, ily módon tizenkét éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott minősítést kapott. A műsor az alábbi tartalmak, illetve elemek miatt magasabb korhatári kategóriába sorolandó: A műsorszám műfaját tekintve magazinműsor, mely szórakoztató, bulvár jellegű riportösszeállításokat tartalmazott. Az utolsó szegmens a hirdetések útján diplomás, egyetemista kurtizánokat kereső férfiakkal foglalkozott, akik szolgáltatásért cserébe anyagi támogatást kínálnak. A nemiséggel összefüggő téma igen kényes a serdülők számára, így az nagyfokú körültekintést igényelt volna a szerkesztőktől. Egy műsorszám II. kategóriába sorolása akkor elfogadható, ha az a legkisebb számára nagykorú magyarázatával érthető, a serdülők pedig önállóan is képesek feldolgozni az elhangzottakat. A vizsgált szegmensben mindez nem valósult meg, azonban nem önmagában az érzékeny téma felvetése, hanem annak nem megfelelően történt feldolgozása jelentett problémát. A vizsgált műsorszegmens nem minden esetben kezelte a 16 év alattiak értelmi és érzelmi szintjének megfelelően a szexualitással összefüggő kényes témát. Az elhangzottak a fiatalokban azt az érzetet kelthették, hogy a szexualitás pénzért megvásárolható, az érzelmek 2

3 szerepét ellenben nem említették. Ezáltal az összeállítás torz életszemléletet közvetített a kiskorúak felé, akiknek még nincs elegendő élettapasztalatuk, hogy megítéljék a bemutatott magatartási minta társadalmi szintű elfogadottságát, morális értékét. Többször kiemelték, hogy egyre szélesebb körben terjedő jelenségről van szó, egyre többen keresnek maguknak szexuális partnert ilyen módon, sőt a rejtett kamerás felvételek révén még az árakról is képet kaphattunk. Időnként ugyan burkoltan utaltak arra, hogy a tevékenység a prostitúció egyik formájának tekinthető, de legtöbbször ártalmatlan, hétköznapi dolognak tüntették fel, s ezáltal könnyen félreérthető üzenetet közvetítettek a kiskorú nézők felé. A kitartott helyzetbe kerülő, prostituálódott lányokat fenyegető érzelmi és fizikai veszélyek fel sem merültek a szegmensben, így ártalmatlan pénzkeresetnek, összességében elfogadhatónak, veszélytelennek tűnhetett a tevékenység a fiatalkorúak számára. A műsorszám további problémás eleme volt, hogy a szexuálpszichológus által felvázolt párkapcsolati problémákra semmilyen alternatív megoldási lehetőséget nem említettek. Elhangzott, hogy a fizetett szexpartner megkönnyíti a férfi helyzetét, de nem merült fel, hogy milyen testi és lelki problémák eredhetnek a nexusból, illetve hogy milyen veszélyeket rejt magában a helyzet. Szóba sem kerültek tehát a hátrányok, így a kitartott szexpartner elfogadható, sikeres probléma megoldási mintának tűnhetett, összességében idealizáltan jelent meg. 19:11:21-19:11:39 A műsorban az alábbi módon hívták fel a figyelmet az adás későbbi részében látható szegmensre: Narrátor: Diplomás gyönyörök. Internetes hirdetésekben szexuális kapcsolatra keresnek egyetemista lányokat. Riporterünk találkára hívott néhány hirdetőt. Beépített riporter: Te alkalmanként mennyit tartanál korrektnek? Férfi: Tizenöt körül. Narrátor: Férfiak, akik nem sajnálják a pénzt egy kis intellektuális kényeztetésre. 19:19:25-19:19:38 A műsorban így hívták fel a figyelmet az adás későbbi részében látható szegmensre: Narrátor: Diplomás gyönyörök. Internetes hirdetésekben szexuális kapcsolatra keresnek egyetemista lányokat. Riporterünk találkára hívott néhány hirdetőt, férfiakat, akik nem sajnálják a pénzt egy kis intellektuális kényeztetésre. 19:24:08-19:24:26 Narrátor: Fiatal, egyetemista lányt keresek szexpartneri kapcsolatra, anyagi támogatással. Ilyen és ehhez hasonló hirdetések jelennek meg az interneten. Egyes férfiak nem elégszenek meg a megvásárolt lányok szexis külsejével, olyan konzumhölgyeket keresnek, akiknek sütnivalójuk is van. Kolléganőm jelentkezett néhány hirdetésre. 19:24:28-19:24:40 Riporter: Bár sokan tagadják, mégis a legtöbb férfi tart szeretőt. Legyen az illető nős, vagy csak unatkozó egyedülálló. De ma már nem csak a külső számít, fontos a diploma is. A rejtett kamerás felvételen egy férfihang beszél, de mivel szavai a torzítás miatt rosszul érthetők, így azt feliratozzák: Hiányzik valami az életemből 19:24:44-19:24:56 Riporter: mint a legtöbb embernek! Férfi (a mondatait feliratozzák): én fix lehetőséget keresek. 3

4 Riporter: A fix lehetőség pedig egy biztos pont. Esetünkben itt éppen anyagi támogatásért cserében, heti két vagy több fix estét kellene eltölteni a megrendelővel. 19:24:57-19:25:05 Egy hirdetés szövegét láthatjuk, a férfihang fel is olvassa az alábbi részeket: Fiatal egyetemista vagy főiskolás, csinos, vékony lányt keresek szexpartneri kapcsolatra. Anyagi támogatás megoldható. 19:25:32-19:25:38 A riporter a szexpartner-kereső leveleire érkezett válaszokról beszél. Ennek során az alábbi részlet hangzik el: És volt olyan is, aki már az összeget is megadta. Férfihang olvas fel egy részletet az egyik levélből, melyet a képernyőn is láthatunk: Én olyan havi ötvenezer forintot adnék. Ezen kívül a mondat folytatása a képernyőn látszik: 3-4 tartalmas 19:25:55-19:26:32 A riporter az első jelentkezőről mesél: Jól öltözött harmincas, akinek, mint később kiderült, jól menő vállalkozása van, de egyedül él és néha hiányzik valaki. Hogy ki, azt egy gyors kávé mellett meg is beszéljük. A férfi nehezen hallható szövegét feliratozzák: Én végül is nem igazából szexpartnert keresek, lukra futottam a legtöbb barátnőmmel Beépített riporternő: Mármint hogy érted? Férfi: mit csinálsz, hova mész, miért nem jössz? Kimondottan nem azt keresem, aki ebből él. Beépített riporternő: Akkor, ha jól értem, akkor neked ez így kényelmes lenne, hogy lenne egy szexpartnered, akivel, mondjuk társaságban is [ ] (itt a hölgy szavai nem érthetők). Férfi: Persze, ennyi! Narrátor: Vagyis egy olyan lány, aki nem kérdez, de ha kérdezik, tud válaszolni. Beépített riporternő: Mondjuk akkor én lennék a kis prostid! Férfi: Ha te így hívod 19:26:47-19:27:13 Narrátor: Nagyjából már minden tiszta, kivéve, hogy mennyi lenne az az anyagi támogatás. Kiderül, hogy partnerünkhöz már többen nyújtottak be számlát. Beépített riporternő: És ők mennyit kértek? Akkor legalább abba tájolj [ ] (itt a hölgy szavai nem érthetők) A férfi nehezen érthető szövegét feliratozzák: Volt ig. Beépített riporternő: Alkalmanként? Férfi: Hát, az 50-et kicsit soknak találtam. Beépített riporternő: Szóval alkalmanként mennyit tartanál korrektnek? Férfi: 15 körül. Beépített riporternő: Randi végén elszámolunk, vagy vagy ezt hogy kell érteni? Férfi: Randi végén, tökmindegy, odaadom. 19:27:17-19:27:49 Narrátor: Akkor minden rendben. Mi jelentkeztünk egy hirdetésre, ahol szexért cserébe pénzt kapunk, de ezzel semmi gond, legalábbis jogszabályilag. Dr. Beleznay Endre ügyvéd: Nem más, mint egy polgári jogi jogügylet. Szolgáltatás ellenszolgáltatásért cserébe. Semmi több. Még egyszer mondom, nem bűncselekmény, a büntetőjog nem szankcionálja ezt a fajta tevékenységet. 4

5 Narrátor: Esetünkben csak a hirdetés feladása sérti a reklámtörvényt, de ezt maximum a tevékenységtől való eltiltással büntetik. És az első szűrő az oldalt üzemeltető cég lehetne, de hogy mennyire élnek ezzel a jogukkal, arról köszönik, nem nyilatkoznak. 19:27:55-19:28:19 A beépített riporter egy következő hirdetővel találkozik. Narrátor: Szex heti egy vagy két alkalommal, szintén pénzért, egy megszeppent huszonhat éves fiútól. Beépített riporternő: Havonta mennyire gondoltál? A férfi nehezen érthető szövegét feliratozzák: Mondjuk 40-re. Beépített riporternő: És akkor hetente hányszor kéne veled találkozni? Férfi: Mondjuk kétszer. Beépített riporternő: Barátnőd van egyébként? Férfi: Nagyon alakulóban van. Beépített riporternő: Miért adtál fel ilyen hirdetést? Férfi: Szexért. 19:28:30-19:28:56 A narrátor a következő leírást adja a harmadik hirdetőről: Öltönyös, aktatáskás hirdető vár kissé idegesen, de egy kávé itt is belefér. Szintén harmincas férfi keres szexpartnert hiánypótlás céljából, pedig állítása szerint fiatal feleségét nem unja. Beépített riporternő: Hány éve vagy házas? A férfi nehezen érthető szövegét feliratozzák: Másfél éve. Beépített riporternő: [ ] (itt a hölgy szavai nem érthetők) unod? Férfi: Nem unom, csak hiányzik még valami az életemből Beépített riporternő: Valami, amit a feleséged már nem a feleségedtől nem kapsz meg? Férfi: Nem pont, csak valami hiányzik. 19:29:04-19:30:02 Dr. Rusz Edit szexuál-pszichológus véleménye kerül közzétételre: Narrátor: Szerinte, ha egy házasságba megérkezik a baba, előfordul, hogy a férj háttérbe szorul. Dr. Rusz Edit: Férfi egy jó ideig próbálkozik, próbálkozik, hogy hátha fölpezsdíthető a szexuális aktivitás, de ez nem változik meg, és akkor egy idő után, nem direkt és nem akarattal, de esetleg a férfi más irányba fordul, és megpróbálja azokat az elmaradt élményeket egy külső kapcsolatban bepótolni. Narrátor: Ezért inkább fizet, mint válik. Dr. Rusz Edit: Miután tiszteli, becsüli, szereti a feleségét, mint embert, mint feleséget, mint a gyerekei anyját, ezért nem akar elválni, nem akarja elhagyni. Sőt, most egy kicsit viccesen fogalmazok, de ez is benne van: biztonságot jelent az, hogy a háttérben ott az asszony és ott a család, és ezért nem kell neki az új kapcsolatban a jövőképet úgy építeni, hogy esetleg a másik kapcsolatban is számítson arra, hogy családi élet, házasság, gyerek és esetleg ugyanabba a folyóba fog belépni, amibe nem akart az előzőekben. 19:30:22-19:30:37 Narrátor: Kint még kiderül, a találkozók néha vidéki úttal is párosulnának. Már csak az összeget tisztázzuk. A férfi nehezen érthető szövegét feliratozzák: Azt mondanám, ha pár óra, akkor 5000, ha lejönnél, akkor 10000, természetesen a vonatot, meg ilyesmit én fedezném 5

6 19:30:42-19:30:50 Narrátor: Egy biztos: most már a szeretői státusz is egy újabb igénnyel bővült. Már nem elég csak a fiatal, követelmény a diploma is. Az AGB Nielsen Media Research adatai szerint az ebben az időben tévét néző 4-17 éves korosztály közel 20 százaléka látta ezt a műsorszámot. Ugyanebből a korosztályból több mint kiskorú nézte legalább egy percet az adást. Rttv. 5/A. (2) bekezdés Dátum Promóció Időpont időtartam Aktív GERINC: Hétfő 10:59:00 10:59:26 00:00: Aktív GENERIC: Hétfő 10:55:02 10:55:28 0:00: Aktív GENERIC: Hétfő 11:58:10 11:58:36 0:00: Aktív GENERIC: Hétfő 13:22:34 13:23:00 0:00: Aktív GENERIC: Hétfő 13:54:36 13:55:02 0:00: Aktív GENERIC: Hétfő 14:24:13 14:24:39 0:00: Aktív GENERIC: Hétfő 14:55:45 14:56:11 0:00: Aktív GENERIC: Hétfő 16:55:46 16:56:12 0:00: Aktív TODAY: ma / Hétfő 9:30:13 9:30:39 0:00: Aktív TODAY: ma / Hétfő 14:23:40 14:24:06 0:00: Aktív TODAY: ma / Hétfő 16:25:14 16:25:40 0:00: Aktív TODAY: ma / Hétfő 17:57:17 17:57:43 0:00:26 A Ket. 51. (1) bekezdésében biztosított ügyféli jog gyakorlása érdekében a Testület a műsorszolgáltató részére megküldte a hatósági ellenőrzés megállapításait, és felhívta, hogy az ügyre vonatkozó nyilatkozatát a kézhezvételtől számított nyolc napon belül tegye meg. Az érintett műsorszolgáltató képviseletében Dr. Gedey Gábor a felhívásra tett nyilatkozatában az alábbi eljárási észrevételeket tette: - Az ORTT eljárási hibát követett el, amikor nem közölte az eljárás megindításnak időpontját, amit a Ket. 29. (3) bekezdése kötelezően ír elő, illetve amely bekezdés megszabja, hogy az eljárás megindításáról 5 napon belül értesíteni kell a Műsorszolgáltatót. Az ORTT fenti kötelezettségének nem tett eleget, mivel február 7-én rendelte el a vizsgálatot, azonban február 12-e után, március 13. napján küldte meg a vizsgálat eredményeit. - Fentiekre tekintettel arra kérte a Testületet, hogy tájékoztassa, hogy az eljárás pontosan milyen eljárási cselekménnyel és mikor indult. - Egyúttal a hatósági ellenőrzést elrendelő határozat, illetve az ügyben esetlegesen keletkezett valamennyi más irat másolatának rendelkezésükre bocsátását is kérte. Érdemi észrevételeiben a Műsorszolgáltató képviselője kifejtette, hogy: - A nyilatkozattételre felhívás melléklete nem osztja meg a műsorszolgáltatóval, hogy mi alapján jutott az ORTT arra a következtetésre, hogy a kérdéses műsorszám nem megfelelő kategóriában került sugárzásra, így az Ügyvéd Úr arra kérte a Testületet, hogy bocsássa rendelkezésükre az erre vonatkozó érvelését, amelyre a műsorszolgáltató érdemben reagálni tud. 6

7 - Egyebekben álláspontja szerint a műsorszolgáltató helyesen sorolta be a műsorszámot az Rttv. szerinti II. kategóriába. A Testület megvizsgálta a kifogásolt műsorszámot valamint a műsorszolgáltató által a nyilatkozatban előadottakat, és az alábbi álláspontot alakította ki: Az eljárási kifogásokról: A Testület eljárása két részből áll: a Monitoring Szolgálat ellenőrző tevékenységéből, ami önmagában nem minősül közigazgatási aktusnak, és a szankcióalkalmazásra irányuló eljárásból, amelynek során a Testület közigazgatási szervként jár el (szankció alkalmazására csak a közigazgatási eljárási szabályok keretei között kerülhet sor). A Testület azzal tesz eleget a fentebb vázolt eljárási kötelezettségeinek, hogy a Monitoring Szolgálat által az ellenőrzés eredményéről készített vizsgálati jelentés megállapításait (a rendelkezésére álló bizonyítékokat) megküldi a Műsorszolgáltatónak, egyben felhívja, hogy 8 napon belül az ügyben nyilatkozatot tehet, ellenkező esetben a Testület a rendelkezésre álló adatok alapján dönt. A levél kibocsátására a vizsgálati jelentés jogi szempontú áttanulmányozása után kerül sor. Tekintettel arra, hogy nem minden, a vizsgálati jelentésben jelzett eset miatt kerül sor eljárás indítására, a hivatalból induló közigazgatási hatósági eljárás első eljárási cselekménye, vagyis az eljárás kezdő időpontja a nyilatkozattételre felhívó, és a rendelkezésre álló bizonyítékokat ismertető dokumentum megküldésének időpontja (a nyilatkozattételre felhívó levél kelte). Mivel ezzel az irattal az ORTT minden, az ügyben addig keletkezett bizonyítékot az ügyfél rendelkezésére bocsát, egyben értesíti a nyilatkozattételi lehetőségről, maradéktalanul eleget tesz eljárási kötelezettségeinek Az ügy érdemére vonatkozó nyilatkozatról: I. Korhatár-besorolás: A Testület álláspontja szerint a műsorszolgáltató nem a megfelelő korhatár-kategóriába sorolta be a műsorszámot. Az Rttv. vonatkozó előírásai szerint: 5/B. (2) Azt a műsorszámot, amely tizenkét éven aluli nézőben félelmet kelthet, illetve amelyet koránál fogva nem érthet meg vagy félreérthet, a II. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenkét éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. 5/B. (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott. 5/C. (1) A II. kategóriába sorolt műsorszám tizenkét éven aluliaknak szánt műsorszámként, illetve ilyen műsorszámok között nem tehető közzé, egyébként megfelelő jelzéssel bármikor közzétehető. 7

8 5/C. (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva és óra között tehető közzé. Az összeállítás összességében közvetetten utalt a szexualitásra, illetve a nemi szerepeket illetően negatív kliséket terjesztett (a jobb anyagi helyzetben lévő férfiak megvásárolhatják az értelmes fiatal lányokat, akik a pénzért szexuális szolgáltatást nyújtanak számukra). Erre vonatkozóan a Fővárosi Bíróság 24.K /2005/6. sz. ítéletében kimondta: a műsorszolgáltatónak egy-egy műsorszám minősítése kapcsán vizsgálnia kell a műsorszámban feldolgozni kívánt témát, a feldolgozás módját és eszközeit. ( ) A bíróság meglátása szerint a törvényi tényállásnak a különösen azáltal, hogy fordulata arra mutat, hogy a törvényalkotó szerint (az erőszak) és a szexualitás eleve olyan magatartásformát képvisel, amely az ábrázolás mikéntje, illetőleg az ábrázolás kontextusától függően károsan hathat a kiskorúak egészséges fejlődésére. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a műsorszámban megjelenik a szexualitás, mint téma akár közvetett módon is, a műsorszolgáltatónak vizsgálnia kell a megjelenített, és a törvény által nevesített magatartásforma ábrázolásának a mibenlétét, milyenségét, a megjelenítés módját, a megjelenítés kontextusát. A Testület 1494/2002. (X. 17.) sz. határozata szerint a műsorszámok minősítésénél a műsorszolgáltatónak szem előtt kell tartania, hogy a gyermek fejlődésében meghatározó jelentőséget tulajdonítanak a év közötti kornak, mivel erre az időszakra tehető a gyermekek értékrendszerének és világképének kialakulása. Ekkor kezdődik meg a szülőktől való elszakadás folyamata, amikor a fiatalok saját alternatív értékrendeket keresnek. A nemi szerepek eltanulásának, az első párkapcsolati tapasztalatok megszerzésének időszakát élik, s ehhez a magatartási mintát a környezetükben keresik. A médiumokban megjelenő életvezetési modellek erősen hatnak a serdülőkre, így a televízión keresztül könnyen elérhető szexuális információ akkor nem rejt veszélyeket, ha az a kiskorú fejlődési szintjének megfelelően nyújt tájékoztatást. A fenti műsorszegmens azonban a 16 év alatti gyermekekben morális bizonytalanságot kelthetett azáltal, hogy azt sugallta, hogy a fiatal, okos, csinos hölgyek csupán eszközök, megvásárolható áruk, nem pedig a férfiakkal egyenrangú felek egy párkapcsolatban, illetve az élet egyéb területein. A kényes témát a riporter meg sem próbálta oldani azáltal, hogy esetleges megoldást keres a mögötte megbúvó problémákra, vagy csupán a helyzet megfelelő kezelését felvázolja. A riportban még említés szintjén sem utaltak a megromlott házastársi, élettársi kapcsolat jobbá tételét célzó párterápiára, mint követendő példára. A serdülők az első párkapcsolati tapasztalatok megszerzésének időszakát élik, így fokozottan ártalmas lehetett számukra, hogy - félreértve a látottakat - azzal kellett szembesülniük, a felmerülő gondok esetén nem a közös megoldás keresése a követendő technika, hanem egy külső, érzelmek nélküli kapcsolat, amely kizárólag a szexualitáson alapul. Összhatásában ugyanis a riport azt az üzenetet közvetítette a nézők felé, hogy a férfiak ilyen módon oldják meg magánéleti gondjaikat. 8

9 A Fővárosi Ítélőtábla 2. Kf /2004/3. sz. ítéletében megállapította, hogy: A korhatár helyes meghatározásánál a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis egységesen, az egész filmet szemlélve kell azt elemezni A szegmens azonban összességében olyan módon foglalkozott a témával, amely nem felelt meg a II. kategória követelményeinek. Azzal pedig, hogy a műsorszolgáltató műsorszámot 19:06 perces kezdettel sugározta, a Médiatörvény 5/C. (2) bekezdésében foglalt szabálynak sem tett eleget, hiszen a III. kategóriás műsor csak 21:00 és 05:00 óra között tehető közzé. II. Műsorelőzetes: A műsorszám előzeteseinek a megjelölt időpontokban történő sugárzásával az Rttv. 5/A. (2) bekezdésében foglalt előírást sértette meg a műsorszolgáltató. Az Rttv. idézett bekezdése szerint: 5/A. (2) A műsorelőzetes nem tehető közzé olyan időszakban, amikor az általa bemutatott, ismertetett műsorszám nem lenne közzétehető. Márpedig a III. kategóriába tartozó műsorszám kizárólag 21:00 és 05:00 óra között tehető közzé. A Testület számos alkalommal szankcionálta a Műsorszolgáltatót az Rttv. 5/A. (2), 5/B. (3) és 5/C. (2) bekezdésében foglaltak megsértése miatt, és kötbért érvényesített az MTM- SBS Televízió Zrt.-vel szemben a műsorszolgáltatási szerződésben meghatározottaknak megfelelően. A Testület jelen esetben szintén kötbért érvényesített a műsorszolgáltatóval szemben az alábbiak szerint: Az Rttv (1) bekezdésének d) pontja kimondja: 112. (1) Ha a műsorszolgáltató az e törvényben,, valamint a műsorszolgáltatási szerződésben előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti, vagy megsérti, a Testület d) érvényesíti a szerződésben megállapított kötbért,( ). Rttv. 5/B. (3) és 5/C. (2) bekezdés A Műsorszolgáltatási Szerződés pontja kimondja: Ha a Műsorszolgáltató a Törvény alábbiakban felsorolt paragrafusaiban meghatározott kötelezettségeit megszegi, minden egyes esetben az alábbiakban meghatározott mértékű kötbért köteles az ORTT-nek megfizetni: 9

10 A Műsorszolgáltatási Szerződés pontja szerint: A Törvény 5/B. (3) bekezdésében foglaltak megszegése esetén, amennyiben az és óra között történik, a kötbér mértéke a kötbér alapjának 0,3 %-a. A Műsorszolgáltatási Szerződés pontja szerint: A Törvény 5/C. (2) bekezdésében foglaltak megszegése esetén a kötbér mértéke a kötbér alapjának 0,2 %-a. A Műsorszolgáltatási Szerződés pontja szerint: Ha a Műsorszolgáltató által valamely egy és ugyanazon műsorszámmal a Törvény ( ) 5/B. (3) és az 5/C. (2) bekezdéseinek megsértése egyszerre történik, akkor az ORTT a két törvénysértésre fentiekben érvényesíthető kötbérmérték közül csak magasabb kötbérmérték erejéig jogosult a Műsorszolgáltatót kötbérfizetésre kötelezni. A kötbér alapja ,-Ft, ennek 0,3%-a ,-Ft. Rttv. 5/A. (2) bekezdés A Műsorszolgáltatási Szerződés pontja értelmében: A Törvény 5/A. (2) bekezdésében foglaltak megszegése esetén a kötbér mértéke a kötbér alapjának 0,05 %-a. A kötbér alapja ,-Ft, ennek 0,05%-a ,- Ft. A szankció mértékének meghatározáskor a Testület figyelembe vette, hogy a Testület már korábban is hasonló mértékű szankciót alkalmazott a műsorszolgáltatóval szemben, valamint úgy látta, hogy a kiszabott kötbér mértéke arányban áll a törvénysértés súlyával. Az eljárás során a Ket (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv (2) bekezdése biztosítja. Budapest, május 9. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György sk. elnök 10