ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1816/2006. (VIII. 23.) sz. HATÁROZATA
|
|
- Lajos Pap
- 7 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1816/2006. (VIII. 23.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) ban biztosított jogkörében a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. (1011 Budapest, Fő utca ) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot: A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató március 24-én megsértette az Rttv. 5/B. (4) és 5/C. (3) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv (1) d) pontja, valamint a Műsorszolgáltatási Szerződés pontja alapján esetenként , -Ft, azaz kettőmillió-nyolcszázkilencvenkétezer-nyolcszázötvenhét forint, összesen ,- Ft, azaz ötmillió-hétszáznyolcvanötezer-hétszáztizennégy forint kötbért érvényesít a műsorszolgáltatóval szemben. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató március 24-én megsértette az Rttv. 10. (5) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv (1) d) pontja, valamint a Műsorszolgáltatási Szerződés pontja alapján ,- Ft, azaz ötmillió-kétszázhétezer-száznegyvenhárom forint kötbért érvényesít a műsorszolgáltatóval szemben. A kiszabott kötbér összegét az ORTT MNB számú számlájára nyolc napon belül kell megfizetni. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület állampolgári bejelentés alapján vizsgálta a Sláger Rádió Zrt. által március 24-én sugárzott Bumeráng c. műsorszámot, és 1069/2006. (V. 25.) sz. határozatával hatósági ellenőrzést rendelt el a kifogásolt műsorszám tartalmi vizsgálata céljából. Rttv. 5/B. (4) és 5/C. (3) bekezdés Bemondott korhatár: Műfaj: nincs reggeli magazin
2 A műsorszolgáltató sem a műsorszám, sem a szegmens előtt semmilyen figyelmeztető jelzést nem tett közzé. A bepanaszolt szegmensben az egyik műsorvezetőt - Bochkor Gábort a születésnapja alkalmából egy szexuális segédeszközöket tartalmazó csomaggal lepték meg a kollégái. Az ajándék kibontásakor számos szexuális kellék neve elhangzott, és többnek a használatát is elmagyarázták Pirner Alma segítségével. 9:16:11-9:16:15 Bochkor: Ez például mi? Ez egy farok-szívószál készlet? 09:17:22-09:17:28 Boros kollégájára, Bochkor Gáborra célozva azt kérdezi Almától: Ránézésre? Te azért te értesz hozzá! Nem? Mondjuk, perverz? Alma: Reméljük! Bochkor: Reméljük? Jó! 9:17:36-09:18:02 Boros: Bocsi, én azt hiszem, hogy színes lesz a te szexuális életed! Bochkor: Ez a kis tollacska? Alma: Ez egy tollas simogató, elő- és utójátékokhoz! Bochkor: Jaj de édes! Jaj de drága! Na most, akkor ezek a pénisz-szívószálak ezek, ezek miért kerültek az én csomagomba? Vagy ezt a ja.. a páromnak majd a koktéljába? Alma: Akár! Vagy, hogyha mondjuk rendezel egy partit, ahol vannak hölgyvendégek is, akkor ez ráadásul a sötétben világít! 09:18:12-09:18:34 Bochkor: Ez mi? Ez így kell kikötözni a nőt? Alma: Igen! Bochkor: Tehát a nyakába rakom a pántot, lebilincselem a két lábát, és a nyaka hátrafeszíti a lábát, így nekem szabad a behatolás! Alma: Tehát nem tudja összezárni a lábát! Na, milyen ötlet! Bochkor: Nem tud védekezni! Nagyon jó! [ ] Boros: Ne haragudj! Ez egy kényszer alkalmazási eszköz tulajdonképpen? Alma: Hát, amennyiben a hölgy élvezi, nem! Boros: És ha nem? Alma: Hát akkor igen! (A nő elneveti magát.) 09:18:35-09:19:08 Bochkor: Ez egy kis flakon, eper van rajta és DeepThrought, azaz Mély Torok van ráírva! Alma: Azaz Mély Torok síkosító! Bochkor: Torok síkosító? Ilyen is van? Boros: Ezt kell itatni a hölggyel előtte? Voga nevetve mondja: Olyan száraz a torkom! Alma: Mély Torok nevezetű síkosító, aminek lényege ugye az, hogy eper ízű! Tehát hogyha esetleg a hölgy partnered nem kedveli annyira az orális szexet, akkor, ha bekened esetleg a nemi szerved ezzel az eper ízű kis történettel, akkor! Bochkor: De akkor át tudom őt verni, hogy ez eper? Ez nem nemi szerv, hanem eper? Alma: Hát, csak nem! 09:19:15-09:19:24 Bochkor: De mi a pénisz XXL krém? Alma: Hát, ez péniszméret növelő krém! Nem tudom, szükséged van-e ilyesmire? Bochkor: Hát, nem hiszem! 2
3 Boros: Csökkentőt szeretne kérni! Olyan nincs? (Nevetni kezdnek.) 09:19:45-09:20:03 Bochkor: Hú, ez egy pumpa? Alma: Péniszpumpa! Bochkor: Jaj de jó! Igen! Ezt hogy használom? Alma: Ilyen volt, ilyen lett! Bochkor: Ezt akkor próbáljuk bemutatni! Alma: Jó, hát vedd elő, és akkor esetleg be tudjuk mutatni! Bochkor: Igen, és akkor ez mit csinál velem? Alma: Tehát itt ugye az a lényeg szintén, hogy az erekciót növeli és keményíti a hímvesszőt. 09:20:15-09:20:50 Alma azt meséli, hogyan kell a péniszpumpát használni: Ráhúzod a hímvesszőre, és elkezded pumpálni! Bochkor: Jaj, ez nagyon jó! Tapadókorongos tapadókorongos nőkifeszítő! Alma: Igen! Ennek az a lényege, hogy ezt üvegfelületekre, illetve csempefelületekre, de ami ennél sokkal izgalmasabb mondjuk autómotor-háztetőre! (A műsorvezetők elégedetten felordítanak.) Bochkor: Négy helyen: a két karját és a két És a két bokáját! Bochkor: Két bokáját egy ilyen tapadókoronggal ki tudom tehát gyakorlatilag ide az üvegkalitkára fel tudok tapasztani egy nőt! Alma: Simán! Boros: Namost, ez azért jó egyébként, mert ennek nem csak a nő örül, hanem a szomszédok is, a járókelők! Voga: Menet közben lehet használni, nem esik le az autóról! 09:21:01-09:21:17 Bochkor: [ ] ez egy műkéz! Voga: És ez helyettem megcsinálja! (Hangosan nevetnek.) Alma: Ha esetleg elfárad a tiéd! Egyébként ebbe a kézbe ebbe a kézbe tudsz tenni egy vibrotojást is, tehát még vibrál is a kéz! 09:21:48-09:22:13 Alma az anál-special nevű játékszert mutatja be: Ez is nagyon izgalmas, amennyiben a párod kedveli a szendvics-szexet, de mondjuk nem vagy annyira bevállalós, hogy még egy férfit hazavigyél! Voga: Vagy, ha nem villás a farkad! Alma: Akkor esetlegesen a hímvessződre, illetve a herezacskódra erősíted ezzel a két péniszgyűrűvel! 09:22:58-09:23:07 Boros: Kis korbácsocska! Alma: Ez egy kis paskoló! Boros: Paskoló! Pajkos paskoló! Bochkor: Szereted az ilyet? Alma: Aha! Bochkor: Amikor ütik a mid? Alma: A fenekem, mondjuk! 3
4 09:23:18-09:23:31 Alma: Igen, hogyha nem bírsz az asszonnyal, akkor, hogyha ezt a szilikonból álló golyót esetleg a szájába teszed egy szíjjal, akkor biztos, hogy nem bír beszélni! Csak mondjuk ez nem olyan jó orális szexnél! Bochkor: Nem, ez kimondottan akadályoz! 09:23:34-09:23:47 Boros egy másik eszközről kezd beszélni: Ez a fütyi fütyi végén egy ilyen kis lánc! [ ] Kis láncos kisegítő eszköz! (Hangosan nevetnek.) Alma: Ez is egy nagyon érdekes történet! Boros: Rá kell hegeszteni a fütyire! 09:24:21-09:24:29 Miután az egyik eszközön egy gombot megnyomtak, női sóhajtás és nyögés hallható, amire Alma azt mondja: És egy női hangot utánzó orgazmus kulcstartó! A férfiak egyszerre kiáltják: Orgazmus kulcstartó! A Ket. 51. (1) bekezdésében biztosított ügyféli jog gyakorlása érdekében a Testület a műsorszolgáltató részére megküldte a hatósági ellenőrzés megállapításait, és felhívta, hogy az ügyre vonatkozó nyilatkozatát a kézhezvételtől számított nyolc napon belül tegye meg. A műsorszolgáltató a felhívásra tett nyilatkozatában a kiskorúak védelmére vonatkozó előírások megsértésével kapcsolatban kifejtette, hogy a szabad véleménynyilvánítás joga olyan alkotmányos alapjog, amelyet a törvény ugyan korlátozhat, azonban ( ) fokozott körültekintéssel kell eljárni. ( ) figyelembe kell venni, hogy itt egy hosszú évek óta sugárzott és a hallgatók széles köre által kedvelt reggeli rádióműsorról van szó, amelyet nem lehet az éjszakai órákban sugározni, ez esetben tehát a kiskorúak érdekét érvényesíteni kívánó törvényi rendelkezés érvényesítése az említett alkotmányos alapjogot valóban súlyosan korlátozza, hiszen nem arról van szó, hogy egy adott műsorszámot a kívánttól eltérő időpontban lehet sugározni, hanem arról, hogy a közkedvelt reggeli műsorszámot egyáltalán nem lehet sugározni. A műsorszolgáltató szerint a szexualitás olyan téma, amelynek említése elméletileg veszélyeztetheti a kiskorúak erkölcsi fejlődését, azonban az adott eset kapcsán több olyan körülmény áll fenn, amelyek az elméletileg meglévő veszélyeztetettséget annullálhatják: - Figyelembe kell venni, hogy a Bumeráng egy humoros műsor, amelyet a hallgatók a helyén kezelnek, azaz az ott elhangzottakat nem veszik komolyan. Az ilyen jellegű műsorokban nem elsősorban a téma, hanem annak megjelenítése határozza meg azt, hogy az adott műsorszám valóban károsan befolyásolja-e kiskorúak személyiségfejlődését. - Fontos szempont az is, hogy a mai világban, a kiskorúakat érő információdömpingben máshol húzódik meg az a határ, amelyen túl egy adott szöveg károsan befolyásolná a kiskorúak erkölcsi fejlődését. Az Rttv. 10. (5) bekezdése sérelmének felmerülésére reagálva a műsorszolgáltató arra az álláspontra helyezkedett, hogy a cég nevének elhangzása az adott összefüggésben nem semleges információ, hanem a beszélgetés szerves részét képezte, és nem ösztönzött az eszközök megvételére. 4
5 A Testület meghallgatta a kifogásolt műsorszámot, és a műsorszolgáltató nyilatkozatát is figyelembe véve megállapította, hogy a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. megsértette az Rttv. 5/B. (4) és 5/C. (3) bekezdéseiben foglaltakat, mivel a Bumeráng c. reggeli magazinműsorában olyan tartalmú beszélgetést közölt, amelyet IV. kategóriába kellett volna sorolnia, és így azt csak 22:00 óra után lehetett volna közzétenni. A beszélgetés során a különböző szexuális segédeszközöket olyan részletezően mutatták be, hogy az túllépte a III. kategória tartalmi elemeit is. Erre vonatkozóan a Médiatörvény kimondja: 5/B. (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott. (4) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, illetve a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása, a IV. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott. A Testület 1494/2002. (X. 17.) sz. ORTT határozatában kimondta: III. Kategória: 16 éven aluliak számára nem ajánlott Tekintettel arra, hogy a 16 évesek többsége már maga is rendelkezik több-kevesebb szexuális tapasztalattal, az intim szexuális tevékenység visszafogott, stilizált képi ábrázolása, valamint erre vonatkozó közvetett verbális utalások megengedettek. A szexualitás vizuális ábrázolásának elfogadható mértéke kapcsán lényeges szempont, hogy az kizárólag színlelt módon és nem részletezően kerülhet bemutatásra, figyelemmel arra, hogy a naturális ábrázolásmód egy magasabb korhatári kategóriát követel meg. IV. Kategória: 18 éven aluliak számára nem ajánlott A műsorszolgáltatónak a IV. kategóriába kell sorolnia azokat a műsorszámokat, amelyekben az intim szexuális tevékenység nyíltan, naturális részleteivel kerül ábrázolásra, azonban még nem meríti ki a pornográfia fogalmát. A Bumeráng c. műsorszámban az ajándékba kapott szexuális segédeszközöknek nemcsak a neve hangzott el, hanem azok használatáról is részletesen beszámoltak, a meghívott hölgyvendég aprólékosan ecsetelte azok funkcióit. A kb. 10 perces beszélgetés során a műsorvezetők és Pirner Alma végigvették, hogy az egyes ajándékok mire, illetve hogyan használhatók a szexuális együttlét során. A Testület megállapította, hogy a szexualitás közvetlen módon jelent meg a műsorban azáltal, hogy a résztvevők részletezően beszéltek a szexuális aktusról és az egyes segédeszközök szerepéről, arról, hogy azok miért és hogyan fokozzák a szexuális együttlét örömeit. A kifogásolt műsorrészlet alkalmas lehetett szexuális ingerkeltésre is. 5
6 A Fővárosi Bíróság 24. K.32571/2005/6. sz. ítéletében kifejtette: ( ) a műsorszolgáltatónak egy-egy műsorszám minősítése kapcsán vizsgálnia kell a műsorszámban feldolgozni kívánt témát, a feldolgozás módját és eszközeit. A szexualitás ábrázolása vagy műsorszámon belüli megjelenítése esetén a ( ) mérlegelést a törvényi szempontok alapján köteles elvégezni. ( ) A mérlegelés során a műsorszolgáltatónak figyelemmel kell lennie arra is, hogy a műsorszámban bemutatott szexualitás közvetlen vagy közvetett módon jelenik meg, illetve az ilyen tartalmú műsorrészek fajsúlyára és megjelenítésének arányára, a műsorszámon belül elfoglalt helyére. A ( ) törvényi tényállásnak a különösen azáltal, hogy fordulata arra mutat, hogy a törvényalkotó szerint (az erőszak) és a szexualitás eleve olyan magatartásformát képvisel, amely az ábrázolás mikéntje, illetőleg az ábrázolás kontextusától függően károsan hathat a kiskorúak egészséges fejlődésére. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a műsorszámban megjelenik a szexualitás, mint téma ( ), a műsorszolgáltatónak vizsgálnia kell a megjelenített, és a törvény által nevesített magatartásforma ábrázolásának a mibenlétét, milyenségét, a megjelenítés módját, a megjelenítés kontextusát. A műsorszolgáltató érvelésére reagálva fontos megjegyezni, hogy nem a szexualitás, mint téma indokolta a műsorszám IV. kategóriába sorolását, hanem az a kontextus, amelyben Boros Lajos és Bochkor Gábor a szexualitásról társalogtak. A médiumon keresztül könnyen elérhető szexuális információ ugyanis akkor nem rejt veszélyeket, ha a kiskorú fejlődési szintjének megfelelően nyújt tájékoztatást. Az ajándékok használatának ismertetése és az azokhoz fűzött megjegyzések által a szexualitás annak intellektuális és érzelmi jelentőségétől teljesen megfosztva, a fizikai aktus szintjére alacsonyítva jelent meg. A naturális célozgatások révén a műsorrész kimerítő részletekkel szolgált az intim szexuális tevékenységre vonatkozóan. A Testület álláspontja szerint a nemiség, a szexuális együttlét ilyen kontextusban való tárgyalása alkalmas volt arra, hogy károsan befolyásolja a 18 éven aluli korosztály egészséges szellemi, erkölcsi fejlődését. A Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. az általa megküldött nyilatkozatban a Bumeráng c. műsor humoros, könnyed stílusát is fontos körülménynek tartotta. A műsorszámban azonban a könnyed hangvétel, a vicces hozzászólások célja nem az volt, hogy elősegítse a kényes téma helyes értelmezését a 18 éven aluliak számára, illetve a humoros beszélgetés nem tette lehetővé, hogy a kis-és fiatalkorúak a hallottaktól kellő módon távoltartsák magukat. A nemi érés időszakában lévő serdülők egyre inkább érdeklődnek a szexualitással összefüggő kérdések iránt, és az azonosulási mintákat az őket körülvevő környezetben keresik. A műsorban olyan extrém szexuális eszközökről, magatartási formákról volt szó, amelyeket az adott korosztály követendőnek tekinthet, illetve megzavarhatja nemi, szexuális fejlődésüket. A távolságtartás és a megfelelő értelmezés helyett az obszcén, vicces hozzászólások azt a hamis képzetet kelthették a gyermekekben, hogy az ilyen jellegű segédeszközök és vágyfokozók használata teljes mértékben hétköznapi, elfogadott dolog, akár még a saját korosztályukban is. Ráadásul többször extrém szexuális szokásokra is történtek utalások (pl. a partner kikötözése, szájának betömése), melyek a szereplők hangos nevetéssel jutalmazott 6
7 obszcén viccelődései révén könnyen félreérthetők lehettek a fiatalkorúak számára. A műsorvezetők poénjaikkal, nevetéseikkel a részletezett szexuális szokásokat mindennaposnak tüntették fel. A laza, állandó nevetgéléssel tarkított beszélgetésben tehát a műsorvezetők vicces stílusa nem a műsorszámban elhangzottak jobb, egyszerűbb megértését segítette elő, hanem kifejezetten alkalmas volt arra, hogy összezavarja a 18 éven aluliakban kialakult, illetve kialakulóban lévő egészséges erkölcsi érzéket, értékrendet. A bírósági ítéletek indokolásai megerősítik, hogy az állam Alkotmányban garantált kötelezettsége a gyermek fejlődési útjának veszélyektől és kockázatoktól történő megóvása annak érdekében, hogy felnőve, az életkorral vélelmezett érettség elérése után felelősen, tájékozottan hozhassa meg döntéseit. E fokozott állami gondoskodás útja azon káros hatások kiszűrése, melyek idejekorán olyan sztereotípiák kialakítására késztetik a kiskorúakat, amelyek mögött nem állnak érett megfontolások. Az Rttv. a kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek megfogalmazásával e kockázatelhárító kötelezettségének tesz eleget azzal, amikor távol tartja a kiskorúakat azon hatásoktól, amelyeket az életkorukból fakadó éretlenségüknél fogva nem képesek kellően értékelni, s így torz életszemléletet és értékrendet sugallhatnak. Az ízléstelen humorizálás a kényes téma kapcsán nélkülözte a szerkesztő-műsorvezetőktől elvárható kellő érzékenységet, s így az elhangzottak meghaladták azt a szintet, amely a 18 éven aluliak számára még problémamentesen feldolgozható és megérthető. Tekintettel arra, hogy a műsorszolgáltató 9:13 perces kezdettel sugározta a IV. kategóriába tartozó műsorszámot, így megsértette az Rttv. 5/C. (3) bekezdésének előírását is, hiszen a IV. kategóriás műsorszám csak és óra között tehető közzé: 5/C. (3) A IV. kategóriába sorolt műsorszám csak és óra között tehető közzé, megfelelő jelzés feltüntetése mellett. A szankcionálás alapjául az Rttv (1) bekezdése szolgál, mely kimondja: 112. (1) Ha a műsorszolgáltató az e törvényben, illetve a szerzői jogról szóló törvényben, valamint a műsorszolgáltatási szerződésben és a rádióengedélyben előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti vagy megsérti, illetőleg ha műsorszolgáltatóval a cselekmény elkövetésekor munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban lévő személy bűnösségét a Btk ában meghatározott bűncselekmény miatt jogerős ítélet állapította meg, a Testület [...] d) érvényesíti a szerződésben megállapított kötbért. A Műsorszolgáltatási Szerződés pontja szerint: Ha a műsorszolgáltató az alábbi szakaszokba foglalt törvényi rendelkezéseket megszegi, úgy az ezen szabályok szerint kötbért tartozik a Testületnek megfizetni. A Műsorszolgáltatási Szerződés pontja értelmében: A Törvény 4. (3), 5/A. (2)-(3), 5/B. (4)-(5), 5/C. (3)-(4) és 5/D. (2), 10. (2), 10. (4), 18. (1), 18. (4) és 18. (5) és 19. (1) b) bekezdéseiben foglaltak megszegése esetén, esetenként, a kötbér mértéke a kötbér alapjának öt tized (0,5) százaléka. 7
8 A kötbér alapja a Műsorszolgáltatási Díj ( Ft) egyheted része, azaz Ft. Eszerint a kötbér összege Ft, melyet a Testület a Szerződésnek megfelelően esetenként érvényesít. A kötbér összege így a rendelkező részben meghatározott , -Ft. Rttv. 10. (5) bekezdés Az adásban két alkalommal is elhangzott az Erotikashow.hu Kft. neve, mint a bemutatott segédeszközöket forgalmazó internetes cég. 9:16:26-09:17:06 Boros elmondja, hogy az interneten megkereste az erotikashow.hu-t. Majd megkérdezik, hogy a helyszínen hallgatók közt van-e valaki, aki ért az eszközök használatához. A bemutatáshoz az önként jelentkező Pirner Almát hívják be, aki az erotikus show-i során használja ezen eszközöket. 09:24:52-09:25:14 A beszélgetés végén Bochkor megkérdezi Almát, hogy van-e köze ezekhez az eszközökhöz, mire a lány azt feleli: Forgalmazom is, mint viszonteladó vagyok jelen az Erotikashow.hu Kft.-nél, illetve én is használom ezeket a dolgokat, mind a privát életben, mind pedig a színpadon egy show műsor közben esetlegesen bizonyos dolgokat. A Testület megállapította, hogy az ismertetett információk burkolt reklámként értékelhetők, hiszen a cég pontos nevének a beszélgetésbe beágyazottan, mintegy semleges információként történő, közlése az elhangzottakkal összefüggésben arra ösztönözhette a hallgatókat, hogy megvásárolják az Erotikashow.hu Kft. termékeit. A Médiatörvény az alábbiak szerint határozza meg a burkolt reklám fogalmát: Burkolt reklám: az a műsorszám vagy műsorszámon belüli tájékoztatás, amely semleges információ látszatát keltve ösztönöz áru vásárlására, vagy szolgáltatás igénybevételére, vagy bármely más üzleti magatartásra. A 10. (5) bekezdése kimondja: 10. (5) Burkolt, illetve tudatosan nem észlelhető reklám nem közölhető. Semleges információként hangzott el, hogy a termékeket árusító cég neve, az Erotikashow.hu Kft. Ezzel egyidejűleg azonban az egyik műsorvezető kérdésére (hogy a hölgynek van-e köze a bemutatott eszközökhöz) Alma elmondta, hogy forgalmazom is, mint viszonteladó jelen vagyok az Erotikashow.hu Kft.-nél, illetve én is használom ezeket a dolgokat ( ). Mindezek alapján a közlés fokozottan felkelthette a hallgatók érdeklődését a cég termékeinek megvétele, szolgáltatásainak igénybevétele iránt. A Fővárosi Bíróság 3.K.33761/2005/7. sz. ítéletében megállapította, hogy: Az áru vagy szolgáltatás iránti figyelem felkeltése a vásárlás, vagy szolgáltatás igénybevételének egy igen lényeges előmozzanata, amely a legtöbb esetben a vásárlást, vagy szolgáltatás igénybevételét megelőzi. 8
9 Ezért a figyelemfelkeltés egyértelműen ösztönző hatással lehet a hallgatókra - mint potenciális vásárlókra adott esetben. A Testület álláspontja szerint a cég nevének pontos megnevezése az adott kontextusban vagyis a termékek részletes ismertetését követően alkalmas volt az ösztönző hatás kiváltására. A Testület az elmúlt időszakban számos alkalommal elmarasztalta a műsorszolgáltatót a burkolt reklám tilalmára vonatkozó rendelkezések megsértése miatt. A Sláger Rádió Zrt februári illetve márciusi műsorszolgáltatásában tapasztalt törvénysértéseket szankcionáló 753/2005 (IV. 24.) illetve 1094/2005 (VI. 8.) számú határozataiban a Testület a kötbér mértékét a kötbér alapjának 0,25 %-ában állapította meg. Az ismétlődő jogsértésekre tekintettel a Testület a műsorszolgáltató áprilisi illetve májusi törvénysértéseit szankcionáló határozataiban [1571/2005 (VIII. 24.), 1572/2005 (VIII. 24.) számú határozatok] már 0,5 %- os arányú kötbért, a júliusi törvénysértéseket szankcionáló határozatában [2128/2005 (X. 19.)] 0,6 %-os arányú, a szeptemberi törvénysértéseket szankcionáló határozatában [2579/2005. (XII. 14.)] 0,7 %-os arányú, az októberi törvénysértéseket szankcionáló határozatában [255/1/2006 (II. 8.)] 0,8 %-os arányú, a februári illetve márciusi törvénysértéseit szankcionáló határozatában [1755/2006. (VII. 19.) számú határozat] 0,9 %-os arányú kötbért alkalmazott. Figyelemmel arra, hogy a műsorszolgáltató jelen törvénysértés kézhezvételekor még nem kapta kézhez az 1755/2006. sz. határozatot (lévén a kérdéses törvénysértés március 24-én történt, míg az 1755/2006. sz. határozat július 19-én született), így a Testület jelen határozatában a kötbér mértékét ismételten a kötbéralap 0,9 %-ában állapította meg. A kötbér alapja a Műsorszolgáltatási Díj ( Ft) egyheted része, azaz ,- Ft. Eszerint a kötbér összege a rendelkező részben meghatározott összeg, azaz ,- Ft. Az eljárás során a Ket (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv (3) bekezdése biztosítja. Budapest, augusztus 23. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György s.k. elnök 9
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2636/2006. (XI.29.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2636/2006. (XI.29.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 112.
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 563/2009. (III. 11.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 563/2009. (III. 11.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2443/2006 (XI. 8.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban:
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 893/2009. (IV.22.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 893/2009. (IV.22.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
Részletesebbenaz ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2012/2009. (X. 13.) sz. HATÁROZATA
az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2012/2009. (X. 13.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2508/2009. (XII.16.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
Részletesebbenaz ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA
az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2526/2007. (XI. 7.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
Részletesebben2010. évi CLXXXV. törvény. a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról 1
1. oldal 2010. évi CLXXXV. törvény a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról 1 Az Országgyűlés a közösség és az egyén érdekeinek felismeréséből, a társadalom integritásának előmozdítása, a demokratikus
RészletesebbenÜgyiratszám: TA/4278-4/2011
Ügyiratszám: TA/4278-4/2011 a NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 491/2011. (IV. 14.) számú HATÁROZATA A Nemzeti Média- Hírközli Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) hivatalból
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 422/2006. (II. 22.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 351/2007 (II. 14.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 351/2007 (II. 14.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban:
RészletesebbenÜgyiratszám: TA/6333-4/2011
Ügyiratszám: TA/6333-4/2011 Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 566/2011. (IV.28.) számú HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) a
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 323/2008. (II. 13.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 323/2008. (II. 13.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban:
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 47/2008. (I. 9.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 47/2008. (I. 9.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban:
RészletesebbenA Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 168/2012. (I.25.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/32948-8/2011. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a burkolt kereskedelmi közlemény közzétételének tilalmára vonatkozó rendelkezés megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1357/2009. (VI. 30.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1357/2009. (VI. 30.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 614/2009. (III. 18.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 614/2009. (III. 18.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenOrszágos Rádió és Televízió Testület. 237/2008. (I.30.) sz. Határozata
Országos Rádió és Televízió Testület 237/2008. (I.30.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban:
Részletesebben29 darab defibrillátor beszerzése
29 darab defibrillátor beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárás AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ (Eljárás száma: 15/TB-294/12) 2012. A. ÁLTALÁNOS TUDNIVALÓK 1. Az eljárás 1.1. A Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 826/2006. (IV. 19.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenAz Országos Rádió és Televízió Testület. 2012/2007. (IX. 5.) sz. Határozata
Az Országos Rádió és Televízió Testület 2012/2007. (IX. 5.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1539/2008. (VIII. 27.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1539/2008. (VIII. 27.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
Részletesebbenaz ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 443/2010. (III. 10.) sz. HATÁROZATA
az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 443/2010. (III. 10.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenAz Országos Rádió és Televízió Testület. 836/2007. (IV. 4.) sz. Határozata
Az Országos Rádió és Televízió Testület 836/2007. (IV. 4.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS
ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS A reklámtevékenység átfogó ellenırzésérıl, különös tekintettel a megtévesztı kereskedelmi gyakorlatokra és az egészségtudatosságot befolyásoló állítások valóságtartalmára Budapest,
RészletesebbenAz Országos Rádió és Televízió Testület. 24/2009. (I. 7.) sz. HATÁROZATA
Az Országos Rádió és Televízió Testület 24/2009. (I. 7.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban:
RészletesebbenKÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG
KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: 1291-11/2011. Tárgy: Pilisszentkereszt szennyvizeinek szentendrei
RészletesebbenVERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t.
VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj-137/2006/23. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 531/2010. (III.24.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 531/2010. (III.24.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 147/2009. (I. 21.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 147/2009. (I. 21.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T ot.
K Ö ZB E S Z E R Z É S E K T A N Á C S A K Ö ZB E S Z E R Z É S I D Ö N TŐB I ZO T T S Á G 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel.: 336-7776 Fax: 336-7778 Ikt.sz.: D.805/ 13 /2009. A Közbeszerzési
RészletesebbenEGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Elnök
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Elnök Ügyiratszám: EBH/ / /2009 Ügyintéző: dr. Kegye Adél Az Egyenlő Bánásmód Hatóság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) Dr. X.Y (továbbiakban, mint Kérelmező) által az egyenlő bánásmód
RészletesebbenNemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 101/2011. (I. 12.) sz. HATÁROZATA
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 101/2011. (I. 12.) sz. HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról
RészletesebbenA JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA a Red Bull Air Race repülırendezvény
RészletesebbenNemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1580/2013. (XI.6.) sz. HATÁROZATA
Ügyiratszám: Ügyintéző: Tárgy: MN/53725-7/2013. személyes adat kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1580/2013. (XI.6.) sz. HATÁROZATA A Nemzeti Média-
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2014. október 3. 2014. 24. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 28/2014. (IX. 29.) AB határozat a Fővárosi Ítélőtábla Pf.20.656/2012/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének
Részletesebbenaz alkotmánybíróság határozatai
2016. június 3. 2016. 13. szám az alkotmánybíróság határozatai az alkotmánybíróság hivatalos lapja Tartalom 3108/2016. (VI. 3.) AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról 668 3109/2016. (VI. 3.)
RészletesebbenNemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 415/2012. (II. 29.) sz. HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/30476-20/2011. Ügyintéző: személyes adat Email: személyes adat Tárgy: kiskorúak védelméről szóló, a termékmegjelenítés tényéről szóló tájékoztatási követelmény és a burkolt kereskedelmi
RészletesebbenPenta Unió Zrt. Az Áfa tükrében a zárt illetve nyílt végű lízing. Név:Palkó Ildikó Szak: forgalmi adó szakirámy Konzulens: Bartha Katalin
Penta Unió Zrt. Az Áfa tükrében a zárt illetve nyílt végű lízing Név:Palkó Ildikó Szak: forgalmi adó szakirámy Konzulens: Bartha Katalin Tartalom 1.Bevezetés... 3 2. A lízing... 4 2.1. A lízing múltja,
RészletesebbenAJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ
AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ a felcsúti új Faluház megépítése tárgyú, a Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásra TARTALOMJEGYZÉK ÚTMUTATÓ
RészletesebbenAz adatkezelés, adatvédelem összefüggései a panaszeljárásban. II. A rendőrökről készített képmás, hang- vagy videofelvétel problematikája
Féja András Az adatkezelés, adatvédelem összefüggései a panaszeljárásban II. A rendőrökről készített képmás, hang- vagy videofelvétel problematikája 1. Régi keletű jogi anomália Ezzel a problematikával
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 526/2006. (III. 8.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 526/2006. (III. 8.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban:
RészletesebbenHajdúhadház Város Polgármesterétől 4242 Hajdúhadház, Bocskai tér 1. Tel.: 52/384-103 Fax: 52/384-295 e-mail: titkarsag@hajduhadhaz.
Hajdúhadház Város Polgármesterétől 4242 Hajdúhadház, Bocskai tér 1. Tel.: 52/384-103 Fax: 52/384-295 e-mail: titkarsag@hajduhadhaz.hu E L Ő T E R J E S Z T ÉS a Mikrotérségi Családsegítő és Gyermekjóléti
RészletesebbenA Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának. 40/1993. számú törvénye A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG ÁLLAMPOLGÁRSÁGÁRÓL
1 A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának 40/1993. számú törvénye A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG ÁLLAMPOLGÁRSÁGÁRÓL Módosítva: Tt. 222/1996., hatályos 1996. július 24-től Tt. 70/1997., hatályos 1997. július 5-től
RészletesebbenAz alapvető jogok biztosának Jelentése Az AJB-492/2016. számú ügyben (Előzmény: AJB-4069/2014.)
Az alapvető jogok biztosának Jelentése Az AJB-492/2016. számú ügyben (Előzmény: AJB-4069/2014.) Előadó: dr. Szentkirályi-Harsányi Ágnes Az eljárás megindítása A panaszos beadványában előadta, hogy vállalkozása
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1040/2009. (V. 20.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1040/2009. (V. 20.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.837/15/2014. A Közbeszerzési
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1635/2009. (VIII. 26.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1635/2009. (VIII. 26.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 526/2009.(III.4.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 526/2009.(III.4.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban:
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2507/2009. (XII.16.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2507/2009. (XII.16.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenJegyzőkönyv. László Zoltán polgármester köszöni a felszólalást. Legutóbbi testületi ülésen a gazdasági bizottság lett megbízva javaslattétellel.
Jegyzőkönyv Készült 2011. november 23-án (szerdán) 18 órakor a kosdi Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében (2612 Kosd, Szent I. u. 2.) Kosd Község Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő
RészletesebbenAZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1229/2008. (VII.2.) sz. HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1229/2008. (VII.2.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenBetekinthető! v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. I.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/109/2013. Iktatószám: Vj/109-15/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal
RészletesebbenA NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 79/2011. (I.12.) sz. HATÁROZATA
A NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 79/2011. (I.12.) sz. HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról
Részletesebbenh a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/54/2013. Iktatószám: Vj/54-181/2013. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa
RészletesebbenA nem önkormányzati fenntartásban működő médiumok Szentes városában.
Szentes Város Polgármestere 6600 Szentes, Kossuth tér 6. sz. Témafelelős: Mihály Béláné Ikt.szám: P-3892/2012. Tárgy: Az önkormányzat által adott költségvetési támogatások és a támogatott médiumok helyzetének
RészletesebbenI. Az állategység számítás szempontjai
I. Az állategység számítás szempontjai Az elsőfokú hatóság a felperes támogatási kérelmének részben helyt adva négy célprogramban ítélt meg támogatható területeket. A bódvaszilasi illetőségű felperes a
Részletesebbeneokr_aszf_20140315 1/7
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK az OPTEN Informatikai Korlátolt Felelősségű Társaság Egységes Online Követelés-nyilvántartó Rendszer szolgáltatása igénybevételére Az OPTEN Informatikai Korlátolt Felelősségű
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 795/2009. (IV. 8.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 795/2009. (IV. 8.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenMŰSZAKI TARTALOM. a 8600 Siófok, Halápy utca kivitelezési munkáihoz kapcsolódó teljes körű műszaki ellenőri tevékenység elvégzésére
MŰSZAKI TARTALOM a 8600 Siófok, Halápy utca kivitelezési munkáihoz kapcsolódó teljes körű műszaki ellenőri tevékenység elvégzésére 1. A pályázati kiírás célja: Megbízási szerződés megkötése a 8600 Siófok,
RészletesebbenKépzési nap anyaga. 2013. június 5.
Képzési nap anyaga 2013. június 5. I. Az Ást. 2012. április 15-i módosításának előzményei, koncepciója és konkrét hatása az áldozatsegítő szolgálat eljárásaira 1. A módosítás szükségessége, előzménye 2.
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 748/2008. (IV.29.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 748/2008. (IV.29.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenMAGYAR KÖZÚT NONPROFIT ZRT. AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓJA
MAGYAR KÖZÚT NONPROFIT ZRT. Kalcium-klorid oldat és granulátum beszerzése 2011-2012. tárgyban kiírt nyílt közbeszerzési eljáráshoz Módosításokkal egységes szerkezetben A módosítások vastag betűvel és aláhúzással,
RészletesebbenA NEMZETI MÉDIA-ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 169/2013. (I. 30.) számú HATÁROZATA
A NEMZETI MÉDIA-ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 169/2013. (I. 30.) számú HATÁROZATA Ügyiratszám: 30209-12/2012. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a gyermek és kiskorúak védelmére, az emberi méltóság
RészletesebbenA Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Munkaviszonyban alkotott bankjegykép átdolgozása és pénzkibocsátás során való felhasználása Ügyszám: SZJSZT 16/2006 A megbízó által feltett kérdések: 1.
RészletesebbenAz Országos Rádió és Televízió Testület. 1006/2008. (VI. 4.) sz. Határozata
Az Országos Rádió és Televízió Testület 1006/2008. (VI. 4.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban:
RészletesebbenTARGET MEDIA SALES Kft. Általános Szerződési Feltételek
TARTALOMJEGYZÉK I. ÉRTELMEZŐ RENDELKEZÉSEK... 2 II. BEVEZETŐ ÉS ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 4 III. A SZOLGÁLTATÁS MEGRENDELÉSÉVEL, TELJESÍTÉSÉVEL KAPCSOLATOS RENDELKEZÉSEK... 4 1. A megrendelés módja, teljesítése...
RészletesebbenTÁMOGATÓI OKIRAT. Jelen Támogatói Okiratban foglaltak szerint támogatási jogviszony létrejött
TÁMOGATÓI OKIRAT Értesítem, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, Gazdaságfejlesztési Operatív Program Irányító Hatósága a GOP-2011-2.1.1/M Mikrovállalkozások fejlesztése című pályázati kiírására beérkezett..
RészletesebbenHuszárné Lukács Rozália Anna Polgármester Asszony részére
Gondozási Központ 7140 Bátaszék, Budai út 21. Tel.: 74/ 491-622; 74/ 591-113 Isz.: 12-15./2010. Tárgy: Véleményezés kérés Polgármesteri Hivatal 7149 Báta Fő u. 147. Huszárné Lukács Rozália Anna Polgármester
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. V É G Z É S-t.
KÖZBESZERZÉSIHATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8592, fax: 06-1/882-8592 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt. sz.: D.32/12/2015. A Közbeszerzési
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2014. november 11. 2014. 28. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 33/2014. (XI. 7.) AB határozat a felszámolók névjegyzékéről szóló 114/2006. (V. 12.) Korm.
Részletesebben2005. évi CIX. törvény. a haditechnikai termékek gyártásának és a haditechnikai szolgáltatások nyújtásának engedélyezésérıl
2005. évi CIX. törvény a haditechnikai termékek gyártásának és a haditechnikai szolgáltatások nyújtásának engedélyezésérıl A haditechnikai termékek gyártásának és a haditechnikai szolgáltatások nyújtásának
RészletesebbenAZ EURÓPAI UNIÓ BIZTONSÁGPOLITIKAI KUTATÓINTÉZETÉNEK SZEMÉLYZETI SZABÁLYZATA
2005.9.12. L 235/1 II (Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező) TANÁCS FORDÍTÁS AZ EURÓPAI UNIÓ BIZTONSÁGPOLITIKAI KUTATÓINTÉZETÉNEK SZEMÉLYZETI SZABÁLYZATA ( 1 ) ( 1 ) A Tanács írásbeli eljárással
RészletesebbenAZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 450/2010. (III.10.) sz. HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 450/2010. (III.10.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenA Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 505/2016. (V. 3.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/4540-11/2016. Ügyintéző: személyes adat Email: személyes adat Tárgy: a közösségek kirekesztését tilalmazó törvényi rendelkezés megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának
RészletesebbenMotorikus dízelgázolaj beszerzése
Motorikus dízelgázolaj beszerzése (Eljárás száma: T-148/15) AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ 2015. 1 A. ÁLTALÁNOS TUDNIVALÓK 1. Az eljárás 1.1. A Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság (BKV Zrt.,
RészletesebbenHATÁROZAT. elutasítja.
Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/10784-14/2012. Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása új eljárás keretében Ügyintéző: személyes adat HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
RészletesebbenJegyzőkönyv. Készült: 2007. június 18-án, 10 órakor Nyergesújfalu, Kálmán Imre tér 1. Ady Endre Művelődési Ház Nagytermében.
Ügyiratszám: 1228/2007. Jegyzőkönyv Készült: 2007. június 18-án, 10 órakor Nyergesújfalu, Kálmán Imre tér 1. Ady Endre Művelődési Ház Nagytermében. Tárgy: Nyergesújfalu, Holcim Zrt. új cementgyárának környezetvédelmi
RészletesebbenÁLTALÁNOS SZÁLLÍTÁSI FELTÉTELEK 2015. 1./ A szerződések megkötése
ÁLTALÁNOS SZÁLLÍTÁSI FELTÉTELEK 2015 1./ A szerződések megkötése Jelen Általános Szállítási Feltételek (a továbbiakban: ÁSZF) rendelkezései kihatnak minden olyan szerződésre, amely egyrészről a Kingspan
Részletesebben2155/2008. (XI. 26.) sz.
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2155/2008. (XI. 26.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenA Közbeszerzési Dönt bizottság (a továbbiakban: Dönt bizottság) meghozta az alábbi. V É G Z É S - t.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNT BIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel.: 336-7776 Fax: 336-7778 Ikt.sz.: D.422/ 12 /2010. A Közbeszerzési Dönt bizottság (a továbbiakban:
RészletesebbenGondolatok a konvergencia programról. (Dr. Kovács Árpád, az Állami Számvevıszék elnöke)
Gondolatok a konvergencia programról (Dr. Kovács Árpád, az Állami Számvevıszék elnöke) Gyıri Iparkamara Konferenciája Gyır, 2007. január 31. A legfıbb állami ellenırzési intézmények ma már nemcsak nemzetközi
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 263/2010. (II. 10.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 263/2010. (II. 10.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a
RészletesebbenVERSENYTANÁCS. határozatot
VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj-176/2005/40. Iktatási szám: AM/184/2006/35. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Centrum Parkoló Rendszer Parkolás Szolgáltató Kft. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás
Részletesebben1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60.I. emelet 137. szoba
Pályázati Felhívás Fedélzeti WLAN szolgáltatás 1. Ajánlatkérő neve, címe: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt. 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. Kapcsolattartási cím: MÁV-START Vasúti Személyszállító
RészletesebbenMódosításokkal egységes szerkezetbe foglalt ALAPSZABÁLYA A PMI BUDAPEST, MAGYAR TAGOZATNAK
Módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt ALAPSZABÁLYA A PMI BUDAPEST, MAGYAR TAGOZATNAK amely abból a célból készült, hogy a tagok a Polgári Törvénykönyvr l szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban:
RészletesebbenEGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG. Elnök
1 Elnök EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Ügyiratszám: EBH/545/13/2013. Az Egyenlő Bánásmód Hatóság (, a továbbiakban: hatóság) a kérelmező kérelmére az eljárás alá vonttal szemben a fenti ügyszámon folytatott
RészletesebbenÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT
ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT Hatályos 2016. március 21-től TARTALOMJEGYZÉK Általános rendelkezések...1 Betétgyűjtés...25 Bankhitel és bankkölcsön ügyletek...32 Pénzforgalmi szolgáltatások nyújtása...67 Bankkártya
RészletesebbenAZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 865/2008. (V. 22.) sz. HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 865/2008. (V. 22.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenA feladatlap valamennyi részének kitöltése után, küldje meg konzulensének!
Beküldendő A feladatlap valamennyi részének kitöltése után, küldje meg konzulensének! 1. Mini-projektterv Záródolgozat Projekt a gyakorlatban Osztály/csoport: 7. és 8. osztály német nemzetiségi tagozatos
RészletesebbenÁltalános Szerződési Feltételek
Általános Szerződési Feltételek Tartalom Vásárlási Feltételek... 3 A szerződés lényeges tulajdonságai az alábbiak szerint határozhatóak meg:... 3 Az üzemeltető adatai:... 3 A rendelés:... 4 Rendelés menete...
RészletesebbenJ/55. B E S Z Á M O L Ó
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA J/55. B E S Z Á M O L Ó az Országgyűlés részére a Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint a 2005. január
RészletesebbenA kármegosztás és a munkáltató kárfelelősség alóli mentesülésének szabályai az új Munka Törvénykönyvében tekintettel a bírói gyakorlatra
Trenyisán Máté A kármegosztás és a munkáltató kárfelelősség alóli mentesülésének szabályai az új Munka Törvénykönyvében tekintettel a bírói gyakorlatra BEVEZETŐ GONDOLATOK Ahhoz, hogy Magyarországon a
RészletesebbenBUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA 2007.
BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKJÓLÉTI SZOLGÁLTATÁSTERVEZÉSI KONCEPCIÓ 2007. T A R T A L O M J E G Y Z É K I. A szociális és gyermekjóléti szolgáltatástervezés.... 2 1.1.
RészletesebbenH Í R L E V É L 2010. MÁJUS / JÚNIUS
H Í R L E V É L 2010. MÁJUS / JÚNIUS A tartalomból I. MÉDIA... 2 1. Társadalmi célú reklámok... 2 2. A Kormány inkább átgondolná a médiatörvényt... 3 3. Online szerencsejáték... 3 II. JOGSZABÁLYVÁLTOZÁSOK...
RészletesebbenNemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1023/2012. (V. 30.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/10113-7/2012. Tárgy: a kiskorúak védelméről szóló rendelkezések megsértése Ügyintéző: személyes adat Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1023/2012. (V. 30.) számú HATÁROZATA
RészletesebbenE L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2009. január 26-i ülésére Tárgy: A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló többször módosított 1997. évi XXXI. törvény
RészletesebbenAggteleki Nemzeti Park Igazgatóság
Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ Módosításokkal egységes szerkezetben Mezőgazdasági vontató és erdészeti szárzúzó beszerzése a KEOP-312/2F/09-11-2013-0017 azonosítószámú projekt
RészletesebbenORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1637/2009. (VIII. 26.) sz. HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1637/2009. (VIII. 26.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény
RészletesebbenVan Hool típusú CNG autóbuszok alkatrészeinek beszerzése (Eljárás száma: T-133/14.)
Van Hool típusú CNG autóbuszok alkatrészeinek beszerzése (Eljárás száma: T-133/14.) AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ 2014. A. ÁLTALÁNOS TUDNIVALÓK 1. Az eljárás 1.1. A Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő
Részletesebben